Mitä ovat nykyajan oikeat statussymbolit?

Oma lentokone

Pitkä onnellinen avioliitto ilman eksiä ja entisiä lapsia.

Yhdys sanojen oikein kirjoitus on status symbooli

Mahdollisuus tehdä tavallista lyhyempää työpäivää omin ehdoin.

Kulttuurin harrastaminen eli aika ja raha.

Liikunta koko perheellä. Lapsia on ja pitkä avioliitto.

Lyhysti: aika ja sen käyttäminen miten itse haluaa eli riippumattomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yksinään , mutta osa korkean statuksen kokonaisuutta on akateeminen koulutus. Myös lähisukulaisilla ml. vanhemmat.

Akateeminen koulutus korreloi kaikista eniten ylempään keskiluokkaan kuulumisen kanssa. Se ei ole myöskään synonyymi hyväosaisuudelle, vaikka toki merkitsee usein henkistä pääomaa.

Näinpä. Mä olen luokkaretkeillyt duunarikodista ylioppilaaksi, maisteriksi ja ylempään keskiluokkaan. Puolisoni on syntynyt ylempään keskiluokkaan. Ulkopuolelta tulleena näen mielestäni varsin selkeästi ylemmän keskiluokan statussymbolit. Meillä esimerkiksi on:

- Omistusasunto, sijainti tärkeämpi kuin pinnat tai neliöt.

- Vanha, jykevä perheauto.

- Paljon kirjoja ja lp-levyjä. Käytetään myös kirjastoa.

- Lapset soittavat akustisia soittimia.

- Käydään säännöllisesti teatterissa, museoissa ja konserteissa.

- Retkeillään ja suunnistetaan perheenä, vanhemmat osallistuvat juoksutapahtumiin.

- Matkustellaan kotimaassa tai Euroopan kaupungeissa.

- Ei pelikoneita perheessä.

Pelikoneista olen eri mieltä. Pelaamista kuuluu vain kutsua e-urheiluksi, niin se muuttuu soveliaaksi harrastukseksi. Voihan pelaamisesta tulla lapselle ammattikin nykyään.

Tai perustaa oman pelifirman.

Minunkin mielestä tää oli ennen tosi wt, nykyään ihan sallittua. Onhan se statusta, että lapsi treenaa pelaamista valmentajan avulla, eikä käy esim. töissä tai ryyppäämässä tai harrastamassa jotain junttiurheilua kuten jääkiekkoa.

Statussymboli ja sallittu on kyllä vähän eri asia. Menestyvät lapset, joille kannattaa ja on varaa palkata yksityisvalmentaja on aina statussymboli. Vaikka sitten ihan jääkiekossa.

Yleisesti minkä tahansa yksityistunnin tai yksityisvalmennukseen liittyvä nostaa statusta. Kuka tahansa voi ostaa osamaksulla tavaroita, mutta huipulle tähtäämiseen valmentajien kanssa on varaa vain oikeasti rikkailla tai todella lahjakkailla. Ulkomaanleirit ja muut hierojat/fysioterapeutit ovat myös statussymboli.

Ryyppäminen on wt:tä, mutta sen tekemättömyys ei vielä nosta omaa statusta.

Menestyvä jääkiekkoilijalapsi on tietysti statussymboli, mutta se on vahvasti työväenluokkainen statussymboli, ei ylemmän keskiluokan. Raha ylipäätään ei ole ylemmän keskiluokan piirissä statusta nostava asia, vaan sivistys, hyvä käytös ja lukeneisuus. Monessa maassa toki raha tulee ylemmälle keskiluokalle automaattisesti, Suomessa ihminen voi tehdä merkittävän yliopistouran keräämättä hirveästi maallista omaisuutta. Status on silti niissä piireissä täysin toinen kuin perheellä, joilla on se jääkiekkoilijalapsi.

Kyllä se TPS:ssä menestyvä jääkiekkoileva lapsi on ihan yhtä suuri statussymboli vanhemmille, kun se Turun Yliopistossa opiskeleva lapsi. Se, että lapsesi on päässyt jonnekin A-nuoriin asti on ollut sekä äärettömän kallista, että lahjoja vaativaa. Ei siellä yksinhuoltajien pojat pelaa. Menestynyt lapsi on saavutus nykyisin, alalla kuin alalla. Turun köyhät ei näe noita nuoria jääkiekkoilijoita, kun pääsylipun ostamalla. Jääkiekkoharrastus on merkki rahasta ja siinä menestyminen merkki lahjakkuudesta. Molemmat haluttuja myös rikkaiden keskuudessa.

Edelleen, raha ei ole statussymboli ylemmässä keskiluokassa. Koulutus on. Köyhyydestä ja rikkaudesta puhuminen on työväenluokkainen tai korkeintaan alemman keskiluokan juttu. Jokainen ylemmän keskiluokan ihminen tietää, että automaalausfirman omistaja voi tienata enemmän kuin kansainvälisen uran tehnyt yliopiston professori, silti statukseen se ei vaikuta. Sama koskee jääkiekkoilijoita.

En tiedä muista paikkakunnista, mutta kun se on juuri noiden keskiluokkaisten tai rikkaiden lapset jotka pelaavat kiekkoa esimerkiksi TPS:ssä. Eli kai se jonkin sortin statussymboli on heillekin kun kerran lapsilleen sen valitsevat? Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö he vaatisi myös lapsiltaan opiskelua. Se kiekon pelaaminen nyt vaan on ainakin Turussa hitsin kallis harrastus lapselle. Ja kyllä se nostaa statusta, jos voit sanoa, että sinulla on Suomen mestaruus junnuvuosilta tai lapsellasi on. Mutta tietenkin, jos sinulla ei ole muuta näyttää, niin eihän se pitkälle kanna.

iPhone on statussymboli. Ei oo jokaisella varaa ostaa edes osarilla.

Vierailija kirjoitti:

Ydinperhe teini-ikäisten vanhemmilla.

Tuo antaa kieltämättä sivistyneen kuvan!

Suvussa lääkäreitä, juristeja, taiteilijoita ym. renesanssiväkeä. Näitä ei voi rahalla valitettavasti ostaa.

T.  Sivistyssuvun kolmannen polven stadilainen kantakaupungista

Vierailija kirjoitti:

Pitkä onnellinen avioliitto ilman eksiä ja entisiä lapsia.

Totta. Exät ja nyxät ja erilaiset "bonus"-lapset, -sisarukset, -mummot ja -ukit, ylipäätään niin sekavat sukulaisuussuhteet, ettei niistä ota erkkikään selvää, laskee kyllä tehokkaasti statusta....

Auringossa palamaton hoidettu iho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yksinään , mutta osa korkean statuksen kokonaisuutta on akateeminen koulutus. Myös lähisukulaisilla ml. vanhemmat.

Akateeminen koulutus korreloi kaikista eniten ylempään keskiluokkaan kuulumisen kanssa. Se ei ole myöskään synonyymi hyväosaisuudelle, vaikka toki merkitsee usein henkistä pääomaa.

Näinpä. Mä olen luokkaretkeillyt duunarikodista ylioppilaaksi, maisteriksi ja ylempään keskiluokkaan. Puolisoni on syntynyt ylempään keskiluokkaan. Ulkopuolelta tulleena näen mielestäni varsin selkeästi ylemmän keskiluokan statussymbolit. Meillä esimerkiksi on:

- Omistusasunto, sijainti tärkeämpi kuin pinnat tai neliöt.

- Vanha, jykevä perheauto.

- Paljon kirjoja ja lp-levyjä. Käytetään myös kirjastoa.

- Lapset soittavat akustisia soittimia.

- Käydään säännöllisesti teatterissa, museoissa ja konserteissa.

- Retkeillään ja suunnistetaan perheenä, vanhemmat osallistuvat juoksutapahtumiin.

- Matkustellaan kotimaassa tai Euroopan kaupungeissa.

- Ei pelikoneita perheessä.

Pelikoneista olen eri mieltä. Pelaamista kuuluu vain kutsua e-urheiluksi, niin se muuttuu soveliaaksi harrastukseksi. Voihan pelaamisesta tulla lapselle ammattikin nykyään.

Tai perustaa oman pelifirman.

Minunkin mielestä tää oli ennen tosi wt, nykyään ihan sallittua. Onhan se statusta, että lapsi treenaa pelaamista valmentajan avulla, eikä käy esim. töissä tai ryyppäämässä tai harrastamassa jotain junttiurheilua kuten jääkiekkoa.

Statussymboli ja sallittu on kyllä vähän eri asia. Menestyvät lapset, joille kannattaa ja on varaa palkata yksityisvalmentaja on aina statussymboli. Vaikka sitten ihan jääkiekossa.

Yleisesti minkä tahansa yksityistunnin tai yksityisvalmennukseen liittyvä nostaa statusta. Kuka tahansa voi ostaa osamaksulla tavaroita, mutta huipulle tähtäämiseen valmentajien kanssa on varaa vain oikeasti rikkailla tai todella lahjakkailla. Ulkomaanleirit ja muut hierojat/fysioterapeutit ovat myös statussymboli.

Ryyppäminen on wt:tä, mutta sen tekemättömyys ei vielä nosta omaa statusta.

Menestyvä jääkiekkoilijalapsi on tietysti statussymboli, mutta se on vahvasti työväenluokkainen statussymboli, ei ylemmän keskiluokan. Raha ylipäätään ei ole ylemmän keskiluokan piirissä statusta nostava asia, vaan sivistys, hyvä käytös ja lukeneisuus. Monessa maassa toki raha tulee ylemmälle keskiluokalle automaattisesti, Suomessa ihminen voi tehdä merkittävän yliopistouran keräämättä hirveästi maallista omaisuutta. Status on silti niissä piireissä täysin toinen kuin perheellä, joilla on se jääkiekkoilijalapsi.

Kyllä se TPS:ssä menestyvä jääkiekkoileva lapsi on ihan yhtä suuri statussymboli vanhemmille, kun se Turun Yliopistossa opiskeleva lapsi. Se, että lapsesi on päässyt jonnekin A-nuoriin asti on ollut sekä äärettömän kallista, että lahjoja vaativaa. Ei siellä yksinhuoltajien pojat pelaa. Menestynyt lapsi on saavutus nykyisin, alalla kuin alalla. Turun köyhät ei näe noita nuoria jääkiekkoilijoita, kun pääsylipun ostamalla. Jääkiekkoharrastus on merkki rahasta ja siinä menestyminen merkki lahjakkuudesta. Molemmat haluttuja myös rikkaiden keskuudessa.

Edelleen, raha ei ole statussymboli ylemmässä keskiluokassa. Koulutus on. Köyhyydestä ja rikkaudesta puhuminen on työväenluokkainen tai korkeintaan alemman keskiluokan juttu. Jokainen ylemmän keskiluokan ihminen tietää, että automaalausfirman omistaja voi tienata enemmän kuin kansainvälisen uran tehnyt yliopiston professori, silti statukseen se ei vaikuta. Sama koskee jääkiekkoilijoita.

En tiedä muista paikkakunnista, mutta kun se on juuri noiden keskiluokkaisten tai rikkaiden lapset jotka pelaavat kiekkoa esimerkiksi TPS:ssä. Eli kai se jonkin sortin statussymboli on heillekin kun kerran lapsilleen sen valitsevat? Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö he vaatisi myös lapsiltaan opiskelua. Se kiekon pelaaminen nyt vaan on ainakin Turussa hitsin kallis harrastus lapselle. Ja kyllä se nostaa statusta, jos voit sanoa, että sinulla on Suomen mestaruus junnuvuosilta tai lapsellasi on. Mutta tietenkin, jos sinulla ei ole muuta näyttää, niin eihän se pitkälle kanna.

No kyllä mekin annoimme lapsen pelata jääkiekkoa kun tämä halusi, mutta vähän se oli sellainen nolo juttu eikä mikään ylpeydenaihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkä onnellinen avioliitto ilman eksiä ja entisiä lapsia.

Totta. Exät ja nyxät ja erilaiset "bonus"-lapset, -sisarukset, -mummot ja -ukit, ylipäätään niin sekavat sukulaisuussuhteet, ettei niistä ota erkkikään selvää, laskee kyllä tehokkaasti statusta....

Termin "nyxä" käyttäminen kertoo sivistyksen puutteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Statusta on vakaat elämänolot, kiva ja riittävän väljä asumismuoto hyvällä sijainnilla (ei missään Forssassa tai Mäntsälässä), lisäksi ehkä vapaa-ajan asunto. Nämä materialistiset jutut eli hyvät arjen puitteet useimmilla menestyneillä ihmisillä on kohdillaan. Lisäksi riittävä valinnan vapaus oman elämänsä suhteen ja esim. runsas vapaa-aika on nykyajan statusta, ettei paahdeta niska limassa töitä 24/7. Tyylikäs lainalla ostettu vapaa-ajan asunto tai iso vene pätkällä ei ole statussymboli jos lomaa on hikiset neljä-viisi viikkoa vuodessa jotta saa ne lainat makseltua. Mielummin vähemmän materiaa ja enemmän vapaa-aikaa, eikä mitään ostoksia lainalla. 

Henkinen pääoma, kielitaito, kulttuurien tuntemus, matkustelu. Lisäksi statusta on onnellisuus! Pitkä parisuhde, lapset saman ihmisen kanssa sekä mielenkiinnon ja intohimon säilyttäminen siinä pitkässä parisuhteessa kertovat omalta osaltaan tasapainoisesta luonteesta, hyvätapaisuudesta, ihmissuhdetaidoista, elämän hallinnasta yms. henkisestä pääomasta. 

Statusta on lyhyesti sanottuna kaikki se, mitä toiset kadehtivat. 

Tää on hyvä, onnellisuus on statusta! En ole tullut sitä ihan noin ajatelleeksi, mutta tuo on totta. Ja kun sanotaan, että statusta on kaikki vaikeasti saavutettava, niin kyllähän onnellisuuskin siihen kategoriaan lukeutuu.

Vaikka sulla olis kaikki puitteet kunnossa ja asemaa ja rahaa vaikka millä mitalla, mutta kuitenkin istut kaiken tuon keskellä katkerana ja masentuneena ilman merkityksellisiä ihmissuhteita ja rakkautta, niin ei se kyllä ole statusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hilitty, mutta tyylikäs pukeutuminen. Tatuoinnit puuttuvat. Hyvä yleissivistys, ammatti jossa tienaa niin että pärjää taloudellisesti ja vähän jää säästöönkin. Liikunnallisuus, vähä puheisuus, jyrkkien mielipiteiden puuttuminen, laadukkaiden tuotteiden ostaminen, ympäristö ystävällisuus, luonnossa liikkuminen, terveet elintavat.

Oikeinkirjoitustaito, yhdyssanat.

Mikään ei ole nykyisin niin junttimaista kuin yhdyssanailkeily ja kielioppipäteminen. Siinä ne jyvät erottuvat akanoista.

Oma pieni mansikkamaa on statusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hilitty, mutta tyylikäs pukeutuminen. Tatuoinnit puuttuvat. Hyvä yleissivistys, ammatti jossa tienaa niin että pärjää taloudellisesti ja vähän jää säästöönkin. Liikunnallisuus, vähä puheisuus, jyrkkien mielipiteiden puuttuminen, laadukkaiden tuotteiden ostaminen, ympäristö ystävällisuus, luonnossa liikkuminen, terveet elintavat.

Oikeinkirjoitustaito, yhdyssanat.

Mikään ei ole nykyisin niin junttimaista kuin yhdyssanailkeily ja kielioppipäteminen. Siinä ne jyvät erottuvat akanoista.

Samaa mieltä. Ylipäätään päteminen ja toisten sanomisten korjailu on junttia. Sivistyneen ihmisen ei tarvitse, hän tietää muutenkin olevansa vahvoilla.

Vapaus tehdä ajallaan mitä haluaa eli taloudellinen riippumattomuus, laajempimuotoinen hyväntekeväisyys. Kyky jättää muoti, trendit ja muu kuin itsestä ja omista tarpeista lähtevä kulutus huomiotta. Laadun ostaminen uutena (alennuksesta) tai vanhan korjaaminen. Kurinalaisuus ja tarkka taloudenpito. Tavoitteellisuus ja omanlaisen elämänpolun löytäminen. Varakkuus ei tulojen vaan taseen muodossa ja tämän "peitteleminen" muilta ihmisiltä jättämällä toitotus rikkaudesta pois. Lukemisen ja kulttuurin suosiminen telkkarin ja somen sijaan.

Mitä tulee ulkoisiin merkkeihin, niin eräs tutkija etsi amerikkalaismiljonäärejä tutkimukseensa ja aloitti hakemisen loisteliailta ja kalliilta asuinalueilta. Kävi ilmi, että suurin osa miljonääreistä ei asu sellaisilla alueilla, vaan hyvien julkisten koulujen lähellä duunarialueella. Sama tutkija sai selville miljonäärien TOP 3 suosikkiautomerkit: (käytettynä ostetut) Toyota, Honda tai Ford. Suosikkikauppoja olivat edullisimmat ruokakaupat ja rautakauppa.

Miksi tässä on järkeä? Asuminen on suurin kustannus, mikä jokaisen on maksettava. Sen lisäksi sosiaalinen viiteryhmämme vaikuttaa kulutukseemme. Jos asumme naapurustossa, joka on alun perin kallis ja kaiken lisäksi sen muut asukkaat kuluttavat holtittomasti, syntyy sosiaalinen paine tehdä samoin. Auto on kaikista nopeimmiten arvonsa menettävä kulutushyödyke, ja edellä mainitut automerkit on todettu kestäviksi, luotettaviksi ja arvonsa parhaiten säilyttäviksi. Kulutustavaroissa säästää pitkällä aikavälillä ostamalla hinta-laatusuhteeltaan parasta ja korjaamalla vanhan.

Miljonäärit haluavat pysyä piilossa, koska yksityisyys on luksusta. Jos mietitte myös rikkaille annettavia leimoja, ymmärrätte varmaan miksi kukaan ei halua julkisesti tunnustautua ahneeksi, häikäilemättömäksi yms. Järkevä ihminen kyllä ymmärtää, että kaikkiin yhteiskuntaluokkiin kuuluu ilkeitä ja hyväsydämisiä, anteliaita ja ahneita. Ryhmien sisällä on aina enemmän vaihtelua kuin niiden välillä. Oikeasti rikkaista kuitenkin erottuvat erityisesti ahneet ja kerskakuluttajat vaikka he tilastollisesti edustavat pientä osaa ryhmästä.

Naapurissasi voi hyvinkin olla miljonääri, joka ajaa vanhaa Ford Focusta ja pihistelee arjessa.

Otsikkoon vastaus: Miksi ihmisen pitäisi edes miettiä statussymboleita? Eikö egoistinen maailmankuva ole jo ajat sitten mennyt pois muodista! Juntit tietysti jäljessä tässäkin asiassa ja aina löytyy narsismia, mutta siis jos nämä unohdetaan, niin mitä te oikeasti tällaista jaksatte miettiä! Maailma on täynnä ihan oikeita ongelmia ja sitten tyypit miettii tällaista asiaa sivukaupalla. Tää on kyllä ihan järkyttävän huono keskustelupalsta. Niin imbesillejä juttuja ettei pysty enää edes otsikoista lukemaan. Hankkikaa elämä.

Vierailija kirjoitti:

Otsikkoon vastaus: Miksi ihmisen pitäisi edes miettiä statussymboleita? Eikö egoistinen maailmankuva ole jo ajat sitten mennyt pois muodista! Juntit tietysti jäljessä tässäkin asiassa ja aina löytyy narsismia, mutta siis jos nämä unohdetaan, niin mitä te oikeasti tällaista jaksatte miettiä! Maailma on täynnä ihan oikeita ongelmia ja sitten tyypit miettii tällaista asiaa sivukaupalla. Tää on kyllä ihan järkyttävän huono keskustelupalsta. Niin imbesillejä juttuja ettei pysty enää edes otsikoista lukemaan. Hankkikaa elämä.

Anteeksi, mutta miksi sinä olet tässä ketjussa pahoittamassa mieltäsi?

- tryffelisikojen kasvattaminen

- erittäinen specifi harrastus

- hifistelyruoka

- vain suomalaisten mummojen tekemiä vaatteita itse suunniteltuna

- koivusta vuollut korut ja tuohikengät