Lue keskustelun säännöt.
Mitä ovat nykyajan oikeat statussymbolit?
06.04.2019 |
Millaiset asiat tai tavarat symboloivat sinulle statusta? Matkat, koulutus, tavarat, kiinteistöt, kulkuneuvot, ulkonäkö, vaatteet, arvot...?
Kommentit (326)
Huomaatko, että heti peilaat siihen miten sinun perheesi tekee tai on tehnyt? Hupaisaa.
Tässä rajoittuneen kilpailun taloudessa laatua on tosiaan haettava k-marketista. Laadukkaita k-markettaja on esim Mustapekka ja Mankkaa. Prismat ovat varmaan ihan hyviä niille, joille vain hinnalla on merkitystä ja on halua viettää aikaa isossa kaupassa. Pidän kuitenkin statuksen kannalta tärkeämpänä, että suosii laatua hinnan sijaan ja haluaa käyttää aikansa johonkin muuhun kuin Prismassa vaelteluun. Myös nuo ruokien kotiintoimitukset toimivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät johto- tai asiantuntijatason työpaikat, on ainakin joskus asunut ulkomailla, aktiiviset lomat (laskettelu Alpeilla, sukeltaminen, kiipeily, vaeltaminen jne), saksalainen auto tai Volvo, S-ryhmän välttely (mielummin laatua ja palvelua k-marketista), ylipäätään tavarat ostetaan kunkin alan erikoisliikkeistä. Palveluita käytetään muutenkin paljon, kuten ravintoloita, kahviloita, siivoojaa, teattereita ja pesulaa.
Laatua k-marketista ;) Joo, meillä käydään ihan mielellään Prismassa, ja pitäisin lähinnä tyhmänä ihmistä, joka välttelee S-ryhmää statuksen takia. Ja kyllä, olemme olleet ulkomailla niin tavallisella työkomennuksella kuin diplomaattistatuksellakin, mutta meidän ei tarvitse esittää mitään ’statuksen’ takia.
Auto on aika vanhentunut statussymbolina muuten. Isäni toi 60-luvun ulkomaanasumiseltaan tuontiautona saksalaisen auton, ja silloin se oli hienoa. Nykyään joku hyvin ekologinen auto voisi olla hieno. Meillä lapset ihailee lähinnä Teslaa.
Huomaatko, että heti peilaat siihen miten sinun perheesi tekee tai on tehnyt? Hupaisaa.
Tässä rajoittuneen kilpailun taloudessa laatua on tosiaan haettava k-marketista. Laadukkaita k-markettaja on esim Mustapekka ja Mankkaa. Prismat ovat varmaan ihan hyviä niille, joille vain hinnalla on merkitystä ja on halua viettää aikaa isossa kaupassa. Pidän kuitenkin statuksen kannalta tärkeämpänä, että suosii laatua hinnan sijaan ja haluaa käyttää aikansa johonkin muuhun kuin Prismassa vaelteluun. Myös nuo ruokien kotiintoimitukset toimivat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät johto- tai asiantuntijatason työpaikat, on ainakin joskus asunut ulkomailla, aktiiviset lomat (laskettelu Alpeilla, sukeltaminen, kiipeily, vaeltaminen jne), saksalainen auto tai Volvo, S-ryhmän välttely (mielummin laatua ja palvelua k-marketista), ylipäätään tavarat ostetaan kunkin alan erikoisliikkeistä. Palveluita käytetään muutenkin paljon, kuten ravintoloita, kahviloita, siivoojaa, teattereita ja pesulaa.
Laatua k-marketista ;) Joo, meillä käydään ihan mielellään Prismassa, ja pitäisin lähinnä tyhmänä ihmistä, joka välttelee S-ryhmää statuksen takia. Ja kyllä, olemme olleet ulkomailla niin tavallisella työkomennuksella kuin diplomaattistatuksellakin, mutta meidän ei tarvitse esittää mitään ’statuksen’ takia.
Auto on aika vanhentunut statussymbolina muuten. Isäni toi 60-luvun ulkomaanasumiseltaan tuontiautona saksalaisen auton, ja silloin se oli hienoa. Nykyään joku hyvin ekologinen auto voisi olla hieno. Meillä lapset ihailee lähinnä Teslaa.
Huomaatko, että heti peilaat siihen miten sinun perheesi tekee tai on tehnyt? Hupaisaa.
Tässä rajoittuneen kilpailun taloudessa laatua on tosiaan haettava k-marketista. Laadukkaita k-markettaja on esim Mustapekka ja Mankkaa. Prismat ovat varmaan ihan hyviä niille, joille vain hinnalla on merkitystä ja on halua viettää aikaa isossa kaupassa. Pidän kuitenkin statuksen kannalta tärkeämpänä, että suosii laatua hinnan sijaan ja haluaa käyttää aikansa johonkin muuhun kuin Prismassa vaelteluun. Myös nuo ruokien kotiintoimitukset toimivat
Kyllä se lähinnä ihmisen statusta laskee, jos luulee, että k-marketti on jotain hienoa. Tai että ei kehtaa Prismassa käydä.
Johtaja on atleettinen ajokoira
Ihanko oikeasti joillekin statusta edustaa K-marketissa käyminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkea koulutus = maisteri?
Vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis koti, aina siisti, tuoreita kukkia ja valoisa. Täydellinen some-preesens. Pitää hehkua positiivisuutta ja tervehenkisyyttä.
Joku urheiluharrastus, mutta pelkkä sali ja fitness on jo vähän junttia. Ehkä vaellus (hyvää sisältöä instaan samalla!) tai triatlon?Erottuminen kulutusvalinnoilla. Pienpanimo-oluet, erikoiset kahvit ja suomalaiset desing-vaatteet. Näillä ainakin pyritään näyttämään, että kuultaan sivistyneeseen keskiluokkaan, oli tulot sitten mitä vaan.
Some-presens ei ole statusta, vaan pikemminkin junttia
Samoin aina siisti koti on alemman keskiluokan statussymboli, ei ylemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti joillekin statusta edustaa K-marketissa käyminen?
Ei, vaan se, että välttelee s-ryhmän paikkoja. S-ryhmän paikat on tarkoitettu kansalle, ja jos haluaa erotuttua statuksella, niin Prisma ei varmasti ole paras paikka.
Ruokapuolella tämä tosiaan tarkoittaa k-markettia, nyt kun Herkutkin on osa S-ryhmää. Toki Anton&Anton, kauppahalli24 ja Hakaniemen kauppahalli ovat vaihtoehtoja osaan ruokaostoksista.
Esim ravintolapuolella onkin sitten jo enemmän vaihtoehtoja. Statuksen kannalta ei varmaan kannata syödä Amarillossa yms.
Eikä kuollessa käytetä mitään HOK-elannon perunkirjoitustpimistoa, vaan ihan oikeaa asianajajaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti joillekin statusta edustaa K-marketissa käyminen?
Ei, vaan se, että välttelee s-ryhmän paikkoja. S-ryhmän paikat on tarkoitettu kansalle, ja jos haluaa erotuttua statuksella, niin Prisma ei varmasti ole paras paikka.
Ruokapuolella tämä tosiaan tarkoittaa k-markettia, nyt kun Herkutkin on osa S-ryhmää. Toki Anton&Anton, kauppahalli24 ja Hakaniemen kauppahalli ovat vaihtoehtoja osaan ruokaostoksista.
Esim ravintolapuolella onkin sitten jo enemmän vaihtoehtoja. Statuksen kannalta ei varmaan kannata syödä Amarillossa yms.
Eikä kuollessa käytetä mitään HOK-elannon perunkirjoitustpimistoa, vaan ihan oikeaa asianajajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti joillekin statusta edustaa K-marketissa käyminen?
Ei, vaan se, että välttelee s-ryhmän paikkoja. S-ryhmän paikat on tarkoitettu kansalle, ja jos haluaa erotuttua statuksella, niin Prisma ei varmasti ole paras paikka.
Ruokapuolella tämä tosiaan tarkoittaa k-markettia, nyt kun Herkutkin on osa S-ryhmää. Toki Anton&Anton, kauppahalli24 ja Hakaniemen kauppahalli ovat vaihtoehtoja osaan ruokaostoksista.
Esim ravintolapuolella onkin sitten jo enemmän vaihtoehtoja. Statuksen kannalta ei varmaan kannata syödä Amarillossa yms.
Eikä kuollessa käytetä mitään HOK-elannon perunkirjoitustpimistoa, vaan ihan oikeaa asianajajaa.
Voi ihmisparkaa. No kasvata sinä ’statustasi’ välttelemällä S-ryhmää. Viimeksi Suomessa käydessäni näytti kyllä se uusikin Herkku ihan monipuoliselta kaupalta. Onneksi minä saan käydä ihan missä kaupassa haluan.
Velattomana matkailu. Se, että sua kysellään töihin (etenkin useasta paikasta). Vakituista työtä jolla elättää itsensä on nykyään hyvin vaikea löytää ja paikkoihin on tunkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yksinään , mutta osa korkean statuksen kokonaisuutta on akateeminen koulutus. Myös lähisukulaisilla ml. vanhemmat.
Akateeminen koulutus korreloi kaikista eniten ylempään keskiluokkaan kuulumisen kanssa. Se ei ole myöskään synonyymi hyväosaisuudelle, vaikka toki merkitsee usein henkistä pääomaa.
Näinpä. Mä olen luokkaretkeillyt duunarikodista ylioppilaaksi, maisteriksi ja ylempään keskiluokkaan. Puolisoni on syntynyt ylempään keskiluokkaan. Ulkopuolelta tulleena näen mielestäni varsin selkeästi ylemmän keskiluokan statussymbolit. Meillä esimerkiksi on:
- Omistusasunto, sijainti tärkeämpi kuin pinnat tai neliöt.
- Vanha, jykevä perheauto.
- Paljon kirjoja ja lp-levyjä. Käytetään myös kirjastoa.
- Lapset soittavat akustisia soittimia.
- Käydään säännöllisesti teatterissa, museoissa ja konserteissa.
- Retkeillään ja suunnistetaan perheenä, vanhemmat osallistuvat juoksutapahtumiin.
- Matkustellaan kotimaassa tai Euroopan kaupungeissa.
- Ei pelikoneita perheessä.Pelikoneista olen eri mieltä. Pelaamista kuuluu vain kutsua e-urheiluksi, niin se muuttuu soveliaaksi harrastukseksi. Voihan pelaamisesta tulla lapselle ammattikin nykyään.
Tai perustaa oman pelifirman.
Minunkin mielestä tää oli ennen tosi wt, nykyään ihan sallittua. Onhan se statusta, että lapsi treenaa pelaamista valmentajan avulla, eikä käy esim. töissä tai ryyppäämässä tai harrastamassa jotain junttiurheilua kuten jääkiekkoa.
Statussymboli ja sallittu on kyllä vähän eri asia. Menestyvät lapset, joille kannattaa ja on varaa palkata yksityisvalmentaja on aina statussymboli. Vaikka sitten ihan jääkiekossa.
Yleisesti minkä tahansa yksityistunnin tai yksityisvalmennukseen liittyvä nostaa statusta. Kuka tahansa voi ostaa osamaksulla tavaroita, mutta huipulle tähtäämiseen valmentajien kanssa on varaa vain oikeasti rikkailla tai todella lahjakkailla. Ulkomaanleirit ja muut hierojat/fysioterapeutit ovat myös statussymboli.
Ryyppäminen on wt:tä, mutta sen tekemättömyys ei vielä nosta omaa statusta.Menestyvä jääkiekkoilijalapsi on tietysti statussymboli, mutta se on vahvasti työväenluokkainen statussymboli, ei ylemmän keskiluokan. Raha ylipäätään ei ole ylemmän keskiluokan piirissä statusta nostava asia, vaan sivistys, hyvä käytös ja lukeneisuus. Monessa maassa toki raha tulee ylemmälle keskiluokalle automaattisesti, Suomessa ihminen voi tehdä merkittävän yliopistouran keräämättä hirveästi maallista omaisuutta. Status on silti niissä piireissä täysin toinen kuin perheellä, joilla on se jääkiekkoilijalapsi.
Kyllä se TPS:ssä menestyvä jääkiekkoileva lapsi on ihan yhtä suuri statussymboli vanhemmille, kun se Turun Yliopistossa opiskeleva lapsi. Se, että lapsesi on päässyt jonnekin A-nuoriin asti on ollut sekä äärettömän kallista, että lahjoja vaativaa. Ei siellä yksinhuoltajien pojat pelaa. Menestynyt lapsi on saavutus nykyisin, alalla kuin alalla. Turun köyhät ei näe noita nuoria jääkiekkoilijoita, kun pääsylipun ostamalla. Jääkiekkoharrastus on merkki rahasta ja siinä menestyminen merkki lahjakkuudesta. Molemmat haluttuja myös rikkaiden keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yksinään , mutta osa korkean statuksen kokonaisuutta on akateeminen koulutus. Myös lähisukulaisilla ml. vanhemmat.
Akateeminen koulutus korreloi kaikista eniten ylempään keskiluokkaan kuulumisen kanssa. Se ei ole myöskään synonyymi hyväosaisuudelle, vaikka toki merkitsee usein henkistä pääomaa.
Näinpä. Mä olen luokkaretkeillyt duunarikodista ylioppilaaksi, maisteriksi ja ylempään keskiluokkaan. Puolisoni on syntynyt ylempään keskiluokkaan. Ulkopuolelta tulleena näen mielestäni varsin selkeästi ylemmän keskiluokan statussymbolit. Meillä esimerkiksi on:
- Omistusasunto, sijainti tärkeämpi kuin pinnat tai neliöt.
- Vanha, jykevä perheauto.
- Paljon kirjoja ja lp-levyjä. Käytetään myös kirjastoa.
- Lapset soittavat akustisia soittimia.
- Käydään säännöllisesti teatterissa, museoissa ja konserteissa.
- Retkeillään ja suunnistetaan perheenä, vanhemmat osallistuvat juoksutapahtumiin.
- Matkustellaan kotimaassa tai Euroopan kaupungeissa.
- Ei pelikoneita perheessä.Pelikoneista olen eri mieltä. Pelaamista kuuluu vain kutsua e-urheiluksi, niin se muuttuu soveliaaksi harrastukseksi. Voihan pelaamisesta tulla lapselle ammattikin nykyään.
Tai perustaa oman pelifirman.
Minunkin mielestä tää oli ennen tosi wt, nykyään ihan sallittua. Onhan se statusta, että lapsi treenaa pelaamista valmentajan avulla, eikä käy esim. töissä tai ryyppäämässä tai harrastamassa jotain junttiurheilua kuten jääkiekkoa.
Statussymboli ja sallittu on kyllä vähän eri asia. Menestyvät lapset, joille kannattaa ja on varaa palkata yksityisvalmentaja on aina statussymboli. Vaikka sitten ihan jääkiekossa.
Yleisesti minkä tahansa yksityistunnin tai yksityisvalmennukseen liittyvä nostaa statusta. Kuka tahansa voi ostaa osamaksulla tavaroita, mutta huipulle tähtäämiseen valmentajien kanssa on varaa vain oikeasti rikkailla tai todella lahjakkailla. Ulkomaanleirit ja muut hierojat/fysioterapeutit ovat myös statussymboli.
Ryyppäminen on wt:tä, mutta sen tekemättömyys ei vielä nosta omaa statusta.Menestyvä jääkiekkoilijalapsi on tietysti statussymboli, mutta se on vahvasti työväenluokkainen statussymboli, ei ylemmän keskiluokan. Raha ylipäätään ei ole ylemmän keskiluokan piirissä statusta nostava asia, vaan sivistys, hyvä käytös ja lukeneisuus. Monessa maassa toki raha tulee ylemmälle keskiluokalle automaattisesti, Suomessa ihminen voi tehdä merkittävän yliopistouran keräämättä hirveästi maallista omaisuutta. Status on silti niissä piireissä täysin toinen kuin perheellä, joilla on se jääkiekkoilijalapsi.
Kyllä se TPS:ssä menestyvä jääkiekkoileva lapsi on ihan yhtä suuri statussymboli vanhemmille, kun se Turun Yliopistossa opiskeleva lapsi. Se, että lapsesi on päässyt jonnekin A-nuoriin asti on ollut sekä äärettömän kallista, että lahjoja vaativaa. Ei siellä yksinhuoltajien pojat pelaa. Menestynyt lapsi on saavutus nykyisin, alalla kuin alalla. Turun köyhät ei näe noita nuoria jääkiekkoilijoita, kun pääsylipun ostamalla. Jääkiekkoharrastus on merkki rahasta ja siinä menestyminen merkki lahjakkuudesta. Molemmat haluttuja myös rikkaiden keskuudessa.
Edelleen, raha ei ole statussymboli ylemmässä keskiluokassa. Koulutus on. Köyhyydestä ja rikkaudesta puhuminen on työväenluokkainen tai korkeintaan alemman keskiluokan juttu. Jokainen ylemmän keskiluokan ihminen tietää, että automaalausfirman omistaja voi tienata enemmän kuin kansainvälisen uran tehnyt yliopiston professori, silti statukseen se ei vaikuta. Sama koskee jääkiekkoilijoita.
Vastaan omasta puolestani, en tiedä muista. En ole koskaan välittänyt statuksista, tehnyt asioita oman mieleni mukaan. Olen kouluttautunut niin pitkälle kuin kouluttautua voi, asunut ulkomailla vuosia, tienannut säästöön kuusinumeroisen summan, tuhlannut myös kuusinumeroisen summan matkoihin ympäri maailmaa sekä elämyksiin. Autot olleet aina vanhoja, asunto perhekokoon nähden pieni, mutta hyvällä paikalla. Enimmäkseen sijoitan kuin tuhlaan mihinkään näkyvään, vaikka omaisuutta onkin edelleen se kuusinumeroinen summa (muttei siis seitsennumeroinen, joten en nyt rikaskaan ole). Olen myös aikalailla perustantta marketissa, moni varmaan katsoo kilojani säälien.
Summa summarum, ehkä statussymbolit ovat vain tiettyjen ihmisten arvostamia asioita? Aika moni taitaa jättää sellaiset omaan arvoonsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mittatilausvaatteet tai vähintään räätälillä muokatut itselle täydellisesti sopiviksi.
On naimisissa ja lapset vain yhden ja saman aviopuolison kanssa. Ei siis ole ex:siä, eikä avioliiton ulkopuolisia lapsia.
Hyvin koulussa ja opiskeluissa menestyneet lapset. Velaton. Useiden kielien hyvä osaaminen. Sivistynyt. Hoikka tai normaalipainoinen.
Purjehdus tai sukellus. Itse ostettu kesämökki merenrannalla. Tatuoimaton. Hieno polkupyörä, jota käyttää.
Valoisa ja suuri asunto, jonne naapurit eivät näe sisään.
Lapset, joilla ei ole neurologisia diagnooseja. Naimisissa olevat omat vanhemmat, joilla on rahaa. Hieno sukunimi. Hienot nahka kengät. Hieno ja kallis kello. Vaatteissa ainoastaan luonnonkuituja materiaaleina.
Asunut ainakin vähän aikaa ulkomailla. Ulkomaalaisia ystäviä, jotka asuvat muualla kuin Suomessa. 5* hotellien käyttö. Hienon vuokra-auton käyttö ulkomaanmatkoilla. Coachella kokemus nuorilla. Laskettelulomat Alpeilla. Häät Italiassa. Nimi vuosittaisessa lehtien verolistassa.Köyhälläkin voi olla nahkakengät, saa sähkötällejä tekokuituvaatteista. Hassu tilanne -olin kai pukeutunut jotenkin "hienosti", sitten ostin jotain edullista, viereistä asiakasta hymyilytti.
Ihmetytti se, miksi luullaan kaikkien olevan rahanahneita.
Yksityisyys on todella ylellisyyttä.
Mistä tiedät, miksi se toinen asiakas hymyili? Voihan hän hymyillä, koska hänellä oli kokemusta siitä tuotteesta, joka oli ehkä halvan lisäksi surkea?
No en oikeasti tiedä muuta kuin että tuote oli itselle sopiva.
Älkää loukkaantuko. On kysyttykin joskus mikä mielestänne sopiva, sain neuvoja.
heh
Vierailija kirjoitti:
Vastaan omasta puolestani, en tiedä muista. En ole koskaan välittänyt statuksista, tehnyt asioita oman mieleni mukaan. Olen kouluttautunut niin pitkälle kuin kouluttautua voi, asunut ulkomailla vuosia, tienannut säästöön kuusinumeroisen summan, tuhlannut myös kuusinumeroisen summan matkoihin ympäri maailmaa sekä elämyksiin. Autot olleet aina vanhoja, asunto perhekokoon nähden pieni, mutta hyvällä paikalla. Enimmäkseen sijoitan kuin tuhlaan mihinkään näkyvään, vaikka omaisuutta onkin edelleen se kuusinumeroinen summa (muttei siis seitsennumeroinen, joten en nyt rikaskaan ole). Olen myös aikalailla perustantta marketissa, moni varmaan katsoo kilojani säälien.
Summa summarum, ehkä statussymbolit ovat vain tiettyjen ihmisten arvostamia asioita? Aika moni taitaa jättää sellaiset omaan arvoonsa?
Nimenomaan. Korkein status on niillä, joiden ei tarvitse statusta lainkaan ajatella, ja jotka voivat näyttää miltä haluavat, käydä missä haluavat, ja asua missä haluavat.
Hoikkuus, tatuoimattomuus, hyvät hampaat ja hiukset, hyvä käytös.
Ydinperhe teini-ikäisten vanhemmilla.
Kyllä varakkuuden pystyy nykyään päättelemään melko suoraan painoindeksistä.
Alemmilla yhteiskuntaluokilla on niin paljon huonompi elinajanodote eli he kuolevat paljon nuorempina, että varakkaat ovat siis hoikempia ja urheilevat, syövät terveellisemmin. Se näkyy myös nuorekkaana olemuksena ja terveytenä, aktiivisuutena.
Laskekaapas joskus jonkun ison kaupungin katukuvasta, että kuinka moni vastaantulija on normaalipainoinen ja kuinka moni ylipainoinen. Hoikkia ette juuri näe, mutta ylipainoisia on suurin osa ja sitten joitakin normaalipainoisia. Terveys on nykyajan luksusta.