Nuori espanjatar lopetti säärikarvojen ajelun. Miehiltä törkeitä kommentteja.

Mitäs uutta tuossa nyt on? Meillähän täällä Suomessa vasemmistoliiton, vihreiden ja demareiden kannattajanaiset sheivaavat ainoastaan bikinirajojen sisäpuolen, mutta muuten ovat täysin luonnollisia.

Vierailija kirjoitti:

Naisen karvainen peppureikä....YÄK

Olisiko miehen karvainen peppureikä parempi, taidat olla hint ti?

Jos naisella on oltava karvaton peppureikä ja intiimialue, niin taidatkin pohjimmiltaan haaveilla pikkulapsista. Aikuinen mies, joka haluaa aikuista naista, ei hätkähdä luonnollisia karvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on iso, nainen pieni. Miehen ääni on möreä, naisen kimeä. Mies on karvainen, nainen sileä. Onko se nyt niin vaikea tajuta, että sukupuolet ovat toistensa vastakohtia ja siksi tuntevat vetoa toisiinsa?

Karvojen ajelu on kulttuurinen juttu, ei kivikauden ihmiset mitään karvoja ajelleet ja kummasti lisäännyttiin kuitenkin.

Niin mitä sitten? Teetkö kaikki päätöksesi sen mukaan, miten vaikutti lisääntymiseen kivikaudella?

Sitä sitten, että on älytöntä laittaa naisen karvattomuus joksikin luontaiseksi vastakohdaksi noiden muiden joukkoon. Muut kun on normaalia biologiaa, karvattomuus ei.

Miksi se on muka älytöntä? Kulttuuri on yhtä luonnollista ihmisille kuin biologiakin.

Tuolla perusteella ympärileikttu peniskin on siis ihan luonnollinen? Tämä selvä.

Onhan se. Ei korvien rei'ittämisessäkään ole mitään epäluonnollista. Ihmisen luonnolliselle osalle tehty luonnollinen operaatio.

Ihan vain luonnollista on siis edellyttää, että mies ympärileikkauttaa peniksensä mikäli haluaa seksiä kanssani. Sitähän minäkin!

Vierailija kirjoitti:

Naisen karvainen peppureikä....YÄK

Miten sinun näkemyksesi naisen intiimialueista liittyy tähän asiaan mitenkään? Vai yritätkö vain saada koko keskustelun poistettua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen karvainen peppureikä....YÄK

Miten sinun näkemyksesi naisen intiimialueista liittyy tähän asiaan mitenkään? Vai yritätkö vain saada koko keskustelun poistettua?

Tämä keskustelu saattaa oikeastikin harmittaa joitain miehiä todella paljon :) 

Jos vastaan on tullut täysin poslarilla varustettu aikuinen nainen, niin ilman kikkeliä olen sen joutunut jättämään. Häpykarvoitus on merkki siitä, että nainen  alkaa olla kypsä seksuaalisesti ja se on sisäänrakennettu miehen alitajuntaan. Karvattomuus on yksi syistä siihen, miksi suomalaisia naisia ei juuri haluta seksikumppaneiksi.

En mäkään ajele säärikarvoja, ja ne ON mustat. Pari vuotta sitten lopetin myös kainalokarvojen ajamisen.

Ei ole kukaan sanonut mitään. CEi varmaan ole kehdattu, kun tiedetään minut sanavalmiiksi, ja voisi tulla sitten omat korvat punaiseksi.

Hetkinen. Onko näin helppoa päästä eroon setämiehistämja muista ääliöistä?

En aja säärikarvoja niin saan olla rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä oon talven jäljiltä ihan luonnontilassa. Jaloissa, kainaloissa ja alapäässä karvat. Eipä tuo oo miestä haitannut, samalla tavalla tuota tunnostaa sänkypuuhat kiinnostaa, ku ajeltu a. Tosin alapää on aina luonnontilassa ja mies tykkää sitä aina nuollakin.

Hyi hitto! Oletko käynyt edes suihkussa sitten viime syksyn!

Mielestäsi karvat estävät peseytymisen?

Olet ilmeisesti joko kalju tai tajuton liimaletti. Hyi molemmille.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Espanjan hevonen ei ole kiinnostunut opiskeluista ja työpaikasta joten nyt keksi keinon päästä brittiläisen keltaisen lehdistön kautta julkisuuteen ja hakee siitä ammattia itselleen. Ilmeisesti tisut eivät riitä kilpailemaan kaiken maailman povipommien kanssa ja keksi apinanaisena itselleen tämän "nichen". 

Tisut? TISUT? Ziiiiiiiiisus, kuka idiootti käyttää tuollaista sanaa? 😑

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvainen nainen on epäluonnollinen näky. Karvaton nainen on puhdas niin henkisesti ja fyysisesti. Siksi karvattomat naiset pääsee parisuhteeseen ihan automaattisesti. Meihin sisäänrakennettu luonnonjärjestyksen valinta toimii niin, että osaamme tehdä oikeat valinnat. Me perussuomalaiset emme halua karvaisia naisia Suomeen lisää.

Teille järkyttyneille miehille, miten te sitten tunnistatte tällaisen geneettisesti karvattoman naisen? Kun hyvin usea nainen poistaa karvansa, niin ette voi aluksi tietää totuutta. Vasta kun nainen muuttuu laiskemmaksi karvanpoistorutiininsa kanssa, niin siinä vaiheessa saattaa totuus paljastua.

Mutta hyvin huomaa osasta kommenteista, että joillekin miehille on ihan vieras asia, että naisilla voi olla NORMAALISTI hyvinkin runsas karvoitus. Runsas säärikarvoitus naisella EI ole vielä minkään sortin merkki jostain sairaudesta.

Helppo juttu, ei tarvitse kuin kädellä pyyhkäistä vastakarvaan deittailun eri päivinä niin merimiessänkiset naiseksi tekeytyvät kyllä paljastuu. Karvathan kertoo ylisuuresta miesperintötekijöiden ja -hormonien määrästä. Tällaiset geneettisesti degeneroituneet on syytä pitää Suomen rajojen ulkopuolella,  kuten mestarimme on osuvasti todennut.

Niin paitsi, jos on vahannut karvat, niin et välttämättä moneen päivään tunne mitään sänkeä. Ja jotkuthan laseroivat karvat lopullisesti pois, silti he voivat periyttää tuon ominaisuuden lapsilleen. Et voi varmuudella päästä selville toisen luonnollisesta karvoituksesta. Ja aika monet naiset olet nyt tuominnut huonoiksi. Suurimmalla osalla naisista, ellei jopa lähes kaikilla kasva jossain ei-toivottua karvoitusta.

Jossain vaiheessa jää aina kiinni! 

Tämäkö on deal breaker? Naisen sääri- tai käsivarsikarvat? Mahtaa naista harmittaa, kun tuollaisen aarteen menettää...

Nuori nainen on lopettanut säärien ajelun mutta ajelee kuitenkin kasvojen alueen karvat...

Tää keskustelu on ihan perseestä, eikä edes persekarvoista ole vielä mitään puhuttu.

Kuinka moni nainen siis ajaa persekarvansa, oli ne vaaleat tai mustat?

Vierailija kirjoitti:

Tää keskustelu on ihan perseestä, eikä edes persekarvoista ole vielä mitään puhuttu.

Kuinka moni nainen siis ajaa persekarvansa, oli ne vaaleat tai mustat?

Mitäpä veikkaat? Meillähän on niin "fiksuja" nämä naiset, että nauravat, kun joku kertoo pesevänsä berberinsä ihan vedellä ja saippualla kakkoshädän jälkeen. Ei taida sitten olla karvojenkaan siistiminen ihan priorisointilistan kärjessä.

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen. Onko näin helppoa päästä eroon setämiehistämja muista ääliöistä?

En aja säärikarvoja niin saan olla rauhassa.

Käy juuri päinvastoin. Setämiehet ei karvoista hetkahda, mutta nuoret miehet saa niistä traumoja! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltsikan mukaan tämä nainen oli julkaissut itsestään omalle sometililleen videon, jossa sattui myös hänen karvaiset säärensä näkymään. Omien sanojensa mukaan hän ei yrittänyt tehdä numeroa asiasta. Tämä video oli kuitenkin kirvoittanut satoja törkeitä kommentteja hänen säärikarvoistaan....

Olen itse sitä sukupolvea, joka ei ole tottunut julkistamaan kuvia tai videoita itsestään kaikelle kansalle kovinkaan aktiivisesti. Mutta tämä nainen on 24 vuotias ja mitä ilmeisimmin sen ikäisille itsensä kuvaaminen someen on ihan arkipäivää. Minua kiinnostaisi lähinnä se, että tekeekö pelkät säärikarvat arkipäiväisestä ja tavallisesta asiasta tavattoman, vai onko tämä nuori nainen tosiaan poikennut jotenkin oman somekäyttäytymisensä normista....

Hyviä pointteja, en itsekään tuota videon tynkää ole nähnyt.

Lähinnä ajoin takaa sitä, että ns. diginatiivin sukupolven edustajana jolle kuvien ja videoiden jakaminen somessa on arkipäivää, pitää myös tiedostaa se tosiasia, että omasta mielestään kaikista viattomimmastakin kuvasta tai videosta voi nousta uskomaton mylläkkä ihan tyhjästä... Niinkuin tässäkin nyt siis kävi.

Eli siis vaikka kuinka olisi suljettu profiili ja tarkoitettu vain kavereille/tutuille, on siellä kuitenkin seuraajina tai kavereina varmasti vähintään toista sataa ihmistä joista kuka tahansa voi jakaa videon tai kuvan edelleen ja tämän kaverit sitten voivat kommentoida mitä sattuu jne jne. Tämän tosiasian pitäminen korvan takana on ihan hyvä muistaa.

Mutta joo, kuten sanottu niin tässä tapauksessa kysymys on kyllä niin mitättömästä jutusta kaikenkaikkiaan, että vaikea uskoa miten moinen joutava paska on edes päätynyt lehtiin/jakoon saati saanut aikaan "keskustelua".

Jokainen päättää itse, karvainen vai sileä? Kas siinä vasta kysymys.

Mielipiteet erikseen, eikä niitä tarvitse aina ilmaista ainakaan asianomaiselle suoraan kohdistettuna.

Somekulttuurihan on vielä hirveän nuori ja se hakee rajojaan kokoajan, puoleen jos toiseenkin. Minua kiinnostaa lähinnä tämä ajatus, että jos olet somessa niin kaikki sen lieveilmiöt pitäisi hyväksyä. Eihän mikään koskaan muutu jos kaikki pitää vaan tiedostaa ja sitä kautta hiljaisesti hyväksyä.

Somessa tehdään paljon sellaista, mikä minun aikanani oli epäsovinnaista, kuten se että nainen julkaisee kuvia/videoita joissa hänellä säärikarvat rehottaa. Toisaalta vähintäänkin yhtä epäsovinnaista ja vieläkin pahempaa minun aikanani olisi ollut kommentoida törkeästi toisen ihmisen karvoitusta hänelle julkisesti päin naamaa. Miten ihmeessä täysin tuntemattomalle ihmiselle törkeyksien latelemisesta on voinut tulla samalla tavalla sietämisen arvoista kuin säärikarvojensa ajamatta jättämisestä?? Eihän tämä näin voi mennä ja miksi edes pitäisi mennä?

Jos ja kun somekulttuurin säännöistä, sopimuksista ja jopa laeista käydään kokoajan keskustelua, niin miksi ihmeessä niinkin mitättömän ja pienen asian kuin säärikarvojen törkeä kommentointi ei saisi herättää kohua vähintäänkin yhtä paljon kuin ne säärikarvat itsessään herättivät? Älä ymmärrä minua väärin, sinä vaikutat minusta ihan fiksulta keskustelijalta, mutta tässäkin ketjussa näkyvä asenne mua ihmetyttää; jollet naisena ajele säärikarvojasi, sinun pitää hyväksyä kaikki haukkuminen koska olet rikkonut sovinnaisuussääntöjä ja kauneusihanteita. Tietenkään törkykommentointi ei ole hyvää ja fiksua käytöstä sekään, mutta sekin pitäisi tiedostaa ja hyväksyä siksi, että sinä teit jotain täysin normaalia mutta silti epäsovinnaista.

Tässä varmaan nyt koetellaan monenkin asian hyväksyttävyyden rajoja ja hyvä niin. Somekulttuuri on vielä niin nuorta että sen pitääkin rikkoa ja ennenkaikkea kyseenalaistaa omia rajojaan. Somekohuja näyttää nykyisin riittävän joskinkinlaisesta pikkujutusta..

n44

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltsikan mukaan tämä nainen oli julkaissut itsestään omalle sometililleen videon, jossa sattui myös hänen karvaiset säärensä näkymään. Omien sanojensa mukaan hän ei yrittänyt tehdä numeroa asiasta. Tämä video oli kuitenkin kirvoittanut satoja törkeitä kommentteja hänen säärikarvoistaan....

Olen itse sitä sukupolvea, joka ei ole tottunut julkistamaan kuvia tai videoita itsestään kaikelle kansalle kovinkaan aktiivisesti. Mutta tämä nainen on 24 vuotias ja mitä ilmeisimmin sen ikäisille itsensä kuvaaminen someen on ihan arkipäivää. Minua kiinnostaisi lähinnä se, että tekeekö pelkät säärikarvat arkipäiväisestä ja tavallisesta asiasta tavattoman, vai onko tämä nuori nainen tosiaan poikennut jotenkin oman somekäyttäytymisensä normista....

Hyviä pointteja, en itsekään tuota videon tynkää ole nähnyt.

Lähinnä ajoin takaa sitä, että ns. diginatiivin sukupolven edustajana jolle kuvien ja videoiden jakaminen somessa on arkipäivää, pitää myös tiedostaa se tosiasia, että omasta mielestään kaikista viattomimmastakin kuvasta tai videosta voi nousta uskomaton mylläkkä ihan tyhjästä... Niinkuin tässäkin nyt siis kävi.

Eli siis vaikka kuinka olisi suljettu profiili ja tarkoitettu vain kavereille/tutuille, on siellä kuitenkin seuraajina tai kavereina varmasti vähintään toista sataa ihmistä joista kuka tahansa voi jakaa videon tai kuvan edelleen ja tämän kaverit sitten voivat kommentoida mitä sattuu jne jne. Tämän tosiasian pitäminen korvan takana on ihan hyvä muistaa.

Mutta joo, kuten sanottu niin tässä tapauksessa kysymys on kyllä niin mitättömästä jutusta kaikenkaikkiaan, että vaikea uskoa miten moinen joutava paska on edes päätynyt lehtiin/jakoon saati saanut aikaan "keskustelua".

Jokainen päättää itse, karvainen vai sileä? Kas siinä vasta kysymys.

Mielipiteet erikseen, eikä niitä tarvitse aina ilmaista ainakaan asianomaiselle suoraan kohdistettuna.

Somekulttuurihan on vielä hirveän nuori ja se hakee rajojaan kokoajan, puoleen jos toiseenkin. Minua kiinnostaa lähinnä tämä ajatus, että jos olet somessa niin kaikki sen lieveilmiöt pitäisi hyväksyä. Eihän mikään koskaan muutu jos kaikki pitää vaan tiedostaa ja sitä kautta hiljaisesti hyväksyä.

Somessa tehdään paljon sellaista, mikä minun aikanani oli epäsovinnaista, kuten se että nainen julkaisee kuvia/videoita joissa hänellä säärikarvat rehottaa. Toisaalta vähintäänkin yhtä epäsovinnaista ja vieläkin pahempaa minun aikanani olisi ollut kommentoida törkeästi toisen ihmisen karvoitusta hänelle julkisesti päin naamaa. Miten ihmeessä täysin tuntemattomalle ihmiselle törkeyksien latelemisesta on voinut tulla samalla tavalla sietämisen arvoista kuin säärikarvojensa ajamatta jättämisestä?? Eihän tämä näin voi mennä ja miksi edes pitäisi mennä?

Jos ja kun somekulttuurin säännöistä, sopimuksista ja jopa laeista käydään kokoajan keskustelua, niin miksi ihmeessä niinkin mitättömän ja pienen asian kuin säärikarvojen törkeä kommentointi ei saisi herättää kohua vähintäänkin yhtä paljon kuin ne säärikarvat itsessään herättivät? Älä ymmärrä minua väärin, sinä vaikutat minusta ihan fiksulta keskustelijalta, mutta tässäkin ketjussa näkyvä asenne mua ihmetyttää; jollet naisena ajele säärikarvojasi, sinun pitää hyväksyä kaikki haukkuminen koska olet rikkonut sovinnaisuussääntöjä ja kauneusihanteita. Tietenkään törkykommentointi ei ole hyvää ja fiksua käytöstä sekään, mutta sekin pitäisi tiedostaa ja hyväksyä siksi, että sinä teit jotain täysin normaalia mutta silti epäsovinnaista.

Tässä varmaan nyt koetellaan monenkin asian hyväksyttävyyden rajoja ja hyvä niin. Somekulttuuri on vielä niin nuorta että sen pitääkin rikkoa ja ennenkaikkea kyseenalaistaa omia rajojaan. Somekohuja näyttää nykyisin riittävän joskinkinlaisesta pikkujutusta..

n44

Sitä saa mitä tilaa! Some on viemäri. Jos heität sinne syötiksi kuvan karvaisista sääristäsi, totta kai tiedät mitä saat. Ylimääräinen jeesustelu on turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltsikan mukaan tämä nainen oli julkaissut itsestään omalle sometililleen videon, jossa sattui myös hänen karvaiset säärensä näkymään. Omien sanojensa mukaan hän ei yrittänyt tehdä numeroa asiasta. Tämä video oli kuitenkin kirvoittanut satoja törkeitä kommentteja hänen säärikarvoistaan....

Olen itse sitä sukupolvea, joka ei ole tottunut julkistamaan kuvia tai videoita itsestään kaikelle kansalle kovinkaan aktiivisesti. Mutta tämä nainen on 24 vuotias ja mitä ilmeisimmin sen ikäisille itsensä kuvaaminen someen on ihan arkipäivää. Minua kiinnostaisi lähinnä se, että tekeekö pelkät säärikarvat arkipäiväisestä ja tavallisesta asiasta tavattoman, vai onko tämä nuori nainen tosiaan poikennut jotenkin oman somekäyttäytymisensä normista....

Hyviä pointteja, en itsekään tuota videon tynkää ole nähnyt.

Lähinnä ajoin takaa sitä, että ns. diginatiivin sukupolven edustajana jolle kuvien ja videoiden jakaminen somessa on arkipäivää, pitää myös tiedostaa se tosiasia, että omasta mielestään kaikista viattomimmastakin kuvasta tai videosta voi nousta uskomaton mylläkkä ihan tyhjästä... Niinkuin tässäkin nyt siis kävi.

Eli siis vaikka kuinka olisi suljettu profiili ja tarkoitettu vain kavereille/tutuille, on siellä kuitenkin seuraajina tai kavereina varmasti vähintään toista sataa ihmistä joista kuka tahansa voi jakaa videon tai kuvan edelleen ja tämän kaverit sitten voivat kommentoida mitä sattuu jne jne. Tämän tosiasian pitäminen korvan takana on ihan hyvä muistaa.

Mutta joo, kuten sanottu niin tässä tapauksessa kysymys on kyllä niin mitättömästä jutusta kaikenkaikkiaan, että vaikea uskoa miten moinen joutava paska on edes päätynyt lehtiin/jakoon saati saanut aikaan "keskustelua".

Jokainen päättää itse, karvainen vai sileä? Kas siinä vasta kysymys.

Mielipiteet erikseen, eikä niitä tarvitse aina ilmaista ainakaan asianomaiselle suoraan kohdistettuna.

Somekulttuurihan on vielä hirveän nuori ja se hakee rajojaan kokoajan, puoleen jos toiseenkin. Minua kiinnostaa lähinnä tämä ajatus, että jos olet somessa niin kaikki sen lieveilmiöt pitäisi hyväksyä. Eihän mikään koskaan muutu jos kaikki pitää vaan tiedostaa ja sitä kautta hiljaisesti hyväksyä.

Somessa tehdään paljon sellaista, mikä minun aikanani oli epäsovinnaista, kuten se että nainen julkaisee kuvia/videoita joissa hänellä säärikarvat rehottaa. Toisaalta vähintäänkin yhtä epäsovinnaista ja vieläkin pahempaa minun aikanani olisi ollut kommentoida törkeästi toisen ihmisen karvoitusta hänelle julkisesti päin naamaa. Miten ihmeessä täysin tuntemattomalle ihmiselle törkeyksien latelemisesta on voinut tulla samalla tavalla sietämisen arvoista kuin säärikarvojensa ajamatta jättämisestä?? Eihän tämä näin voi mennä ja miksi edes pitäisi mennä?

Jos ja kun somekulttuurin säännöistä, sopimuksista ja jopa laeista käydään kokoajan keskustelua, niin miksi ihmeessä niinkin mitättömän ja pienen asian kuin säärikarvojen törkeä kommentointi ei saisi herättää kohua vähintäänkin yhtä paljon kuin ne säärikarvat itsessään herättivät? Älä ymmärrä minua väärin, sinä vaikutat minusta ihan fiksulta keskustelijalta, mutta tässäkin ketjussa näkyvä asenne mua ihmetyttää; jollet naisena ajele säärikarvojasi, sinun pitää hyväksyä kaikki haukkuminen koska olet rikkonut sovinnaisuussääntöjä ja kauneusihanteita. Tietenkään törkykommentointi ei ole hyvää ja fiksua käytöstä sekään, mutta sekin pitäisi tiedostaa ja hyväksyä siksi, että sinä teit jotain täysin normaalia mutta silti epäsovinnaista.

Tässä varmaan nyt koetellaan monenkin asian hyväksyttävyyden rajoja ja hyvä niin. Somekulttuuri on vielä niin nuorta että sen pitääkin rikkoa ja ennenkaikkea kyseenalaistaa omia rajojaan. Somekohuja näyttää nykyisin riittävän joskinkinlaisesta pikkujutusta..

n44

Sitä saa mitä tilaa! Some on viemäri. Jos heität sinne syötiksi kuvan karvaisista sääristäsi, totta kai tiedät mitä saat. Ylimääräinen jeesustelu on turhaa.

Toki, mutta edelleenkin pointti oli se, että MIKSI naisen karvat herättävät joissain miehissä suuren tarpeen kommentoida aggressiivisesti ja epäillä jopa tämän naisen mielenterveyttä.

(Sitäpaitsi alkuperäiset reaktiot olivat naisen treenivideoon (tms) jossa ne karvat vilahtivat. Sitten vasta hän laittoi mielenkiinnosta myös suoran kuvan jaloistaan)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltsikan mukaan tämä nainen oli julkaissut itsestään omalle sometililleen videon, jossa sattui myös hänen karvaiset säärensä näkymään. Omien sanojensa mukaan hän ei yrittänyt tehdä numeroa asiasta. Tämä video oli kuitenkin kirvoittanut satoja törkeitä kommentteja hänen säärikarvoistaan....

Olen itse sitä sukupolvea, joka ei ole tottunut julkistamaan kuvia tai videoita itsestään kaikelle kansalle kovinkaan aktiivisesti. Mutta tämä nainen on 24 vuotias ja mitä ilmeisimmin sen ikäisille itsensä kuvaaminen someen on ihan arkipäivää. Minua kiinnostaisi lähinnä se, että tekeekö pelkät säärikarvat arkipäiväisestä ja tavallisesta asiasta tavattoman, vai onko tämä nuori nainen tosiaan poikennut jotenkin oman somekäyttäytymisensä normista....

Hyviä pointteja, en itsekään tuota videon tynkää ole nähnyt.

Lähinnä ajoin takaa sitä, että ns. diginatiivin sukupolven edustajana jolle kuvien ja videoiden jakaminen somessa on arkipäivää, pitää myös tiedostaa se tosiasia, että omasta mielestään kaikista viattomimmastakin kuvasta tai videosta voi nousta uskomaton mylläkkä ihan tyhjästä... Niinkuin tässäkin nyt siis kävi.

Eli siis vaikka kuinka olisi suljettu profiili ja tarkoitettu vain kavereille/tutuille, on siellä kuitenkin seuraajina tai kavereina varmasti vähintään toista sataa ihmistä joista kuka tahansa voi jakaa videon tai kuvan edelleen ja tämän kaverit sitten voivat kommentoida mitä sattuu jne jne. Tämän tosiasian pitäminen korvan takana on ihan hyvä muistaa.

Mutta joo, kuten sanottu niin tässä tapauksessa kysymys on kyllä niin mitättömästä jutusta kaikenkaikkiaan, että vaikea uskoa miten moinen joutava paska on edes päätynyt lehtiin/jakoon saati saanut aikaan "keskustelua".

Jokainen päättää itse, karvainen vai sileä? Kas siinä vasta kysymys.

Mielipiteet erikseen, eikä niitä tarvitse aina ilmaista ainakaan asianomaiselle suoraan kohdistettuna.

Somekulttuurihan on vielä hirveän nuori ja se hakee rajojaan kokoajan, puoleen jos toiseenkin. Minua kiinnostaa lähinnä tämä ajatus, että jos olet somessa niin kaikki sen lieveilmiöt pitäisi hyväksyä. Eihän mikään koskaan muutu jos kaikki pitää vaan tiedostaa ja sitä kautta hiljaisesti hyväksyä.

Somessa tehdään paljon sellaista, mikä minun aikanani oli epäsovinnaista, kuten se että nainen julkaisee kuvia/videoita joissa hänellä säärikarvat rehottaa. Toisaalta vähintäänkin yhtä epäsovinnaista ja vieläkin pahempaa minun aikanani olisi ollut kommentoida törkeästi toisen ihmisen karvoitusta hänelle julkisesti päin naamaa. Miten ihmeessä täysin tuntemattomalle ihmiselle törkeyksien latelemisesta on voinut tulla samalla tavalla sietämisen arvoista kuin säärikarvojensa ajamatta jättämisestä?? Eihän tämä näin voi mennä ja miksi edes pitäisi mennä?

Jos ja kun somekulttuurin säännöistä, sopimuksista ja jopa laeista käydään kokoajan keskustelua, niin miksi ihmeessä niinkin mitättömän ja pienen asian kuin säärikarvojen törkeä kommentointi ei saisi herättää kohua vähintäänkin yhtä paljon kuin ne säärikarvat itsessään herättivät? Älä ymmärrä minua väärin, sinä vaikutat minusta ihan fiksulta keskustelijalta, mutta tässäkin ketjussa näkyvä asenne mua ihmetyttää; jollet naisena ajele säärikarvojasi, sinun pitää hyväksyä kaikki haukkuminen koska olet rikkonut sovinnaisuussääntöjä ja kauneusihanteita. Tietenkään törkykommentointi ei ole hyvää ja fiksua käytöstä sekään, mutta sekin pitäisi tiedostaa ja hyväksyä siksi, että sinä teit jotain täysin normaalia mutta silti epäsovinnaista.

Tässä varmaan nyt koetellaan monenkin asian hyväksyttävyyden rajoja ja hyvä niin. Somekulttuuri on vielä niin nuorta että sen pitääkin rikkoa ja ennenkaikkea kyseenalaistaa omia rajojaan. Somekohuja näyttää nykyisin riittävän joskinkinlaisesta pikkujutusta..

n44

Sitä saa mitä tilaa! Some on viemäri. Jos heität sinne syötiksi kuvan karvaisista sääristäsi, totta kai tiedät mitä saat. Ylimääräinen jeesustelu on turhaa.

Toki, mutta edelleenkin pointti oli se, että MIKSI naisen karvat herättävät joissain miehissä suuren tarpeen kommentoida aggressiivisesti ja epäillä jopa tämän naisen mielenterveyttä.

(Sitäpaitsi alkuperäiset reaktiot olivat naisen treenivideoon (tms) jossa ne karvat vilahtivat. Sitten vasta hän laittoi mielenkiinnosta myös suoran kuvan jaloistaan)

Somessa monet asiat saavat enemmänkin aggressiivista kommentointia. Miksi IS nosti tämän asian tikun nokkaan? Epäilen, että siellä taustalla voi olla jonkun naistoimittajan omat intressit.

Miten naiset suhtautuisitte, jos teidän miesystävänä tarjoutuisin ajamaan teidän säärikarvat pois. Olisiko se enemmän loukkaus kuin apu?  itse en loukkaantuisi, jos naisystäväni ottaisi karvani puheenaiheeksi.