Lue keskustelun säännöt.
81-vuotias mies ampui kotiinsa tunkeutunutta ja häntä pahoinpidellyttä ryöstäjää Hartolassa – epäillään tapon yrityksestä
03.04.2019 |
"Toinen miehistä pahoinpiteli paikalla ollutta asunnon haltijaa. Samaan aikaan toinen miehistä anasti asunnossa olleen aseen panoksineen.
Asianomistaja sai pahoinpitelyssä vaikean ruumiinvamman ja joutui hengenvaaralliseen tilaan. Asianomistaja torjui hyökkäyksen ampumalla käsiaseella hyökkääjää rintaan, jonka jälkeen hyökkääjä poistui paikalta.
---
Hyökkäyksen ampumalla pysäyttänyttä 81-vuotiasta miestä on syytä epäillä tapon yrityksestä.
Syyttäjä ja viime kädessä tuomioistuin ratkaisee, onko tilanteessa ollut käsillä vastuusta vapauttava hätävarjelutilanne."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2df88e0a-8859-4a13-822d-94b78e1eaf96
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille jos joku tunkeutuu esimerkiksi oven läpi, niin teen kaikkeni, ettei tunkeilija poistu omin jaloin.
😂😂😂😂😂
🤗🤗🤗🤗🤗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti ei saa rangaistusta. Ilmeisesti varastamaan tultiin juuri niitä aseita?
Vierailija kirjoitti:
Voisivatko "ei pitäisi" vastanneet perustella kantaansa? Vai onko tuo
"Olennaistahan on se, että rikollisella tulee olla suuremmat oikeudet kuin muilla. Omaisuuttaan ei saa suojella eikä edes omaa henkeään saa yrittää pelastaa."
sellainen?
Tuossahan on pelkkää sarkasmia.
Vierailija kirjoitti:
Valmistautukaa lukemaan lisääntyissä määrin uutisia ryöstöistä. Tämä on seurausta kun hallitus on vienyt leivän köyhimpien suusta.
Tuossa on kyse paikallisesta huumeongelmasta eli tiukennetaan esim. kannabikseen liittyvää lainsäädäntöä, pidennetään rangaistuksia jne. ja saadaan ongelma pienemmäksi.
Tähän mennessä 6 vastannutta 57:stä ei vapauttaisi asukasta kaikista syytteistä. Miksi? Onko oma elämäntapa liian lähellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni henkilö joka rikollisissa aikeissa ja ilman lupaa astuu toisen kotiin luopuu sillä samalla hetkellä kaikista oikeuksistaan.
Kyllähän nyt poliisitutkinta tuollaisessa tapauksessa on pakko nostaa. Siihen vaaditaan epäily, tässä tapauksessa epäily tapon yrityksestä. Ei se siis automaattisesti tarkoita, että siitä tulee myös tuomio. Vaahdotaanko vasta sitten, jos pappa saa tuosta tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisivatko "ei pitäisi" vastanneet perustella kantaansa? Vai onko tuo
"Olennaistahan on se, että rikollisella tulee olla suuremmat oikeudet kuin muilla. Omaisuuttaan ei saa suojella eikä edes omaa henkeään saa yrittää pelastaa."
sellainen?
Tuossahan on pelkkää sarkasmia.
Kyseisen kirjoittajan mielessä niin. Mutta jokuhan voi olla oikeasti tuota mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä 6 vastannutta 57:stä ei vapauttaisi asukasta kaikista syytteistä. Miksi? Onko oma elämäntapa liian lähellä?
Jospa ne 6 ovat rosvoporukan sukulaisia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valmistautukaa lukemaan lisääntyissä määrin uutisia ryöstöistä. Tämä on seurausta kun hallitus on vienyt leivän köyhimpien suusta.
Tuossa on kyse paikallisesta huumeongelmasta eli tiukennetaan esim. kannabikseen liittyvää lainsäädäntöä, pidennetään rangaistuksia jne. ja saadaan ongelma pienemmäksi.
Onnistuit sitten tähänkin keskusteluun taas sotkemaan kannabiksen. Itse olen käyttänyt kannabista yli 30 vuotta, enkä ole koskaan ketään ryöstänyt tai pahoinpidellyt.
Vierailija kirjoitti:
Meille jos joku tunkeutuu esimerkiksi oven läpi, niin teen kaikkeni, ettei tunkeilija poistu omin jaloin.
Sellaiset voimafantasiat.
Muutapa Venäjälle.
Suomessa toimitaan Suomen lakien mukaan ja niihin ei kuulu tarpeeton väkivalta.
Jos siihen sorrut et ole roistoa yhtään parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rosvohan ei edes kuollut, joten kyseessä korkeintaan pahoinpitely. Nuori vs. 81-vuotias, niin nyrkit vs. tuliase on ihan verrannolliset.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni henkilö joka rikollisissa aikeissa ja ilman lupaa astuu toisen kotiin luopuu sillä samalla hetkellä kaikista oikeuksistaan.
Jenkeissäkään ei saa ampua toista vaarallisesti kaikissa tilanteissa.
Jos tuollainen "luopuu oikeuksistaan"-pelleily tulis meillekin niin vaaralliset tilanteet vain lisääntyisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täytyisi Suomessa olla samantapainen oikeus kotinsa puolustamiseen kuin Yhdysvalloissa.
On muuten huvittavaa kun tällaisissa tapauksessa ne ainaiset USA:n oikeusjärjestelmälle naureskelevat katoavat kuin pieru saharaan.
Esimerkki Vapauden Kehdosta vähän samankaltaisessa tapauksessa: toissa vuonna Oklahomassa asukas ampui 3 teini-ikäistä murtovarasta AR15-kiväärillä. Kuski (teinipimu) pääsi pakoon, mutta jäi kiinni. Asukas ei saanut edes syytettä, mutta kuskille sen sijaan tuli murhasyyte eli 1st degree murder, koska oli osaltaan vaikuttamassa ryöstökaveriensa kuolemaan.
Kumpi on teidän mielestänne oikeusvaltio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille jos joku tunkeutuu esimerkiksi oven läpi, niin teen kaikkeni, ettei tunkeilija poistu omin jaloin.
Sellaiset voimafantasiat.
Muutapa Venäjälle.
Suomessa toimitaan Suomen lakien mukaan ja niihin ei kuulu tarpeeton väkivalta.
Jos siihen sorrut et ole roistoa yhtään parempi.
Taitaa sinulla itselläsi olla voimafantasioita lytätä muiden sanomiset fantasioiksi.
Olen kasvanut kaikenmaailman kriminaalien keskuudessa ja oppinut sen, että koti on pyhä paikka.
Toisten koteihin ei mennä. Tosin tämä tuntuu nykyään olevan ns. vanhan liiton ajattelua, mutta niin minä kuitenkin ajattelen.
Ja jos joku tunkeutuu toisen kotiin, niin pakkohan se on tehdä selväksi miten siinä käy, ellei sitten halua antaa vääränlaista viestiä mahdollisille seuraaville kutsumattomille vieraille.
Vierailija kirjoitti:
Rosvohan ei edes kuollut, joten kyseessä korkeintaan pahoinpitely. Nuori vs. 81-vuotias, niin nyrkit vs. tuliase on ihan verrannolliset.
Höpöhöpö, mistä tiedät ettei ko. 80-vuotiaan voimat riitä esim vasaralla lyömään toista kylmäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täytyisi Suomessa olla samantapainen oikeus kotinsa puolustamiseen kuin Yhdysvalloissa.
On muuten huvittavaa kun tällaisissa tapauksessa ne ainaiset USA:n oikeusjärjestelmälle naureskelevat katoavat kuin pieru saharaan.
Esimerkki Vapauden Kehdosta vähän samankaltaisessa tapauksessa: toissa vuonna Oklahomassa asukas ampui 3 teini-ikäistä murtovarasta AR15-kiväärillä. Kuski (teinipimu) pääsi pakoon, mutta jäi kiinni. Asukas ei saanut edes syytettä, mutta kuskille sen sijaan tuli murhasyyte eli 1st degree murder, koska oli osaltaan vaikuttamassa ryöstökaveriensa kuolemaan.
Kumpi on teidän mielestänne oikeusvaltio?
Ottaen huomioon että jenkeissä on maailman suurin kuolleisuus juuri ampuma-aserikosten takia, haluatko vaihtaa Suomen mallin siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille jos joku tunkeutuu esimerkiksi oven läpi, niin teen kaikkeni, ettei tunkeilija poistu omin jaloin.
Sellaiset voimafantasiat.
Muutapa Venäjälle.
Suomessa toimitaan Suomen lakien mukaan ja niihin ei kuulu tarpeeton väkivalta.
Jos siihen sorrut et ole roistoa yhtään parempi.
Taitaa sinulla itselläsi olla voimafantasioita lytätä muiden sanomiset fantasioiksi.
Olen kasvanut kaikenmaailman kriminaalien keskuudessa ja oppinut sen, että koti on pyhä paikka.
Toisten koteihin ei mennä. Tosin tämä tuntuu nykyään olevan ns. vanhan liiton ajattelua, mutta niin minä kuitenkin ajattelen.
Ja jos joku tunkeutuu toisen kotiin, niin pakkohan se on tehdä selväksi miten siinä käy, ellei sitten halua antaa vääränlaista viestiä mahdollisille seuraaville kutsumattomille vieraille.
Taitaa olla jotain selvästi keskivertokansalaisesta poikkeavaa toimintaa menossa jos Suomessa usein joku on väkisin pyrkimässä.
Että pitäisköhän katsoa peiliin?
Valmistautukaa lukemaan lisääntyissä määrin uutisia ryöstöistä. Tämä on seurausta kun hallitus on vienyt leivän köyhimpien suusta.