Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuukauden Tinder Gold -kokemus ohi
31.03.2019 |
Sain yli tuhat tykkäystä, mutta alle 10 tykkäystä omasta lähtökohdastani riippuen.
Ja näillä mennään. Kahden miehen kanssa olen enemmän tekemisissä ja toivottavasti heistä enemmän syntyy,
Kommentit (126)
Näin kuka tykkää ja niistä tykkäsin alle 10.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on nyt vajaa viikossa 500 tykkäystä (ikähaitarina mulla 37-46 miehet). Niissä on jokunen kiinnostava, mutta kun PROFIILI ON NIIN VAJAA! :(
En ainakaan toistaiseksi uskalla olla yhteydessä ihmiseen vain ulkonäön perusteella... mitä jos se on joku hullu tai juntti.. :(
Miksei miehet laita tinderiin kuvausta, mitä tekee, harrastaa, onko lapsia jne.
Joku löpinä, että kaipaa läheisyyttä, niin eihän siinä mitään uutta saa verrattuna muihin.
Mulla 1900 tykkäystä ja vain yhden miehen olen tavannut toistaiseksi.
Yhdessä illassa 450 tykkäystä ja piilotin sitten oma profiilin. Tykkäsin neljästä takaisin, kahden kanssa olen jutellut, yhden tavannut.
N27 ja haku on miehiin 26-33.
Kukasta kukkaan kirjoitti:
Eli sinusta piti tuhat miestä ja sinä pidit kymmenestä? Tuolla valikoivuudella on oivalliset mahdollisuudet päätyä alfan seksileluksi.
Sehän riippuu täysin millä kriteereillä itse valitsee ne 10.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukasta kukkaan kirjoitti:
Eli sinusta piti tuhat miestä ja sinä pidit kymmenestä? Tuolla valikoivuudella on oivalliset mahdollisuudet päätyä alfan seksileluksi.
Sehän riippuu täysin millä kriteereillä itse valitsee ne 10.
Tämä.
Miehet ovat sitten turvenuijia kun eivät tajua, että numeropeli on vain osa pariutumista. Kriteerit ratkaisevat paljon, paljon enemmän.
No ne kriteerit on kaikilla naisilla loppujen lopuksi suht samanlaiset: pitkä, komea, tumma, urheilullinen, akateemisesti koulutettu...
-ohis
Kertoo aika karua kieltään jos tuhannesta sattumanvaraisesta miehestä vain kymmenen on sellaisia keneen haluaa edes yhtään tutustua paremmin. Aika raakasti vedetään suurin osa sivuun. Pelkästään muutaman kuvan ja lyhyen tekstin perusteella ei voi saada kovin syvällistä kuvaa toisesta ihmisestä. Kuitenkin tuomio tehdään säälimättömästi.
Noh... Tämän takia suomalaiset ei pariudu ja syntyvyys matelee pohjamudissa. Naiset ja miehet ei kohtaa toisiaan. Oli siihen sitten syy mikä hyvänsä. Eihän se varsinaisesti kenenkään vika ole. Näin se vain yhteiskunnan kulttuuri on muovautunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika karua kieltään jos tuhannesta sattumanvaraisesta miehestä vain kymmenen on sellaisia keneen haluaa edes yhtään tutustua paremmin. Aika raakasti vedetään suurin osa sivuun. Pelkästään muutaman kuvan ja lyhyen tekstin perusteella ei voi saada kovin syvällistä kuvaa toisesta ihmisestä. Kuitenkin tuomio tehdään säälimättömästi.
Noh... Tämän takia suomalaiset ei pariudu ja syntyvyys matelee pohjamudissa. Naiset ja miehet ei kohtaa toisiaan. Oli siihen sitten syy mikä hyvänsä. Eihän se varsinaisesti kenenkään vika ole. Näin se vain yhteiskunnan kulttuuri on muovautunut.
Kuka nyt jokaisesta vastaantulevasta tyypistä kiinnostuu? Et pysty deittailemaan 1000 tyyppiä. Pakkohan niitä on jotenkin karsia.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika karua kieltään jos tuhannesta sattumanvaraisesta miehestä vain kymmenen on sellaisia keneen haluaa edes yhtään tutustua paremmin. Aika raakasti vedetään suurin osa sivuun. Pelkästään muutaman kuvan ja lyhyen tekstin perusteella ei voi saada kovin syvällistä kuvaa toisesta ihmisestä. Kuitenkin tuomio tehdään säälimättömästi.
Noh... Tämän takia suomalaiset ei pariudu ja syntyvyys matelee pohjamudissa. Naiset ja miehet ei kohtaa toisiaan. Oli siihen sitten syy mikä hyvänsä. Eihän se varsinaisesti kenenkään vika ole. Näin se vain yhteiskunnan kulttuuri on muovautunut.
Sen enempää mitään lietsomatta, niin kyllä naisten olisi syytä vilkaista tältä osin peiliin. Pitää muistaa aina miettiä myös se oma osa parisuhteessa eli mitä itse voin tarjota parisuhteessa puolisolle. Kaikilla naisilla on kuitenkin se reikä siellä jalkojen välissä, joten se se ei voi olla. Jos itse olet perushissukka pätkätöissä tai hömppämaisterin papereilla, niin ei ole järkevää vaatia puolison olevan huippumiehen statuksella varustettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se tinder vaan tienaa kun ihmiset maksaa 33e / kk. Ja sadat miljoonat käyttää tätä äppiä. Niistä se pari prosenttia maksaa tätä goldia tai plussaa.
Kerran olen itse maksanut, ja ainoa hyödyllinen asia oli se "lento-ominaisuus" jolla voi asettaa itsensä toiseen paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika karua kieltään jos tuhannesta sattumanvaraisesta miehestä vain kymmenen on sellaisia keneen haluaa edes yhtään tutustua paremmin. Aika raakasti vedetään suurin osa sivuun. Pelkästään muutaman kuvan ja lyhyen tekstin perusteella ei voi saada kovin syvällistä kuvaa toisesta ihmisestä. Kuitenkin tuomio tehdään säälimättömästi.
Noh... Tämän takia suomalaiset ei pariudu ja syntyvyys matelee pohjamudissa. Naiset ja miehet ei kohtaa toisiaan. Oli siihen sitten syy mikä hyvänsä. Eihän se varsinaisesti kenenkään vika ole. Näin se vain yhteiskunnan kulttuuri on muovautunut.
Sen enempää mitään lietsomatta, niin kyllä naisten olisi syytä vilkaista tältä osin peiliin. Pitää muistaa aina miettiä myös se oma osa parisuhteessa eli mitä itse voin tarjota parisuhteessa puolisolle. Kaikilla naisilla on kuitenkin se reikä siellä jalkojen välissä, joten se se ei voi olla. Jos itse olet perushissukka pätkätöissä tai hömppämaisterin papereilla, niin ei ole järkevää vaatia puolison olevan huippumiehen statuksella varustettu.
Ja kuitenkin edelleen jokainen saa määritellä ihan itse millaisista miehistä kiinnostuu vai kiinnostuuko kenestäkään. Nämä uikuitukset siitä, että minkä tahansa pitäisi kelvata on naurettavia ja säälittäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika karua kieltään jos tuhannesta sattumanvaraisesta miehestä vain kymmenen on sellaisia keneen haluaa edes yhtään tutustua paremmin. Aika raakasti vedetään suurin osa sivuun. Pelkästään muutaman kuvan ja lyhyen tekstin perusteella ei voi saada kovin syvällistä kuvaa toisesta ihmisestä. Kuitenkin tuomio tehdään säälimättömästi.
Noh... Tämän takia suomalaiset ei pariudu ja syntyvyys matelee pohjamudissa. Naiset ja miehet ei kohtaa toisiaan. Oli siihen sitten syy mikä hyvänsä. Eihän se varsinaisesti kenenkään vika ole. Näin se vain yhteiskunnan kulttuuri on muovautunut.
Sen enempää mitään lietsomatta, niin kyllä naisten olisi syytä vilkaista tältä osin peiliin. Pitää muistaa aina miettiä myös se oma osa parisuhteessa eli mitä itse voin tarjota parisuhteessa puolisolle. Kaikilla naisilla on kuitenkin se reikä siellä jalkojen välissä, joten se se ei voi olla. Jos itse olet perushissukka pätkätöissä tai hömppämaisterin papereilla, niin ei ole järkevää vaatia puolison olevan huippumiehen statuksella varustettu.
Ja kuitenkin edelleen jokainen saa määritellä ihan itse millaisista miehistä kiinnostuu vai kiinnostuuko kenestäkään. Nämä uikuitukset siitä, että minkä tahansa pitäisi kelvata on naurettavia ja säälittäviä.
Ei minä ainakaan uikuttanut, että kenen tahansa pitäisi kelvata. Mutta jotain järkeä karsimisessakin pitää olla. Jos 1000 miehestä 10 tai alle on sellaisia jotka voisi kiinnostaa niin jotain on pielessä, naisessa ja yhteiskunnassa. Tuolla menolla ihminen olisi kuollut sukupuuttoon aikoja sitten. Ja niin tosiaan näyttää länsimaalaisille käyvän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika karua kieltään jos tuhannesta sattumanvaraisesta miehestä vain kymmenen on sellaisia keneen haluaa edes yhtään tutustua paremmin. Aika raakasti vedetään suurin osa sivuun. Pelkästään muutaman kuvan ja lyhyen tekstin perusteella ei voi saada kovin syvällistä kuvaa toisesta ihmisestä. Kuitenkin tuomio tehdään säälimättömästi.
Noh... Tämän takia suomalaiset ei pariudu ja syntyvyys matelee pohjamudissa. Naiset ja miehet ei kohtaa toisiaan. Oli siihen sitten syy mikä hyvänsä. Eihän se varsinaisesti kenenkään vika ole. Näin se vain yhteiskunnan kulttuuri on muovautunut.
Kuka nyt jokaisesta vastaantulevasta tyypistä kiinnostuu? Et pysty deittailemaan 1000 tyyppiä. Pakkohan niitä on jotenkin karsia.
Ennen Tinderiä ja nettideittejä hyvin harvalla oli edes mahdollisuutta valikoida tuhansien sopivan ikäisten sinkkumiesten joukosta sitä kenen kanssa lähtee treffeille. Silti ihmiset löysi kumppaneita toisilleen paljon paremmin kuin tänä päivänä tapahtuu. Se ylitsepursuava valinnanvara lamaannuttaa ja saa odottamaan sitä ihan kohta nurkan takana olevaa vielä parempaa vaihtoehtoa. Lopulta kukaan ei kelpaa kun aina haaveillaan paremmasta. Tällä menttaliteetilla sata vuotta sitten pikkukylässä kukaan ei olisi päätynyt naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se jo tutkimuksistakin (ai niin, mutta akateemisuutta ei saa ihannoida) nähdään, että liika valinnanvara luo tyytymättömyyttä. Ei voi ottaa vastaan perushyvää, kun koko ajan voi nurkan takaa tulla parempi. Niinpä kumppaniin ollaan tyytymättömiä. (Pätee myös muihin kuin kumppaniin, esimerkiksi ravintolaruokaan. Kaikki me tiedämme ns. annoskateuden.)
Miettikää nyt vaikka vain parinkymmenen vuoden takaista aikaa, kun kumppani valikoitui samasta koulusta, noin 100-200 vaihtoehtoa. Kyllä siellä nyt useampikin potentiaalisesti kiinnostava seurustelukumppani oli.
Nyt ei edes kahdesta tuhannesta löydy kuin yksi "ehkä"!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se jo tutkimuksistakin (ai niin, mutta akateemisuutta ei saa ihannoida) nähdään, että liika valinnanvara luo tyytymättömyyttä. Ei voi ottaa vastaan perushyvää, kun koko ajan voi nurkan takaa tulla parempi. Niinpä kumppaniin ollaan tyytymättömiä. (Pätee myös muihin kuin kumppaniin, esimerkiksi ravintolaruokaan. Kaikki me tiedämme ns. annoskateuden.)
Miettikää nyt vaikka vain parinkymmenen vuoden takaista aikaa, kun kumppani valikoitui samasta koulusta, noin 100-200 vaihtoehtoa. Kyllä siellä nyt useampikin potentiaalisesti kiinnostava seurustelukumppani oli.
Nyt ei edes kahdesta tuhannesta löydy kuin yksi "ehkä"!
20 v sitten oli vuosi 1999, ei mikään 1700-luku. Oli Nokian puhelin ja netti ja nettichatit jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se jo tutkimuksistakin (ai niin, mutta akateemisuutta ei saa ihannoida) nähdään, että liika valinnanvara luo tyytymättömyyttä. Ei voi ottaa vastaan perushyvää, kun koko ajan voi nurkan takaa tulla parempi. Niinpä kumppaniin ollaan tyytymättömiä. (Pätee myös muihin kuin kumppaniin, esimerkiksi ravintolaruokaan. Kaikki me tiedämme ns. annoskateuden.)
Miettikää nyt vaikka vain parinkymmenen vuoden takaista aikaa, kun kumppani valikoitui samasta koulusta, noin 100-200 vaihtoehtoa. Kyllä siellä nyt useampikin potentiaalisesti kiinnostava seurustelukumppani oli.
Nyt ei edes kahdesta tuhannesta löydy kuin yksi "ehkä"!
20 v sitten oli vuosi 1999, ei mikään 1700-luku. Oli Nokian puhelin ja netti ja nettichatit jne
Oli, jos teillä oli internet. Alle puolella suomalaisista oli, eikä se ollut vielä kiinteä laajakaista, vaan puhelinlinjalla toimiva modeemiyhteys. Sitä oli kallista käyttää. Puhelimissa ei ollut silloin vielä nettiä.
Meille tuli internet vuonna 1996 isän työpaikan kautta. Löysin nykyisen puolisoni internetistä vuonna 1998. Tarjokkaita oli ehkä 100, joista 20 kanssa tunsin vähän paremmin, siis tasolla että tiesivät oikean nimeni, ei vain nimimerkkiä.
1990-luvun ja 2010-luvun välinen ero on muuten varmaan isompi kuin 1700-luvun ja 1800-luvun välinen ero, niin paljon maailma on pienessä ajassa muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika karua kieltään jos tuhannesta sattumanvaraisesta miehestä vain kymmenen on sellaisia keneen haluaa edes yhtään tutustua paremmin. Aika raakasti vedetään suurin osa sivuun. Pelkästään muutaman kuvan ja lyhyen tekstin perusteella ei voi saada kovin syvällistä kuvaa toisesta ihmisestä. Kuitenkin tuomio tehdään säälimättömästi.
Noh... Tämän takia suomalaiset ei pariudu ja syntyvyys matelee pohjamudissa. Naiset ja miehet ei kohtaa toisiaan. Oli siihen sitten syy mikä hyvänsä. Eihän se varsinaisesti kenenkään vika ole. Näin se vain yhteiskunnan kulttuuri on muovautunut.
Sen enempää mitään lietsomatta, niin kyllä naisten olisi syytä vilkaista tältä osin peiliin. Pitää muistaa aina miettiä myös se oma osa parisuhteessa eli mitä itse voin tarjota parisuhteessa puolisolle. Kaikilla naisilla on kuitenkin se reikä siellä jalkojen välissä, joten se se ei voi olla. Jos itse olet perushissukka pätkätöissä tai hömppämaisterin papereilla, niin ei ole järkevää vaatia puolison olevan huippumiehen statuksella varustettu.
Ja kuitenkin edelleen jokainen saa määritellä ihan itse millaisista miehistä kiinnostuu vai kiinnostuuko kenestäkään. Nämä uikuitukset siitä, että minkä tahansa pitäisi kelvata on naurettavia ja säälittäviä.
Ei minä ainakaan uikuttanut, että kenen tahansa pitäisi kelvata. Mutta jotain järkeä karsimisessakin pitää olla. Jos 1000 miehestä 10 tai alle on sellaisia jotka voisi kiinnostaa niin jotain on pielessä, naisessa ja yhteiskunnassa. Tuolla menolla ihminen olisi kuollut sukupuuttoon aikoja sitten. Ja niin tosiaan näyttää länsimaalaisille käyvän.
En ollut tinderissä vaan toisessa palvelussa, mutta jos käy treffeillä kerran viikossa, niin kymmenen täyttää jo kalenterin kolmeksi kuukaudeksi. Ei se mikään työ ole.
Moni profiili on heti selvä ettei kannata enempiä: ikä, työ, harrastukset, ulkomuoto, siisteys, ulosanti, sijainti, etsitään eri asiaa (toinen vain seksiä ja toinen muuta). Miksi lähteä säätämään ihmisen kanssa jonka kanssa ei lähtökohtaisesti ole edellytyksiä.
Naisen on tutkitusti parempi olla yksin kuin parisuhteessa, ja varsinkaan väärän miehen kanssa.
Tästäpä se miesten uikutus varmaan juontaakin. Tutkimuksen mukaan sinkkunaisen elämä on parempaa kuin parisuhteessa. Miehen elämä paranee parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tinder vaan tienaa kun ihmiset maksaa 33e / kk. Ja sadat miljoonat käyttää tätä äppiä. Niistä se pari prosenttia maksaa tätä goldia tai plussaa.
Kerran olen itse maksanut, ja ainoa hyödyllinen asia oli se "lento-ominaisuus" jolla voi asettaa itsensä toiseen paikkaan.
Mitä hyötyä siitä oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika karua kieltään jos tuhannesta sattumanvaraisesta miehestä vain kymmenen on sellaisia keneen haluaa edes yhtään tutustua paremmin. Aika raakasti vedetään suurin osa sivuun. Pelkästään muutaman kuvan ja lyhyen tekstin perusteella ei voi saada kovin syvällistä kuvaa toisesta ihmisestä. Kuitenkin tuomio tehdään säälimättömästi.
Noh... Tämän takia suomalaiset ei pariudu ja syntyvyys matelee pohjamudissa. Naiset ja miehet ei kohtaa toisiaan. Oli siihen sitten syy mikä hyvänsä. Eihän se varsinaisesti kenenkään vika ole. Näin se vain yhteiskunnan kulttuuri on muovautunut.
Sen enempää mitään lietsomatta, niin kyllä naisten olisi syytä vilkaista tältä osin peiliin. Pitää muistaa aina miettiä myös se oma osa parisuhteessa eli mitä itse voin tarjota parisuhteessa puolisolle. Kaikilla naisilla on kuitenkin se reikä siellä jalkojen välissä, joten se se ei voi olla. Jos itse olet perushissukka pätkätöissä tai hömppämaisterin papereilla, niin ei ole järkevää vaatia puolison olevan huippumiehen statuksella varustettu.
Ja kuitenkin edelleen jokainen saa määritellä ihan itse millaisista miehistä kiinnostuu vai kiinnostuuko kenestäkään. Nämä uikuitukset siitä, että minkä tahansa pitäisi kelvata on naurettavia ja säälittäviä.
Ei minä ainakaan uikuttanut, että kenen tahansa pitäisi kelvata. Mutta jotain järkeä karsimisessakin pitää olla. Jos 1000 miehestä 10 tai alle on sellaisia jotka voisi kiinnostaa niin jotain on pielessä, naisessa ja yhteiskunnassa. Tuolla menolla ihminen olisi kuollut sukupuuttoon aikoja sitten. Ja niin tosiaan näyttää länsimaalaisille käyvän.
Ajalla ennen Tinderiä seuraa haettiin mm. yökerhoista. Jos isossa yökerhossa oli arviolta jopa pari sataa miestä, niin kyllä se todennäköisyys, että kiinnostava mies löytyy, oli sielläkin luokkaa 1-2/ilta. Ja jotta kiinnostus olisi molemminpuolinen niin todennäköisyys oli vielä paljon pienempi.
Alue: Aihe vapaa
Siis mitä "omasta lähtökohdasta riippuen"? Siis mätsiä vai?