Tutkimus: naiset arvostavat varallisuutta ja miehet ulkonäköä kaikissa kulttuureissa
Tulos ei muutu eri kulttuurien välillä, vaan tämä asetelma säilyy myös tasa-arvoisissa maissa.
Tuskinpa taustalla on mitään muuta kuin biologia. Jos on, niin mikä?
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/naiset-ja-miehet-tykkaavat-toisi…
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitten vissiin mies, koska minua kiinnostaa (miehessä) enemmän hyvännäköinen naama kuin paksu lompsa. Ikinä en ole ruman miehen kanssa sänkyyn mennyt, enkä mene jatkossakaan.
tarpeeksi kun laittaa rahaa tiskiin niin sinäkin olet kaupan
kyse on vain hinnasta
En pilaa elämääni vastenmielisen ihmisen kanssa, vaikka maksettaisiin mitä. Tai voisin tietty mennä täysin platoniseen kulissiliittoon, jos saisin helvetisti massia, ja saisin sekstata vapaasti nättien poikien kanssa, eikä mulla olisi mitään velvoitteita.
Vierailija kirjoitti:
Tästä seuraa lyhyt päätelmä että rikkaat miehet saavat kauneimmat naiset. Näinhän se usein menee.
Kyllä monta kertaa tulee ajatelleeksi, että tietyt miehet eivät olisi naismarkkinoilla yhtään mitään ilman rahojaan.
Rahalla saa yleensä valtaa. Ja valta kiehtoo ihmisiä, niin miehiä kuin naisiakin. Näin on aina ollut ja tulee olemaan. On selvää, että ihminen, jolla on sekä valtaa, että rahaa on kiinnostavampi, kuin joku kadunlakaisija, jolla ei ole niitä kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan nyt on itsestään selvää.
Miksi ihmissuhteiden kauppaluonnetta ei kuitenkaan tunnusteta?
Ensin valikoidaan ihmisiä, jotka vaikuttavat miellyttäviltä. Sitten arvotetaan heidät ulkonäön, varallisuuden ja statuksen mukaan.
Mieluummin mukava lääkäri, joka pystyy tarjoamaan yhden ylimääräisen lapin- ja etelänloman vuodessa kuin mukava pätkätyöläishumanisti, joka vaalii henkisiä arvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitten vissiin mies, koska minua kiinnostaa (miehessä) enemmän hyvännäköinen naama kuin paksu lompsa. Ikinä en ole ruman miehen kanssa sänkyyn mennyt, enkä mene jatkossakaan.
tarpeeksi kun laittaa rahaa tiskiin niin sinäkin olet kaupan
kyse on vain hinnasta
Olet väärässä. Kyse ei ole hinnasta. Tuskin monikaan nainen pystyy elämää elämänsä vastenmielisen ukon kanssa pelkästään rahan takia.
Mutta kuten varmaan tiedät, ihmisten, niin miesten kuin naistenkin on monesti vaikea erota, vaikka toinen olisi miten paska tai vaikka väkivaltainen. Ja tämä väkivaltainen voi olla vielä ihan persaukinen ja silti vaan pari pysyy yhdessä.
Parisuhteessa on hyvin harvoin kyse rahasta. Rikkaistakin miehistä erotaan ja otetaan vähemmän tievaava tilalle.
Mutta minusta se on vain hyvä, jos nainen ymmärtää katsoa, esim kenen kanssa lapsia laittaa, eli perheen perustaa. Nainen haluaa yleensä turvata jälkeläistensä elämän. Näin tapahtuu kaikkialla, missä synnytetään uutta elämää. Vain parhaat/voimakkaimmat/terveimmät pääsevät jatkamaan sukua ja se on biologian kannalta tärkeää.
Yleensä rikas/varakas on hyvin elämässä menestynyt. Miksi naisen pitäisi valita se työtä vieroksuva puliukko jos voi valita toisinkin?
En ymmärrä, miksi siinä olisi jotakin huonoa, jos nainen valitsee parhaan mahdollisen kumppanian. Onko jalompaa olla ruman ja köyhän kanssa, vaikka ei tästä pitäisikään.
Ja vain sen takia, ettei joku av-pelle pääse sanomaan, että "sinullakin on hinta", ja että "kun tarpeeksi laitetaan rahaa pöytään sinutkin voi ostaa".
Entä sitten? Jokainen valitsee itselleen sen parhaimman, enkä minä ainakaan jättäisi kumppaniani sen takia, että se on rikas tai komea.
Ps. En hetkeäkään epäile, etteikö joka sällille kelpaisi se rikas ja kaunis nainen. Eikä yhdenkään miehen tarvitse selittää, miksi hän tämän valitsi, eikä sitä rumaa ja köyhää.
Naisille sensiaan miesten mielestä pitäisi kelvata se ruma ja köyhä paremmin kuin rikas ja konea, ettei vain tule "ostetuksi" rahalla.
Miehet ovat tässä kohtaa rehellisempiä itselleen. Myöntävät auliisti, että tavoittelevat nuoruutta ja kauneutta. Ja jos se ei ole toiveiden mukaan onnistunut, sanovat tyytyneensä parhaaseen tarjolla olleeseen.
Naiset sen sijaan verhoavat halutut ominaisuudet kemian tai jonkun muun kiertoilmauksen sisään. Tästä muistuttaminen selvästikin ärsyttää monia naisia, koska jokainen haluaa olla ihanteidensa mukaan elävä uniikki lumihiutale.
Ai, että miehet ei haluukkaa kauniita naisia?? 😁😁😁Uutta tietoo tulee, mielenkiintoista..
Sukuvolvokokemus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan nyt on itsestään selvää.
Miksi ihmissuhteiden kauppaluonnetta ei kuitenkaan tunnusteta?
Ensin valikoidaan ihmisiä, jotka vaikuttavat miellyttäviltä. Sitten arvotetaan heidät ulkonäön, varallisuuden ja statuksen mukaan.
Mieluummin mukava lääkäri, joka pystyy tarjoamaan yhden ylimääräisen lapin- ja etelänloman vuodessa kuin mukava pätkätyöläishumanisti, joka vaalii henkisiä arvoja.
Mä ottaisin kahdesta mukavasta ehdottomasti ennemmin sen henkisten arvojen humanistin, jolla olisi aikaa reissata mun kanssa. Tosin en palstamiesten mukaan ole olemassa tai nainen.
Downshiftaaja
Miehet panee orangejakin niin en nyt luota tähän tulokseen ollenkaan.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Tai sitten naiset pitävät miehistä, joiden kuvittelevat olevan vaikutusvaltaisia ja siten myös rahaa saavia. Vaikutusvalta voi kyllä näkyä muutenkin ja on kontekstiriippuvaista.
Jos pelkkä varallisuus kiinnostaisi, sitten kuka tahansa 90 vuotias lottomiljonääri kiinnostaisi naisia. Tietysti siinä mielessä kiinnostaa, että nainen voi silti sietää sellaista miestä rahojen toivossa, mutta se on eri asia kuin biologinen kiinnostus itse mieheen.
Kaiketi myös ikä, kulttuuri ja naisten kohdalla jopa kuukautiskierto vaikuttaa siihen mikä sitten tarkalleen kiinnostaa eli kaksikymppisen miehen ei tarvitse olla ollenkaan varakas, kunhan hänellä on vain ominaisuuksia, jotka nostavat hänen sosiaalista asemaansa.
Nelikymppiseltä taas enemmän odotetaan sitä, että ne hyvät ominaisuudet ovat tuoneet myös valtaa.
Mutta koska elämässä on muutakin kuin seksi ja läheisyys, naiset voivat kuitenkin laskelmoida niin, että parempi ottaa vähemmän seksikäs ja varakkaampi kilpakosija vanhempien päivien turvaksi, kun ei enää saa ketään.
Miehille kaikki tuo on tavallaan hyvin yksinkertaista, koska toivoa naisen rahoilla elämisestä ei ole ja samalla mies joutuu koko ajan uudistamaan ja kehittämään itseään, jotta saisi edes jotain. Vastineeksi tästä uudistumisesta ja vaivannäöstä mies haluaa mahdollisimman nuoren naisen jokaisessa iässä. Jos vanhemmat naiset ovat tyytymättömiä tähän asetelmaan, heidän pitäisi karauttaa lukiopojan pihaan urheiluautolla, väläyttä pepsodent-hymy ja naurattaa poika sänkyyn jännittävillä seikkailujutuillaan, mutta naisten geeneissä ei ole tällaista ohjelmointia, vaan nainen tarjoaa samaa pakettia vanhemmalla nahalla aina vanhuuteen asti.
Ymmärrän, ettet ymmärrä, mutta miehet vanhenevat ihan siinä missä naisetkin. Puolikalju päälaki, syväkurttuinen naama, roikkokaula, manboobsit, jättimaha, olematon ruttuahteri ja länkisääret. :D
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Tai sitten naiset pitävät miehistä, joiden kuvittelevat olevan vaikutusvaltaisia ja siten myös rahaa saavia. Vaikutusvalta voi kyllä näkyä muutenkin ja on kontekstiriippuvaista.
Jos pelkkä varallisuus kiinnostaisi, sitten kuka tahansa 90 vuotias lottomiljonääri kiinnostaisi naisia. Tietysti siinä mielessä kiinnostaa, että nainen voi silti sietää sellaista miestä rahojen toivossa, mutta se on eri asia kuin biologinen kiinnostus itse mieheen.
Kaiketi myös ikä, kulttuuri ja naisten kohdalla jopa kuukautiskierto vaikuttaa siihen mikä sitten tarkalleen kiinnostaa eli kaksikymppisen miehen ei tarvitse olla ollenkaan varakas, kunhan hänellä on vain ominaisuuksia, jotka nostavat hänen sosiaalista asemaansa.
Nelikymppiseltä taas enemmän odotetaan sitä, että ne hyvät ominaisuudet ovat tuoneet myös valtaa.
Mutta koska elämässä on muutakin kuin seksi ja läheisyys, naiset voivat kuitenkin laskelmoida niin, että parempi ottaa vähemmän seksikäs ja varakkaampi kilpakosija vanhempien päivien turvaksi, kun ei enää saa ketään.
Miehille kaikki tuo on tavallaan hyvin yksinkertaista, koska toivoa naisen rahoilla elämisestä ei ole ja samalla mies joutuu koko ajan uudistamaan ja kehittämään itseään, jotta saisi edes jotain. Vastineeksi tästä uudistumisesta ja vaivannäöstä mies haluaa mahdollisimman nuoren naisen jokaisessa iässä. Jos vanhemmat naiset ovat tyytymättömiä tähän asetelmaan, heidän pitäisi karauttaa lukiopojan pihaan urheiluautolla, väläyttä pepsodent-hymy ja naurattaa poika sänkyyn jännittävillä seikkailujutuillaan, mutta naisten geeneissä ei ole tällaista ohjelmointia, vaan nainen tarjoaa samaa pakettia vanhemmalla nahalla aina vanhuuteen asti.
Jos minä, vanhempi nainen, haluan parisuhteen, niin miten ihmeessä minua hyödyttäisi karauttaa urheiluautolla lukiolaispojan pihaan? Jos taas haluan pelkkää seksiä, ei siihen tarvita urheiluautoa, saati että pitäisi pakottaa itsensä jahtaamaan keskenkasvuisia pojankoltiaisia.
Viestisi alkupuoli oli ihan järkevä, mutta loppupuoli täysin epälooginen ja käsittämätön.
Ketä kiinnostaa joku vallan perässä juokseva rikas pösilö?? Kuulostaa täydeltä pelleltä, ku joltain sarjakuvan nololta hahmolta ite tehty viitta selässä
Kaikki tuntemani naiset valinneet kumppanin luonteen ja ulkonäön takia. Korkeakoulut ja yliopistot käyneetkin. Ihan duunareita on osalla.
Sukuvolvokokemus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan nyt on itsestään selvää.
Miksi ihmissuhteiden kauppaluonnetta ei kuitenkaan tunnusteta?
Ensin valikoidaan ihmisiä, jotka vaikuttavat miellyttäviltä. Sitten arvotetaan heidät ulkonäön, varallisuuden ja statuksen mukaan.
Mieluummin mukava lääkäri, joka pystyy tarjoamaan yhden ylimääräisen lapin- ja etelänloman vuodessa kuin mukava pätkätyöläishumanisti, joka vaalii henkisiä arvoja.
Miten nuo pystyy erottamaan toisistaan todellisuudessa? Se, että korostetaan jotain kauppaa ja markkinoita antaa ihmisille asiasta etovan kuvan, koska asiat ei kuitenkaan koskaan ole noin yksioikoisia. Tämähän pätee ihan mihin tahansa ihmisten väliseen kanssakäymiseen ja onhan se selvä, että molempien täytyy suhteesta oli se sitten parisuhde tai ystävyyssuhde saada jotain, että suhde on ollenkaan kannattava. Eikä se aina varsinaisesti tarkoita mitään käsin kosketeltavia hyödykkeitä, siksi minä ainakin koen tämän kauppa ja markkinajauhamisen aika yksinkertaisena ja turhana.
Vierailija kirjoitti:
Kai sen voi typistää siihen että nainen haluaa resurssit ja mies haluaa hedelmällisen muikkelin. Jos siis pelkkää biologista lisääntymisaspektia miettii. Toivoisin että ihmiset olisivat sellaisten konstruktioiden yläpuolella, tosin.
Voithan sinä sen noin typistää. Mutta se tosiaan on typistetty pelkästään sinun valitsemaasi biologiseen lisääntymisaspektiin. Ei ole mitään tarvetta tehdä niin.
Itse uskon että miehen ulkonäkö on naisille ihan yhtä tärkeä kuin miehille naisen. Naiset on vain koulutettu pitämään suunsa kiinni "pinnallisista" seikoista.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuntemani naiset valinneet kumppanin luonteen ja ulkonäön takia. Korkeakoulut ja yliopistot käyneetkin. Ihan duunareita on osalla.
Eli heille olisi kelvannut kouluttamaton, sosiaalitukien varassa elävä työtön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sen voi typistää siihen että nainen haluaa resurssit ja mies haluaa hedelmällisen muikkelin. Jos siis pelkkää biologista lisääntymisaspektia miettii. Toivoisin että ihmiset olisivat sellaisten konstruktioiden yläpuolella, tosin.
Voithan sinä sen noin typistää. Mutta se tosiaan on typistetty pelkästään sinun valitsemaasi biologiseen lisääntymisaspektiin. Ei ole mitään tarvetta tehdä niin.
Itse uskon että miehen ulkonäkö on naisille ihan yhtä tärkeä kuin miehille naisen. Naiset on vain koulutettu pitämään suunsa kiinni "pinnallisista" seikoista.
'
Voi olla, mutta silloin naisen kriteerit ovat väitettyäkin kovemmat.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Tai sitten naiset pitävät miehistä, joiden kuvittelevat olevan vaikutusvaltaisia ja siten myös rahaa saavia. Vaikutusvalta voi kyllä näkyä muutenkin ja on kontekstiriippuvaista.
Jos pelkkä varallisuus kiinnostaisi, sitten kuka tahansa 90 vuotias lottomiljonääri kiinnostaisi naisia. Tietysti siinä mielessä kiinnostaa, että nainen voi silti sietää sellaista miestä rahojen toivossa, mutta se on eri asia kuin biologinen kiinnostus itse mieheen.
Kaiketi myös ikä, kulttuuri ja naisten kohdalla jopa kuukautiskierto vaikuttaa siihen mikä sitten tarkalleen kiinnostaa eli kaksikymppisen miehen ei tarvitse olla ollenkaan varakas, kunhan hänellä on vain ominaisuuksia, jotka nostavat hänen sosiaalista asemaansa.
Nelikymppiseltä taas enemmän odotetaan sitä, että ne hyvät ominaisuudet ovat tuoneet myös valtaa.
Mutta koska elämässä on muutakin kuin seksi ja läheisyys, naiset voivat kuitenkin laskelmoida niin, että parempi ottaa vähemmän seksikäs ja varakkaampi kilpakosija vanhempien päivien turvaksi, kun ei enää saa ketään.
Miehille kaikki tuo on tavallaan hyvin yksinkertaista, koska toivoa naisen rahoilla elämisestä ei ole ja samalla mies joutuu koko ajan uudistamaan ja kehittämään itseään, jotta saisi edes jotain. Vastineeksi tästä uudistumisesta ja vaivannäöstä mies haluaa mahdollisimman nuoren naisen jokaisessa iässä. Jos vanhemmat naiset ovat tyytymättömiä tähän asetelmaan, heidän pitäisi karauttaa lukiopojan pihaan urheiluautolla, väläyttä pepsodent-hymy ja naurattaa poika sänkyyn jännittävillä seikkailujutuillaan, mutta naisten geeneissä ei ole tällaista ohjelmointia, vaan nainen tarjoaa samaa pakettia vanhemmalla nahalla aina vanhuuteen asti.
Jos minä, vanhempi nainen, haluan parisuhteen, niin miten ihmeessä minua hyödyttäisi karauttaa urheiluautolla lukiolaispojan pihaan? Jos taas haluan pelkkää seksiä, ei siihen tarvita urheiluautoa, saati että pitäisi pakottaa itsensä jahtaamaan keskenkasvuisia pojankoltiaisia.
Viestisi alkupuoli oli ihan järkevä, mutta loppupuoli täysin epälooginen ja käsittämätön.
Varmaan siinä haettiin sitä, että jos et ole tyytyväinen tähän asetelmaan miten miehet ja naiset arvostavat toisiaan ja mitä mm. mies joutuu tekemään saadakseen nuoren naisen. Eli jos haluat muuttaa näitä käytäntöjä, niin sinun pitäisi muuttua tuollaiseski puumaksi, joka karauttaa urheiluautolla koltiaisten pihaan heittämään läppää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sen voi typistää siihen että nainen haluaa resurssit ja mies haluaa hedelmällisen muikkelin. Jos siis pelkkää biologista lisääntymisaspektia miettii. Toivoisin että ihmiset olisivat sellaisten konstruktioiden yläpuolella, tosin.
Voithan sinä sen noin typistää. Mutta se tosiaan on typistetty pelkästään sinun valitsemaasi biologiseen lisääntymisaspektiin. Ei ole mitään tarvetta tehdä niin.
Itse uskon että miehen ulkonäkö on naisille ihan yhtä tärkeä kuin miehille naisen. Naiset on vain koulutettu pitämään suunsa kiinni "pinnallisista" seikoista.
'
Voi olla, mutta silloin naisen kriteerit ovat väitettyäkin kovemmat.
Onko se hyvä vai huono asia? Nainenhan kuitenkin voi pamahtaa paksuksi aina, kun jonkun valikoi, joten sinänsä kai täytyy vähän valikoidakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sen voi typistää siihen että nainen haluaa resurssit ja mies haluaa hedelmällisen muikkelin. Jos siis pelkkää biologista lisääntymisaspektia miettii. Toivoisin että ihmiset olisivat sellaisten konstruktioiden yläpuolella, tosin.
Voithan sinä sen noin typistää. Mutta se tosiaan on typistetty pelkästään sinun valitsemaasi biologiseen lisääntymisaspektiin. Ei ole mitään tarvetta tehdä niin.
Itse uskon että miehen ulkonäkö on naisille ihan yhtä tärkeä kuin miehille naisen. Naiset on vain koulutettu pitämään suunsa kiinni "pinnallisista" seikoista.
Ei kyllä nykynaiset enää edes pidä suutaan kiinni, vaan ovat avoimen pinnallisia. Jotkut tosin uskovat itsekin olevansa erilaisia tuossa suhteessa, mutta teot yleensä kertovat totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuntemani naiset valinneet kumppanin luonteen ja ulkonäön takia. Korkeakoulut ja yliopistot käyneetkin. Ihan duunareita on osalla.
Eli heille olisi kelvannut kouluttamaton, sosiaalitukien varassa elävä työtön?
varmaan noita naisia jotka seurustelevat mmuuttajien kanssa. hyvin ne näyttävät suominaisille kelpaavan , ainakin matalan tason sellaisille.
Ei tässäkään kysytty suoraa mitä arvostavat. Erillaisilla kysymyksen asetteluilla onnistuisi. Toden mukaiset tulokset saisi vain niiltä jotka ovat olleet tilanteessa jossa pohditaan parisuhdetta jonkun konkreettisen henkilön kanssa. Mielikuvitusleikki on lopulta vain mielikuvitusleikki.