Lue keskustelun säännöt.
Eikö 70 ole pieni rinnanympärysmitta rintaliiveissä?
30.03.2019 |
Tai niin olen kuvitellut? Olen aina ostellut liivit vähän ”mutulla” enkä ole ikinä mitannut itseäni, enkä ole mittauttanut itseäni liiviliikkeissä tms. Kaikkea hankaluutta on niiden istuvuudessa aina ollut ja nyt mittasin itseni. Mitta rintojen alta on 76cm. Olen käyttänyt vähintään 75, yleensä 80 ympäryksisiä liivejä, mutta kaveri vinkkasi että kannattaa kokeilla kokoa 70. En kyllä tajua näistä jutuista mitään...
En ole mikään hoikka, 168cm ja 62kg, jopa hiukan tanakka ainakin keskivartaloltani :/
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurjaa. Pienennysleikkaukseen menossa olleet naiset käyttivät keskimäärin 10 cm liian pientä liivinympärystä.
Olen ihmetellyt joitain julkisuudessa olevia pienennysleikkauksessa käyneitä, koska heillä ei edes ole ollut isoja rintoja. Pääseekö pienennysleikkaukseen siis vain käyttämällä jotain tiettyä kokoa, vaikka se olisi liian iso itselle?
Tuntuu, että moni pienennysleikkauksessa käynyt, ”isoja” rintojaan itkevä kärsii enemmänkin keskikokoisista, riippuvista rinnoistaan. Haluavat sillä verukkeella lähinnä rintojen kohotuksen. Voihan a-kuppisellakin olla roikkuvat, tyhjät rinnat. Ihan ihme menoa.
Höpsis, nyt puhut taas asiasta josta et mitään tiedä.
Julkisella on tarkat kriteerit, jotka pitää täyttää että leikkaukseen pääsee. Käytössä on pisteytyssysteemi, jossa pitää täyttää tietty pistemäärä, että leikkaukseen pääsee. Kriteerit katsotaan plastiikkakirurgian erikoislääkärin vastaanotolla. Yksikään kriteeri ei ole rintaliivien koko. Ne liivit nimittäin joudut konsultaatiossa riisumaan.
Vai niin. No sitten osaat varmasti kertoa, että miksi jotkut pienennyttävät rintansa, vaikkei heillä ole edes isoja rintoja ollutkaan? Mitä nämä kriteerit sitten ovat, jos eivät liity edes kokoon? Pääseekö esim. roikkuva d/e75 ”pienennysleikkaukseen”, mikäli kärsii roikkuvien rintojen aiheuttamasta häpeästä? Jos kertoo lääkärille kärsivänsä lähinnä kivuista ja rintojen ikävistä vaikutuksista liikunnan harrastamiseen? Julkisuudessa leikkauksestaan on kertonut esim. milana misic ja joku tis-eve, eikä vanhojen kuvien perusteella kummallakaan ollut isoja rintoja. Jossain suomalaisessa plastiikkakirurgiaohjelmassa joltain myös poistettiin (vain) 200 g rasvaa rinnoista. Vai ovatko nämä kaikki sitten yksityisen puolen potilaita?
Kun on olemassa ihmisiä, joilla rinnoissa parikin kiloa ylimääräistä. Näissä tapauksissa pienennysleikkaukselle on tietysti syy olemassa, vaikka kaikki isorintaiset eivät edes niihin menekään.
Ne kriteerit löytyvät ihan googlettamalla. Mutta tiivistettynä katsotaan kokoa (siis ei rintaliivikokoa vaan ihan rintojen mittoja), oireita (pitää aiheuttaa jotain fyysisiä oireita) ja painoa (sitä ei saa olla liikaa).
Monet käyvät yksityisellä joten niistä kokemuksista olet varmaan eniten julkisuudessa kuullut.
Minäpä googlasin ja järkytyin todella!
Eli ilmeisesti pääsee hyvin helposti leikkaukseen, eikä koko ole niinkään kriteeri vaan pelkkä roikkuvuus voi riittää! Omituista, että julkisista varoista tehdään tällaisia kosmeettisia, jopa turhia leikkauksia.Kriteerit:
Leikkaushoidon perusteet
Pisteytys tehdään välillä 0–100. Leikkaukseen pääsyn perusteena on pääsääntöisesti 50 pisteen raja.
Rinnan mitta kaulakuopasta nänniin
Alle 27 cm: 40 pistettä
27–31 cm: 50 pistettä
Yli 31 cm: 60 pistettä
Niska- ja hartiaoireet
Painoindeksi yli 35: 0 pistettä
Painoindeksi 30–35: 10 pistettä
Painoindeksi alle 30: 20 pistettä
Toimintakyvyn rajoittuminen
Painoindeksi yli 35: 0 pistettä
Painoindeksi 30–35: 10 pistettä
Painoindeksi alle 30: 20 pistettä
”– Leikkaukseen tulevien naisten kuppikoot ovat varmaan yleensä D-kupista eteenpäin. Täytyy kuitenkin muistaa, että esimerkiksi 150-senttisellä ja 50-kiloisella ihmisellä pienempikin kuppikoko voi olla hänelle suhteessa iso.”
150-senttisellä ja 50-kiloisella ei tasan mikään c-tai d-kuppi aiheuta kipuja tms., ongelma on joko niskassa tai selässä, eikä rinnoissa!
Jos niskassa tai selässä on jokin ongelma, niin se rintojen pienentäminen voi kuitenkin olla "helpoin" tai ainoa keino parantaa tilannetta.
Aika erikoista, että ajattelet että pienennykseen on helppo päästä ja että jotkut menevät siihen huvikseen rintojaan kohentamaan. Eivät ne arvetkaan kovin kauniit ole.
No ei tasan ole. Ei esim. d/e-kupista leikattu uusi c-kuppi poista niska- tai selkäongelmia. Tai jos poistaa, niin siihen olisi auttanut jo pelkkä fysioterapia. Ei normaalikokoisia rintoja tulisi pienentää mahdollisten selkäongelmien mahdollisen lievittymisen takia.
Ehkä fysioterapialla on jo tehty kaikki mikä on mahdollista. Ei se pienennys mikään ensimmäinen keino ole. Ihmisillä on esim. rakenteellisia vikoja nikamissa, ja jos rintojen pienentäminen vähentää ongelmia, niin en ymmärrä miksi sitä ei tulisi tehdä, riippumatta siitä mikä rintojen koko on. (Missä "normaalikokoisen" raja edes menee? Eikö se mene siinä, minkä kanssa pystyy elämään normaalia elämää?) Eiköhän lääkäri osaa arvioida, onko pienennyksestä hyötyä vai ei. Onko parempi että ihminen menettää työkykynsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli sama juttu, äiti ei opettanut mitään!!
Käytin vuosia vääriä kokoja, kunnes alusvaatekaupan myyjä opasti...
Olin käyttänyt kokoa 70 tai 75 C, kunnes myyjä ehdotti kokoa 65DD - ajattelin että mikä vitsi ja "saatpa nähdä, mitä oikein ehdotit..." Olin aivan ihmeissäni, kun se uusi koko istuikin täydellisesti.
Joskus käytän kuitenkin 65-ympärysmitalla lisäosaa, muutamakin kilo enemmän painossa ja ympärysmitta saisi varmaan olla 70... Onko se sitten paljon vai vähän, riippuu naisen pituudesta, esim. 150 tai 180 cm eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ympärys 78-79 cm ja myyjät tuputtavat aina 70 ympärystä. En suostu. Pitkin hampain myyjä sitten suostuu tuomaan 75 ympäryksen, 80 ei pyynnöistä huolimatta heru. Vaihdoin viimeksi kauppaa ja ostin Lindexiltä 80 ympäryksellä. Ehdottomasti mukavimmat liivit, ja istuvat hyvin. Pienirintainen kun olen, niin riittävän tuen takia minun ei olemikään pakko kuristua liiveihin. Aion luottaa Lindexin jatkossakin.
Mikset vain sano myyjälle ettet tarvitse apua? Changen myyjistä usein sanotaan että he tuputtavat (ehkä heillä pidetään kirjaa siitä kuinka paljon kukin myy) mutta ei minulle kyllä ole ikinä käynyt niin että olisi ahdisteltu sen jälkeen kun olen sanonut etten tarvitse apua. Tai että olisi kieltäydytty etsimästä jotain kokoa. Jos myyjä sanoo että eikö koko x voisi olla parempi niin sanot vaan että haluat kuitenkin koon y kiitos.
Ei auta. Rauhassa saa katsoa, mutta siinä vaiheessa kun haluaa sovittaa, myyjä tunkee mukaan.
Pyysin sovituskopissa 75 sovitettuani ympärystä 80, myyjä totesi ”ei missään nimessä! Sinun kannattaisi kokeilla 70 ympärystä mielummin, voin tuoda sellaisen”. En asioi Changessa enää.
Jotenkin niin suomalaista, kauhistutaan kun myyjä auttaa ja ei uskalleta avata suuta ja kieltäytyä vaan luikitaan karkuun eikä ikinä mennä ko. kauppaan😂
Jos myyjä kieltäytyy tuomasta minulle sopivaa kokoa, en näe syytä asioida liikkeessä enää toiste. Saan muualta paremmat liivit ilman myyjän kanssa jankkaamista.
Mä en usko hetkeäkään että kieltäytyivät tuomasta pyytämääsi kokoa.
Saat aivan vapaasti olla uskomatta, se ei minua hetkauta. Mieskin oli mukana todistamassa tilannetta ja kysyi jälkeenpäin ehdottikin myyjä todella vielä pienempää ympärystä, vaikka sanoin jo niistä päällä olleista 75-liiveistä, että puristavat ja tuntuvat pahalta. :D Liivit jäivät sitten ostamatta, mutta kuten todettua, onneksi Lindexiltä löytyi loistoliivit. Miksi maksaisin nelinkertaisen hinnan liiveistä, jotka puristavat ja saavat ihon hiertymään? Niinpä, en keksi minäkään yhtäkään syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ympärys 78-79 cm ja myyjät tuputtavat aina 70 ympärystä. En suostu. Pitkin hampain myyjä sitten suostuu tuomaan 75 ympäryksen, 80 ei pyynnöistä huolimatta heru. Vaihdoin viimeksi kauppaa ja ostin Lindexiltä 80 ympäryksellä. Ehdottomasti mukavimmat liivit, ja istuvat hyvin. Pienirintainen kun olen, niin riittävän tuen takia minun ei olemikään pakko kuristua liiveihin. Aion luottaa Lindexin jatkossakin.
Mikset vain sano myyjälle ettet tarvitse apua? Changen myyjistä usein sanotaan että he tuputtavat (ehkä heillä pidetään kirjaa siitä kuinka paljon kukin myy) mutta ei minulle kyllä ole ikinä käynyt niin että olisi ahdisteltu sen jälkeen kun olen sanonut etten tarvitse apua. Tai että olisi kieltäydytty etsimästä jotain kokoa. Jos myyjä sanoo että eikö koko x voisi olla parempi niin sanot vaan että haluat kuitenkin koon y kiitos.
Ei auta. Rauhassa saa katsoa, mutta siinä vaiheessa kun haluaa sovittaa, myyjä tunkee mukaan.
Pyysin sovituskopissa 75 sovitettuani ympärystä 80, myyjä totesi ”ei missään nimessä! Sinun kannattaisi kokeilla 70 ympärystä mielummin, voin tuoda sellaisen”. En asioi Changessa enää.
Jotenkin niin suomalaista, kauhistutaan kun myyjä auttaa ja ei uskalleta avata suuta ja kieltäytyä vaan luikitaan karkuun eikä ikinä mennä ko. kauppaan😂
Jos myyjä kieltäytyy tuomasta minulle sopivaa kokoa, en näe syytä asioida liikkeessä enää toiste. Saan muualta paremmat liivit ilman myyjän kanssa jankkaamista.
Mä en usko hetkeäkään että kieltäytyivät tuomasta pyytämääsi kokoa.
Koskikeskuksen Changessa vaalea naismyyjä kieltäytyi, vaikka 100%tiedän kokoni. Lisäksi yritti väkisin tyrkyttää t-paitaliivien sijaan sellaisia kamalia pitsilärpäkkeitä, joissa nännit vilkkuvat kilometrien päähän. En ole enää asioinut siellä. Huonoa laatua muutenkin, niin en edes menetä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurjaa. Pienennysleikkaukseen menossa olleet naiset käyttivät keskimäärin 10 cm liian pientä liivinympärystä.
Olen ihmetellyt joitain julkisuudessa olevia pienennysleikkauksessa käyneitä, koska heillä ei edes ole ollut isoja rintoja. Pääseekö pienennysleikkaukseen siis vain käyttämällä jotain tiettyä kokoa, vaikka se olisi liian iso itselle?
Tuntuu, että moni pienennysleikkauksessa käynyt, ”isoja” rintojaan itkevä kärsii enemmänkin keskikokoisista, riippuvista rinnoistaan. Haluavat sillä verukkeella lähinnä rintojen kohotuksen. Voihan a-kuppisellakin olla roikkuvat, tyhjät rinnat. Ihan ihme menoa.
Höpsis, nyt puhut taas asiasta josta et mitään tiedä.
Julkisella on tarkat kriteerit, jotka pitää täyttää että leikkaukseen pääsee. Käytössä on pisteytyssysteemi, jossa pitää täyttää tietty pistemäärä, että leikkaukseen pääsee. Kriteerit katsotaan plastiikkakirurgian erikoislääkärin vastaanotolla. Yksikään kriteeri ei ole rintaliivien koko. Ne liivit nimittäin joudut konsultaatiossa riisumaan.
Vai niin. No sitten osaat varmasti kertoa, että miksi jotkut pienennyttävät rintansa, vaikkei heillä ole edes isoja rintoja ollutkaan? Mitä nämä kriteerit sitten ovat, jos eivät liity edes kokoon? Pääseekö esim. roikkuva d/e75 ”pienennysleikkaukseen”, mikäli kärsii roikkuvien rintojen aiheuttamasta häpeästä? Jos kertoo lääkärille kärsivänsä lähinnä kivuista ja rintojen ikävistä vaikutuksista liikunnan harrastamiseen? Julkisuudessa leikkauksestaan on kertonut esim. milana misic ja joku tis-eve, eikä vanhojen kuvien perusteella kummallakaan ollut isoja rintoja. Jossain suomalaisessa plastiikkakirurgiaohjelmassa joltain myös poistettiin (vain) 200 g rasvaa rinnoista. Vai ovatko nämä kaikki sitten yksityisen puolen potilaita?
Kun on olemassa ihmisiä, joilla rinnoissa parikin kiloa ylimääräistä. Näissä tapauksissa pienennysleikkaukselle on tietysti syy olemassa, vaikka kaikki isorintaiset eivät edes niihin menekään.
Ne kriteerit löytyvät ihan googlettamalla. Mutta tiivistettynä katsotaan kokoa (siis ei rintaliivikokoa vaan ihan rintojen mittoja), oireita (pitää aiheuttaa jotain fyysisiä oireita) ja painoa (sitä ei saa olla liikaa).
Monet käyvät yksityisellä joten niistä kokemuksista olet varmaan eniten julkisuudessa kuullut.
Minäpä googlasin ja järkytyin todella!
Eli ilmeisesti pääsee hyvin helposti leikkaukseen, eikä koko ole niinkään kriteeri vaan pelkkä roikkuvuus voi riittää! Omituista, että julkisista varoista tehdään tällaisia kosmeettisia, jopa turhia leikkauksia.Kriteerit:
Leikkaushoidon perusteet
Pisteytys tehdään välillä 0–100. Leikkaukseen pääsyn perusteena on pääsääntöisesti 50 pisteen raja.
Rinnan mitta kaulakuopasta nänniin
Alle 27 cm: 40 pistettä
27–31 cm: 50 pistettä
Yli 31 cm: 60 pistettä
Niska- ja hartiaoireet
Painoindeksi yli 35: 0 pistettä
Painoindeksi 30–35: 10 pistettä
Painoindeksi alle 30: 20 pistettä
Toimintakyvyn rajoittuminen
Painoindeksi yli 35: 0 pistettä
Painoindeksi 30–35: 10 pistettä
Painoindeksi alle 30: 20 pistettä
”– Leikkaukseen tulevien naisten kuppikoot ovat varmaan yleensä D-kupista eteenpäin. Täytyy kuitenkin muistaa, että esimerkiksi 150-senttisellä ja 50-kiloisella ihmisellä pienempikin kuppikoko voi olla hänelle suhteessa iso.”
150-senttisellä ja 50-kiloisella ei tasan mikään c-tai d-kuppi aiheuta kipuja tms., ongelma on joko niskassa tai selässä, eikä rinnoissa!
Jos niskassa tai selässä on jokin ongelma, niin se rintojen pienentäminen voi kuitenkin olla "helpoin" tai ainoa keino parantaa tilannetta.
Aika erikoista, että ajattelet että pienennykseen on helppo päästä ja että jotkut menevät siihen huvikseen rintojaan kohentamaan. Eivät ne arvetkaan kovin kauniit ole.
No ei tasan ole. Ei esim. d/e-kupista leikattu uusi c-kuppi poista niska- tai selkäongelmia. Tai jos poistaa, niin siihen olisi auttanut jo pelkkä fysioterapia. Ei normaalikokoisia rintoja tulisi pienentää mahdollisten selkäongelmien mahdollisen lievittymisen takia.
Ehkä fysioterapialla on jo tehty kaikki mikä on mahdollista. Ei se pienennys mikään ensimmäinen keino ole. Ihmisillä on esim. rakenteellisia vikoja nikamissa, ja jos rintojen pienentäminen vähentää ongelmia, niin en ymmärrä miksi sitä ei tulisi tehdä, riippumatta siitä mikä rintojen koko on. (Missä "normaalikokoisen" raja edes menee? Eikö se mene siinä, minkä kanssa pystyy elämään normaalia elämää?) Eiköhän lääkäri osaa arvioida, onko pienennyksestä hyötyä vai ei. Onko parempi että ihminen menettää työkykynsä?
Ei. Mutta miten voi menettää työkykynsä normaalin kokoisilla rinnoilla, jos moni reilusti suurempirintaisempi ei sitä ole menettänyt? Ei ole mitään järkeä lähteä leikkauksella pienentämään jotain d/e-kupin rintoja niska- tai selkävaivojen paranemisen toivossa, kun silloin vika on jossain muualla kuin rinnoissa mikäli työkyky on uhattuna.
Jotenkin järkyttävää, jos lääkäri suosittelee jopa alle d-kuppisille pienennystä. Voiko turhempaa verorahojen käyttöä löytää? Mielummin noilla rahoilla vaikka mikropeniksille ilmaiset suurennokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se numero tarkoittaa, että ympärysmitta venyy tuosta vielä 15 cm. Ympäryksellä 70 merkitty liivi venyy siis 85 cm asti. Tämä ei nyt tarkoita sitä, että se olisi mukava päällä sen 85 cm yllätyksen omaavan päällä, siinä on vain hengitysvaraa. Ihan hyvin voit kokeilla koon 70 ympäristö, huomaat kyllä itse onko se sopivan napakka vai kamalan puristava. Muista, että liivit venyvät käytössä. Itsellä ympärys 74 cm ja liivit kokoja 65 ja 70.
Tässä on aika paljon väliä kehon koostumuksella. Jos on lihaksikas 74 cm runko, ei todellakaan mahdu 65-rintsikoihin. Sitten jos on rakenteeltaan hennompi ja enemmän rasvaa, voi mahtuakin. Mutta kauhean näköistä katsottavaa se on selän puolelta.
Hyvin paljon on myös väliä itse rintsikoilla. Jotkut markettiritsat venyy ja paukkuu ja liikkuvat päällä, laatuliivien ympärys voi olla hyvin napakka vaikka koko olisikin sama. Ja jos on isot rinnat, sen tuen on tultava siitä ympäryksesta. Silloin sen on yksinkertaisesti oltava riittävän kireä, viis siitä vaikka vähän selkäläskeihin painuukin. Itse valitsen napakan ympäryksen ja hyvän tuen J-kupin tisseilleni, kuin sen että tissit roikkuu olkainten varassa ja kärsin hartiakivuista.
Totta kai hyvä materiaali kestää käytössä venähtämättä, mutta se on taas vähän eri asia kuin tarkoituksella pienen koon valitseminen tai vanity sizing -ilmiö.
Iälläkin on merkitystä, jossakin vaiheessa elämää se puristus alkaa oikeasti tuntua epämukavalta, ja moni siirtyy rintsikoista toppeihin.
Halvat liivit ovat jo uutena löysemmät kuin kalliit, hyvistä materiaaleista tehdyt. Myös kaaritukien jäykkyys vaikuttaa.
Rintaliiveissä ei ole vanity sizingia. En tiedä miksi niin moni vastustaa sitä ajatusta, että oma koko voi ollakin jotain ihan muuta kuin se 80C mitä on aina tottunut ostamaan kun sitä on helppo saada prismasta ja se jotenkuten istuu. Mitä nyt olkaimet yleensä aina putoilee ja kumartuessa voi tissi pullahtaa paikoiltaan.
Toki jos on liiveihinsä tyytyväinen, siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista. Mutta, jos tuskailee että rintsikat on AINA epämukavat ja hyvän tuntuisia ei ole olemassakaan, silloin voisi tarkastella että onkohan ne ihan oikeaa kokoa eikä pyöritellä silmiään näille ison kuuloisille kirjainkoille. Eikö se ole hyvä että on valinnanvaraa muitakin kuin se 75A-95E.
Rintaliiveissä todellakin on vanity sizingia! :D Esim. Changella.
70 on tosi pieni koko. Oma 14-vuotiaana käyttää jotain 70A ja on aika siro yläkropasta, ns. päärynämallia ohuine hartioineen ja kapeine rintakehineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin käyttänyt kokoa 70 tai 75 C, kunnes myyjä ehdotti kokoa 65DD - ajattelin että mikä vitsi ja "saatpa nähdä, mitä oikein ehdotit..." Olin aivan ihmeissäni, kun se uusi koko istuikin täydellisesti.
Niin, koska olit vanity size -liikkeessä.
Mikä on vanity sizeing?
Sen huomannut, että jossain changen liiveissä koko 70 H ja oliko peräti I:kun. Joku merkkiliivi niin koko onkin 70 D tai DD.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se numero tarkoittaa, että ympärysmitta venyy tuosta vielä 15 cm. Ympäryksellä 70 merkitty liivi venyy siis 85 cm asti. Tämä ei nyt tarkoita sitä, että se olisi mukava päällä sen 85 cm yllätyksen omaavan päällä, siinä on vain hengitysvaraa. Ihan hyvin voit kokeilla koon 70 ympäristö, huomaat kyllä itse onko se sopivan napakka vai kamalan puristava. Muista, että liivit venyvät käytössä. Itsellä ympärys 74 cm ja liivit kokoja 65 ja 70.
Tässä on aika paljon väliä kehon koostumuksella. Jos on lihaksikas 74 cm runko, ei todellakaan mahdu 65-rintsikoihin. Sitten jos on rakenteeltaan hennompi ja enemmän rasvaa, voi mahtuakin. Mutta kauhean näköistä katsottavaa se on selän puolelta.
Hyvin paljon on myös väliä itse rintsikoilla. Jotkut markettiritsat venyy ja paukkuu ja liikkuvat päällä, laatuliivien ympärys voi olla hyvin napakka vaikka koko olisikin sama. Ja jos on isot rinnat, sen tuen on tultava siitä ympäryksesta. Silloin sen on yksinkertaisesti oltava riittävän kireä, viis siitä vaikka vähän selkäläskeihin painuukin. Itse valitsen napakan ympäryksen ja hyvän tuen J-kupin tisseilleni, kuin sen että tissit roikkuu olkainten varassa ja kärsin hartiakivuista.
Totta kai hyvä materiaali kestää käytössä venähtämättä, mutta se on taas vähän eri asia kuin tarkoituksella pienen koon valitseminen tai vanity sizing -ilmiö.
Iälläkin on merkitystä, jossakin vaiheessa elämää se puristus alkaa oikeasti tuntua epämukavalta, ja moni siirtyy rintsikoista toppeihin.
Halvat liivit ovat jo uutena löysemmät kuin kalliit, hyvistä materiaaleista tehdyt. Myös kaaritukien jäykkyys vaikuttaa.
Rintaliiveissä ei ole vanity sizingia. En tiedä miksi niin moni vastustaa sitä ajatusta, että oma koko voi ollakin jotain ihan muuta kuin se 80C mitä on aina tottunut ostamaan kun sitä on helppo saada prismasta ja se jotenkuten istuu. Mitä nyt olkaimet yleensä aina putoilee ja kumartuessa voi tissi pullahtaa paikoiltaan.
Toki jos on liiveihinsä tyytyväinen, siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista. Mutta, jos tuskailee että rintsikat on AINA epämukavat ja hyvän tuntuisia ei ole olemassakaan, silloin voisi tarkastella että onkohan ne ihan oikeaa kokoa eikä pyöritellä silmiään näille ison kuuloisille kirjainkoille. Eikö se ole hyvä että on valinnanvaraa muitakin kuin se 75A-95E.Rintaliiveissä todellakin on vanity sizingia! :D Esim. Changella.
Ihmisten mielikuvat siitä minkä kokoisia kuppikoot ovat on vanhanaikaisia. Ei se D ja E ole enää kovin isoja (ympärysmitasta huolimatta) kun on kirjainkokoja jopa O-kuppiin asti. Ei se ole mitään vanitya, vaan ihan kokostandardien muuttumista.
Change toteuttaa ilmeisesti lähinnä englantilaista mittaustapaa liiveissään, eli 1 tuuman erotus rinnan alta ja päältä mitattuna on A kuppikoko. 2 tuuman B, 3 tuumaa C jne. 4 tuuman erotus, eli n.10cm erotus rinnan alta ja päältä on silloin D-kuppi. Se ei ole kovin iso koko. Eurooppalaisessa mitoituksessa ollaksesi D-kuppia on erotus 18~20cm, jolloin kyseessä on paljon isompi rinta. Kyse on vain eri kokostandardeista.
Mitä helvetin väliä sillä on mitä siinä kokolapussa lukee jos ovat hyvät päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se numero tarkoittaa, että ympärysmitta venyy tuosta vielä 15 cm. Ympäryksellä 70 merkitty liivi venyy siis 85 cm asti. Tämä ei nyt tarkoita sitä, että se olisi mukava päällä sen 85 cm yllätyksen omaavan päällä, siinä on vain hengitysvaraa. Ihan hyvin voit kokeilla koon 70 ympäristö, huomaat kyllä itse onko se sopivan napakka vai kamalan puristava. Muista, että liivit venyvät käytössä. Itsellä ympärys 74 cm ja liivit kokoja 65 ja 70.
Tässä on aika paljon väliä kehon koostumuksella. Jos on lihaksikas 74 cm runko, ei todellakaan mahdu 65-rintsikoihin. Sitten jos on rakenteeltaan hennompi ja enemmän rasvaa, voi mahtuakin. Mutta kauhean näköistä katsottavaa se on selän puolelta.
Hyvin paljon on myös väliä itse rintsikoilla. Jotkut markettiritsat venyy ja paukkuu ja liikkuvat päällä, laatuliivien ympärys voi olla hyvin napakka vaikka koko olisikin sama. Ja jos on isot rinnat, sen tuen on tultava siitä ympäryksesta. Silloin sen on yksinkertaisesti oltava riittävän kireä, viis siitä vaikka vähän selkäläskeihin painuukin. Itse valitsen napakan ympäryksen ja hyvän tuen J-kupin tisseilleni, kuin sen että tissit roikkuu olkainten varassa ja kärsin hartiakivuista.
Totta kai hyvä materiaali kestää käytössä venähtämättä, mutta se on taas vähän eri asia kuin tarkoituksella pienen koon valitseminen tai vanity sizing -ilmiö.
Iälläkin on merkitystä, jossakin vaiheessa elämää se puristus alkaa oikeasti tuntua epämukavalta, ja moni siirtyy rintsikoista toppeihin.
Halvat liivit ovat jo uutena löysemmät kuin kalliit, hyvistä materiaaleista tehdyt. Myös kaaritukien jäykkyys vaikuttaa.
Rintaliiveissä ei ole vanity sizingia. En tiedä miksi niin moni vastustaa sitä ajatusta, että oma koko voi ollakin jotain ihan muuta kuin se 80C mitä on aina tottunut ostamaan kun sitä on helppo saada prismasta ja se jotenkuten istuu. Mitä nyt olkaimet yleensä aina putoilee ja kumartuessa voi tissi pullahtaa paikoiltaan.
Toki jos on liiveihinsä tyytyväinen, siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista. Mutta, jos tuskailee että rintsikat on AINA epämukavat ja hyvän tuntuisia ei ole olemassakaan, silloin voisi tarkastella että onkohan ne ihan oikeaa kokoa eikä pyöritellä silmiään näille ison kuuloisille kirjainkoille. Eikö se ole hyvä että on valinnanvaraa muitakin kuin se 75A-95E.Rintaliiveissä todellakin on vanity sizingia! :D Esim. Changella.
Oman kokemuksen mukaan ehkä hiukan muttei mitenkään paljon. Suht. samaa kokoa käytän niin Changen, Marks & Spencerin, Fantasien kuin esim. Freyankin liiveissä. Toisessa saattaa koko olla 65F ja toisessa 65G tai vaikkapa 70E. Ei todellakaan mitään "muualla 75B ja Changessa 65G" heittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurjaa. Pienennysleikkaukseen menossa olleet naiset käyttivät keskimäärin 10 cm liian pientä liivinympärystä.
Olen ihmetellyt joitain julkisuudessa olevia pienennysleikkauksessa käyneitä, koska heillä ei edes ole ollut isoja rintoja. Pääseekö pienennysleikkaukseen siis vain käyttämällä jotain tiettyä kokoa, vaikka se olisi liian iso itselle?
Tuntuu, että moni pienennysleikkauksessa käynyt, ”isoja” rintojaan itkevä kärsii enemmänkin keskikokoisista, riippuvista rinnoistaan. Haluavat sillä verukkeella lähinnä rintojen kohotuksen. Voihan a-kuppisellakin olla roikkuvat, tyhjät rinnat. Ihan ihme menoa.
Höpsis, nyt puhut taas asiasta josta et mitään tiedä.
Julkisella on tarkat kriteerit, jotka pitää täyttää että leikkaukseen pääsee. Käytössä on pisteytyssysteemi, jossa pitää täyttää tietty pistemäärä, että leikkaukseen pääsee. Kriteerit katsotaan plastiikkakirurgian erikoislääkärin vastaanotolla. Yksikään kriteeri ei ole rintaliivien koko. Ne liivit nimittäin joudut konsultaatiossa riisumaan.
Vai niin. No sitten osaat varmasti kertoa, että miksi jotkut pienennyttävät rintansa, vaikkei heillä ole edes isoja rintoja ollutkaan? Mitä nämä kriteerit sitten ovat, jos eivät liity edes kokoon? Pääseekö esim. roikkuva d/e75 ”pienennysleikkaukseen”, mikäli kärsii roikkuvien rintojen aiheuttamasta häpeästä? Jos kertoo lääkärille kärsivänsä lähinnä kivuista ja rintojen ikävistä vaikutuksista liikunnan harrastamiseen? Julkisuudessa leikkauksestaan on kertonut esim. milana misic ja joku tis-eve, eikä vanhojen kuvien perusteella kummallakaan ollut isoja rintoja. Jossain suomalaisessa plastiikkakirurgiaohjelmassa joltain myös poistettiin (vain) 200 g rasvaa rinnoista. Vai ovatko nämä kaikki sitten yksityisen puolen potilaita?
Kun on olemassa ihmisiä, joilla rinnoissa parikin kiloa ylimääräistä. Näissä tapauksissa pienennysleikkaukselle on tietysti syy olemassa, vaikka kaikki isorintaiset eivät edes niihin menekään.
Ne kriteerit löytyvät ihan googlettamalla. Mutta tiivistettynä katsotaan kokoa (siis ei rintaliivikokoa vaan ihan rintojen mittoja), oireita (pitää aiheuttaa jotain fyysisiä oireita) ja painoa (sitä ei saa olla liikaa).
Monet käyvät yksityisellä joten niistä kokemuksista olet varmaan eniten julkisuudessa kuullut.
Minäpä googlasin ja järkytyin todella!
Eli ilmeisesti pääsee hyvin helposti leikkaukseen, eikä koko ole niinkään kriteeri vaan pelkkä roikkuvuus voi riittää! Omituista, että julkisista varoista tehdään tällaisia kosmeettisia, jopa turhia leikkauksia.Kriteerit:
Leikkaushoidon perusteet
Pisteytys tehdään välillä 0–100. Leikkaukseen pääsyn perusteena on pääsääntöisesti 50 pisteen raja.
Rinnan mitta kaulakuopasta nänniin
Alle 27 cm: 40 pistettä
27–31 cm: 50 pistettä
Yli 31 cm: 60 pistettä
Niska- ja hartiaoireet
Painoindeksi yli 35: 0 pistettä
Painoindeksi 30–35: 10 pistettä
Painoindeksi alle 30: 20 pistettä
Toimintakyvyn rajoittuminen
Painoindeksi yli 35: 0 pistettä
Painoindeksi 30–35: 10 pistettä
Painoindeksi alle 30: 20 pistettä
”– Leikkaukseen tulevien naisten kuppikoot ovat varmaan yleensä D-kupista eteenpäin. Täytyy kuitenkin muistaa, että esimerkiksi 150-senttisellä ja 50-kiloisella ihmisellä pienempikin kuppikoko voi olla hänelle suhteessa iso.”
150-senttisellä ja 50-kiloisella ei tasan mikään c-tai d-kuppi aiheuta kipuja tms., ongelma on joko niskassa tai selässä, eikä rinnoissa!
Jos niskassa tai selässä on jokin ongelma, niin se rintojen pienentäminen voi kuitenkin olla "helpoin" tai ainoa keino parantaa tilannetta.
Aika erikoista, että ajattelet että pienennykseen on helppo päästä ja että jotkut menevät siihen huvikseen rintojaan kohentamaan. Eivät ne arvetkaan kovin kauniit ole.
No ei tasan ole. Ei esim. d/e-kupista leikattu uusi c-kuppi poista niska- tai selkäongelmia. Tai jos poistaa, niin siihen olisi auttanut jo pelkkä fysioterapia. Ei normaalikokoisia rintoja tulisi pienentää mahdollisten selkäongelmien mahdollisen lievittymisen takia.
Ehkä fysioterapialla on jo tehty kaikki mikä on mahdollista. Ei se pienennys mikään ensimmäinen keino ole. Ihmisillä on esim. rakenteellisia vikoja nikamissa, ja jos rintojen pienentäminen vähentää ongelmia, niin en ymmärrä miksi sitä ei tulisi tehdä, riippumatta siitä mikä rintojen koko on. (Missä "normaalikokoisen" raja edes menee? Eikö se mene siinä, minkä kanssa pystyy elämään normaalia elämää?) Eiköhän lääkäri osaa arvioida, onko pienennyksestä hyötyä vai ei. Onko parempi että ihminen menettää työkykynsä?
Ei. Mutta miten voi menettää työkykynsä normaalin kokoisilla rinnoilla, jos moni reilusti suurempirintaisempi ei sitä ole menettänyt? Ei ole mitään järkeä lähteä leikkauksella pienentämään jotain d/e-kupin rintoja niska- tai selkävaivojen paranemisen toivossa, kun silloin vika on jossain muualla kuin rinnoissa mikäli työkyky on uhattuna.
Jotenkin järkyttävää, jos lääkäri suosittelee jopa alle d-kuppisille pienennystä. Voiko turhempaa verorahojen käyttöä löytää? Mielummin noilla rahoilla vaikka mikropeniksille ilmaiset suurennokset.
Ahaa, siis taidat olla sellainen mies, jonka mielestä on väärin pienennyttää rinnat. Olishan tämä pitänyt arvata. :D Olen törmännyt ennenkin. Yhden mielestä on väärin poistattaa rinnat, jos on syöpägeeni. Ilmeisesti häntä kohtaan väärin, kun hän tykkää rinnoista ja erityisesti isoista rinnoista.
Rautalangasta vielä: Joku voi painaa 120 kiloa eikä hänellä ole polvivaivoja. Jollain on synnynnäisesti heikot polvet ja vaivoja tulee kun paino ylittää 70 kiloa. Sama juttu rintojen ja niiden aiheuttamien vaivojen kanssa: toisten selkä ja niska kestää ja toisten ei vain kestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se numero tarkoittaa, että ympärysmitta venyy tuosta vielä 15 cm. Ympäryksellä 70 merkitty liivi venyy siis 85 cm asti. Tämä ei nyt tarkoita sitä, että se olisi mukava päällä sen 85 cm yllätyksen omaavan päällä, siinä on vain hengitysvaraa. Ihan hyvin voit kokeilla koon 70 ympäristö, huomaat kyllä itse onko se sopivan napakka vai kamalan puristava. Muista, että liivit venyvät käytössä. Itsellä ympärys 74 cm ja liivit kokoja 65 ja 70.
Tässä on aika paljon väliä kehon koostumuksella. Jos on lihaksikas 74 cm runko, ei todellakaan mahdu 65-rintsikoihin. Sitten jos on rakenteeltaan hennompi ja enemmän rasvaa, voi mahtuakin. Mutta kauhean näköistä katsottavaa se on selän puolelta.
Hyvin paljon on myös väliä itse rintsikoilla. Jotkut markettiritsat venyy ja paukkuu ja liikkuvat päällä, laatuliivien ympärys voi olla hyvin napakka vaikka koko olisikin sama. Ja jos on isot rinnat, sen tuen on tultava siitä ympäryksesta. Silloin sen on yksinkertaisesti oltava riittävän kireä, viis siitä vaikka vähän selkäläskeihin painuukin. Itse valitsen napakan ympäryksen ja hyvän tuen J-kupin tisseilleni, kuin sen että tissit roikkuu olkainten varassa ja kärsin hartiakivuista.
Totta kai hyvä materiaali kestää käytössä venähtämättä, mutta se on taas vähän eri asia kuin tarkoituksella pienen koon valitseminen tai vanity sizing -ilmiö.
Iälläkin on merkitystä, jossakin vaiheessa elämää se puristus alkaa oikeasti tuntua epämukavalta, ja moni siirtyy rintsikoista toppeihin.
Halvat liivit ovat jo uutena löysemmät kuin kalliit, hyvistä materiaaleista tehdyt. Myös kaaritukien jäykkyys vaikuttaa.
Rintaliiveissä ei ole vanity sizingia. En tiedä miksi niin moni vastustaa sitä ajatusta, että oma koko voi ollakin jotain ihan muuta kuin se 80C mitä on aina tottunut ostamaan kun sitä on helppo saada prismasta ja se jotenkuten istuu. Mitä nyt olkaimet yleensä aina putoilee ja kumartuessa voi tissi pullahtaa paikoiltaan.
Toki jos on liiveihinsä tyytyväinen, siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista. Mutta, jos tuskailee että rintsikat on AINA epämukavat ja hyvän tuntuisia ei ole olemassakaan, silloin voisi tarkastella että onkohan ne ihan oikeaa kokoa eikä pyöritellä silmiään näille ison kuuloisille kirjainkoille. Eikö se ole hyvä että on valinnanvaraa muitakin kuin se 75A-95E.Rintaliiveissä todellakin on vanity sizingia! :D Esim. Changella.
Oman kokemuksen mukaan ehkä hiukan muttei mitenkään paljon. Suht. samaa kokoa käytän niin Changen, Marks & Spencerin, Fantasien kuin esim. Freyankin liiveissä. Toisessa saattaa koko olla 65F ja toisessa 65G tai vaikkapa 70E. Ei todellakaan mitään "muualla 75B ja Changessa 65G" heittoja.
Change ei käytä standardimitoitusta. Tämän voi jokainen todeta tsekkaamalla Changen kokolaskurin ja vertailemalla sitä vaikka Lindexin kokotaulukoihin (jossa käytetään standardikokoja). Tietty jos ostaa kaikki liivinsä vanity size -paikoista, niin ei varmaan tule isoja heittoha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se numero tarkoittaa, että ympärysmitta venyy tuosta vielä 15 cm. Ympäryksellä 70 merkitty liivi venyy siis 85 cm asti. Tämä ei nyt tarkoita sitä, että se olisi mukava päällä sen 85 cm yllätyksen omaavan päällä, siinä on vain hengitysvaraa. Ihan hyvin voit kokeilla koon 70 ympäristö, huomaat kyllä itse onko se sopivan napakka vai kamalan puristava. Muista, että liivit venyvät käytössä. Itsellä ympärys 74 cm ja liivit kokoja 65 ja 70.
Tässä on aika paljon väliä kehon koostumuksella. Jos on lihaksikas 74 cm runko, ei todellakaan mahdu 65-rintsikoihin. Sitten jos on rakenteeltaan hennompi ja enemmän rasvaa, voi mahtuakin. Mutta kauhean näköistä katsottavaa se on selän puolelta.
Hyvin paljon on myös väliä itse rintsikoilla. Jotkut markettiritsat venyy ja paukkuu ja liikkuvat päällä, laatuliivien ympärys voi olla hyvin napakka vaikka koko olisikin sama. Ja jos on isot rinnat, sen tuen on tultava siitä ympäryksesta. Silloin sen on yksinkertaisesti oltava riittävän kireä, viis siitä vaikka vähän selkäläskeihin painuukin. Itse valitsen napakan ympäryksen ja hyvän tuen J-kupin tisseilleni, kuin sen että tissit roikkuu olkainten varassa ja kärsin hartiakivuista.
Totta kai hyvä materiaali kestää käytössä venähtämättä, mutta se on taas vähän eri asia kuin tarkoituksella pienen koon valitseminen tai vanity sizing -ilmiö.
Iälläkin on merkitystä, jossakin vaiheessa elämää se puristus alkaa oikeasti tuntua epämukavalta, ja moni siirtyy rintsikoista toppeihin.
Halvat liivit ovat jo uutena löysemmät kuin kalliit, hyvistä materiaaleista tehdyt. Myös kaaritukien jäykkyys vaikuttaa.
Rintaliiveissä ei ole vanity sizingia. En tiedä miksi niin moni vastustaa sitä ajatusta, että oma koko voi ollakin jotain ihan muuta kuin se 80C mitä on aina tottunut ostamaan kun sitä on helppo saada prismasta ja se jotenkuten istuu. Mitä nyt olkaimet yleensä aina putoilee ja kumartuessa voi tissi pullahtaa paikoiltaan.
Toki jos on liiveihinsä tyytyväinen, siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista. Mutta, jos tuskailee että rintsikat on AINA epämukavat ja hyvän tuntuisia ei ole olemassakaan, silloin voisi tarkastella että onkohan ne ihan oikeaa kokoa eikä pyöritellä silmiään näille ison kuuloisille kirjainkoille. Eikö se ole hyvä että on valinnanvaraa muitakin kuin se 75A-95E.Rintaliiveissä todellakin on vanity sizingia! :D Esim. Changella.
Oman kokemuksen mukaan ehkä hiukan muttei mitenkään paljon. Suht. samaa kokoa käytän niin Changen, Marks & Spencerin, Fantasien kuin esim. Freyankin liiveissä. Toisessa saattaa koko olla 65F ja toisessa 65G tai vaikkapa 70E. Ei todellakaan mitään "muualla 75B ja Changessa 65G" heittoja.
Change ei käytä standardimitoitusta. Tämän voi jokainen todeta tsekkaamalla Changen kokolaskurin ja vertailemalla sitä vaikka Lindexin kokotaulukoihin (jossa käytetään standardikokoja). Tietty jos ostaa kaikki liivinsä vanity size -paikoista, niin ei varmaan tule isoja heittoha.
Englantilaiset ja eurooppalaiset standardikoot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se numero tarkoittaa, että ympärysmitta venyy tuosta vielä 15 cm. Ympäryksellä 70 merkitty liivi venyy siis 85 cm asti. Tämä ei nyt tarkoita sitä, että se olisi mukava päällä sen 85 cm yllätyksen omaavan päällä, siinä on vain hengitysvaraa. Ihan hyvin voit kokeilla koon 70 ympäristö, huomaat kyllä itse onko se sopivan napakka vai kamalan puristava. Muista, että liivit venyvät käytössä. Itsellä ympärys 74 cm ja liivit kokoja 65 ja 70.
Tässä on aika paljon väliä kehon koostumuksella. Jos on lihaksikas 74 cm runko, ei todellakaan mahdu 65-rintsikoihin. Sitten jos on rakenteeltaan hennompi ja enemmän rasvaa, voi mahtuakin. Mutta kauhean näköistä katsottavaa se on selän puolelta.
Hyvin paljon on myös väliä itse rintsikoilla. Jotkut markettiritsat venyy ja paukkuu ja liikkuvat päällä, laatuliivien ympärys voi olla hyvin napakka vaikka koko olisikin sama. Ja jos on isot rinnat, sen tuen on tultava siitä ympäryksesta. Silloin sen on yksinkertaisesti oltava riittävän kireä, viis siitä vaikka vähän selkäläskeihin painuukin. Itse valitsen napakan ympäryksen ja hyvän tuen J-kupin tisseilleni, kuin sen että tissit roikkuu olkainten varassa ja kärsin hartiakivuista.
Totta kai hyvä materiaali kestää käytössä venähtämättä, mutta se on taas vähän eri asia kuin tarkoituksella pienen koon valitseminen tai vanity sizing -ilmiö.
Iälläkin on merkitystä, jossakin vaiheessa elämää se puristus alkaa oikeasti tuntua epämukavalta, ja moni siirtyy rintsikoista toppeihin.
Halvat liivit ovat jo uutena löysemmät kuin kalliit, hyvistä materiaaleista tehdyt. Myös kaaritukien jäykkyys vaikuttaa.
Rintaliiveissä ei ole vanity sizingia. En tiedä miksi niin moni vastustaa sitä ajatusta, että oma koko voi ollakin jotain ihan muuta kuin se 80C mitä on aina tottunut ostamaan kun sitä on helppo saada prismasta ja se jotenkuten istuu. Mitä nyt olkaimet yleensä aina putoilee ja kumartuessa voi tissi pullahtaa paikoiltaan.
Toki jos on liiveihinsä tyytyväinen, siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista. Mutta, jos tuskailee että rintsikat on AINA epämukavat ja hyvän tuntuisia ei ole olemassakaan, silloin voisi tarkastella että onkohan ne ihan oikeaa kokoa eikä pyöritellä silmiään näille ison kuuloisille kirjainkoille. Eikö se ole hyvä että on valinnanvaraa muitakin kuin se 75A-95E.Rintaliiveissä todellakin on vanity sizingia! :D Esim. Changella.
Oman kokemuksen mukaan ehkä hiukan muttei mitenkään paljon. Suht. samaa kokoa käytän niin Changen, Marks & Spencerin, Fantasien kuin esim. Freyankin liiveissä. Toisessa saattaa koko olla 65F ja toisessa 65G tai vaikkapa 70E. Ei todellakaan mitään "muualla 75B ja Changessa 65G" heittoja.
Change ei käytä standardimitoitusta. Tämän voi jokainen todeta tsekkaamalla Changen kokolaskurin ja vertailemalla sitä vaikka Lindexin kokotaulukoihin (jossa käytetään standardikokoja). Tietty jos ostaa kaikki liivinsä vanity size -paikoista, niin ei varmaan tule isoja heittoha.
Ennemminkin tämä on se brittikokojen ja muiden ero josta ylempänäkin puhuttiin. Naurettavaa puhua jostain vanity sizing -paikoista kun kyseessä on hyvin yleisesti käytössä oleva mitoitussysteemi ja noita liivejä on jokaisessa alusvaatteita myyvässä paikassa (jolla ei ole jotain omaa erilaista mitoitussysteemiään). Esim. Fantasieta ja Freyaa voit mennä ostamaan ihan Sokokselta. Olen myös vierestä seurannut kun äitini sovittaa Espritin ja Fantasien liivejä ja sama koko oli istuva kummassakin. Ja Fantasien koot taas ovat hyvin linjassa Changen kokojen kanssa. Eikö tämä nyt ennemminkin vaikuta siltä että Lindexillä on joku oma mitoitussysteeminsä? Itse en silti sieltä löydä sopivia liivejä. Lukuisia kokeiltuani oli pakko siirtyä niihin sinun kutsumiisi vanity sizing -paikkoihin että sain helpotusta niskakivuille ja jatkuvalle liivien asettelulle (kun aina tursusi jostain).
Changen kokolaskuri ehdottaa mulle 1-2 kuppikokoa pienempiä liivejä (sama ympärys) kuin mitä kokoni on. Ei nyt ihan istu tuohon selitykseen että siellä olisi pienet koot?
Mä en usko hetkeäkään että kieltäytyivät tuomasta pyytämääsi kokoa.