Lue keskustelun säännöt.
En uskalla kuvitellakkaan, kuinka hirvittävillä prosenteilla nyt syntyvät lapset joutuvat maksamaan veroja
28.03.2019 |
Katsokaas kun ikäluokat ovat todella pieniä. Se tarkoittaa sitä, että maksajia on vähän, elätettäviä tulee olemaan paljon ja lisäksi valtiolla on velkaa joka suuntaan. Se veroprosentti tulee olemaan heille melkoisen hirvittävä. Siinä jää kuulkaa heillä kaiken maailman ulkomaanmatkat tekemättä ja luksus-some-elämä elämättä, kun verojen jälkeen jää käteen niin vähän, että siinä saa senttiä venyttää äärimmilleen, että se edes peruselämiseen riittää.
Kommentit (84)
Riittää, että palataan 50-lukuiseen elämään. Silloin oltiin hiilineutraaleja ja onnellisempia kuin nyt. Ei asumistukea, ei toimeentulotukea (vain harkinnanvaraisia avustuksia), ei lääkärille jokaisesta aivastuksesta. Ei kaikenlaisia kaasuihin pakattuja elintarvikkeita, vaan joko tuoretta tai säilöttyä. Lauantai on työpäivä. Vanhukset ja lapset hoidetaan kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tatska gimma kirjoitti:
Ratkaisu ois kommunismi ja kaikille yltäkylläinen elämä. Ei kelpaa kuitenkaan ahneelle rahaeliitille.
Kuten pohjois-koreassa, venezuelassa,DDR:ssä, kuubassa ja neuvostoliitossa? Siinä vähän yltäkylläisyyttä kaikille hiukan eri aikakausilta.
Kommunismia ei ole päästy koskaan kunnolla kokeilemaan. Joko ahne kapitalistieliitti tukahduttaa pyrkimykset tai sitten kyseessä on diktatuuri eikä hyvinvointia luova aito kommunismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä ennemminkin katsella sitä kun sosiaaliturva puretaan ja eläkkeet leikataan. Kas kun ei tänne jatkossa nuoret ihmiset jää muuten.
Eipä lähde kukaan tästä maasta helpolla, kun tulee exit-vero muualle muuttaville :)
Tai sitten tulee lukukausimaksut koulutukseen niille, ketkä koulutuksen jälkeen muuttavat maasta pois.
Mites tuollanen exit -vero toimii EU:ssa, jossa perusperiaate on työvoiman vapaa liikkuminen? Vai pitääkö ensin tehdä Suomen versio brexitistä? Ja nyt kun on nähty miten pitkä sählääminen se prosessi on niin monet lahjakkaimmista muuttaisi pois jo siinä odottelun aikana, samoin monet yritykset.
Lukukausimaksut varmasti tuleekin ainakin yliopistoon ja ammatilliseen koulutukseen kun rahat alkavat loppumaan. Mutta se koskee kaikkia, myös Suomeen jääviä.
Täällä sillon paljon ulkomaalaistaustaisija perheitä ja lapsia, jotka ovat jo työllistyneet silloin. Ei hätää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menee helposti yli sadan prosentin, kun lasketaan mukaan valtionvelka ja muut sitoumukset
Ehkä vain palataan elintasoon, joka oli 70-80-luvulla, eikä se ollut yhtään hullumpi. Ihminen ei tarvitse onnelliseen ja mielekkääseen elämään luksustuoteita tai kaukomatkoja, vaan itsetunto rakennetaan henkisille arvoille.
Ja mitä tulee valtionvelkaan, niin se ei suinkaan ole kattootonta, vaan vastaavasti valtiolla on lähes vastaava summa kiinteää omaisuus.
Valtionvelka ei ole ongelma, vaan yksityishenkilön velat ja ylisuuret asuntolainat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isoja muutoksia on tulossa perusduunareille. Moni potkitaan yrittäjäksi. Vanhuusikä menee köyhyydessä. Sairaushoito omaan piikkiin. Asumistuet säilyy kuitenkin, koska kokoomukzen sijoittaja hyvä veljet tarvii massia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tatska gimma kirjoitti:
Ratkaisu ois kommunismi ja kaikille yltäkylläinen elämä. Ei kelpaa kuitenkaan ahneelle rahaeliitille.
Kuten pohjois-koreassa, venezuelassa,DDR:ssä, kuubassa ja neuvostoliitossa? Siinä vähän yltäkylläisyyttä kaikille hiukan eri aikakausilta.
Kommunismia ei ole päästy koskaan kunnolla kokeilemaan. Joko ahne kapitalistieliitti tukahduttaa pyrkimykset tai sitten kyseessä on diktatuuri eikä hyvinvointia luova aito kommunismi.
On se kumma kun niin monia kertoja on kommunismia yritetty lukuisissa maissa ja aina se on lopulta ajautunut diktatuuriin. Miten monta kertaa sitä pitää vielä "kokeilla"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai tämä tullut kenellekään yllätyksenä, sillä viimeisen 50v aikana on kulutettu ja saastututtu ympäristöä niin paljon kuin yksikään aikaisemmat sukupolvet.
Meillä on neljä sukupolvea ja kyllä olen kuluttanut ja saastuttavat luontoa omalla kulutuksellani ja ostotottomuksellani enemmän kuin äitini ja mummini yhteensä vaikka olen 47v
Puhumattakaan 20v lapsestani. Hän on jo nyt matkustellut mitä äitini ja mummo yhteensä.
Vierailija kirjoitti:
Työt loppuvat useimmilta, kun robotisaatio ja automatisaatio korvaavat ihmistyön. Valtava määrä työttömiä ja kalliisti koulutettuja ja hoidettuja nuoria ihmisiä on kohta ilman työtä.
Emme tarvitse ulkomailta lisää työttömiä.
Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Jos ihmiset eivät enää saa työtä elääkseen, myös robottien ja automaattisten tuotantolaitosten yksityisomistusta hieman tarkistetaan.
Omistava luokka laajennetaan koskemaan kaikkia ja työväenluokka poistuu historiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työt loppuvat useimmilta, kun robotisaatio ja automatisaatio korvaavat ihmistyön. Valtava määrä työttömiä ja kalliisti koulutettuja ja hoidettuja nuoria ihmisiä on kohta ilman työtä.
Emme tarvitse ulkomailta lisää työttömiä.
Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Jos ihmiset eivät enää saa työtä elääkseen, myös robottien ja automaattisten tuotantolaitosten yksityisomistusta hieman tarkistetaan.
Omistava luokka laajennetaan koskemaan kaikkia ja työväenluokka poistuu historiaan.
Että ajattelit tehdä vallankumouksen sohvalla maaten ja laittaa omistavan luokan omaisuuden sileäksi sohvalla maaten? Ennen vallankumouksellisetkin sentään vannoivat työnteon nimeen.
Nurmijärvelle lapsentekotalkoisiin siitä, että saadaan kiinalaisille sjoittajille halpatyövoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tatska gimma kirjoitti:
Ratkaisu ois kommunismi ja kaikille yltäkylläinen elämä. Ei kelpaa kuitenkaan ahneelle rahaeliitille.
Kuten pohjois-koreassa, venezuelassa,DDR:ssä, kuubassa ja neuvostoliitossa? Siinä vähän yltäkylläisyyttä kaikille hiukan eri aikakausilta.
Kommunismia ei ole päästy koskaan kunnolla kokeilemaan. Joko ahne kapitalistieliitti tukahduttaa pyrkimykset tai sitten kyseessä on diktatuuri eikä hyvinvointia luova aito kommunismi.
On se kumma kun niin monia kertoja on kommunismia yritetty lukuisissa maissa ja aina se on lopulta ajautunut diktatuuriin. Miten monta kertaa sitä pitää vielä "kokeilla"?
Nykyaikaista demokratiaakin piti odottaa tuhansia vuosia. Antiikin Kreikan demokratia ei ollut kovin demokraattista nykyajan mittapuulla mitattuna, joten se ei kelpaa. Nykyaikana Talibanien hallitsem Afganistan olisi kaiketi lähimpänä antiikin Kreikan demokratiaa, vaikkakin talebanien Afganistanissa ihmisillä oli enemmän oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työt loppuvat useimmilta, kun robotisaatio ja automatisaatio korvaavat ihmistyön. Valtava määrä työttömiä ja kalliisti koulutettuja ja hoidettuja nuoria ihmisiä on kohta ilman työtä.
Emme tarvitse ulkomailta lisää työttömiä.
Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Jos ihmiset eivät enää saa työtä elääkseen, myös robottien ja automaattisten tuotantolaitosten yksityisomistusta hieman tarkistetaan.
Omistava luokka laajennetaan koskemaan kaikkia ja työväenluokka poistuu historiaan.
Jos joku valtio edes suunnittelisi mitään tuollaista niin kaikki yritykset muuttaisivat pois ja koko maa romahtaisi Pohjois-Koren kaltaiseksi keräily-yhteiskunnaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työt loppuvat useimmilta, kun robotisaatio ja automatisaatio korvaavat ihmistyön. Valtava määrä työttömiä ja kalliisti koulutettuja ja hoidettuja nuoria ihmisiä on kohta ilman työtä.
Emme tarvitse ulkomailta lisää työttömiä.
Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Jos ihmiset eivät enää saa työtä elääkseen, myös robottien ja automaattisten tuotantolaitosten yksityisomistusta hieman tarkistetaan.
Omistava luokka laajennetaan koskemaan kaikkia ja työväenluokka poistuu historiaan.
Että ajattelit tehdä vallankumouksen sohvalla maaten ja laittaa omistavan luokan omaisuuden sileäksi sohvalla maaten? Ennen vallankumouksellisetkin sentään vannoivat työnteon nimeen.
Jos koneet tekevät työn, miksi ihmisten pitäisi raataa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työt loppuvat useimmilta, kun robotisaatio ja automatisaatio korvaavat ihmistyön. Valtava määrä työttömiä ja kalliisti koulutettuja ja hoidettuja nuoria ihmisiä on kohta ilman työtä.
Emme tarvitse ulkomailta lisää työttömiä.
Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Jos ihmiset eivät enää saa työtä elääkseen, myös robottien ja automaattisten tuotantolaitosten yksityisomistusta hieman tarkistetaan.
Omistava luokka laajennetaan koskemaan kaikkia ja työväenluokka poistuu historiaan.
Jos joku valtio edes suunnittelisi mitään tuollaista niin kaikki yritykset muuttaisivat pois ja koko maa romahtaisi Pohjois-Koren kaltaiseksi keräily-yhteiskunnaksi.
Mikseivät saisi muuttaa. Mutta robotteja ja tuotantolaitoksia eivät saisi viedä mennessään. Valtio voi alkaa hoitelemaan niitä.
Onhan se hullua ollutkin. Ihmiset odottavat jatkuvasti verojen alennuksia ja vastaavasti kaikki etuudet ja tuet pitäisi nousta joka vuosi.
Ja nyt palkkaverotus on alhainen, kun vielä 70-80-luvulla pienestäkin palkasta maksettiin veroa 37-40% ja suurista yli 60% ja se oli ihan ok
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työt loppuvat useimmilta, kun robotisaatio ja automatisaatio korvaavat ihmistyön. Valtava määrä työttömiä ja kalliisti koulutettuja ja hoidettuja nuoria ihmisiä on kohta ilman työtä.
Emme tarvitse ulkomailta lisää työttömiä.
Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Jos ihmiset eivät enää saa työtä elääkseen, myös robottien ja automaattisten tuotantolaitosten yksityisomistusta hieman tarkistetaan.
Omistava luokka laajennetaan koskemaan kaikkia ja työväenluokka poistuu historiaan.
Jos joku valtio edes suunnittelisi mitään tuollaista niin kaikki yritykset muuttaisivat pois ja koko maa romahtaisi Pohjois-Koren kaltaiseksi keräily-yhteiskunnaksi.
Mikseivät saisi muuttaa. Mutta robotteja ja tuotantolaitoksia eivät saisi viedä mennessään. Valtio voi alkaa hoitelemaan niitä.
Tottakai ne veisivät mennessään, jo heti siinä suunnitteluvaiheessa. Kansasta tulisi nopeasti rutiköyhää.
Etkö ymmärrä, ettei yhdelläkään valtiolla ole varaa sellaiseen, että valtion varoilla koulutetaan ihmisiä ja koulutuksen jälkeen luikitaan muualle eikä makseta valtiolle veroja takaisin? Koulutuksen perimmäinen idea on opettaa ihmiselle tietoja ja taitoja, joko yleissivistävästi (peruskoulut ja lukiot) tai sitten erikoisosaamiseen (ammattioppilaitokset, korkeakoulut ja yliopistot), joita sitten käytetään yhteiskunnan tarpeisiin ja siitä tehdystä työstä maksetaan myös verot, joilla tätä yhteiskuntaa ylläpidetään.
Kaikkein korkeammin koulutetuilla on keskimäärin eniten sitä työmarkkinoilla tarvittavaa kaikkein arvokkainta osaamista, siten korkein palkka ja siten myös suurin veronmaksukyky. Väestöltään pienellä valtiolla, kuten Suomella, ei ole varaa menettää arvokasta osaamista ja niitä kaikkein kyvykkäimpiä veronmaksajia muihin maihin, varsinkin kun kaksi suurituloisinta kymmenystä maksavat n. 70-80% koko Suomen verokertymästä. Ei valtio toimi siten, että täällä koulutetaan valtion varoilla ihmisiä, mutta koulutuksen jälkeen ei saada mitään takaisin. Oletus on se, että koulutuksen jälkeen ihminen saa työtä tästä maasta ja osallistuu verojen muodossa yhteiskunnan toimintojen ylläpitoon.