Lue keskustelun säännöt.
En uskalla kuvitellakkaan, kuinka hirvittävillä prosenteilla nyt syntyvät lapset joutuvat maksamaan veroja
28.03.2019 |
Katsokaas kun ikäluokat ovat todella pieniä. Se tarkoittaa sitä, että maksajia on vähän, elätettäviä tulee olemaan paljon ja lisäksi valtiolla on velkaa joka suuntaan. Se veroprosentti tulee olemaan heille melkoisen hirvittävä. Siinä jää kuulkaa heillä kaiken maailman ulkomaanmatkat tekemättä ja luksus-some-elämä elämättä, kun verojen jälkeen jää käteen niin vähän, että siinä saa senttiä venyttää äärimmilleen, että se edes peruselämiseen riittää.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hullua ollutkin. Ihmiset odottavat jatkuvasti verojen alennuksia ja vastaavasti kaikki etuudet ja tuet pitäisi nousta joka vuosi.
Ja nyt palkkaverotus on alhainen, kun vielä 70-80-luvulla pienestäkin palkasta maksettiin veroa 37-40% ja suurista yli 60% ja se oli ihan ok
Siihen aikaan ei ollut niin kovaa kansainvälistä kilpailua huippuosaajista.
Ja tukien nousua haluaa nykyäänkin vain se pieni porukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hullua ollutkin. Ihmiset odottavat jatkuvasti verojen alennuksia ja vastaavasti kaikki etuudet ja tuet pitäisi nousta joka vuosi.
Ja nyt palkkaverotus on alhainen, kun vielä 70-80-luvulla pienestäkin palkasta maksettiin veroa 37-40% ja suurista yli 60% ja se oli ihan ok
Pääomaverotuksen alentaminen myös. Rikkaat eivät halua kustantaa yhteiskuntaa, vaikka yhteiskunta mahdollistaa heidän toimimisensa. Kaikkein kieluimmin tietysti haluaisivat orjayhteiskunnan takaisin.
Rikkaat nimenomaan kustantavat yhteiskunnan, muut ovat nettosaajien puolella.
Eikä tässä tarvitse odottaa edes meidän lapsien aikaa, vaan romahdus tulee jo nuorimpien meidän av-palstalaisten aikana. Kolmekymmentä vuotta tähän lisää niin on vuosi 2050. Suomi on tähän mennessä jo romahtanut hyvinvointi yhteiskunien ulkopuolelle.
Palkat ovat puolet tästä ja niistä maksetaan 50% veroa. Ruuan ja peruselintarvikkeiden hinta on tuplaantunut ja vain rikkaimmila on varaa esimerkiksi wc-paperiin.
Eläkkeet laikkaantuva ja katoavat mystisesti. Jäljelle jää vain ns. "selviytymisraha" joka on arvoltaan noin 50 nyky euroa. Ne vähän lapset mitä täällä asuu kärsivät aliravitsemuksesta. Suurin osa kantaväestöstä on muuttanut parempiin maihin. Ruotsi suostuu "pelastamaan " suomen ja liittää sen kuningaskuntaansa vuoden 2080 tienoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hullua ollutkin. Ihmiset odottavat jatkuvasti verojen alennuksia ja vastaavasti kaikki etuudet ja tuet pitäisi nousta joka vuosi.
Ja nyt palkkaverotus on alhainen, kun vielä 70-80-luvulla pienestäkin palkasta maksettiin veroa 37-40% ja suurista yli 60% ja se oli ihan ok
Pääomaverotuksen alentaminen myös. Rikkaat eivät halua kustantaa yhteiskuntaa, vaikka yhteiskunta mahdollistaa heidän toimimisensa. Kaikkein kieluimmin tietysti haluaisivat orjayhteiskunnan takaisin.
Rikkaat nimenomaan kustantavat yhteiskunnan, muut ovat nettosaajien puolella.
Pyh. Raha syntyy työstä. Työntekijät kustantavat yhteiskunnan. Rikkaat tietysti yrittävät vetää välistä aina vain enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä ennemminkin katsella sitä kun sosiaaliturva puretaan ja eläkkeet leikataan. Kas kun ei tänne jatkossa nuoret ihmiset jää muuten.
Eipä lähde kukaan tästä maasta helpolla, kun tulee exit-vero muualle muuttaville :)
Tai sitten tulee lukukausimaksut koulutukseen niille, ketkä koulutuksen jälkeen muuttavat maasta pois.
Tätä pakkopitämistä maassa onkin harjoittaneet juurikin ne maat, joissa hyvinvointi on huipussaan...
Etkö ymmärrä, ettei yhdelläkään valtiolla ole varaa sellaiseen, että valtion varoilla koulutetaan ihmisiä ja koulutuksen jälkeen luikitaan muualle eikä makseta valtiolle veroja takaisin? Koulutuksen perimmäinen idea on opettaa ihmiselle tietoja ja taitoja, joko yleissivistävästi (peruskoulut ja lukiot) tai sitten erikoisosaamiseen (ammattioppilaitokset, korkeakoulut ja yliopistot), joita sitten käytetään yhteiskunnan tarpeisiin ja siitä tehdystä työstä maksetaan myös verot, joilla tätä yhteiskuntaa ylläpidetään.
Kaikkein korkeammin koulutetuilla on keskimäärin eniten sitä työmarkkinoilla tarvittavaa kaikkein arvokkainta osaamista, siten korkein palkka ja siten myös suurin veronmaksukyky. Väestöltään pienellä valtiolla, kuten Suomella, ei ole varaa menettää arvokasta osaamista ja niitä kaikkein kyvykkäimpiä veronmaksajia muihin maihin, varsinkin kun kaksi suurituloisinta kymmenystä maksavat n. 70-80% koko Suomen verokertymästä. Ei valtio toimi siten, että täällä koulutetaan valtion varoilla ihmisiä, mutta koulutuksen jälkeen ei saada mitään takaisin. Oletus on se, että koulutuksen jälkeen ihminen saa työtä tästä maasta ja osallistuu verojen muodossa yhteiskunnan toimintojen ylläpitoon.
Oliko tämä siis puolustuspuhe maastapoistumiskiellon puolesta? Miten ajattelit käytännössä tuon järjestää?
Ja siksihän me koulutetut ihmiset suomesta lähdetään, kun niitä kunnollisia töitä ei siellä ole. Meidän muuttaessa läksi kolme maisterintutkintoa, ja nettotulot lähes kaksinkertaistui. Elinkustannukset on suomea halvemmat, palvelut paremmat, ja ilmastosta ei tarvinne edes aloittaa...
Ei nykymaailmassa voi kansaa vankina pitää, jopa Venezuelasta on päässyt pakenemaan miljoonia ihmisiä vaikka lähteminen ei todellakaan ole helppoa. Kyllä fiksuimmat aina keinot keksii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mun elämää kurjistetaan liiaksi, en ainakaan noudata enää mitään sääntöjä vaan otan sen, mikä mulle kuuluu. Ei ole mun syy, että olen sairas (mt-häiriöt). Pinna on köyhillä pitkä, mutta katkeaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos mun elämää kurjistetaan liiaksi, en ainakaan noudata enää mitään sääntöjä vaan otan sen, mikä mulle kuuluu. Ei ole mun syy, että olen sairas (mt-häiriöt). Pinna on köyhillä pitkä, mutta katkeaa.
🏴
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tatska gimma kirjoitti:
Ratkaisu ois kommunismi ja kaikille yltäkylläinen elämä. Ei kelpaa kuitenkaan ahneelle rahaeliitille.
Kuten pohjois-koreassa, venezuelassa,DDR:ssä, kuubassa ja neuvostoliitossa? Siinä vähän yltäkylläisyyttä kaikille hiukan eri aikakausilta.
Kommunismia ei ole päästy koskaan kunnolla kokeilemaan. Joko ahne kapitalistieliitti tukahduttaa pyrkimykset tai sitten kyseessä on diktatuuri eikä hyvinvointia luova aito kommunismi.
Kyllä noita kaikenlaisia kommuuneja on kokeiltu, joissa kaikki ovat samalla aaltopituudella.
Yleensä kaatuvat muutamassa vuodessa nälkään, viluun ja puutteeseen.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hullua ollutkin. Ihmiset odottavat jatkuvasti verojen alennuksia ja vastaavasti kaikki etuudet ja tuet pitäisi nousta joka vuosi.
Ja nyt palkkaverotus on alhainen, kun vielä 70-80-luvulla pienestäkin palkasta maksettiin veroa 37-40% ja suurista yli 60% ja se oli ihan ok
Pääomaverotuksen alentaminen myös. Rikkaat eivät halua kustantaa yhteiskuntaa, vaikka yhteiskunta mahdollistaa heidän toimimisensa. Kaikkein kieluimmin tietysti haluaisivat orjayhteiskunnan takaisin.
Rikkaat nimenomaan kustantavat yhteiskunnan, muut ovat nettosaajien puolella.
Lähde kiitos. Milloin tämä on muuttunut?
Ainakin pari vuotta sitten Suomen verovaroista suurin osa tuli keskituloisilta ja rikkaat maksoivat vain pienen siivun.
Ja sehän näkyy myös verotuksessa, kun yritysverotus on 20%, lisäksi mahdollisuus verovapaisiin osinkotuloihin ja pääomaverotus 30%, ja moni pieni ja keskituloinen maksaa palkastaan paljon suurempiaveroprosentteja ja määrältään heitä on myös enemmän.
Ja joskus 80-luvulla yritysverotus saattoi olla 43%, kun se tänä vuonna on 20%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hullua ollutkin. Ihmiset odottavat jatkuvasti verojen alennuksia ja vastaavasti kaikki etuudet ja tuet pitäisi nousta joka vuosi.
Ja nyt palkkaverotus on alhainen, kun vielä 70-80-luvulla pienestäkin palkasta maksettiin veroa 37-40% ja suurista yli 60% ja se oli ihan ok
Pääomaverotuksen alentaminen myös. Rikkaat eivät halua kustantaa yhteiskuntaa, vaikka yhteiskunta mahdollistaa heidän toimimisensa. Kaikkein kieluimmin tietysti haluaisivat orjayhteiskunnan takaisin.
Rikkaat nimenomaan kustantavat yhteiskunnan, muut ovat nettosaajien puolella.
Pyh. Raha syntyy työstä. Työntekijät kustantavat yhteiskunnan. Rikkaat tietysti yrittävät vetää välistä aina vain enemmän.
Työn voi tehdä robottikin. Rikkaalle on oikeastaan sama sijoittaako rahansa robottiin vai työntekijöihin, hyvää hyvyyttään ovat investoinneet jälkimmäisiin mutta sekin voi muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työt loppuvat useimmilta, kun robotisaatio ja automatisaatio korvaavat ihmistyön. Valtava määrä työttömiä ja kalliisti koulutettuja ja hoidettuja nuoria ihmisiä on kohta ilman työtä.
Emme tarvitse ulkomailta lisää työttömiä.
Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Jos ihmiset eivät enää saa työtä elääkseen, myös robottien ja automaattisten tuotantolaitosten yksityisomistusta hieman tarkistetaan.
Omistava luokka laajennetaan koskemaan kaikkia ja työväenluokka poistuu historiaan.
Jos joku valtio edes suunnittelisi mitään tuollaista niin kaikki yritykset muuttaisivat pois ja koko maa romahtaisi Pohjois-Koren kaltaiseksi keräily-yhteiskunnaksi.
Pohjois-Koreahan on yksinvalta ja teokratia. Koko maa on jumalana palvotun johtajan, Kim Jong-Unin omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hullua ollutkin. Ihmiset odottavat jatkuvasti verojen alennuksia ja vastaavasti kaikki etuudet ja tuet pitäisi nousta joka vuosi.
Ja nyt palkkaverotus on alhainen, kun vielä 70-80-luvulla pienestäkin palkasta maksettiin veroa 37-40% ja suurista yli 60% ja se oli ihan ok
Pääomaverotuksen alentaminen myös. Rikkaat eivät halua kustantaa yhteiskuntaa, vaikka yhteiskunta mahdollistaa heidän toimimisensa. Kaikkein kieluimmin tietysti haluaisivat orjayhteiskunnan takaisin.
Rikkaat nimenomaan kustantavat yhteiskunnan, muut ovat nettosaajien puolella.
Lähde kiitos. Milloin tämä on muuttunut?
Ainakin pari vuotta sitten Suomen verovaroista suurin osa tuli keskituloisilta ja rikkaat maksoivat vain pienen siivun.
Ja sehän näkyy myös verotuksessa, kun yritysverotus on 20%, lisäksi mahdollisuus verovapaisiin osinkotuloihin ja pääomaverotus 30%, ja moni pieni ja keskituloinen maksaa palkastaan paljon suurempiaveroprosentteja ja määrältään heitä on myös enemmän.
Ja joskus 80-luvulla yritysverotus saattoi olla 43%, kun se tänä vuonna on 20%.
Yritykset ja rikkaat voivat helposti muuttaa matalan verotuksen maihin, keskituloisille se on paljon vaikeampaa. Jos he valitsevat maksavansa Suomeen veroja 20-30% niin se on paljon enemmän kuin muutto pois ja nolla prosenttia. Yrityksistä ja rikkaista nimittäin kilpaillaan kansainvälisesti.
Lisäksi yritysten(kin) työntekijöistään maksamat eläkemaksut ovat nousseet räjähdysmäisesti 80-luvun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hullua ollutkin. Ihmiset odottavat jatkuvasti verojen alennuksia ja vastaavasti kaikki etuudet ja tuet pitäisi nousta joka vuosi.
Ja nyt palkkaverotus on alhainen, kun vielä 70-80-luvulla pienestäkin palkasta maksettiin veroa 37-40% ja suurista yli 60% ja se oli ihan ok
Pääomaverotuksen alentaminen myös. Rikkaat eivät halua kustantaa yhteiskuntaa, vaikka yhteiskunta mahdollistaa heidän toimimisensa. Kaikkein kieluimmin tietysti haluaisivat orjayhteiskunnan takaisin.
Rikkaat nimenomaan kustantavat yhteiskunnan, muut ovat nettosaajien puolella.
Pyh. Raha syntyy työstä. Työntekijät kustantavat yhteiskunnan. Rikkaat tietysti yrittävät vetää välistä aina vain enemmän.
Työn voi tehdä robottikin. Rikkaalle on oikeastaan sama sijoittaako rahansa robottiin vai työntekijöihin, hyvää hyvyyttään ovat investoinneet jälkimmäisiin mutta sekin voi muuttua.
Työväestö on sietänyt omistavaa luokkaa vain koska heistä on ollut hyötyä heillekin. Elintaso on noussut ja tön kautta on saatu rahaa. Jos omistava luokka ei ole hyödyksi kansan enemmistölle, miksi he antaisivat näiden olla olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hullua ollutkin. Ihmiset odottavat jatkuvasti verojen alennuksia ja vastaavasti kaikki etuudet ja tuet pitäisi nousta joka vuosi.
Ja nyt palkkaverotus on alhainen, kun vielä 70-80-luvulla pienestäkin palkasta maksettiin veroa 37-40% ja suurista yli 60% ja se oli ihan ok
Pääomaverotuksen alentaminen myös. Rikkaat eivät halua kustantaa yhteiskuntaa, vaikka yhteiskunta mahdollistaa heidän toimimisensa. Kaikkein kieluimmin tietysti haluaisivat orjayhteiskunnan takaisin.
Rikkaat nimenomaan kustantavat yhteiskunnan, muut ovat nettosaajien puolella.
Pyh. Raha syntyy työstä. Työntekijät kustantavat yhteiskunnan. Rikkaat tietysti yrittävät vetää välistä aina vain enemmän.
Työn voi tehdä robottikin. Rikkaalle on oikeastaan sama sijoittaako rahansa robottiin vai työntekijöihin, hyvää hyvyyttään ovat investoinneet jälkimmäisiin mutta sekin voi muuttua.
Ei taida ihan noin mennä. Tuota samaa on nimittäin hoettu jo viimeiset 40-50v.
Yrityselämä kun tarvitsee muutakin kuin rahaa ja robortteja, uusia innovaatioita, kehitystä, ideoida, arvoja jne. johon tarvitaan koulutettua henkilöstöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työt loppuvat useimmilta, kun robotisaatio ja automatisaatio korvaavat ihmistyön. Valtava määrä työttömiä ja kalliisti koulutettuja ja hoidettuja nuoria ihmisiä on kohta ilman työtä.
Emme tarvitse ulkomailta lisää työttömiä.
Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Jos ihmiset eivät enää saa työtä elääkseen, myös robottien ja automaattisten tuotantolaitosten yksityisomistusta hieman tarkistetaan.
Omistava luokka laajennetaan koskemaan kaikkia ja työväenluokka poistuu historiaan.
Jos joku valtio edes suunnittelisi mitään tuollaista niin kaikki yritykset muuttaisivat pois ja koko maa romahtaisi Pohjois-Koren kaltaiseksi keräily-yhteiskunnaksi.
Pohjois-Koreahan on yksinvalta ja teokratia. Koko maa on jumalana palvotun johtajan, Kim Jong-Unin omaisuutta.
Ja kansa elää äärimmäisessä kurjuudessa keräten pelloilta satoa ilman mitään nykyaikaisia koneita. Sama kohtalo olisi Suomella jos joku joku poliitikko ehdottaisi tuotantovälineiden takavarikoimista valtiolle. Yritykset siirtäisivät kaiken välittömästi pois.
Sen takia kukaan ei uskalla edes vihjailla tuollaista, paitsi joku hullu aaveepalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hullua ollutkin. Ihmiset odottavat jatkuvasti verojen alennuksia ja vastaavasti kaikki etuudet ja tuet pitäisi nousta joka vuosi.
Ja nyt palkkaverotus on alhainen, kun vielä 70-80-luvulla pienestäkin palkasta maksettiin veroa 37-40% ja suurista yli 60% ja se oli ihan ok
Pääomaverotuksen alentaminen myös. Rikkaat eivät halua kustantaa yhteiskuntaa, vaikka yhteiskunta mahdollistaa heidän toimimisensa. Kaikkein kieluimmin tietysti haluaisivat orjayhteiskunnan takaisin.
Rikkaat nimenomaan kustantavat yhteiskunnan, muut ovat nettosaajien puolella.
Lähde kiitos. Milloin tämä on muuttunut?
Ainakin pari vuotta sitten Suomen verovaroista suurin osa tuli keskituloisilta ja rikkaat maksoivat vain pienen siivun.
Ja sehän näkyy myös verotuksessa, kun yritysverotus on 20%, lisäksi mahdollisuus verovapaisiin osinkotuloihin ja pääomaverotus 30%, ja moni pieni ja keskituloinen maksaa palkastaan paljon suurempiaveroprosentteja ja määrältään heitä on myös enemmän.
Ja joskus 80-luvulla yritysverotus saattoi olla 43%, kun se tänä vuonna on 20%.
Yritykset ja rikkaat voivat helposti muuttaa matalan verotuksen maihin, keskituloisille se on paljon vaikeampaa. Jos he valitsevat maksavansa Suomeen veroja 20-30% niin se on paljon enemmän kuin muutto pois ja nolla prosenttia. Yrityksistä ja rikkaista nimittäin kilpaillaan kansainvälisesti.
Lisäksi yritysten(kin) työntekijöistään maksamat eläkemaksut ovat nousseet räjähdysmäisesti 80-luvun jälkeen.
Ennen 90-luvulla alkanutta globalisaatiota yrityksillä ja rikkailla ei ollut muuta paikkaa minne mennä kuin rikkaat länsimaat, joissa työväestö oli hankkinut itselleen paremmat olot ay-liikkeitten ja politiikan avulla. Nykyään yritykset ja rikkaat voivat globalisaation ansiosta maksaa kehitysmaitten asukkaille samanalaisia palkkoja kuin teollisen vallankumouksen alussa Euroopassa ja USA.ssa.
Koska globalisaation maailmassa valtiot eivät enää hyödy yrityksistä ja sijoittajista enää yhtä paljon kuin ennen, on valtioitten kannattavaa ottaa yritys ja sijoitustoimintaa itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hullua ollutkin. Ihmiset odottavat jatkuvasti verojen alennuksia ja vastaavasti kaikki etuudet ja tuet pitäisi nousta joka vuosi.
Ja nyt palkkaverotus on alhainen, kun vielä 70-80-luvulla pienestäkin palkasta maksettiin veroa 37-40% ja suurista yli 60% ja se oli ihan ok
Pääomaverotuksen alentaminen myös. Rikkaat eivät halua kustantaa yhteiskuntaa, vaikka yhteiskunta mahdollistaa heidän toimimisensa. Kaikkein kieluimmin tietysti haluaisivat orjayhteiskunnan takaisin.
Rikkaat nimenomaan kustantavat yhteiskunnan, muut ovat nettosaajien puolella.
Lähde kiitos. Milloin tämä on muuttunut?
Ainakin pari vuotta sitten Suomen verovaroista suurin osa tuli keskituloisilta ja rikkaat maksoivat vain pienen siivun.
Ja sehän näkyy myös verotuksessa, kun yritysverotus on 20%, lisäksi mahdollisuus verovapaisiin osinkotuloihin ja pääomaverotus 30%, ja moni pieni ja keskituloinen maksaa palkastaan paljon suurempiaveroprosentteja ja määrältään heitä on myös enemmän.
Ja joskus 80-luvulla yritysverotus saattoi olla 43%, kun se tänä vuonna on 20%.
Yritykset ja rikkaat voivat helposti muuttaa matalan verotuksen maihin, keskituloisille se on paljon vaikeampaa. Jos he valitsevat maksavansa Suomeen veroja 20-30% niin se on paljon enemmän kuin muutto pois ja nolla prosenttia. Yrityksistä ja rikkaista nimittäin kilpaillaan kansainvälisesti.
Lisäksi yritysten(kin) työntekijöistään maksamat eläkemaksut ovat nousseet räjähdysmäisesti 80-luvun jälkeen.
Joo, mutta maapallolta alkavat ne maat loppua, missä saisi halpatyövoimaa, kun jo nyt kaikki maat on koluttu. Vai onko sinulla joku maa tai valtio tarjota.
Kiina on aikoja sitten koluttu ja kohta Intiakin, kun sielläkin on jo vuosia työntekijät halunneet elintasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hullua ollutkin. Ihmiset odottavat jatkuvasti verojen alennuksia ja vastaavasti kaikki etuudet ja tuet pitäisi nousta joka vuosi.
Ja nyt palkkaverotus on alhainen, kun vielä 70-80-luvulla pienestäkin palkasta maksettiin veroa 37-40% ja suurista yli 60% ja se oli ihan ok
Pääomaverotuksen alentaminen myös. Rikkaat eivät halua kustantaa yhteiskuntaa, vaikka yhteiskunta mahdollistaa heidän toimimisensa. Kaikkein kieluimmin tietysti haluaisivat orjayhteiskunnan takaisin.
Rikkaat nimenomaan kustantavat yhteiskunnan, muut ovat nettosaajien puolella.
Pyh. Raha syntyy työstä. Työntekijät kustantavat yhteiskunnan. Rikkaat tietysti yrittävät vetää välistä aina vain enemmän.
Työn voi tehdä robottikin. Rikkaalle on oikeastaan sama sijoittaako rahansa robottiin vai työntekijöihin, hyvää hyvyyttään ovat investoinneet jälkimmäisiin mutta sekin voi muuttua.
Ei taida ihan noin mennä. Tuota samaa on nimittäin hoettu jo viimeiset 40-50v.
Yrityselämä kun tarvitsee muutakin kuin rahaa ja robortteja, uusia innovaatioita, kehitystä, ideoida, arvoja jne. johon tarvitaan koulutettua henkilöstöä.
Ne raharikkaat ovat usein juuri niitä innovaattoreita itse. Toki palkkaavat muitakin (hyvällä palkalla) johtotehtäviin ja niihinkin paikkoihin on kova kilpailu. Lisäksi AI tulee korvaamaan yhä useampia tehtäviä ja tuokin siivu käy aina vain kapeammaksi tulevaisuudessa.
Jos on vaikeuksia hahmottaa automaation vaikutuksia työllisyyteen niin kannattaa tutkia esim. pankkisektoria viimeisen 30v ajalta.
Pääomaverotuksen alentaminen myös. Rikkaat eivät halua kustantaa yhteiskuntaa, vaikka yhteiskunta mahdollistaa heidän toimimisensa. Kaikkein kieluimmin tietysti haluaisivat orjayhteiskunnan takaisin.