Lue keskustelun säännöt.
Ne valoisat kesäillat vs. normaali- eli talviaika
Euroopassa siirrytään parin vuoden kuluttua normaaliaikaan eli "talviaikaan", ja taas alkoi valitus siitä, että sitten illat ovat aina pimeitä ja ulkoilu loppuu ja kansan kunto rapistuu.
Helsingissä kesäkuukausina aurinko laskee klo 22-23, ja mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä myöhemmin tulee pimeää. Aurinko nousee aamuneljän ja -viiden tienoilla, joten pimeä (jos suomalainen kesäyö nyt on pimeä muulloin kuin ukkospilvien alla) jää muutamaan tuntiin.
Kysymys kesäajan ystäville: miten hirveän myöhään te haluatte viettää aikaa ulkona kesäisin? Mitä te siellä teette, kun ette hämärässä pärjää?
Kommentit (2488)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan pitkät syysillat! Joka vuosi jää puolukkasato ihan liian pieneksi, kun illat alkavat lyhetä ja kesken parhaan loppukirin siirretään kelloja. Poimi siinä sitten pakastin täyteen puolukkaa töiden jälkeen, kun pimeä tulee neljältä.
Illat ovat aina tasan yhtä pitkiä. Haluat valoisat syysillat. Hankala homma urbaanihipsterissä nykymaailmassa jossa tuo ei enää ole kovin iso juttu. Hämärät ja pimeät syysillat ovat.
Illat ovat aina tasan yhtä pitkiä? Kyllähän niinkin aina sanotaan, että "päivä pitenee". Tämän teorian mukaan päiväkin olisi aina yhtä pitkä. En ainakaan itse osaa sanoa mitään eksaktia kellonaikaa, mistä ilta alkaa.
Hämärät ja pimeät syysillat ovat urbaanihipsterissä maailmassa se juttu? Tjaa, monikaan omista tutuista ei niin välitä pimeistä illanistujaisista tai terassikierroksesta keinovalossa.
Netissä tosin joku kertoi haluavansa talviajan siksi, koska on niin mukava polttaa kynttilöitä syksyllä eikä sitä kesäaikaan tule tehtyä. Perustelunsa kullakin, mutta tuo veti jo aika pohjat.
Ei aina huono vaihtoehto lähteä aikaisin pois. Sanotaan myös pitojen paranevan väen vähentyessä. Hämärä ja pimeähän tulee joka tapauksessa aivan keskikesää lukuunottamatta. Ja siitä juuri keskustelemme, että kesäaikaa kannattavat haluavat tehdä asioita kiirehtien aikaisin kuten kirjoitat illan pimeys alkaa väsyttää. Mutta emme ole kaikki samanlaisia.
No eihän se väsyttää ala, mutta kun ei näe mitään! Se se ongelma on. Eniten itse tarvin valoa näkemiseen, koska ei kauheasti järkeä liikkua otsalamppu päässä ulkona mahd. paljon. En minä niin kirjoita, että illan pimeys alkaa väsyttää, vaan kyllä, riekun aamuyöhön silti, mutta oishan se kiva nähdäkin mahd. pitkälle illalla eikä istuskella jossain pimeyden sylissä. Toki ensisijaisesti tuo ongelma on just, jos haluaisi tehdäkin jotain järjellistä, kuten mennä metsään, jossa ei voi sanoa, että pistäkääs valot päälle.
Tietenkin kyseessä on kompromissi ja metsään meno pimeässä on vähintään yhtä suuri kynnys kuin nousta aamulla pimeään. Mutta valitettavasti tuskin metsään pääsyllä pimeimpiin vuodenaikoihin pystyt voittamaan koko muun yhteiskunnan iltapainoitteista rytmiä kulttuurisista syistä jossa illan hämäryys ja pimeys ovat neutraali tai positiivinen asia. Tätä osaltaan todistaa matkailun joka kohdistuu Suomea olennaisesti vähävaloisampien iltojen seutujen suosio. Hmm. toki tarve saada valoisaa varhaisillan aikaa voisi olla tärkeää pikkulapsiperheille. Mutta toisaalta pimeät aamut velvoittavien heräämisten suhteen aika kenkkua sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt löytänyt Ruotsin varallisuuden jakautumista itä- länsisuhteessa. Mutta luulisin ruotsin väestötiheyden jakautuneen itä voittoisesti , johtuen maastosta 🤔
Mutta tuskin Ruotsi kuuluu talviajan valitsijoihin, koska siinä ei ole mitään järkeä. Matkailu vaikeutuu, kuten esimerkkinä olevan Malagan aikavyöhyke valinta, mikä on hyvin ilta voittoinen. Miksiköhän 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon käsittäny niin, että pysyvän kesäajan vaatijat ovat iltavirkkuja, jotka tykkää puuhastella myöhään iltaisin ja siksi haluavat että iltaisin on pitempään valoisaa. Ja aamulla heräävät myöhään, joten aamut saakin olla pimeitä.
Vai oonko käsittäny ihan väärin?Olet käsittänyt väärin. Siitä yksinkertaisesta syystä, että kesäajan kannattajat saisivat täsmälleen haluamansa heräämällä nykyjärjestelmässä talviajassa aikaisemmin. Kesäajan kannattaja haluaa sekä herätä että mennä nukkumaan tuntia aikaisemmin kuin talviajan kannattaja. Tätä lähtökohtaa annetuilla vaihtoehdoilla ja määritelmillä ei voi muuttaa.
Hei oikeesti. Luovu jo siitä auringon syynäämisestä, koska kukaan ei normaalielämässä miellä asioita näin. Esim. nyt kello on 17, se ei ole 16 kenellekään. On vain yksi aika kerrallaan eikä mitään talviaikoja, kesäaikoja ja aurinkoaikoja. Aika on absoluuttinen ja sopimuksenvarainen käsite, eikä sitä voi muuttaa. Kun kello on 23, se on kello 23.
Kesäajan kannattaja haluaa usein maata aamulla klo 11 ja mennä nukkumaan vaikkapa kello 02, näin karrikoiden. Haluaako siis talviajan kannattaja herätä klo 12 (jolloin se talviajan paras valo on jo pitkälti mennyttä) ja mennä nukkumaan 03?
Eli kesäajan kannattajat ovat elämäntapoja hallitsemattomia, jotka vaativat yheiskuntaa mukautumaan heidän tapoihinsa, ettei tarvitse muutta omia tapoja.
Pistät vain kellon soimaan tuntia aikaisemmin, niin olet kesäajassa.
Eipäs vaan talviajan kannattajat ovat näitä elämäntapojaan hallitsemattomia omaan napaansa tuijottelijoita. Heidänhän se pitäisi saada se valoisa tunti sinne aamuun kaikkien muiden kustannuksella. Puhumattakaan siitä, että tämä lisäisi myös energiankulutusta, koska koko maa pitäisi valaista sähkövaloilla joka päivä tunnin enemän, entisestään pimenevien syysiltojen takia.
Kiitos olet harvoja rehellisiä kommentoijia.
Talviajan kannattajat ovat illanvirkkuja riekkujia jotka joutuvat erikseen perustelemaan miksi herääminen aikaisin pimeään on epämukavaa. Sen sijaan riekkuminen iltaan jopa yöhön ei ole juttu eikä mikään vaikka on -pimeää-.
Kesäajan kannattajat ajattelevat juuri toisin sosialistista ja agraarisista syistä. Aamulla herätään varhain ja virta alkaa ehtyä. Vaaditaan että ehtisi ulkoilla ennen pimeän tuloa ja sitten nukkumaan.
Talviajan kannattajalla virta lisääntyy mitä pitemmälle päivä ikääntyy. Kesäajan kannattajalla juuri toisinpäin. Aamulla virkeimmillään.
Talviajan kannattajat eivä hallitse elämäntapoja siinä mielessä missä se tarkoittaa herätyskelloa ja virkeyttä aamuisin. Tämä on juuri niin totta kuin totesit.
Valtaosa kesäajan kannattajista koettaa vängätä asiaa päinvastaiseksi. MIkä on tavattoman epäloogista.
Spekuloidaanpa, että hurjat visiosi ovat totta. Miksi sitten mielestäsi monet talviajan kannattajat ovat vanhempia ihmisiä tai esim. maanviljelijöitä? Vanhukset bailaavat yötä myöten? Menevät myöhään nukkumaan eivätkä jaksa herätä aamullaa?
Kun taas kesäajan kannattajat heräävät sinun mukaasi reippaina aikaisin, mutta silti haluavat unenpöpperöisinä iltaan valoa. Just, eivätköhän he sitten menisi nukkumaan silloin illalla, jos näin olisi.
Tarkoitatko Suomessa tehtyä kyselyä. Ota huomioon, että erot häviävät tyystin kun kysytään mihin aikavyöhykkeeseen Suomen halutaan sijoittuvan. Tällöin, mikä on ehkä helpompi kansalaisten hahmottaa, UTC+2 eli talviaika on kaikkein suosituin kaikissa väestöryhmissä täysin johdonmukaisesti. Ei mitään eroa ikärakenteessa eikä muissa demografisissa taustatekijöissä.
Olen pahoillani. Tylsäksi selityksesi jää vain se mikä on objektiivisestikin oikein eli kesäajan kannattaja haluaa tehdä asioita aikaisemmin kuin talviajan kannattaja.
En viitannut mihinkään kyselyyn, vaan kysyin ed. kirjoittajalta täsmennyksiä.
Usko tai älä, monikin kesäajan kannattaja haluaa tehdä asioita nimenomaan myöhään, ei aikaisin. Mutta koska olemme jumissa nyt tässä aurinkoajassa, niin päädyt kerta toisensa jälkeen siihen, että kesäaika on synonyymi sille, että "aikaisemmin". Miten olisi sen sanan korvaaminen esim. "valoisaan aikaan illalla"? Niin päästäisiin lähemmäksi totuutta.
Mikä saa sinut kuvittelemaan ettei tämä kävisi.
Haluat liikkua valoisaan aikaan illalla. Haluan liikkua illalla valoisuuteen katsomatta.
Tarkastellaanko samalla aamut?
Haluat herätä aamulla valoisuuteen katsomatta (jotta ehdit liikkua valoisan aikaan illalla).
Haluan herätä aamulla valoisuuteen.
Näillä spekseillä helppo valita UTC+2 eli se aikavyöhyke jota kutsumme talviajaksi, normaaliajaksi.
UTC+1 myös mahdollinen mutta sen ymmärrän olevan jo vähän epäreilu jos ajattelen sinun toiveitasi.
Ainoana ongelmana se, että talviajassa ei voi liikkua valoisaan aikaan illalla. Kun huomioidaan työt ja työnantajat.
Minä en halua herätä aamulla ylipäänsä, mutta pakko on. Oli valoisaa tai pimeätä, niin minkäs tekee.
Ymmärrän tuon ehtiä liikkumaan kun on vielä valoisaa -argumentin. Itse vain arvotan aamujen helppoutta koska illat ovat valmiiksi helppoja valoisuuteen katsomatta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hurja määrä valoa keväällä ja kesällä.
Moskovan aikaa en halua Suomeen.
Olen eurooppalainen.
Keski - Euroopan aika on talviaika normali aika.Se perustuu myös oikeaan luonnonrytmiin ja on meille terveellisin.
Ei Moskovan aikaa Suomeen!
Voi hyvää päivää. On sulla ongelmat, mitä välii vaikka olisi Timbuktun aika, kunhan on meille sopiva. jessus tätä sakkii.
Menin kauppaan 19.45. Ei näkynyt lenkkeilijöitä. Tulin kaupasta 20.15. Ei näkynyt edelleenkään lenkkeilijöitä. Missä ne lenkkeilijät on?
Kyrsii tää kadonnut tunti, kun ei aamulla jaksanut herätä tuntia aikaisemmin. Eli kellonajalla leikkiminen on todellakin hölmöläisten hommaa, leikataan tunti aamusta ja siirretään se iltaan. Seuraavaksi virastojen ja aukioloajat siirretään tunnilla eteenpäin ja koulut ja kaikki muukin ja ollaan täsmälleen samassa tilanteessa valonmäärän suhteen kuin talviajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon käsittäny niin, että pysyvän kesäajan vaatijat ovat iltavirkkuja, jotka tykkää puuhastella myöhään iltaisin ja siksi haluavat että iltaisin on pitempään valoisaa. Ja aamulla heräävät myöhään, joten aamut saakin olla pimeitä.
Vai oonko käsittäny ihan väärin?Olet käsittänyt väärin. Siitä yksinkertaisesta syystä, että kesäajan kannattajat saisivat täsmälleen haluamansa heräämällä nykyjärjestelmässä talviajassa aikaisemmin. Kesäajan kannattaja haluaa sekä herätä että mennä nukkumaan tuntia aikaisemmin kuin talviajan kannattaja. Tätä lähtökohtaa annetuilla vaihtoehdoilla ja määritelmillä ei voi muuttaa.
Hei oikeesti. Luovu jo siitä auringon syynäämisestä, koska kukaan ei normaalielämässä miellä asioita näin. Esim. nyt kello on 17, se ei ole 16 kenellekään. On vain yksi aika kerrallaan eikä mitään talviaikoja, kesäaikoja ja aurinkoaikoja. Aika on absoluuttinen ja sopimuksenvarainen käsite, eikä sitä voi muuttaa. Kun kello on 23, se on kello 23.
Kesäajan kannattaja haluaa usein maata aamulla klo 11 ja mennä nukkumaan vaikkapa kello 02, näin karrikoiden. Haluaako siis talviajan kannattaja herätä klo 12 (jolloin se talviajan paras valo on jo pitkälti mennyttä) ja mennä nukkumaan 03?
Eli kesäajan kannattajat ovat elämäntapoja hallitsemattomia, jotka vaativat yheiskuntaa mukautumaan heidän tapoihinsa, ettei tarvitse muutta omia tapoja.
Pistät vain kellon soimaan tuntia aikaisemmin, niin olet kesäajassa.
Eipäs vaan talviajan kannattajat ovat näitä elämäntapojaan hallitsemattomia omaan napaansa tuijottelijoita. Heidänhän se pitäisi saada se valoisa tunti sinne aamuun kaikkien muiden kustannuksella. Puhumattakaan siitä, että tämä lisäisi myös energiankulutusta, koska koko maa pitäisi valaista sähkövaloilla joka päivä tunnin enemän, entisestään pimenevien syysiltojen takia.
Kiitos olet harvoja rehellisiä kommentoijia.
Talviajan kannattajat ovat illanvirkkuja riekkujia jotka joutuvat erikseen perustelemaan miksi herääminen aikaisin pimeään on epämukavaa. Sen sijaan riekkuminen iltaan jopa yöhön ei ole juttu eikä mikään vaikka on -pimeää-.
Kesäajan kannattajat ajattelevat juuri toisin sosialistista ja agraarisista syistä. Aamulla herätään varhain ja virta alkaa ehtyä. Vaaditaan että ehtisi ulkoilla ennen pimeän tuloa ja sitten nukkumaan.
Talviajan kannattajalla virta lisääntyy mitä pitemmälle päivä ikääntyy. Kesäajan kannattajalla juuri toisinpäin. Aamulla virkeimmillään.
Talviajan kannattajat eivä hallitse elämäntapoja siinä mielessä missä se tarkoittaa herätyskelloa ja virkeyttä aamuisin. Tämä on juuri niin totta kuin totesit.
Valtaosa kesäajan kannattajista koettaa vängätä asiaa päinvastaiseksi. MIkä on tavattoman epäloogista.
Spekuloidaanpa, että hurjat visiosi ovat totta. Miksi sitten mielestäsi monet talviajan kannattajat ovat vanhempia ihmisiä tai esim. maanviljelijöitä? Vanhukset bailaavat yötä myöten? Menevät myöhään nukkumaan eivätkä jaksa herätä aamullaa?
Kun taas kesäajan kannattajat heräävät sinun mukaasi reippaina aikaisin, mutta silti haluavat unenpöpperöisinä iltaan valoa. Just, eivätköhän he sitten menisi nukkumaan silloin illalla, jos näin olisi.
Tarkoitatko Suomessa tehtyä kyselyä. Ota huomioon, että erot häviävät tyystin kun kysytään mihin aikavyöhykkeeseen Suomen halutaan sijoittuvan. Tällöin, mikä on ehkä helpompi kansalaisten hahmottaa, UTC+2 eli talviaika on kaikkein suosituin kaikissa väestöryhmissä täysin johdonmukaisesti. Ei mitään eroa ikärakenteessa eikä muissa demografisissa taustatekijöissä.
Olen pahoillani. Tylsäksi selityksesi jää vain se mikä on objektiivisestikin oikein eli kesäajan kannattaja haluaa tehdä asioita aikaisemmin kuin talviajan kannattaja.
En viitannut mihinkään kyselyyn, vaan kysyin ed. kirjoittajalta täsmennyksiä.
Usko tai älä, monikin kesäajan kannattaja haluaa tehdä asioita nimenomaan myöhään, ei aikaisin. Mutta koska olemme jumissa nyt tässä aurinkoajassa, niin päädyt kerta toisensa jälkeen siihen, että kesäaika on synonyymi sille, että "aikaisemmin". Miten olisi sen sanan korvaaminen esim. "valoisaan aikaan illalla"? Niin päästäisiin lähemmäksi totuutta.
Mikä saa sinut kuvittelemaan ettei tämä kävisi.
Haluat liikkua valoisaan aikaan illalla. Haluan liikkua illalla valoisuuteen katsomatta.
Tarkastellaanko samalla aamut?
Haluat herätä aamulla valoisuuteen katsomatta (jotta ehdit liikkua valoisan aikaan illalla).
Haluan herätä aamulla valoisuuteen.
Näillä spekseillä helppo valita UTC+2 eli se aikavyöhyke jota kutsumme talviajaksi, normaaliajaksi.
UTC+1 myös mahdollinen mutta sen ymmärrän olevan jo vähän epäreilu jos ajattelen sinun toiveitasi.
Ainoana ongelmana se, että talviajassa ei voi liikkua valoisaan aikaan illalla. Kun huomioidaan työt ja työnantajat.
Minä en halua herätä aamulla ylipäänsä, mutta pakko on. Oli valoisaa tai pimeätä, niin minkäs tekee.
Ymmärrän tuon ehtiä liikkumaan kun on vielä valoisaa -argumentin. Itse vain arvotan aamujen helppoutta koska illat ovat valmiiksi helppoja valoisuuteen katsomatta.
Näistä sun viesteistä saa kuitenkin käsityksen, että et nuku juuri koskaan: heräät, kun aurinko herää, ja jatkat elämistä vielä hämärälläkin. Eli siis illalla et menekään nukkumaan, kun aurinko menee nukkumaan. Näin ollen yhtälöstä tulee aamunvirkku & illanvirkku. Mihin tosin itse sanoisit, että ei, et olekaan aamunvirkku, koska heräät vasta auringon myötä. Vaan heräätpä kuitenkin = aamunvirkku. Tavallisesti aamuntorkku kääntää kylkeä ja pistää herätyskellon pois, jos ei ole pakko lähteä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Menin kauppaan 19.45. Ei näkynyt lenkkeilijöitä. Tulin kaupasta 20.15. Ei näkynyt edelleenkään lenkkeilijöitä. Missä ne lenkkeilijät on?
Kyrsii tää kadonnut tunti, kun ei aamulla jaksanut herätä tuntia aikaisemmin. Eli kellonajalla leikkiminen on todellakin hölmöläisten hommaa, leikataan tunti aamusta ja siirretään se iltaan. Seuraavaksi virastojen ja aukioloajat siirretään tunnilla eteenpäin ja koulut ja kaikki muukin ja ollaan täsmälleen samassa tilanteessa valonmäärän suhteen kuin talviajassa.
Niin, se ei todellakaan ole hölmöläisten hommaa. Mutta vertauksesi tältä päivältä on, vai väitätkö ihmisten oikeasti hydyntävän vapaa- aikanaan paremmin aamu kuin ilta tunnit?
Ajelin muuten moottori tiellä aamusella siellä ei ollut ketään, auringon laskua ei tarvinnut edes kokeilla, tietää kokeilematta 👎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuorokaudessa on yhtä monta valoisaa ja pimeää tuntia ihan riippumatta siitä, mitä kello näyttää! Ettekö te vouhkaajat tätä ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vuorokaudessa on yhtä monta valoisaa ja pimeää tuntia ihan riippumatta siitä, mitä kello näyttää! Ettekö te vouhkaajat tätä ymmärrä?
Onko joku toista väittänyt, tällähän keskustellaan siitä käytetäänkö niitä vai nukutaanko ne. Onko tätä nyt niin vaikea ymmärtää ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menin kauppaan 19.45. Ei näkynyt lenkkeilijöitä. Tulin kaupasta 20.15. Ei näkynyt edelleenkään lenkkeilijöitä. Missä ne lenkkeilijät on?
Kyrsii tää kadonnut tunti, kun ei aamulla jaksanut herätä tuntia aikaisemmin. Eli kellonajalla leikkiminen on todellakin hölmöläisten hommaa, leikataan tunti aamusta ja siirretään se iltaan. Seuraavaksi virastojen ja aukioloajat siirretään tunnilla eteenpäin ja koulut ja kaikki muukin ja ollaan täsmälleen samassa tilanteessa valonmäärän suhteen kuin talviajassa.
Näinhän on tapahtunutkin. Aukioloajat ovat pikkuhiljaa siirtyneet myöhemmäksi siitä mitä ne olivat ennen kesäaikahullutusta. Puhutaan koulujen alkamisajan myöhentämisestä jne. Ihmisten vuorokausirytmi vain automaattisesti pyrkii seuraamaan aurinkoaikaa, vaikka kesäajalla pyritäänkin sitä aikaistamaan. Näin ollen kesäaika on kokonaisuutena hyödytön yritys.
Vierailija kirjoitti:
Menin kauppaan 19.45. Ei näkynyt lenkkeilijöitä. Tulin kaupasta 20.15. Ei näkynyt edelleenkään lenkkeilijöitä. Missä ne lenkkeilijät on?
Kyrsii tää kadonnut tunti, kun ei aamulla jaksanut herätä tuntia aikaisemmin. Eli kellonajalla leikkiminen on todellakin hölmöläisten hommaa, leikataan tunti aamusta ja siirretään se iltaan. Seuraavaksi virastojen ja aukioloajat siirretään tunnilla eteenpäin ja koulut ja kaikki muukin ja ollaan täsmälleen samassa tilanteessa valonmäärän suhteen kuin talviajassa.
Sääl sääl. Ihan omasta asenteesta tämä on kiinni. Itse kävelin kaupunkiin ja takaisin illalla ihan siitä ilosta että oli niin kaunista. Huomenna se yksi tunti vähemmän unta on jo unohtunut, kun menee tänään normaalisti nukkumaan klo X (itselleni se on klo 23 ja herätys klo 6, niin kesällä kuin talvellakin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin kauppaan 19.45. Ei näkynyt lenkkeilijöitä. Tulin kaupasta 20.15. Ei näkynyt edelleenkään lenkkeilijöitä. Missä ne lenkkeilijät on?
Kyrsii tää kadonnut tunti, kun ei aamulla jaksanut herätä tuntia aikaisemmin. Eli kellonajalla leikkiminen on todellakin hölmöläisten hommaa, leikataan tunti aamusta ja siirretään se iltaan. Seuraavaksi virastojen ja aukioloajat siirretään tunnilla eteenpäin ja koulut ja kaikki muukin ja ollaan täsmälleen samassa tilanteessa valonmäärän suhteen kuin talviajassa.
Näinhän on tapahtunutkin. Aukioloajat ovat pikkuhiljaa siirtyneet myöhemmäksi siitä mitä ne olivat ennen kesäaikahullutusta. Puhutaan koulujen alkamisajan myöhentämisestä jne. Ihmisten vuorokausirytmi vain automaattisesti pyrkii seuraamaan aurinkoaikaa, vaikka kesäajalla pyritäänkin sitä aikaistamaan. Näin ollen kesäaika on kokonaisuutena hyödytön yritys.
Ei kesäaika mitään aikaista. Jos menen nukkumaan klo 22 ja herään klo 6, saan 8 tuntia unta riippumatta siitä mikä aika on menossa. Kenenkään kroppa ei todellakaan tiedä missä asennossa joku tähti on sillä ja tällä minuutilla siinä määrin että se pistäisi koko elämän sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon käsittäny niin, että pysyvän kesäajan vaatijat ovat iltavirkkuja, jotka tykkää puuhastella myöhään iltaisin ja siksi haluavat että iltaisin on pitempään valoisaa. Ja aamulla heräävät myöhään, joten aamut saakin olla pimeitä.
Vai oonko käsittäny ihan väärin?Olet käsittänyt väärin. Siitä yksinkertaisesta syystä, että kesäajan kannattajat saisivat täsmälleen haluamansa heräämällä nykyjärjestelmässä talviajassa aikaisemmin. Kesäajan kannattaja haluaa sekä herätä että mennä nukkumaan tuntia aikaisemmin kuin talviajan kannattaja. Tätä lähtökohtaa annetuilla vaihtoehdoilla ja määritelmillä ei voi muuttaa.
Hei oikeesti. Luovu jo siitä auringon syynäämisestä, koska kukaan ei normaalielämässä miellä asioita näin. Esim. nyt kello on 17, se ei ole 16 kenellekään. On vain yksi aika kerrallaan eikä mitään talviaikoja, kesäaikoja ja aurinkoaikoja. Aika on absoluuttinen ja sopimuksenvarainen käsite, eikä sitä voi muuttaa. Kun kello on 23, se on kello 23.
Kesäajan kannattaja haluaa usein maata aamulla klo 11 ja mennä nukkumaan vaikkapa kello 02, näin karrikoiden. Haluaako siis talviajan kannattaja herätä klo 12 (jolloin se talviajan paras valo on jo pitkälti mennyttä) ja mennä nukkumaan 03?
Eli kesäajan kannattajat ovat elämäntapoja hallitsemattomia, jotka vaativat yheiskuntaa mukautumaan heidän tapoihinsa, ettei tarvitse muutta omia tapoja.
Pistät vain kellon soimaan tuntia aikaisemmin, niin olet kesäajassa.
Eipäs vaan talviajan kannattajat ovat näitä elämäntapojaan hallitsemattomia omaan napaansa tuijottelijoita. Heidänhän se pitäisi saada se valoisa tunti sinne aamuun kaikkien muiden kustannuksella. Puhumattakaan siitä, että tämä lisäisi myös energiankulutusta, koska koko maa pitäisi valaista sähkövaloilla joka päivä tunnin enemän, entisestään pimenevien syysiltojen takia.
Kiitos olet harvoja rehellisiä kommentoijia.
Talviajan kannattajat ovat illanvirkkuja riekkujia jotka joutuvat erikseen perustelemaan miksi herääminen aikaisin pimeään on epämukavaa. Sen sijaan riekkuminen iltaan jopa yöhön ei ole juttu eikä mikään vaikka on -pimeää-.
Kesäajan kannattajat ajattelevat juuri toisin sosialistista ja agraarisista syistä. Aamulla herätään varhain ja virta alkaa ehtyä. Vaaditaan että ehtisi ulkoilla ennen pimeän tuloa ja sitten nukkumaan.
Talviajan kannattajalla virta lisääntyy mitä pitemmälle päivä ikääntyy. Kesäajan kannattajalla juuri toisinpäin. Aamulla virkeimmillään.
Talviajan kannattajat eivä hallitse elämäntapoja siinä mielessä missä se tarkoittaa herätyskelloa ja virkeyttä aamuisin. Tämä on juuri niin totta kuin totesit.
Valtaosa kesäajan kannattajista koettaa vängätä asiaa päinvastaiseksi. MIkä on tavattoman epäloogista.
Ei hyvänen aika. Sä ymmärrät aivan väärin. Olen kesäajan kannattaja, koska aamuvalolla ei ole minulle mitään väliä. En tarvitse aamuisin valoa, koska nukun silloin. Lapset nukkuvat aamulla, eivät hekään tarvitse aamulla valoa, vaan harrastuksiin illalla.
Siis kesäajan kannattaja kannattaa iltavaloa, ja aamupimeyttä, koska aamulla nukutaan, tai mennään puolihorroksessa töihin. Kesäajan kannattajat eivät ole yleensä aamuvirkkuja. En halua vapaaehtousesti herätä aamulla aikaisin, siksi en halya sinne valoakaan.
En ymmärrä väärin vaan asetan reunaehdot siten kuin ne ovat.
Olen talviajan kannattaja. Ja toisin kuin sinä aamuvirkkuna minulle aamun päivänvalon sarastus on tärkeää. Siksi herään mahdollisesti myöhempään kuin sinä.
Oletko vielä kärryillä?
Illan valoisuudella ei ole minun virkeydelleni mitään väliä. Mitä pitemmälle päivä etenee sitä virkeämpi olen sekä henkisesti että fyysisesti. Vielä tavanomaisen työpäivän jälkeenkään en ole kovin valmis lähtemään lenkille. Se tulee monta tuntia myöhemmin. Ja tämä ihan täällä Suomessa mikä tarkoittaa ulkoilua pimeässä hyvin suuren osa vuotta. Iltavirkkuus tarkoittaa mm. tällaista.
Putositko kärryiltä?
Miksi tarkalleen ottaen minun pitäisi herätä aiemmin suhteessa päivänvaloon? Mitä sillä voittaisin ilta-aikaan?
"Aiemmin suhteessa päivänvaloon"
Olet varmaan ainoa ihminen Suomessa, joka pystyy ajoittamaan heräämisensä jotenkin suhteessa päivänvaloon. Me muut heräämme silloin, kun töihin on mentävä, eli kellon mukaan. Ja katsomme ulos onko silloin pimeää vai valoisaa.
Jos valitsemme täällä Suomessa jonkun ajan, talvi-tai kesäajan, tulemme heräämään siinä samassa ajassa koko ajan, ei siis ajallisesti mitenkään myöhemmin tai aikaisemmin.
Nyt vastasit ensimmäisen kerran kysymykseesi itse. Sanoit, että illan valoisuudella ei ole sinulle mitään väliä. Samalla tavalla aamun valoisuudella ei ole minulle mitään mitään väliä, koska en ole aktiivinen aamulla.
Aamuvirkku tarkoittaa ihmistä, joka herää kellon mukaan aikaisin(siis kellon mukaan!!!, ei valon mukaan) ja pystyy jo aamulla touhuamaan ja olemaan energinen.
Iltavirkulla tarkoitetaan ihmistä, joka valvoo myöhään ja on energisempi illalla. Tällöin useammat iltavirkut arvostavat iltavaloa, koska sen avulla voi tehdä asioita pidemmälle iltaan.
Tässä nyt on näkemysero siinä, koska pidät itseäsi iltavirkkuna, vaikka haluat talviajassa mieluummin siis valita pimeän valveillaoloajan.
Useimmat iltavirkut ovat kyllä kesäajan kannattajia, siis iltaan valoa, silloin kun on hereillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaaliaika on agraariajan jäänne ajalta, jolloin elettiin vain maatalouden, metsästyksen ja kalastuksen aikataulujen mukaan. Ja ylipäätään puhuminen keskipäivästä ja keskiyöstä on lähtöisin siltä ajalta, jolloin ihmiset nukkuivat 20-04, jolloin keskiyö oli todellakin yön keskellä ja keskipäivä keskellä päivää. Nykyään tällaista unirytmiä noudattaa vain hyvin pieni vähemmistö, joten on täysin järjetöntä päättää tämä asia vain heidän etuaan ajatellen.
No voi hyvät hyssykät. Agraaliaikaan ihmiset nousivat viideltä ylös ja lähtivät navitaan auringon noustessa kuuden aikaan. Mutta koska tuo ei ole tarpeen niin ihmisten päivärytmi on myöhäistynyt ja nykyään mennäänkin kahdeksaksi töihin ja illalla valvotaan lähelle puoltayötä.
Pysyvään kesäaikaan siirtyminenhän on päivärutiininen aikastamista ja siirrytään takaisin lähemmäksi agraaliyhteiskunnan rytmiä.
Ihmiset ovat halunneet myöhäistää päivärytmiä ja normaaliaika on se mikä on mieleinen, ei ole syytä ottaa askelta takaisin kohti agraaliyhteiskuntaa, koska emme ole selaiseksi muuttumassa.
"Pysyvään kesäaikaan siirtyminen on päivärutiinien aikaistamista"
Siis mitä??? En voi aikaistaa yhtään mitään. Työnantaja käskee tulemaan kuule ihan samaan aikaan töihin kuin ennenkin. Ei tässä uudistuksessa tai väännössä voi siihen vaikuttaa. Kysymys on siitä, onko silloin pimeää vai valoisaa, tulevaisuudessa. Ja onko silloin kun lähden SAMAAN AIKAAN töistä kuin aina ennenkin, pimeämpää vai valoisampaa.Miten arvelet nykyisten yleisesti käytettyjen työaikojen vakiintuneen nykyisiin kellonaikoihin? Siitähän sen on lähetnyt että töihin on menty kun päivä valkenee. Jos siirrytään pysyvään kesäaikaan, niin sehän tarkoittaa sitä että sittten töissä ollaan ennen päivän valkenemista, joka käytännössä johtaa siihen että työpaikat siirtyisivät myöhempään aloitusaikaan eli tunti eteen päin, jotta työt alkaa päivän valjetessä. Aikavyöhykkeen vaihto on sama kuin jatkaisi peittoa leikkaamalla siivun toisesta päästä ja ompelemalla sen toiseen päähän.
"Työpaikat siirtyisivät myöhempään alotusaikaan jotta työt alkaa päivän valjetessa" 🤣🤣😂Aivan päätöntä!! Eivät työajat mihinkään siirry😂😂Eivät ole siirtyneet nykyisessäkään kesäajassa, vai onko sulla. Tai voithan sä ehdottaa työmarkkinajärjestöille.... Aika moni ihminen menee pimeässä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon käsittäny niin, että pysyvän kesäajan vaatijat ovat iltavirkkuja, jotka tykkää puuhastella myöhään iltaisin ja siksi haluavat että iltaisin on pitempään valoisaa. Ja aamulla heräävät myöhään, joten aamut saakin olla pimeitä.
Vai oonko käsittäny ihan väärin?Olet käsittänyt väärin. Siitä yksinkertaisesta syystä, että kesäajan kannattajat saisivat täsmälleen haluamansa heräämällä nykyjärjestelmässä talviajassa aikaisemmin. Kesäajan kannattaja haluaa sekä herätä että mennä nukkumaan tuntia aikaisemmin kuin talviajan kannattaja. Tätä lähtökohtaa annetuilla vaihtoehdoilla ja määritelmillä ei voi muuttaa.
Hei oikeesti. Luovu jo siitä auringon syynäämisestä, koska kukaan ei normaalielämässä miellä asioita näin. Esim. nyt kello on 17, se ei ole 16 kenellekään. On vain yksi aika kerrallaan eikä mitään talviaikoja, kesäaikoja ja aurinkoaikoja. Aika on absoluuttinen ja sopimuksenvarainen käsite, eikä sitä voi muuttaa. Kun kello on 23, se on kello 23.
Kesäajan kannattaja haluaa usein maata aamulla klo 11 ja mennä nukkumaan vaikkapa kello 02, näin karrikoiden. Haluaako siis talviajan kannattaja herätä klo 12 (jolloin se talviajan paras valo on jo pitkälti mennyttä) ja mennä nukkumaan 03?
Eli kesäajan kannattajat ovat elämäntapoja hallitsemattomia, jotka vaativat yheiskuntaa mukautumaan heidän tapoihinsa, ettei tarvitse muutta omia tapoja.
Pistät vain kellon soimaan tuntia aikaisemmin, niin olet kesäajassa.
Eipäs vaan talviajan kannattajat ovat näitä elämäntapojaan hallitsemattomia omaan napaansa tuijottelijoita. Heidänhän se pitäisi saada se valoisa tunti sinne aamuun kaikkien muiden kustannuksella. Puhumattakaan siitä, että tämä lisäisi myös energiankulutusta, koska koko maa pitäisi valaista sähkövaloilla joka päivä tunnin enemän, entisestään pimenevien syysiltojen takia.
Kiitos olet harvoja rehellisiä kommentoijia.
Talviajan kannattajat ovat illanvirkkuja riekkujia jotka joutuvat erikseen perustelemaan miksi herääminen aikaisin pimeään on epämukavaa. Sen sijaan riekkuminen iltaan jopa yöhön ei ole juttu eikä mikään vaikka on -pimeää-.
Kesäajan kannattajat ajattelevat juuri toisin sosialistista ja agraarisista syistä. Aamulla herätään varhain ja virta alkaa ehtyä. Vaaditaan että ehtisi ulkoilla ennen pimeän tuloa ja sitten nukkumaan.
Talviajan kannattajalla virta lisääntyy mitä pitemmälle päivä ikääntyy. Kesäajan kannattajalla juuri toisinpäin. Aamulla virkeimmillään.
Talviajan kannattajat eivä hallitse elämäntapoja siinä mielessä missä se tarkoittaa herätyskelloa ja virkeyttä aamuisin. Tämä on juuri niin totta kuin totesit.
Valtaosa kesäajan kannattajista koettaa vängätä asiaa päinvastaiseksi. MIkä on tavattoman epäloogista.
Spekuloidaanpa, että hurjat visiosi ovat totta. Miksi sitten mielestäsi monet talviajan kannattajat ovat vanhempia ihmisiä tai esim. maanviljelijöitä? Vanhukset bailaavat yötä myöten? Menevät myöhään nukkumaan eivätkä jaksa herätä aamullaa?
Kun taas kesäajan kannattajat heräävät sinun mukaasi reippaina aikaisin, mutta silti haluavat unenpöpperöisinä iltaan valoa. Just, eivätköhän he sitten menisi nukkumaan silloin illalla, jos näin olisi.
Tarkoitatko Suomessa tehtyä kyselyä. Ota huomioon, että erot häviävät tyystin kun kysytään mihin aikavyöhykkeeseen Suomen halutaan sijoittuvan. Tällöin, mikä on ehkä helpompi kansalaisten hahmottaa, UTC+2 eli talviaika on kaikkein suosituin kaikissa väestöryhmissä täysin johdonmukaisesti. Ei mitään eroa ikärakenteessa eikä muissa demografisissa taustatekijöissä.
Olen pahoillani. Tylsäksi selityksesi jää vain se mikä on objektiivisestikin oikein eli kesäajan kannattaja haluaa tehdä asioita aikaisemmin kuin talviajan kannattaja.
En viitannut mihinkään kyselyyn, vaan kysyin ed. kirjoittajalta täsmennyksiä.
Usko tai älä, monikin kesäajan kannattaja haluaa tehdä asioita nimenomaan myöhään, ei aikaisin. Mutta koska olemme jumissa nyt tässä aurinkoajassa, niin päädyt kerta toisensa jälkeen siihen, että kesäaika on synonyymi sille, että "aikaisemmin". Miten olisi sen sanan korvaaminen esim. "valoisaan aikaan illalla"? Niin päästäisiin lähemmäksi totuutta.
Mikä saa sinut kuvittelemaan ettei tämä kävisi.
Haluat liikkua valoisaan aikaan illalla. Haluan liikkua illalla valoisuuteen katsomatta.
Tarkastellaanko samalla aamut?
Haluat herätä aamulla valoisuuteen katsomatta (jotta ehdit liikkua valoisan aikaan illalla).
Haluan herätä aamulla valoisuuteen.
Näillä spekseillä helppo valita UTC+2 eli se aikavyöhyke jota kutsumme talviajaksi, normaaliajaksi.
UTC+1 myös mahdollinen mutta sen ymmärrän olevan jo vähän epäreilu jos ajattelen sinun toiveitasi.
Ainoana ongelmana se, että talviajassa ei voi liikkua valoisaan aikaan illalla. Kun huomioidaan työt ja työnantajat.
Minä en halua herätä aamulla ylipäänsä, mutta pakko on. Oli valoisaa tai pimeätä, niin minkäs tekee.
Ymmärrän tuon ehtiä liikkumaan kun on vielä valoisaa -argumentin. Itse vain arvotan aamujen helppoutta koska illat ovat valmiiksi helppoja valoisuuteen katsomatta.
Näistä sun viesteistä saa kuitenkin käsityksen, että et nuku juuri koskaan: heräät, kun aurinko herää, ja jatkat elämistä vielä hämärälläkin. Eli siis illalla et menekään nukkumaan, kun aurinko menee nukkumaan. Näin ollen yhtälöstä tulee aamunvirkku & illanvirkku. Mihin tosin itse sanoisit, että ei, et olekaan aamunvirkku, koska heräät vasta auringon myötä. Vaan heräätpä kuitenkin = aamunvirkku. Tavallisesti aamuntorkku kääntää kylkeä ja pistää herätyskellon pois, jos ei ole pakko lähteä töihin.
Aivan, jos on vapaapäivä ihmisten päivärytmi siirtyy voimakkaasti talviajan aikavyöhykkeelle ja jopa siitä lännemmäksi. Hyvin harva nousee vapaapäivänään nykykelloilla 6 tai edes 7.
Ja mitä tulee arkirytmiiin niin kyllä mieluummin herääminen myöhään yhdessä auringon kanssa kuin pimeään. Tämä ei ole millään tavoin aamuvirkkuuteen sopiva määritelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon käsittäny niin, että pysyvän kesäajan vaatijat ovat iltavirkkuja, jotka tykkää puuhastella myöhään iltaisin ja siksi haluavat että iltaisin on pitempään valoisaa. Ja aamulla heräävät myöhään, joten aamut saakin olla pimeitä.
Vai oonko käsittäny ihan väärin?Olet käsittänyt väärin. Siitä yksinkertaisesta syystä, että kesäajan kannattajat saisivat täsmälleen haluamansa heräämällä nykyjärjestelmässä talviajassa aikaisemmin. Kesäajan kannattaja haluaa sekä herätä että mennä nukkumaan tuntia aikaisemmin kuin talviajan kannattaja. Tätä lähtökohtaa annetuilla vaihtoehdoilla ja määritelmillä ei voi muuttaa.
Hei oikeesti. Luovu jo siitä auringon syynäämisestä, koska kukaan ei normaalielämässä miellä asioita näin. Esim. nyt kello on 17, se ei ole 16 kenellekään. On vain yksi aika kerrallaan eikä mitään talviaikoja, kesäaikoja ja aurinkoaikoja. Aika on absoluuttinen ja sopimuksenvarainen käsite, eikä sitä voi muuttaa. Kun kello on 23, se on kello 23.
Kesäajan kannattaja haluaa usein maata aamulla klo 11 ja mennä nukkumaan vaikkapa kello 02, näin karrikoiden. Haluaako siis talviajan kannattaja herätä klo 12 (jolloin se talviajan paras valo on jo pitkälti mennyttä) ja mennä nukkumaan 03?
Eli kesäajan kannattajat ovat elämäntapoja hallitsemattomia, jotka vaativat yheiskuntaa mukautumaan heidän tapoihinsa, ettei tarvitse muutta omia tapoja.
Pistät vain kellon soimaan tuntia aikaisemmin, niin olet kesäajassa.
Eipäs vaan talviajan kannattajat ovat näitä elämäntapojaan hallitsemattomia omaan napaansa tuijottelijoita. Heidänhän se pitäisi saada se valoisa tunti sinne aamuun kaikkien muiden kustannuksella. Puhumattakaan siitä, että tämä lisäisi myös energiankulutusta, koska koko maa pitäisi valaista sähkövaloilla joka päivä tunnin enemän, entisestään pimenevien syysiltojen takia.
Kiitos olet harvoja rehellisiä kommentoijia.
Talviajan kannattajat ovat illanvirkkuja riekkujia jotka joutuvat erikseen perustelemaan miksi herääminen aikaisin pimeään on epämukavaa. Sen sijaan riekkuminen iltaan jopa yöhön ei ole juttu eikä mikään vaikka on -pimeää-.
Kesäajan kannattajat ajattelevat juuri toisin sosialistista ja agraarisista syistä. Aamulla herätään varhain ja virta alkaa ehtyä. Vaaditaan että ehtisi ulkoilla ennen pimeän tuloa ja sitten nukkumaan.
Talviajan kannattajalla virta lisääntyy mitä pitemmälle päivä ikääntyy. Kesäajan kannattajalla juuri toisinpäin. Aamulla virkeimmillään.
Talviajan kannattajat eivä hallitse elämäntapoja siinä mielessä missä se tarkoittaa herätyskelloa ja virkeyttä aamuisin. Tämä on juuri niin totta kuin totesit.
Valtaosa kesäajan kannattajista koettaa vängätä asiaa päinvastaiseksi. MIkä on tavattoman epäloogista.
Ei hyvänen aika. Sä ymmärrät aivan väärin. Olen kesäajan kannattaja, koska aamuvalolla ei ole minulle mitään väliä. En tarvitse aamuisin valoa, koska nukun silloin. Lapset nukkuvat aamulla, eivät hekään tarvitse aamulla valoa, vaan harrastuksiin illalla.
Siis kesäajan kannattaja kannattaa iltavaloa, ja aamupimeyttä, koska aamulla nukutaan, tai mennään puolihorroksessa töihin. Kesäajan kannattajat eivät ole yleensä aamuvirkkuja. En halua vapaaehtousesti herätä aamulla aikaisin, siksi en halya sinne valoakaan.
En ymmärrä väärin vaan asetan reunaehdot siten kuin ne ovat.
Olen talviajan kannattaja. Ja toisin kuin sinä aamuvirkkuna minulle aamun päivänvalon sarastus on tärkeää. Siksi herään mahdollisesti myöhempään kuin sinä.
Oletko vielä kärryillä?
Illan valoisuudella ei ole minun virkeydelleni mitään väliä. Mitä pitemmälle päivä etenee sitä virkeämpi olen sekä henkisesti että fyysisesti. Vielä tavanomaisen työpäivän jälkeenkään en ole kovin valmis lähtemään lenkille. Se tulee monta tuntia myöhemmin. Ja tämä ihan täällä Suomessa mikä tarkoittaa ulkoilua pimeässä hyvin suuren osa vuotta. Iltavirkkuus tarkoittaa mm. tällaista.
Putositko kärryiltä?
Miksi tarkalleen ottaen minun pitäisi herätä aiemmin suhteessa päivänvaloon? Mitä sillä voittaisin ilta-aikaan?
"Aiemmin suhteessa päivänvaloon"
Olet varmaan ainoa ihminen Suomessa, joka pystyy ajoittamaan heräämisensä jotenkin suhteessa päivänvaloon. Me muut heräämme silloin, kun töihin on mentävä, eli kellon mukaan. Ja katsomme ulos onko silloin pimeää vai valoisaa.
Jos valitsemme täällä Suomessa jonkun ajan, talvi-tai kesäajan, tulemme heräämään siinä samassa ajassa koko ajan, ei siis ajallisesti mitenkään myöhemmin tai aikaisemmin.Nyt vastasit ensimmäisen kerran kysymykseesi itse. Sanoit, että illan valoisuudella ei ole sinulle mitään väliä. Samalla tavalla aamun valoisuudella ei ole minulle mitään mitään väliä, koska en ole aktiivinen aamulla.
Aamuvirkku tarkoittaa ihmistä, joka herää kellon mukaan aikaisin(siis kellon mukaan!!!, ei valon mukaan) ja pystyy jo aamulla touhuamaan ja olemaan energinen.
Iltavirkulla tarkoitetaan ihmistä, joka valvoo myöhään ja on energisempi illalla. Tällöin useammat iltavirkut arvostavat iltavaloa, koska sen avulla voi tehdä asioita pidemmälle iltaan.
Tässä nyt on näkemysero siinä, koska pidät itseäsi iltavirkkuna, vaikka haluat talviajassa mieluummin siis valita pimeän valveillaoloajan.
Useimmat iltavirkut ovat kyllä kesäajan kannattajia, siis iltaan valoa, silloin kun on hereillä.
En ota kantaa olenko ainoa mutta joka tapauksessa on mahdollisuus tietyin rajoin valita työaikaa ja se painottuu iltavirkulle sopivasti myöhempi aloitusaika. Millä perustein saat tästä aamuvirkkuutta?
En ole juurikaan tavannut ihmistä joka kannattaa talviaikaa, ja heidän johtava perustelunsa on valinnalleen:
-koska sillä ei ole mitään väliä kumpa aika on. Koska valoisaa on ihan yhtä paljon jaossa 🤔
Itselläni on käynyt mielessä että kinaanko joidenkin trollien kanssa asiasta, millä on itselleni paljon merkitystä 🙄
Niin mitä talviajan kannattajilla on pois kesäajassa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon käsittäny niin, että pysyvän kesäajan vaatijat ovat iltavirkkuja, jotka tykkää puuhastella myöhään iltaisin ja siksi haluavat että iltaisin on pitempään valoisaa. Ja aamulla heräävät myöhään, joten aamut saakin olla pimeitä.
Vai oonko käsittäny ihan väärin?Olet käsittänyt väärin. Siitä yksinkertaisesta syystä, että kesäajan kannattajat saisivat täsmälleen haluamansa heräämällä nykyjärjestelmässä talviajassa aikaisemmin. Kesäajan kannattaja haluaa sekä herätä että mennä nukkumaan tuntia aikaisemmin kuin talviajan kannattaja. Tätä lähtökohtaa annetuilla vaihtoehdoilla ja määritelmillä ei voi muuttaa.
Hei oikeesti. Luovu jo siitä auringon syynäämisestä, koska kukaan ei normaalielämässä miellä asioita näin. Esim. nyt kello on 17, se ei ole 16 kenellekään. On vain yksi aika kerrallaan eikä mitään talviaikoja, kesäaikoja ja aurinkoaikoja. Aika on absoluuttinen ja sopimuksenvarainen käsite, eikä sitä voi muuttaa. Kun kello on 23, se on kello 23.
Kesäajan kannattaja haluaa usein maata aamulla klo 11 ja mennä nukkumaan vaikkapa kello 02, näin karrikoiden. Haluaako siis talviajan kannattaja herätä klo 12 (jolloin se talviajan paras valo on jo pitkälti mennyttä) ja mennä nukkumaan 03?
Eli kesäajan kannattajat ovat elämäntapoja hallitsemattomia, jotka vaativat yheiskuntaa mukautumaan heidän tapoihinsa, ettei tarvitse muutta omia tapoja.
Pistät vain kellon soimaan tuntia aikaisemmin, niin olet kesäajassa.
Eipäs vaan talviajan kannattajat ovat näitä elämäntapojaan hallitsemattomia omaan napaansa tuijottelijoita. Heidänhän se pitäisi saada se valoisa tunti sinne aamuun kaikkien muiden kustannuksella. Puhumattakaan siitä, että tämä lisäisi myös energiankulutusta, koska koko maa pitäisi valaista sähkövaloilla joka päivä tunnin enemän, entisestään pimenevien syysiltojen takia.
Kiitos olet harvoja rehellisiä kommentoijia.
Talviajan kannattajat ovat illanvirkkuja riekkujia jotka joutuvat erikseen perustelemaan miksi herääminen aikaisin pimeään on epämukavaa. Sen sijaan riekkuminen iltaan jopa yöhön ei ole juttu eikä mikään vaikka on -pimeää-.
Kesäajan kannattajat ajattelevat juuri toisin sosialistista ja agraarisista syistä. Aamulla herätään varhain ja virta alkaa ehtyä. Vaaditaan että ehtisi ulkoilla ennen pimeän tuloa ja sitten nukkumaan.
Talviajan kannattajalla virta lisääntyy mitä pitemmälle päivä ikääntyy. Kesäajan kannattajalla juuri toisinpäin. Aamulla virkeimmillään.
Talviajan kannattajat eivä hallitse elämäntapoja siinä mielessä missä se tarkoittaa herätyskelloa ja virkeyttä aamuisin. Tämä on juuri niin totta kuin totesit.
Valtaosa kesäajan kannattajista koettaa vängätä asiaa päinvastaiseksi. MIkä on tavattoman epäloogista.
Ei hyvänen aika. Sä ymmärrät aivan väärin. Olen kesäajan kannattaja, koska aamuvalolla ei ole minulle mitään väliä. En tarvitse aamuisin valoa, koska nukun silloin. Lapset nukkuvat aamulla, eivät hekään tarvitse aamulla valoa, vaan harrastuksiin illalla.
Siis kesäajan kannattaja kannattaa iltavaloa, ja aamupimeyttä, koska aamulla nukutaan, tai mennään puolihorroksessa töihin. Kesäajan kannattajat eivät ole yleensä aamuvirkkuja. En halua vapaaehtousesti herätä aamulla aikaisin, siksi en halya sinne valoakaan.
En ymmärrä väärin vaan asetan reunaehdot siten kuin ne ovat.
Olen talviajan kannattaja. Ja toisin kuin sinä aamuvirkkuna minulle aamun päivänvalon sarastus on tärkeää. Siksi herään mahdollisesti myöhempään kuin sinä.
Oletko vielä kärryillä?
Illan valoisuudella ei ole minun virkeydelleni mitään väliä. Mitä pitemmälle päivä etenee sitä virkeämpi olen sekä henkisesti että fyysisesti. Vielä tavanomaisen työpäivän jälkeenkään en ole kovin valmis lähtemään lenkille. Se tulee monta tuntia myöhemmin. Ja tämä ihan täällä Suomessa mikä tarkoittaa ulkoilua pimeässä hyvin suuren osa vuotta. Iltavirkkuus tarkoittaa mm. tällaista.
Putositko kärryiltä?
Miksi tarkalleen ottaen minun pitäisi herätä aiemmin suhteessa päivänvaloon? Mitä sillä voittaisin ilta-aikaan?
"Aiemmin suhteessa päivänvaloon"
Olet varmaan ainoa ihminen Suomessa, joka pystyy ajoittamaan heräämisensä jotenkin suhteessa päivänvaloon. Me muut heräämme silloin, kun töihin on mentävä, eli kellon mukaan. Ja katsomme ulos onko silloin pimeää vai valoisaa.
Jos valitsemme täällä Suomessa jonkun ajan, talvi-tai kesäajan, tulemme heräämään siinä samassa ajassa koko ajan, ei siis ajallisesti mitenkään myöhemmin tai aikaisemmin.Nyt vastasit ensimmäisen kerran kysymykseesi itse. Sanoit, että illan valoisuudella ei ole sinulle mitään väliä. Samalla tavalla aamun valoisuudella ei ole minulle mitään mitään väliä, koska en ole aktiivinen aamulla.
Aamuvirkku tarkoittaa ihmistä, joka herää kellon mukaan aikaisin(siis kellon mukaan!!!, ei valon mukaan) ja pystyy jo aamulla touhuamaan ja olemaan energinen.
Iltavirkulla tarkoitetaan ihmistä, joka valvoo myöhään ja on energisempi illalla. Tällöin useammat iltavirkut arvostavat iltavaloa, koska sen avulla voi tehdä asioita pidemmälle iltaan.
Tässä nyt on näkemysero siinä, koska pidät itseäsi iltavirkkuna, vaikka haluat talviajassa mieluummin siis valita pimeän valveillaoloajan.
Useimmat iltavirkut ovat kyllä kesäajan kannattajia, siis iltaan valoa, silloin kun on hereillä.
Olen myös eri mieltä kannastasi että virkkuus on riippuvaista valoisuudesta tuolla tavoin kuin kirjoitat. Iltavirkun virkeys kasvaa iltaa kohden valoisuuteen katsomatta. Suomessa tulee talviaikana hyvin varhain pimeää kellonajassa. Onko kuinka uskottava argumentti kutsua heitä iltavirkuiksi joille noiden iltapäivän tuntien valoisuus on tärkeää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon käsittäny niin, että pysyvän kesäajan vaatijat ovat iltavirkkuja, jotka tykkää puuhastella myöhään iltaisin ja siksi haluavat että iltaisin on pitempään valoisaa. Ja aamulla heräävät myöhään, joten aamut saakin olla pimeitä.
Vai oonko käsittäny ihan väärin?Olet käsittänyt väärin. Siitä yksinkertaisesta syystä, että kesäajan kannattajat saisivat täsmälleen haluamansa heräämällä nykyjärjestelmässä talviajassa aikaisemmin. Kesäajan kannattaja haluaa sekä herätä että mennä nukkumaan tuntia aikaisemmin kuin talviajan kannattaja. Tätä lähtökohtaa annetuilla vaihtoehdoilla ja määritelmillä ei voi muuttaa.
Hei oikeesti. Luovu jo siitä auringon syynäämisestä, koska kukaan ei normaalielämässä miellä asioita näin. Esim. nyt kello on 17, se ei ole 16 kenellekään. On vain yksi aika kerrallaan eikä mitään talviaikoja, kesäaikoja ja aurinkoaikoja. Aika on absoluuttinen ja sopimuksenvarainen käsite, eikä sitä voi muuttaa. Kun kello on 23, se on kello 23.
Kesäajan kannattaja haluaa usein maata aamulla klo 11 ja mennä nukkumaan vaikkapa kello 02, näin karrikoiden. Haluaako siis talviajan kannattaja herätä klo 12 (jolloin se talviajan paras valo on jo pitkälti mennyttä) ja mennä nukkumaan 03?
Eli kesäajan kannattajat ovat elämäntapoja hallitsemattomia, jotka vaativat yheiskuntaa mukautumaan heidän tapoihinsa, ettei tarvitse muutta omia tapoja.
Pistät vain kellon soimaan tuntia aikaisemmin, niin olet kesäajassa.
Eipäs vaan talviajan kannattajat ovat näitä elämäntapojaan hallitsemattomia omaan napaansa tuijottelijoita. Heidänhän se pitäisi saada se valoisa tunti sinne aamuun kaikkien muiden kustannuksella. Puhumattakaan siitä, että tämä lisäisi myös energiankulutusta, koska koko maa pitäisi valaista sähkövaloilla joka päivä tunnin enemän, entisestään pimenevien syysiltojen takia.
Kiitos olet harvoja rehellisiä kommentoijia.
Talviajan kannattajat ovat illanvirkkuja riekkujia jotka joutuvat erikseen perustelemaan miksi herääminen aikaisin pimeään on epämukavaa. Sen sijaan riekkuminen iltaan jopa yöhön ei ole juttu eikä mikään vaikka on -pimeää-.
Kesäajan kannattajat ajattelevat juuri toisin sosialistista ja agraarisista syistä. Aamulla herätään varhain ja virta alkaa ehtyä. Vaaditaan että ehtisi ulkoilla ennen pimeän tuloa ja sitten nukkumaan.
Talviajan kannattajalla virta lisääntyy mitä pitemmälle päivä ikääntyy. Kesäajan kannattajalla juuri toisinpäin. Aamulla virkeimmillään.
Talviajan kannattajat eivä hallitse elämäntapoja siinä mielessä missä se tarkoittaa herätyskelloa ja virkeyttä aamuisin. Tämä on juuri niin totta kuin totesit.
Valtaosa kesäajan kannattajista koettaa vängätä asiaa päinvastaiseksi. MIkä on tavattoman epäloogista.
Spekuloidaanpa, että hurjat visiosi ovat totta. Miksi sitten mielestäsi monet talviajan kannattajat ovat vanhempia ihmisiä tai esim. maanviljelijöitä? Vanhukset bailaavat yötä myöten? Menevät myöhään nukkumaan eivätkä jaksa herätä aamullaa?
Kun taas kesäajan kannattajat heräävät sinun mukaasi reippaina aikaisin, mutta silti haluavat unenpöpperöisinä iltaan valoa. Just, eivätköhän he sitten menisi nukkumaan silloin illalla, jos näin olisi.
Tarkoitatko Suomessa tehtyä kyselyä. Ota huomioon, että erot häviävät tyystin kun kysytään mihin aikavyöhykkeeseen Suomen halutaan sijoittuvan. Tällöin, mikä on ehkä helpompi kansalaisten hahmottaa, UTC+2 eli talviaika on kaikkein suosituin kaikissa väestöryhmissä täysin johdonmukaisesti. Ei mitään eroa ikärakenteessa eikä muissa demografisissa taustatekijöissä.
Olen pahoillani. Tylsäksi selityksesi jää vain se mikä on objektiivisestikin oikein eli kesäajan kannattaja haluaa tehdä asioita aikaisemmin kuin talviajan kannattaja.
En viitannut mihinkään kyselyyn, vaan kysyin ed. kirjoittajalta täsmennyksiä.
Usko tai älä, monikin kesäajan kannattaja haluaa tehdä asioita nimenomaan myöhään, ei aikaisin. Mutta koska olemme jumissa nyt tässä aurinkoajassa, niin päädyt kerta toisensa jälkeen siihen, että kesäaika on synonyymi sille, että "aikaisemmin". Miten olisi sen sanan korvaaminen esim. "valoisaan aikaan illalla"? Niin päästäisiin lähemmäksi totuutta.
Mikä saa sinut kuvittelemaan ettei tämä kävisi.
Haluat liikkua valoisaan aikaan illalla. Haluan liikkua illalla valoisuuteen katsomatta.
Tarkastellaanko samalla aamut?
Haluat herätä aamulla valoisuuteen katsomatta (jotta ehdit liikkua valoisan aikaan illalla).
Haluan herätä aamulla valoisuuteen.
Näillä spekseillä helppo valita UTC+2 eli se aikavyöhyke jota kutsumme talviajaksi, normaaliajaksi.
UTC+1 myös mahdollinen mutta sen ymmärrän olevan jo vähän epäreilu jos ajattelen sinun toiveitasi.
Ainoana ongelmana se, että talviajassa ei voi liikkua valoisaan aikaan illalla. Kun huomioidaan työt ja työnantajat.
Minä en halua herätä aamulla ylipäänsä, mutta pakko on. Oli valoisaa tai pimeätä, niin minkäs tekee.
Ymmärrän tuon ehtiä liikkumaan kun on vielä valoisaa -argumentin. Itse vain arvotan aamujen helppoutta koska illat ovat valmiiksi helppoja valoisuuteen katsomatta.
Näistä sun viesteistä saa kuitenkin käsityksen, että et nuku juuri koskaan: heräät, kun aurinko herää, ja jatkat elämistä vielä hämärälläkin. Eli siis illalla et menekään nukkumaan, kun aurinko menee nukkumaan. Näin ollen yhtälöstä tulee aamunvirkku & illanvirkku. Mihin tosin itse sanoisit, että ei, et olekaan aamunvirkku, koska heräät vasta auringon myötä. Vaan heräätpä kuitenkin = aamunvirkku. Tavallisesti aamuntorkku kääntää kylkeä ja pistää herätyskellon pois, jos ei ole pakko lähteä töihin.
Aivan, jos on vapaapäivä ihmisten päivärytmi siirtyy voimakkaasti talviajan aikavyöhykkeelle ja jopa siitä lännemmäksi. Hyvin harva nousee vapaapäivänään nykykelloilla 6 tai edes 7.
Ja mitä tulee arkirytmiiin niin kyllä mieluummin herääminen myöhään yhdessä auringon kanssa kuin pimeään. Tämä ei ole millään tavoin aamuvirkkuuteen sopiva määritelmä.
Ennenkuin kirjoitat tänne yhtään lisää viestejä, katso jostain mitä aamuvirkku ja iltavirkku tarkoittavat. Vaikka netistä.
Aivan turhaa on muuten on käydä asiallista keskustelua, jos et edes tiedä mitä ne tarkoittavat.
Mikä on selityksesi sille, että kesäajan kannattajat eivät ymmärrä mitä kysytään. Kun kysytään halutuinta aikavyöhykettä merkittävä osa kesäajankin kannattajista kannattaa aikavyöhykettä (UTC+2) joka on Suomen normaali- eli ns. talviaika.
Huomaahan tämän tästäkin keskusteluketjusta sekä kaikista aiemmista ja varmaan tulevistakin kesäajan kannattajien argumentit ovat epäloogisia ja sisältävät paradokseja. Halutaan nukkua myöhään mutta olla aikaisin ulkona vapaa-ajalla. Talviajan kannattajien argumentit ovat johdonmukaisia. Myönnetään että halutaan nukkua myöhään. Kunnes olisi edes vähän valoisaa. Ja vastapainona pitkät hämärät ja pimeät illat eivät tietenkään pidättele rientoja.