Lue keskustelun säännöt.
Ne valoisat kesäillat vs. normaali- eli talviaika
Euroopassa siirrytään parin vuoden kuluttua normaaliaikaan eli "talviaikaan", ja taas alkoi valitus siitä, että sitten illat ovat aina pimeitä ja ulkoilu loppuu ja kansan kunto rapistuu.
Helsingissä kesäkuukausina aurinko laskee klo 22-23, ja mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä myöhemmin tulee pimeää. Aurinko nousee aamuneljän ja -viiden tienoilla, joten pimeä (jos suomalainen kesäyö nyt on pimeä muulloin kuin ukkospilvien alla) jää muutamaan tuntiin.
Kysymys kesäajan ystäville: miten hirveän myöhään te haluatte viettää aikaa ulkona kesäisin? Mitä te siellä teette, kun ette hämärässä pärjää?
Kommentit (2488)
Näinon007 kirjoitti:
Talviajassa hukkaamme yli 200 valoisaa iltatuntia, joka mahdollistaa ulkona ilman keinovaloa harrastamisen. Lajeja ja harrasteita on on älyttömästi, mihin tuo iltaa valaiseva yksi tunti vaikuttaa.
Se mitä me teemme valolla kesäisin 03, muuhun kuin verhoilla pimentämiseen 👎
Liikuntajärjestöt ovat yrittäneet vaikuttaa liikunnan terveyshyödyillä.
Liikenteestä vastaavat liikenneturvallisuudella, koska nuo yli 200 pimeämpää tuntia aiheutta heidän laskujen mukaan n.700 onnettomuutta vuosittain.
THLn Partonen kertoo talviajan tervellisyydestä, vaikka sitä ei ole tutkittu. Mutta unohtaa täydellisesti Suomen ihmiskokeen jossa itäsuomi on reilut puolituntia lähempänä talviaikaa, kuin länsisuomi. Ja mitä nämä alueet kertovat ihmisten terveydestä ja menestyksestä. Onko se itäsuomessa paremmin ?
Mites Ruotsi? Ruotsissa peremmin menestyvät alueet on itäreunanalla. Mahtaisiko meri ja sen kulku ja elinkeinomahdollisuudet olla olellisempi menestyksen ja terveyen syy kuin sijainti aikavyöhykkeellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon käsittäny niin, että pysyvän kesäajan vaatijat ovat iltavirkkuja, jotka tykkää puuhastella myöhään iltaisin ja siksi haluavat että iltaisin on pitempään valoisaa. Ja aamulla heräävät myöhään, joten aamut saakin olla pimeitä.
Vai oonko käsittäny ihan väärin?Olet käsittänyt väärin. Siitä yksinkertaisesta syystä, että kesäajan kannattajat saisivat täsmälleen haluamansa heräämällä nykyjärjestelmässä talviajassa aikaisemmin. Kesäajan kannattaja haluaa sekä herätä että mennä nukkumaan tuntia aikaisemmin kuin talviajan kannattaja. Tätä lähtökohtaa annetuilla vaihtoehdoilla ja määritelmillä ei voi muuttaa.
Hei oikeesti. Luovu jo siitä auringon syynäämisestä, koska kukaan ei normaalielämässä miellä asioita näin. Esim. nyt kello on 17, se ei ole 16 kenellekään. On vain yksi aika kerrallaan eikä mitään talviaikoja, kesäaikoja ja aurinkoaikoja. Aika on absoluuttinen ja sopimuksenvarainen käsite, eikä sitä voi muuttaa. Kun kello on 23, se on kello 23.
Kesäajan kannattaja haluaa usein maata aamulla klo 11 ja mennä nukkumaan vaikkapa kello 02, näin karrikoiden. Haluaako siis talviajan kannattaja herätä klo 12 (jolloin se talviajan paras valo on jo pitkälti mennyttä) ja mennä nukkumaan 03?
Eli kesäajan kannattajat ovat elämäntapoja hallitsemattomia, jotka vaativat yheiskuntaa mukautumaan heidän tapoihinsa, ettei tarvitse muutta omia tapoja.
Pistät vain kellon soimaan tuntia aikaisemmin, niin olet kesäajassa.
Eipäs vaan talviajan kannattajat ovat näitä elämäntapojaan hallitsemattomia omaan napaansa tuijottelijoita. Heidänhän se pitäisi saada se valoisa tunti sinne aamuun kaikkien muiden kustannuksella. Puhumattakaan siitä, että tämä lisäisi myös energiankulutusta, koska koko maa pitäisi valaista sähkövaloilla joka päivä tunnin enemän, entisestään pimenevien syysiltojen takia.
Kiitos olet harvoja rehellisiä kommentoijia.
Talviajan kannattajat ovat illanvirkkuja riekkujia jotka joutuvat erikseen perustelemaan miksi herääminen aikaisin pimeään on epämukavaa. Sen sijaan riekkuminen iltaan jopa yöhön ei ole juttu eikä mikään vaikka on -pimeää-.
Kesäajan kannattajat ajattelevat juuri toisin sosialistista ja agraarisista syistä. Aamulla herätään varhain ja virta alkaa ehtyä. Vaaditaan että ehtisi ulkoilla ennen pimeän tuloa ja sitten nukkumaan.
Talviajan kannattajalla virta lisääntyy mitä pitemmälle päivä ikääntyy. Kesäajan kannattajalla juuri toisinpäin. Aamulla virkeimmillään.
Talviajan kannattajat eivä hallitse elämäntapoja siinä mielessä missä se tarkoittaa herätyskelloa ja virkeyttä aamuisin. Tämä on juuri niin totta kuin totesit.
Valtaosa kesäajan kannattajista koettaa vängätä asiaa päinvastaiseksi. MIkä on tavattoman epäloogista.
Ei hyvänen aika. Sä ymmärrät aivan väärin. Olen kesäajan kannattaja, koska aamuvalolla ei ole minulle mitään väliä. En tarvitse aamuisin valoa, koska nukun silloin. Lapset nukkuvat aamulla, eivät hekään tarvitse aamulla valoa, vaan harrastuksiin illalla.
Siis kesäajan kannattaja kannattaa iltavaloa, ja aamupimeyttä, koska aamulla nukutaan, tai mennään puolihorroksessa töihin. Kesäajan kannattajat eivät ole yleensä aamuvirkkuja. En halua vapaaehtousesti herätä aamulla aikaisin, siksi en halya sinne valoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon käsittäny niin, että pysyvän kesäajan vaatijat ovat iltavirkkuja, jotka tykkää puuhastella myöhään iltaisin ja siksi haluavat että iltaisin on pitempään valoisaa. Ja aamulla heräävät myöhään, joten aamut saakin olla pimeitä.
Vai oonko käsittäny ihan väärin?Olet käsittänyt väärin. Siitä yksinkertaisesta syystä, että kesäajan kannattajat saisivat täsmälleen haluamansa heräämällä nykyjärjestelmässä talviajassa aikaisemmin. Kesäajan kannattaja haluaa sekä herätä että mennä nukkumaan tuntia aikaisemmin kuin talviajan kannattaja. Tätä lähtökohtaa annetuilla vaihtoehdoilla ja määritelmillä ei voi muuttaa.
Hei oikeesti. Luovu jo siitä auringon syynäämisestä, koska kukaan ei normaalielämässä miellä asioita näin. Esim. nyt kello on 17, se ei ole 16 kenellekään. On vain yksi aika kerrallaan eikä mitään talviaikoja, kesäaikoja ja aurinkoaikoja. Aika on absoluuttinen ja sopimuksenvarainen käsite, eikä sitä voi muuttaa. Kun kello on 23, se on kello 23.
Kesäajan kannattaja haluaa usein maata aamulla klo 11 ja mennä nukkumaan vaikkapa kello 02, näin karrikoiden. Haluaako siis talviajan kannattaja herätä klo 12 (jolloin se talviajan paras valo on jo pitkälti mennyttä) ja mennä nukkumaan 03?
Eli kesäajan kannattajat ovat elämäntapoja hallitsemattomia, jotka vaativat yheiskuntaa mukautumaan heidän tapoihinsa, ettei tarvitse muutta omia tapoja.
Pistät vain kellon soimaan tuntia aikaisemmin, niin olet kesäajassa.
Eipäs vaan talviajan kannattajat ovat näitä elämäntapojaan hallitsemattomia omaan napaansa tuijottelijoita. Heidänhän se pitäisi saada se valoisa tunti sinne aamuun kaikkien muiden kustannuksella. Puhumattakaan siitä, että tämä lisäisi myös energiankulutusta, koska koko maa pitäisi valaista sähkövaloilla joka päivä tunnin enemän, entisestään pimenevien syysiltojen takia.
Kiitos olet harvoja rehellisiä kommentoijia.
Talviajan kannattajat ovat illanvirkkuja riekkujia jotka joutuvat erikseen perustelemaan miksi herääminen aikaisin pimeään on epämukavaa. Sen sijaan riekkuminen iltaan jopa yöhön ei ole juttu eikä mikään vaikka on -pimeää-.
Kesäajan kannattajat ajattelevat juuri toisin sosialistista ja agraarisista syistä. Aamulla herätään varhain ja virta alkaa ehtyä. Vaaditaan että ehtisi ulkoilla ennen pimeän tuloa ja sitten nukkumaan.
Talviajan kannattajalla virta lisääntyy mitä pitemmälle päivä ikääntyy. Kesäajan kannattajalla juuri toisinpäin. Aamulla virkeimmillään.
Talviajan kannattajat eivä hallitse elämäntapoja siinä mielessä missä se tarkoittaa herätyskelloa ja virkeyttä aamuisin. Tämä on juuri niin totta kuin totesit.
Valtaosa kesäajan kannattajista koettaa vängätä asiaa päinvastaiseksi. MIkä on tavattoman epäloogista.
Spekuloidaanpa, että hurjat visiosi ovat totta. Miksi sitten mielestäsi monet talviajan kannattajat ovat vanhempia ihmisiä tai esim. maanviljelijöitä? Vanhukset bailaavat yötä myöten? Menevät myöhään nukkumaan eivätkä jaksa herätä aamullaa?
Kun taas kesäajan kannattajat heräävät sinun mukaasi reippaina aikaisin, mutta silti haluavat unenpöpperöisinä iltaan valoa. Just, eivätköhän he sitten menisi nukkumaan silloin illalla, jos näin olisi.
Tarkoitatko Suomessa tehtyä kyselyä. Ota huomioon, että erot häviävät tyystin kun kysytään mihin aikavyöhykkeeseen Suomen halutaan sijoittuvan. Tällöin, mikä on ehkä helpompi kansalaisten hahmottaa, UTC+2 eli talviaika on kaikkein suosituin kaikissa väestöryhmissä täysin johdonmukaisesti. Ei mitään eroa ikärakenteessa eikä muissa demografisissa taustatekijöissä.
Olen pahoillani. Tylsäksi selityksesi jää vain se mikä on objektiivisestikin oikein eli kesäajan kannattaja haluaa tehdä asioita aikaisemmin kuin talviajan kannattaja.
En viitannut mihinkään kyselyyn, vaan kysyin ed. kirjoittajalta täsmennyksiä.
Usko tai älä, monikin kesäajan kannattaja haluaa tehdä asioita nimenomaan myöhään, ei aikaisin. Mutta koska olemme jumissa nyt tässä aurinkoajassa, niin päädyt kerta toisensa jälkeen siihen, että kesäaika on synonyymi sille, että "aikaisemmin". Miten olisi sen sanan korvaaminen esim. "valoisaan aikaan illalla"? Niin päästäisiin lähemmäksi totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaaliaika on agraariajan jäänne ajalta, jolloin elettiin vain maatalouden, metsästyksen ja kalastuksen aikataulujen mukaan. Ja ylipäätään puhuminen keskipäivästä ja keskiyöstä on lähtöisin siltä ajalta, jolloin ihmiset nukkuivat 20-04, jolloin keskiyö oli todellakin yön keskellä ja keskipäivä keskellä päivää. Nykyään tällaista unirytmiä noudattaa vain hyvin pieni vähemmistö, joten on täysin järjetöntä päättää tämä asia vain heidän etuaan ajatellen.
No voi hyvät hyssykät. Agraaliaikaan ihmiset nousivat viideltä ylös ja lähtivät navitaan auringon noustessa kuuden aikaan. Mutta koska tuo ei ole tarpeen niin ihmisten päivärytmi on myöhäistynyt ja nykyään mennäänkin kahdeksaksi töihin ja illalla valvotaan lähelle puoltayötä.
Pysyvään kesäaikaan siirtyminenhän on päivärutiininen aikastamista ja siirrytään takaisin lähemmäksi agraaliyhteiskunnan rytmiä.
Ihmiset ovat halunneet myöhäistää päivärytmiä ja normaaliaika on se mikä on mieleinen, ei ole syytä ottaa askelta takaisin kohti agraaliyhteiskuntaa, koska emme ole selaiseksi muuttumassa.
Oikea havainto tuo että kulttuurisista syistä muotiin tulleet iltariennot tarkoittavat Suomessa de facto hämäryydessä ja jopa pimeydessä tapahtuvia aktiviteetteja ilman kellon aikaansaamaa kiireen tuntua toisin kuin kesäajan kannattajilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaaliaika on agraariajan jäänne ajalta, jolloin elettiin vain maatalouden, metsästyksen ja kalastuksen aikataulujen mukaan. Ja ylipäätään puhuminen keskipäivästä ja keskiyöstä on lähtöisin siltä ajalta, jolloin ihmiset nukkuivat 20-04, jolloin keskiyö oli todellakin yön keskellä ja keskipäivä keskellä päivää. Nykyään tällaista unirytmiä noudattaa vain hyvin pieni vähemmistö, joten on täysin järjetöntä päättää tämä asia vain heidän etuaan ajatellen.
No voi hyvät hyssykät. Agraaliaikaan ihmiset nousivat viideltä ylös ja lähtivät navitaan auringon noustessa kuuden aikaan. Mutta koska tuo ei ole tarpeen niin ihmisten päivärytmi on myöhäistynyt ja nykyään mennäänkin kahdeksaksi töihin ja illalla valvotaan lähelle puoltayötä.
Pysyvään kesäaikaan siirtyminenhän on päivärutiininen aikastamista ja siirrytään takaisin lähemmäksi agraaliyhteiskunnan rytmiä.
Ihmiset ovat halunneet myöhäistää päivärytmiä ja normaaliaika on se mikä on mieleinen, ei ole syytä ottaa askelta takaisin kohti agraaliyhteiskuntaa, koska emme ole selaiseksi muuttumassa.
"Pysyvään kesäaikaan siirtyminen on päivärutiinien aikaistamista"
Siis mitä??? En voi aikaistaa yhtään mitään. Työnantaja käskee tulemaan kuule ihan samaan aikaan töihin kuin ennenkin. Ei tässä uudistuksessa tai väännössä voi siihen vaikuttaa. Kysymys on siitä, onko silloin pimeää vai valoisaa, tulevaisuudessa. Ja onko silloin kun lähden SAMAAN AIKAAN töistä kuin aina ennenkin, pimeämpää vai valoisampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan pitkät syysillat! Joka vuosi jää puolukkasato ihan liian pieneksi, kun illat alkavat lyhetä ja kesken parhaan loppukirin siirretään kelloja. Poimi siinä sitten pakastin täyteen puolukkaa töiden jälkeen, kun pimeä tulee neljältä.
Illat ovat aina tasan yhtä pitkiä. Haluat valoisat syysillat. Hankala homma urbaanihipsterissä nykymaailmassa jossa tuo ei enää ole kovin iso juttu. Hämärät ja pimeät syysillat ovat.
Illat ovat aina tasan yhtä pitkiä? Kyllähän niinkin aina sanotaan, että "päivä pitenee". Tämän teorian mukaan päiväkin olisi aina yhtä pitkä. En ainakaan itse osaa sanoa mitään eksaktia kellonaikaa, mistä ilta alkaa.
Hämärät ja pimeät syysillat ovat urbaanihipsterissä maailmassa se juttu? Tjaa, monikaan omista tutuista ei niin välitä pimeistä illanistujaisista tai terassikierroksesta keinovalossa.
Netissä tosin joku kertoi haluavansa talviajan siksi, koska on niin mukava polttaa kynttilöitä syksyllä eikä sitä kesäaikaan tule tehtyä. Perustelunsa kullakin, mutta tuo veti jo aika pohjat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon käsittäny niin, että pysyvän kesäajan vaatijat ovat iltavirkkuja, jotka tykkää puuhastella myöhään iltaisin ja siksi haluavat että iltaisin on pitempään valoisaa. Ja aamulla heräävät myöhään, joten aamut saakin olla pimeitä.
Vai oonko käsittäny ihan väärin?Olet käsittänyt väärin. Siitä yksinkertaisesta syystä, että kesäajan kannattajat saisivat täsmälleen haluamansa heräämällä nykyjärjestelmässä talviajassa aikaisemmin. Kesäajan kannattaja haluaa sekä herätä että mennä nukkumaan tuntia aikaisemmin kuin talviajan kannattaja. Tätä lähtökohtaa annetuilla vaihtoehdoilla ja määritelmillä ei voi muuttaa.
Hei oikeesti. Luovu jo siitä auringon syynäämisestä, koska kukaan ei normaalielämässä miellä asioita näin. Esim. nyt kello on 17, se ei ole 16 kenellekään. On vain yksi aika kerrallaan eikä mitään talviaikoja, kesäaikoja ja aurinkoaikoja. Aika on absoluuttinen ja sopimuksenvarainen käsite, eikä sitä voi muuttaa. Kun kello on 23, se on kello 23.
Kesäajan kannattaja haluaa usein maata aamulla klo 11 ja mennä nukkumaan vaikkapa kello 02, näin karrikoiden. Haluaako siis talviajan kannattaja herätä klo 12 (jolloin se talviajan paras valo on jo pitkälti mennyttä) ja mennä nukkumaan 03?
Eli kesäajan kannattajat ovat elämäntapoja hallitsemattomia, jotka vaativat yheiskuntaa mukautumaan heidän tapoihinsa, ettei tarvitse muutta omia tapoja.
Pistät vain kellon soimaan tuntia aikaisemmin, niin olet kesäajassa.
Eipäs vaan talviajan kannattajat ovat näitä elämäntapojaan hallitsemattomia omaan napaansa tuijottelijoita. Heidänhän se pitäisi saada se valoisa tunti sinne aamuun kaikkien muiden kustannuksella. Puhumattakaan siitä, että tämä lisäisi myös energiankulutusta, koska koko maa pitäisi valaista sähkövaloilla joka päivä tunnin enemän, entisestään pimenevien syysiltojen takia.
Kiitos olet harvoja rehellisiä kommentoijia.
Talviajan kannattajat ovat illanvirkkuja riekkujia jotka joutuvat erikseen perustelemaan miksi herääminen aikaisin pimeään on epämukavaa. Sen sijaan riekkuminen iltaan jopa yöhön ei ole juttu eikä mikään vaikka on -pimeää-.
Kesäajan kannattajat ajattelevat juuri toisin sosialistista ja agraarisista syistä. Aamulla herätään varhain ja virta alkaa ehtyä. Vaaditaan että ehtisi ulkoilla ennen pimeän tuloa ja sitten nukkumaan.
Talviajan kannattajalla virta lisääntyy mitä pitemmälle päivä ikääntyy. Kesäajan kannattajalla juuri toisinpäin. Aamulla virkeimmillään.
Talviajan kannattajat eivä hallitse elämäntapoja siinä mielessä missä se tarkoittaa herätyskelloa ja virkeyttä aamuisin. Tämä on juuri niin totta kuin totesit.
Valtaosa kesäajan kannattajista koettaa vängätä asiaa päinvastaiseksi. MIkä on tavattoman epäloogista.
Spekuloidaanpa, että hurjat visiosi ovat totta. Miksi sitten mielestäsi monet talviajan kannattajat ovat vanhempia ihmisiä tai esim. maanviljelijöitä? Vanhukset bailaavat yötä myöten? Menevät myöhään nukkumaan eivätkä jaksa herätä aamullaa?
Kun taas kesäajan kannattajat heräävät sinun mukaasi reippaina aikaisin, mutta silti haluavat unenpöpperöisinä iltaan valoa. Just, eivätköhän he sitten menisi nukkumaan silloin illalla, jos näin olisi.
Tarkoitatko Suomessa tehtyä kyselyä. Ota huomioon, että erot häviävät tyystin kun kysytään mihin aikavyöhykkeeseen Suomen halutaan sijoittuvan. Tällöin, mikä on ehkä helpompi kansalaisten hahmottaa, UTC+2 eli talviaika on kaikkein suosituin kaikissa väestöryhmissä täysin johdonmukaisesti. Ei mitään eroa ikärakenteessa eikä muissa demografisissa taustatekijöissä.
Olen pahoillani. Tylsäksi selityksesi jää vain se mikä on objektiivisestikin oikein eli kesäajan kannattaja haluaa tehdä asioita aikaisemmin kuin talviajan kannattaja.
En viitannut mihinkään kyselyyn, vaan kysyin ed. kirjoittajalta täsmennyksiä.
Usko tai älä, monikin kesäajan kannattaja haluaa tehdä asioita nimenomaan myöhään, ei aikaisin. Mutta koska olemme jumissa nyt tässä aurinkoajassa, niin päädyt kerta toisensa jälkeen siihen, että kesäaika on synonyymi sille, että "aikaisemmin". Miten olisi sen sanan korvaaminen esim. "valoisaan aikaan illalla"? Niin päästäisiin lähemmäksi totuutta.
Mikä saa sinut kuvittelemaan ettei tämä kävisi.
Haluat liikkua valoisaan aikaan illalla. Haluan liikkua illalla valoisuuteen katsomatta.
Tarkastellaanko samalla aamut?
Haluat herätä aamulla valoisuuteen katsomatta (jotta ehdit liikkua valoisan aikaan illalla).
Haluan herätä aamulla valoisuuteen.
Näillä spekseillä helppo valita UTC+2 eli se aikavyöhyke jota kutsumme talviajaksi, normaaliajaksi.
UTC+1 myös mahdollinen mutta sen ymmärrän olevan jo vähän epäreilu jos ajattelen sinun toiveitasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltasanomien "toimittaja" Katri Utula on täysin pihalla.
Typerimpiä juttuja mitä koskaan olen lehdistä lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaaliaika on agraariajan jäänne ajalta, jolloin elettiin vain maatalouden, metsästyksen ja kalastuksen aikataulujen mukaan. Ja ylipäätään puhuminen keskipäivästä ja keskiyöstä on lähtöisin siltä ajalta, jolloin ihmiset nukkuivat 20-04, jolloin keskiyö oli todellakin yön keskellä ja keskipäivä keskellä päivää. Nykyään tällaista unirytmiä noudattaa vain hyvin pieni vähemmistö, joten on täysin järjetöntä päättää tämä asia vain heidän etuaan ajatellen.
No voi hyvät hyssykät. Agraaliaikaan ihmiset nousivat viideltä ylös ja lähtivät navitaan auringon noustessa kuuden aikaan. Mutta koska tuo ei ole tarpeen niin ihmisten päivärytmi on myöhäistynyt ja nykyään mennäänkin kahdeksaksi töihin ja illalla valvotaan lähelle puoltayötä.
Pysyvään kesäaikaan siirtyminenhän on päivärutiininen aikastamista ja siirrytään takaisin lähemmäksi agraaliyhteiskunnan rytmiä.
Ihmiset ovat halunneet myöhäistää päivärytmiä ja normaaliaika on se mikä on mieleinen, ei ole syytä ottaa askelta takaisin kohti agraaliyhteiskuntaa, koska emme ole selaiseksi muuttumassa.
"Pysyvään kesäaikaan siirtyminen on päivärutiinien aikaistamista"
Siis mitä??? En voi aikaistaa yhtään mitään. Työnantaja käskee tulemaan kuule ihan samaan aikaan töihin kuin ennenkin. Ei tässä uudistuksessa tai väännössä voi siihen vaikuttaa. Kysymys on siitä, onko silloin pimeää vai valoisaa, tulevaisuudessa. Ja onko silloin kun lähden SAMAAN AIKAAN töistä kuin aina ennenkin, pimeämpää vai valoisampaa.
No kyllä, kesäaika tarkoittaa todellakin päivärytmin aikaistamista suhteessa valoisaan aikaan. Siihenhän kesäajalla on juuri pyrittykin, ja kesäaika nimenomaan on keksitty agraariyhteiskunnan tarpeisiin. Sen tarkoituksena oli säästää valojen polttamista illalla, kun päivänvalolla nähtäisi tehdä töitä pitempään. Ja energiansäästöllä kesäaikaa EU:ssa perusteltiinkin. Mutta mitään säästöjä ei ole pysytytty osoittamaan toteutuneen, vaan mahdollisesti energiankulutus pikemminkin on kasvanut, kun ihmiset ovat mm. autoilla liikkeellä pitempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan pitkät syysillat! Joka vuosi jää puolukkasato ihan liian pieneksi, kun illat alkavat lyhetä ja kesken parhaan loppukirin siirretään kelloja. Poimi siinä sitten pakastin täyteen puolukkaa töiden jälkeen, kun pimeä tulee neljältä.
Illat ovat aina tasan yhtä pitkiä. Haluat valoisat syysillat. Hankala homma urbaanihipsterissä nykymaailmassa jossa tuo ei enää ole kovin iso juttu. Hämärät ja pimeät syysillat ovat.
Illat ovat aina tasan yhtä pitkiä? Kyllähän niinkin aina sanotaan, että "päivä pitenee". Tämän teorian mukaan päiväkin olisi aina yhtä pitkä. En ainakaan itse osaa sanoa mitään eksaktia kellonaikaa, mistä ilta alkaa.
Hämärät ja pimeät syysillat ovat urbaanihipsterissä maailmassa se juttu? Tjaa, monikaan omista tutuista ei niin välitä pimeistä illanistujaisista tai terassikierroksesta keinovalossa.
Netissä tosin joku kertoi haluavansa talviajan siksi, koska on niin mukava polttaa kynttilöitä syksyllä eikä sitä kesäaikaan tule tehtyä. Perustelunsa kullakin, mutta tuo veti jo aika pohjat.
Ei aina huono vaihtoehto lähteä aikaisin pois. Sanotaan myös pitojen paranevan väen vähentyessä. Hämärä ja pimeähän tulee joka tapauksessa aivan keskikesää lukuunottamatta. Ja siitä juuri keskustelemme, että kesäaikaa kannattavat haluavat tehdä asioita kiirehtien aikaisin kuten kirjoitat illan pimeys alkaa väsyttää. Mutta emme ole kaikki samanlaisia.
No kovako ryysis oli lenkkipoluilla? Itse olin jo päivällä,etten jäisi jalkoihin 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon käsittäny niin, että pysyvän kesäajan vaatijat ovat iltavirkkuja, jotka tykkää puuhastella myöhään iltaisin ja siksi haluavat että iltaisin on pitempään valoisaa. Ja aamulla heräävät myöhään, joten aamut saakin olla pimeitä.
Vai oonko käsittäny ihan väärin?Olet käsittänyt väärin. Siitä yksinkertaisesta syystä, että kesäajan kannattajat saisivat täsmälleen haluamansa heräämällä nykyjärjestelmässä talviajassa aikaisemmin. Kesäajan kannattaja haluaa sekä herätä että mennä nukkumaan tuntia aikaisemmin kuin talviajan kannattaja. Tätä lähtökohtaa annetuilla vaihtoehdoilla ja määritelmillä ei voi muuttaa.
Hei oikeesti. Luovu jo siitä auringon syynäämisestä, koska kukaan ei normaalielämässä miellä asioita näin. Esim. nyt kello on 17, se ei ole 16 kenellekään. On vain yksi aika kerrallaan eikä mitään talviaikoja, kesäaikoja ja aurinkoaikoja. Aika on absoluuttinen ja sopimuksenvarainen käsite, eikä sitä voi muuttaa. Kun kello on 23, se on kello 23.
Kesäajan kannattaja haluaa usein maata aamulla klo 11 ja mennä nukkumaan vaikkapa kello 02, näin karrikoiden. Haluaako siis talviajan kannattaja herätä klo 12 (jolloin se talviajan paras valo on jo pitkälti mennyttä) ja mennä nukkumaan 03?
Eli kesäajan kannattajat ovat elämäntapoja hallitsemattomia, jotka vaativat yheiskuntaa mukautumaan heidän tapoihinsa, ettei tarvitse muutta omia tapoja.
Pistät vain kellon soimaan tuntia aikaisemmin, niin olet kesäajassa.
Eipäs vaan talviajan kannattajat ovat näitä elämäntapojaan hallitsemattomia omaan napaansa tuijottelijoita. Heidänhän se pitäisi saada se valoisa tunti sinne aamuun kaikkien muiden kustannuksella. Puhumattakaan siitä, että tämä lisäisi myös energiankulutusta, koska koko maa pitäisi valaista sähkövaloilla joka päivä tunnin enemän, entisestään pimenevien syysiltojen takia.
Kiitos olet harvoja rehellisiä kommentoijia.
Talviajan kannattajat ovat illanvirkkuja riekkujia jotka joutuvat erikseen perustelemaan miksi herääminen aikaisin pimeään on epämukavaa. Sen sijaan riekkuminen iltaan jopa yöhön ei ole juttu eikä mikään vaikka on -pimeää-.
Kesäajan kannattajat ajattelevat juuri toisin sosialistista ja agraarisista syistä. Aamulla herätään varhain ja virta alkaa ehtyä. Vaaditaan että ehtisi ulkoilla ennen pimeän tuloa ja sitten nukkumaan.
Talviajan kannattajalla virta lisääntyy mitä pitemmälle päivä ikääntyy. Kesäajan kannattajalla juuri toisinpäin. Aamulla virkeimmillään.
Talviajan kannattajat eivä hallitse elämäntapoja siinä mielessä missä se tarkoittaa herätyskelloa ja virkeyttä aamuisin. Tämä on juuri niin totta kuin totesit.
Valtaosa kesäajan kannattajista koettaa vängätä asiaa päinvastaiseksi. MIkä on tavattoman epäloogista.
Ei hyvänen aika. Sä ymmärrät aivan väärin. Olen kesäajan kannattaja, koska aamuvalolla ei ole minulle mitään väliä. En tarvitse aamuisin valoa, koska nukun silloin. Lapset nukkuvat aamulla, eivät hekään tarvitse aamulla valoa, vaan harrastuksiin illalla.
Siis kesäajan kannattaja kannattaa iltavaloa, ja aamupimeyttä, koska aamulla nukutaan, tai mennään puolihorroksessa töihin. Kesäajan kannattajat eivät ole yleensä aamuvirkkuja. En halua vapaaehtousesti herätä aamulla aikaisin, siksi en halya sinne valoakaan.
En ymmärrä väärin vaan asetan reunaehdot siten kuin ne ovat.
Olen talviajan kannattaja. Ja toisin kuin sinä aamuvirkkuna minulle aamun päivänvalon sarastus on tärkeää. Siksi herään mahdollisesti myöhempään kuin sinä.
Oletko vielä kärryillä?
Illan valoisuudella ei ole minun virkeydelleni mitään väliä. Mitä pitemmälle päivä etenee sitä virkeämpi olen sekä henkisesti että fyysisesti. Vielä tavanomaisen työpäivän jälkeenkään en ole kovin valmis lähtemään lenkille. Se tulee monta tuntia myöhemmin. Ja tämä ihan täällä Suomessa mikä tarkoittaa ulkoilua pimeässä hyvin suuren osa vuotta. Iltavirkkuus tarkoittaa mm. tällaista.
Putositko kärryiltä?
Miksi tarkalleen ottaen minun pitäisi herätä aiemmin suhteessa päivänvaloon? Mitä sillä voittaisin ilta-aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaaliaika on agraariajan jäänne ajalta, jolloin elettiin vain maatalouden, metsästyksen ja kalastuksen aikataulujen mukaan. Ja ylipäätään puhuminen keskipäivästä ja keskiyöstä on lähtöisin siltä ajalta, jolloin ihmiset nukkuivat 20-04, jolloin keskiyö oli todellakin yön keskellä ja keskipäivä keskellä päivää. Nykyään tällaista unirytmiä noudattaa vain hyvin pieni vähemmistö, joten on täysin järjetöntä päättää tämä asia vain heidän etuaan ajatellen.
No voi hyvät hyssykät. Agraaliaikaan ihmiset nousivat viideltä ylös ja lähtivät navitaan auringon noustessa kuuden aikaan. Mutta koska tuo ei ole tarpeen niin ihmisten päivärytmi on myöhäistynyt ja nykyään mennäänkin kahdeksaksi töihin ja illalla valvotaan lähelle puoltayötä.
Pysyvään kesäaikaan siirtyminenhän on päivärutiininen aikastamista ja siirrytään takaisin lähemmäksi agraaliyhteiskunnan rytmiä.
Ihmiset ovat halunneet myöhäistää päivärytmiä ja normaaliaika on se mikä on mieleinen, ei ole syytä ottaa askelta takaisin kohti agraaliyhteiskuntaa, koska emme ole selaiseksi muuttumassa.
"Pysyvään kesäaikaan siirtyminen on päivärutiinien aikaistamista"
Siis mitä??? En voi aikaistaa yhtään mitään. Työnantaja käskee tulemaan kuule ihan samaan aikaan töihin kuin ennenkin. Ei tässä uudistuksessa tai väännössä voi siihen vaikuttaa. Kysymys on siitä, onko silloin pimeää vai valoisaa, tulevaisuudessa. Ja onko silloin kun lähden SAMAAN AIKAAN töistä kuin aina ennenkin, pimeämpää vai valoisampaa.
Miten arvelet nykyisten yleisesti käytettyjen työaikojen vakiintuneen nykyisiin kellonaikoihin? Siitähän sen on lähetnyt että töihin on menty kun päivä valkenee. Jos siirrytään pysyvään kesäaikaan, niin sehän tarkoittaa sitä että sittten töissä ollaan ennen päivän valkenemista, joka käytännössä johtaa siihen että työpaikat siirtyisivät myöhempään aloitusaikaan eli tunti eteen päin, jotta työt alkaa päivän valjetessä. Aikavyöhykkeen vaihto on sama kuin jatkaisi peittoa leikkaamalla siivun toisesta päästä ja ompelemalla sen toiseen päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritetään kantaa valoa pimeään 🌞
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006053115.html
Jutussa on hyviä kohtia terveysvaikutteista, jopa ihan meiltä.
Itäsuomihan on lähempänä talviaikaa, kuin länsisuomi. Onko terveys ja onnellisuus itäsuomessa korkeammalla kuin länsisuomessa ?
No, ei ole.
Itsemurhat ja työttömyys sekä perinteiset kansantaudit ovat huomattasti yleisempiä kuin lännessä.
Partonen on esittänyt että talviaika on selkeästi parempi, perustuen mihin ?
No todellakaan ei mihinkään, minkä itse tavallaan tuossa myöntää 👎
Mutta mistä ihmeestä nämä meidän ” kansankynttilämme ” ovat tuon valtaisan yksituumaisuuden löytäneet ?
No todellakaan ei mistään muusta, kuin Partosen ulostulon jälkeisestä ” huutoäänestyksestä ” mikä korosti sohvaperunoiden osuutta kansasta 👎
Jonka kansantauti on tätä nykyä liian vähäinen liikunta 🙈 ja joita sitten nyppii kaikenlainen liikunta.
Eli sammutetaan valot kaikilta 🌚
Miten tämä on jotenkin sukua tuolle Brexitille, miettikääpä sitä?
Näinon007 kirjoitti:
Yritetään kantaa valoa pimeään 🌞
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006053115.html
Jutussa on hyviä kohtia terveysvaikutteista, jopa ihan meiltä.
Itäsuomihan on lähempänä talviaikaa, kuin länsisuomi. Onko terveys ja onnellisuus itäsuomessa korkeammalla kuin länsisuomessa ?
No, ei ole.
Itsemurhat ja työttömyys sekä perinteiset kansantaudit ovat huomattasti yleisempiä kuin lännessä.Partonen on esittänyt että talviaika on selkeästi parempi, perustuen mihin ?
No todellakaan ei mihinkään, minkä itse tavallaan tuossa myöntää 👎Mutta mistä ihmeestä nämä meidän ” kansankynttilämme ” ovat tuon valtaisan yksituumaisuuden löytäneet ?
No todellakaan ei mistään muusta, kuin Partosen ulostulon jälkeisestä ” huutoäänestyksestä ” mikä korosti sohvaperunoiden osuutta kansasta 👎
Jonka kansantauti on tätä nykyä liian vähäinen liikunta 🙈 ja joita sitten nyppii kaikenlainen liikunta.
Eli sammutetaan valot kaikilta 🌚
Miten tämä on jotenkin sukua tuolle Brexitille, miettikääpä sitä?
Miksi teoriasi ei päde Ruotsissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan pitkät syysillat! Joka vuosi jää puolukkasato ihan liian pieneksi, kun illat alkavat lyhetä ja kesken parhaan loppukirin siirretään kelloja. Poimi siinä sitten pakastin täyteen puolukkaa töiden jälkeen, kun pimeä tulee neljältä.
Illat ovat aina tasan yhtä pitkiä. Haluat valoisat syysillat. Hankala homma urbaanihipsterissä nykymaailmassa jossa tuo ei enää ole kovin iso juttu. Hämärät ja pimeät syysillat ovat.
Illat ovat aina tasan yhtä pitkiä? Kyllähän niinkin aina sanotaan, että "päivä pitenee". Tämän teorian mukaan päiväkin olisi aina yhtä pitkä. En ainakaan itse osaa sanoa mitään eksaktia kellonaikaa, mistä ilta alkaa.
Hämärät ja pimeät syysillat ovat urbaanihipsterissä maailmassa se juttu? Tjaa, monikaan omista tutuista ei niin välitä pimeistä illanistujaisista tai terassikierroksesta keinovalossa.
Netissä tosin joku kertoi haluavansa talviajan siksi, koska on niin mukava polttaa kynttilöitä syksyllä eikä sitä kesäaikaan tule tehtyä. Perustelunsa kullakin, mutta tuo veti jo aika pohjat.
Ei aina huono vaihtoehto lähteä aikaisin pois. Sanotaan myös pitojen paranevan väen vähentyessä. Hämärä ja pimeähän tulee joka tapauksessa aivan keskikesää lukuunottamatta. Ja siitä juuri keskustelemme, että kesäaikaa kannattavat haluavat tehdä asioita kiirehtien aikaisin kuten kirjoitat illan pimeys alkaa väsyttää. Mutta emme ole kaikki samanlaisia.
No eihän se väsyttää ala, mutta kun ei näe mitään! Se se ongelma on. Eniten itse tarvin valoa näkemiseen, koska ei kauheasti järkeä liikkua otsalamppu päässä ulkona mahd. paljon. En minä niin kirjoita, että illan pimeys alkaa väsyttää, vaan kyllä, riekun aamuyöhön silti, mutta oishan se kiva nähdäkin mahd. pitkälle illalla eikä istuskella jossain pimeyden sylissä. Toki ensisijaisesti tuo ongelma on just, jos haluaisi tehdäkin jotain järjellistä, kuten mennä metsään, jossa ei voi sanoa, että pistäkääs valot päälle.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c8/World_human_p…
Kaikilla maailman matereilla väestökeskittymät ovat itäreunalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon käsittäny niin, että pysyvän kesäajan vaatijat ovat iltavirkkuja, jotka tykkää puuhastella myöhään iltaisin ja siksi haluavat että iltaisin on pitempään valoisaa. Ja aamulla heräävät myöhään, joten aamut saakin olla pimeitä.
Vai oonko käsittäny ihan väärin?Olet käsittänyt väärin. Siitä yksinkertaisesta syystä, että kesäajan kannattajat saisivat täsmälleen haluamansa heräämällä nykyjärjestelmässä talviajassa aikaisemmin. Kesäajan kannattaja haluaa sekä herätä että mennä nukkumaan tuntia aikaisemmin kuin talviajan kannattaja. Tätä lähtökohtaa annetuilla vaihtoehdoilla ja määritelmillä ei voi muuttaa.
Hei oikeesti. Luovu jo siitä auringon syynäämisestä, koska kukaan ei normaalielämässä miellä asioita näin. Esim. nyt kello on 17, se ei ole 16 kenellekään. On vain yksi aika kerrallaan eikä mitään talviaikoja, kesäaikoja ja aurinkoaikoja. Aika on absoluuttinen ja sopimuksenvarainen käsite, eikä sitä voi muuttaa. Kun kello on 23, se on kello 23.
Kesäajan kannattaja haluaa usein maata aamulla klo 11 ja mennä nukkumaan vaikkapa kello 02, näin karrikoiden. Haluaako siis talviajan kannattaja herätä klo 12 (jolloin se talviajan paras valo on jo pitkälti mennyttä) ja mennä nukkumaan 03?
Eli kesäajan kannattajat ovat elämäntapoja hallitsemattomia, jotka vaativat yheiskuntaa mukautumaan heidän tapoihinsa, ettei tarvitse muutta omia tapoja.
Pistät vain kellon soimaan tuntia aikaisemmin, niin olet kesäajassa.
Eipäs vaan talviajan kannattajat ovat näitä elämäntapojaan hallitsemattomia omaan napaansa tuijottelijoita. Heidänhän se pitäisi saada se valoisa tunti sinne aamuun kaikkien muiden kustannuksella. Puhumattakaan siitä, että tämä lisäisi myös energiankulutusta, koska koko maa pitäisi valaista sähkövaloilla joka päivä tunnin enemän, entisestään pimenevien syysiltojen takia.
Kiitos olet harvoja rehellisiä kommentoijia.
Talviajan kannattajat ovat illanvirkkuja riekkujia jotka joutuvat erikseen perustelemaan miksi herääminen aikaisin pimeään on epämukavaa. Sen sijaan riekkuminen iltaan jopa yöhön ei ole juttu eikä mikään vaikka on -pimeää-.
Kesäajan kannattajat ajattelevat juuri toisin sosialistista ja agraarisista syistä. Aamulla herätään varhain ja virta alkaa ehtyä. Vaaditaan että ehtisi ulkoilla ennen pimeän tuloa ja sitten nukkumaan.
Talviajan kannattajalla virta lisääntyy mitä pitemmälle päivä ikääntyy. Kesäajan kannattajalla juuri toisinpäin. Aamulla virkeimmillään.
Talviajan kannattajat eivä hallitse elämäntapoja siinä mielessä missä se tarkoittaa herätyskelloa ja virkeyttä aamuisin. Tämä on juuri niin totta kuin totesit.
Valtaosa kesäajan kannattajista koettaa vängätä asiaa päinvastaiseksi. MIkä on tavattoman epäloogista.
Spekuloidaanpa, että hurjat visiosi ovat totta. Miksi sitten mielestäsi monet talviajan kannattajat ovat vanhempia ihmisiä tai esim. maanviljelijöitä? Vanhukset bailaavat yötä myöten? Menevät myöhään nukkumaan eivätkä jaksa herätä aamullaa?
Kun taas kesäajan kannattajat heräävät sinun mukaasi reippaina aikaisin, mutta silti haluavat unenpöpperöisinä iltaan valoa. Just, eivätköhän he sitten menisi nukkumaan silloin illalla, jos näin olisi.
Tarkoitatko Suomessa tehtyä kyselyä. Ota huomioon, että erot häviävät tyystin kun kysytään mihin aikavyöhykkeeseen Suomen halutaan sijoittuvan. Tällöin, mikä on ehkä helpompi kansalaisten hahmottaa, UTC+2 eli talviaika on kaikkein suosituin kaikissa väestöryhmissä täysin johdonmukaisesti. Ei mitään eroa ikärakenteessa eikä muissa demografisissa taustatekijöissä.
Olen pahoillani. Tylsäksi selityksesi jää vain se mikä on objektiivisestikin oikein eli kesäajan kannattaja haluaa tehdä asioita aikaisemmin kuin talviajan kannattaja.
En viitannut mihinkään kyselyyn, vaan kysyin ed. kirjoittajalta täsmennyksiä.
Usko tai älä, monikin kesäajan kannattaja haluaa tehdä asioita nimenomaan myöhään, ei aikaisin. Mutta koska olemme jumissa nyt tässä aurinkoajassa, niin päädyt kerta toisensa jälkeen siihen, että kesäaika on synonyymi sille, että "aikaisemmin". Miten olisi sen sanan korvaaminen esim. "valoisaan aikaan illalla"? Niin päästäisiin lähemmäksi totuutta.
Mikä saa sinut kuvittelemaan ettei tämä kävisi.
Haluat liikkua valoisaan aikaan illalla. Haluan liikkua illalla valoisuuteen katsomatta.
Tarkastellaanko samalla aamut?
Haluat herätä aamulla valoisuuteen katsomatta (jotta ehdit liikkua valoisan aikaan illalla).
Haluan herätä aamulla valoisuuteen.
Näillä spekseillä helppo valita UTC+2 eli se aikavyöhyke jota kutsumme talviajaksi, normaaliajaksi.
UTC+1 myös mahdollinen mutta sen ymmärrän olevan jo vähän epäreilu jos ajattelen sinun toiveitasi.
Ainoana ongelmana se, että talviajassa ei voi liikkua valoisaan aikaan illalla. Kun huomioidaan työt ja työnantajat.
Minä en halua herätä aamulla ylipäänsä, mutta pakko on. Oli valoisaa tai pimeätä, niin minkäs tekee.
Suomessa on hurja määrä valoa keväällä ja kesällä.
Moskovan aikaa en halua Suomeen.
Olen eurooppalainen.
Keski - Euroopan aika on talviaika normali aika.
Se perustuu myös oikeaan luonnonrytmiin ja on meille terveellisin.
Ei Moskovan aikaa Suomeen!
No voi hyvät hyssykät. Agraaliaikaan ihmiset nousivat viideltä ylös ja lähtivät navitaan auringon noustessa kuuden aikaan. Mutta koska tuo ei ole tarpeen niin ihmisten päivärytmi on myöhäistynyt ja nykyään mennäänkin kahdeksaksi töihin ja illalla valvotaan lähelle puoltayötä.
Pysyvään kesäaikaan siirtyminenhän on päivärutiininen aikastamista ja siirrytään takaisin lähemmäksi agraaliyhteiskunnan rytmiä.
Ihmiset ovat halunneet myöhäistää päivärytmiä ja normaaliaika on se mikä on mieleinen, ei ole syytä ottaa askelta takaisin kohti agraaliyhteiskuntaa, koska emme ole selaiseksi muuttumassa.