Lue keskustelun säännöt.
Alppila-kohussa on kummallisesti unohdettu OPPILAIDEN OIKEUDET
10.04.2013 |
Ja nimenomaan heidän oikeutensa turvalliseen ja rauhalliseen kouluympäristöön ILMAN MUIDEN LASTEN/NUORTEN HÄIRIKÖINTIÄ.
Ihan kuin olisi jotenkin LASTEN ETU, että opettajia irtisanotaan, jos he kehtaavat puuttua häiriköintiin, uhoiluun ja riehumiseen.
No ei kylläkään ole. Se kannattaa jokaisen muistaa. Jos oppilaat saavat nyt viestin, ettei heihin uskalla kukaan opettaja tarttua kiinni, siitä kärsivät eniten oppilaat itse, lisääntyvänä levottomuutena ja turvattomuutena.
En ota kantaa siihen, käyttikö opettaja Alppilassa liiallista voimaa, videopätkää on leikattu niin, että koko tilannetta ei näe. Mutta kun siinä paikalla oli selvästi toinenkin opettaja, joka yritti saada räyhäävää teiniä pois ruokalasta, luulisi tuon tilanteen selvittelyn olleen mahdollista koulun sisäisesti, ilman asian tuomista julkiseen setvintään ja opettajan irtisanomista.
Kommentit (75)
Ainoat tahot joka näiden muiden, ei häiriköivien oppilaiden, oikeuksista ole maininnut yhtään mitään on opetusministeri Gustaffson, apulaiskaupunkinjohtaja Viljakainen, perusopetuksen linjanjohtaja XX ja päällikkö Kyllönen. Muutama rehtori, istuva sekä eronnut onkin ilmeisesti kadonnnut maan päältä kommentoimasta.
Näiden muiden oppilaiden oikeuksien puolesta on kommenttia antanut opettajat sekä vanhemmat mutta myös opiskelijat lapsista aina täysi-ikäisiin.
Tuo läski sika -nimitystä käytellyt Alppilan-lapsikin on aavistuksen verran, rehtorin virkaa hoitaessaan ruokalassa, osoittanut mielenkiintoa muiden nuorten suuntaan opastaessaan opettajaa temistöstä... nuorison ymmärtämästä sekä käyttämästä termistöstä tosin. Jos lapselle syntyy tarve lähteä "ojentamaan" opettajaa sehän viittaa ettei koko koulussa ole asiat kenenkään hallinnassa. Tuo edelleen viittaa ettei opettajilla ole sitä auktoritteettia mitä lasten ja nuorten parissa toimiessa kuuluisi olla. Edelleen auktoriteetin puuttuminen viittaa siihen että se on viety opettajakunnalta johtamisen kautta pois. Tuo edelleen viittaa ylhäältä tulleeseen ohjeistamiseen, eli päädytään kaikessa opetusvirastoon päällikkö Kyllösen sekä perusopetuksen linjanjohtajan vetämän merkillisen pelkistä naisista koostuvan ylirehtoriporukan toimistoihin.
Itseasiassa, koko jutun juonesta juuri tämän ulos luikkineen huppupään toiminta viittaa siihen ettei Alppilassa asiat ole sitä mitä virallinen kanta esittää, samaa tukee enemmän kuin vahvasti kaikki mitä ko tapauksesta on tullut julki sekä mitä pyritään olemaan sanomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 11:06"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:55"]
"Ai Korhonenko sen videon kuvasi ja jakoi kaikkien pällisteltäväksi? En usko.
Mutta joka tapauksessa on hyvä että perusteettomasta irtisanomisesta nousi näinkin hyvä keskustelu. Oikeutta Antti Korhoselle ja työpaikka takaisin tai sitten korvaus perusteettomasta irtisanomisesta. Eiköhän Korhosella ole syksyllä taas töitä kun koulut alkaa. Tuollaista miestä useimmat kuitenkin arvostaa."
Et ilmeisesti ole perehtynyt asiaan ollenkaan.
Ei ollut kyse videosta vaan asian julkituomisesta mediassa ja Korhonen itse toi asian esille, ei oppilas tai rehtori tai kukaan muukaan. Tuo jonkun toisen oppilaan kuvaama video tuli esiin sitten myöhemmin.
[/quote]
Oletko varma? Minä taas olen kuullut aivan päinvastaisen version välikäden kautta Alppilan koulun opettajilta. Lisäksi esim. HS:n ekassa uutisessa ei kyllä käy selville, kuka otti yhteyttä lehteen, sekä rehtoria että opettajaa on siinä siteerattu.
[/quote]
Päinvastaisen version? Eli että opettajan ei vuotanut asiaa, vaan päinvastoin...niin, mikä on opettajan vastakohta? Oppilasko?
Oppilaan video tuli esiin vasta pari päivää sen jälkeen kun juttu oli jo julkisuudessa.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 21:22"]
Uusimmassa Opettaja-lehdessä kerrottiin erottamisen todellinen syy:
Korhonen oli käynyt pääluottamusmiehen kanssa juttelemassa esimiehensä johtamistavasta, päätöksenteosta tms, ja siitä oli rehtori sitten saanut syyn erottaa. Näin Korhonen arveli itse.
[/quote]
Korhonen oli myös jonkun jutun mukaan käyttäytynyt öykkäröivästi aiemminkin, vaikkei hän ollut niistä kerroista varoitusta saanutkaan.
Hyvin sanottu.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 11:22"]
Tuossa Alppilan tilanteessa kukaan muu oppilas ei ollut vaarassa kuin se, johon opettaja kävi käsiksi lietsottuaan ensin nuoren provosoitumaan.
Aikuista ei videolla näy, ainoastaan kaksi ärhentelevää teiniä, joista toisella painoa 100 kg ja opettajan titteli.
[/quote]
Höpö höpö. Kerrankin kunnon ratkaisu. Jos olisi muunlainen ratkaisu, niin sehän olisi selvä viesti, että koulussa saa tehdä mitä haluaa. Mutta sitähän av mammat haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 23:23"]
Hyvin sanottu.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 11:22"]
Tuossa Alppilan tilanteessa kukaan muu oppilas ei ollut vaarassa kuin se, johon opettaja kävi käsiksi lietsottuaan ensin nuoren provosoitumaan.
Aikuista ei videolla näy, ainoastaan kaksi ärhentelevää teiniä, joista toisella painoa 100 kg ja opettajan titteli.
[/quote]
[/quote]
Missähän vaarassa sääntöjä noudattamaton häirikkö oli?
Tätä kyseistä oppilasta on kotona heitelty seinään aika paljonkin, joten olisi ollut kohtuullista, että edes koulussa häntä käsiteltäisiin jollain muulla tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä oppilaan saa poistaa tilasta vaikka suunsoiton vuoksi, mutta ne tilanteet, joissa saa käydä rinnuksiin kiinni, vaativat jo vaaran aiheuttamista. Jos suunsoittaja ei puheella poistu, en todellakaan tiedä, mitkä säännöt silloin koulumaailmassa toimivat. Raivelista pidellen häntä ei kuitenkaan voi ulos viedä.
Huppupää lähti itse, kun mestariopettaja Korhonen oli ensin uhkaillut häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etenkin kiusatuille tuo on aika lannistavaa että kamerakännyköillä opettajat on kyykytetty voimattomiksi. Ysäriluvulla opettajat olivat voimattomia puuttumaan kiusaamiseen. Nyt he ovat voimattomia puuttumaan mihinkään. Koska häiriköivien oppilaiden oikeudet jyräävät niiden oikeudet joita kiusataan. Ennen kouluissa kuvattiin kerran vuodessa valokuvaajan toimesta. Nyt jokainen äidin pikku Giselle ja Anthony leikkii kovan luokan kohujournalistia joka ikinen päivä koulussa.
TÄmä kiroilijahan oli jo kahteen otteeseen ollut käytävän puolella kun sinkoili sieltä takaisin ruokalaan ja kolmannella kerralla opettaja antoi vähän lisää vauhtia. Käytävällä ei ollut suunsoittajalle yleisöä, siksi hänen piti päästä takaisin ruokalaan meuhkaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni on omituista että opetuslautakunta antaa Korhosen jatkaa jotta annetaan viesti että "opettajaksi uskaltaa ryhtyä". Samalla opetuslautakunta antaa sen viestin, että opettajan on ok menettää malttinsa oppilaan sanoista ja käydä tähän kiinni. Ei taida Korhosella olla asiaa kouluihin enää, mikä koulu haluaisi tuollaista negatiivista julkisuutta tuovan, työntanajan oikeuteen haastavan, oppilaille räyhäävän töihin?
Minusta on käsittämätöntä että kyseinen opettaja saa jatkaa virassaan, varoitus olisi riittänyt mikäli tämä olisi myöntänyt toimineensa väärin. Minusta ei ole ok, että aikuinen mies ensin sanoo rumaa kieltä käyttäen oppilaalle hupusta ja toisen tönäisee ruokalasta ulos. Ei myöskään katsonut miten kävi, ei yrittänyt rakentavasti puhua tms. Pelottavaa on että opettaja ei ole nähnyt mitään vikaa käytöksessään eikä suuri osa kansalaisistakaan. Opettajille on säännöt kuinka poistaa oppilas tiloista ja tilanteen tulee olla uhkaava. Hän ei toiminut kuten viran puolesta olisi voinut olettaa. Myöskin minkä kuvan opetuslautakunta antaa kyseiselle oppilaalle? Että ope saa käydä kiinni kun ei viitsi yrittää puhua ja provosoituu oppilaan sanoista. Tuo, että opettaja käy oppilaaseen kiinni (kun tilanne ei ole uhkaava) voi olla vahingollista.
Oletetaan, että oppilaiden pitäisi osata käyttäytyä mutta opettajalta ei vaadita samaa?
Mitkä ovat tarkalleen opettajan oikeudet? Jos 7v. alakoululainen sanoo jotain mikä ei opettajaa miellytä, voiko hänet tönäistä luokasta ja tarttua kaulaliinasta? Voiko työpaikalla pomo tönäistä aikuisen työntekijän tiloista jos työntekijän sanat ei miellytä? Baarin portsarikaan ei voi tulla ensimmäisenä tönimään ulos jos hänelle sanoo jotain mikä häntä ei miellytä. Miksi nuoria voisi kohdella miten vain, mutta ei lasta tai aikuista? Ihmettelen tätä nuorisovihaa, ne on kuitenkin nuoria ja kyseessä taisi olla vielä erityisoppilaat... Ymmärtäähän sen kaikki että hermoja vaaditaan ja monet on kurittomia (kotoahan se lähtee) mutta opetuslautakunnan pitäisi tietää paremmin. Opetusvirasto oli mielestäni oikeassa tässä asiassa.
On tärkeintä puolustaa oppilasta. Oppilaan tulee saada olla koulussa ilman pelkoa kiusaamisesta. Oppilaan tulee saada työrauha opiskelua varten. Oppilaan tulee saada turvakseen opettaja, joka turvaa työrauhan ja estää kiusaamisen. Opettajalla tulee olla tähän työhönsä riittävät keinot. Korhosen potkut luhistavat oppilaiden oikeudet turvalliseen kouluun. Näin sen kolmen lapsen vanhempana näen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 21:22"]
Uusimmassa Opettaja-lehdessä kerrottiin erottamisen todellinen syy:
Korhonen oli käynyt pääluottamusmiehen kanssa juttelemassa esimiehensä johtamistavasta, päätöksenteosta tms, ja siitä oli rehtori sitten saanut syyn erottaa. Näin Korhonen arveli itse.
[/quote]
No selvähän se oli että tässä on taustalla jotain muutakin, sillä tuon töntämällä poistamisen vuoksi ei todellakaan voi ketään erottaa, se oli vain tekosyy.
Uusimmassa Opettaja-lehdessä kerrottiin erottamisen todellinen syy:
Korhonen oli käynyt pääluottamusmiehen kanssa juttelemassa esimiehensä johtamistavasta, päätöksenteosta tms, ja siitä oli rehtori sitten saanut syyn erottaa. Näin Korhonen arveli itse.