Lue keskustelun säännöt.
Kotiäitiys on nähtävästi este asunnonsaannillekin
25.03.2019 |
Olemme pian vuoden verran hakenut asuntoa perheellemme, ainuttakaan tarjousta emme ole saaneet. Osassa hakemuksia hakeminen tyssää jo lomakkeen täyttövaiheessa, kun lomakkeella ei pääse etenemään, ellei kumpikin hakija ole töissä, tai vähintään opiskelija. Ei riitä että toinen on vakituisessa työsuhteessa. Meidän kohdalla kaikki kriteerit muutoin täyttyvät, miksi pitäisi saada hakemamme asunto. Ei ole edes luottohäiriöitä, mikä voisi selittää sen ettei VUOTEEN mistään ole tarjottu asuntoa. Hakemuksessa kysyttäessä olen omalle kohdalleni aina laittanut "kotona oleva vanhempi", kunnes viime viikolla päätin kokeilla jotain muuta. Laitoin hakemukseen että olen opiskelija, oppilaitoksessa joka jäi siis kesken minulla kun tulin raskaaksi. Ja kas kummaa, tänään kun avasin sähköpostini, siellä oli peräti kuusi tarjousta hakemistamme asunnoista. Ei ole epäilystäkään tämän jälkeen mistä asunnonsaanti on kiinni. Tietenkään emme voi asuntoa ottaa vastaan näiltä tarjoajilta, koska en ole opiskelija, vain kotiäiti.
Kommentit (304)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja lukiessa ei tarvitse ihmetellä miksi Suomessa ihmiset ei halua tehdä lapsia. Taitaa olla maailman lapsivihamielisin maa. Perhevapaalla oleva on laiska luuseri.
No ap ei ole perhevapaalla, hänellä ei ole työpaikkaa.
Ja sinun mielestä ei voi olla myöskään työttömät ja opiskelijat olla perhevapaalla ja saada äitiyspäivärahaa tai kotihoidontukea, kun niillähän ei ole työpaikkaa?
Onko vähän ristiriitaista.
He voi nostaa tukia, mutta mitwn olla vapaalla jostain mitä ei ole olemassakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraisäntänä on tullut opittua se kovinta kautta, että on vaan pakko katsoa vähän vuokralaisten taustaa ja ottaa huomioon kaikki pienet elämänhallinnan ongelmista tai mahdollisesta tulevasta maksukyvyttömyydestä kertovat seikat. Tarkoitus on kuitenkin sijoittaminen ja tuotto eikä sosiaalitoimistona toimiminen.
Jep, ne perheet joissa äiti voi olla kotiäitinä koska mies tienaa niin hyvin, eivät etsi vuokra asuntoa.
No joskus etsii. Täällä varakas pääomasijoittaja -kotiäiti ja Tekn.toht. mies. Tarvitsimme vuokra-asunnon sille ajalle kun rakennamme kivitaloa. Sun mielestä ollaan syrjäytynyttä rupusakkia? Tietäsitpä vaan...
Kivitaloa? Oliskohan nyt kuitenkin omakotitaloa. Vai oletko grynderi joka rakentaa kerrostaloa kunnon empire- tai jugend -tyyliin? Kumma ettei se firma löydä teille asuntoa jos on oikein rakennusalalla mukana.
Iski kade, säälittävää :)
Olen hiukan kateellinen tuttavaperheelle joka omistaa oikeasti kivitalon. En ole omakotitalosta kateellinen enkä varsinkaan jollekin pellelle joka kutsuu sitä kivitaloksi :D
No täällä yksi oikeassa kivitalossa asuva kotiäiti, jolla elämä on kyllä täysin hallinnassa. Ok, talo on oma, joten vuokranantajien mielipiteistä ei tarvitse välittää, mutta jos nyt jostain haluaisin vuokrata vaikka vuodeksi asunnon, niin tuntuisihan se hullulta kun joku selittelisi, kuinka en hallitse elämääni, eikä minulle voi siksi vuokrata. Kai siten olisi muutettava hotelliin, siellä ei sentään noin pahasti nipotettava.
Mikset vain ota yhtä vuokra-asuntoa itsellesi siitä kivitalosta? Vai onko taas mennyt omakotitalon kanssa termit sekaisin?
No tämä ei ole omakotitalo, vaan puolen metrin paksuisilla seinillä, kivestä tehty talo, jossa on muutama kerros. Miksi minä nyt samaan taloon haluaisin vuokralle? Kun se on meidän oma jo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja lukiessa ei tarvitse ihmetellä miksi Suomessa ihmiset ei halua tehdä lapsia. Taitaa olla maailman lapsivihamielisin maa. Perhevapaalla oleva on laiska luuseri.
No ap ei ole perhevapaalla, hänellä ei ole työpaikkaa.
Suomen lainsäädännön ja yleisin termein perhevapaalla ollaan, kun yhteiskunta maksaa perheelle kotihoidontukea ja samaan aikaan ei voi olla työnhakija, opiskelija, työtön ja on samantekevää, onko työ- tai opiskelupaikkaa.
Kotihoidontuki ja perhevapaa lakkaa, kun nuorin perheen lapsi täyttää 3vuotta.
Ja kyllä, ap. on perhevapaalla, koska hän on oikeutettu joko äitiyspäivärahaan tai kotihoidontukeen.
Samaan aikaan voi olla työnhakija, opiskelija tai työtön. Se on sitten toinen juttu saako rahallista tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja lukiessa ei tarvitse ihmetellä miksi Suomessa ihmiset ei halua tehdä lapsia. Taitaa olla maailman lapsivihamielisin maa. Perhevapaalla oleva on laiska luuseri.
No ap ei ole perhevapaalla, hänellä ei ole työpaikkaa.
Suomen lainsäädännön ja yleisin termein perhevapaalla ollaan, kun yhteiskunta maksaa perheelle kotihoidontukea ja samaan aikaan ei voi olla työnhakija, opiskelija, työtön ja on samantekevää, onko työ- tai opiskelupaikkaa.
Kotihoidontuki ja perhevapaa lakkaa, kun nuorin perheen lapsi täyttää 3vuotta.
Ja kyllä, ap. on perhevapaalla, koska hän on oikeutettu joko äitiyspäivärahaan tai kotihoidontukeen.Ei hän ole perhevapaalla koska hänellä ei ole paikkaa mihin palata.
Ap. voi perhevapaiden jälkeen palata työnhakijaksi, opiskelijaksi jne. Näinhän on useimmilla, joilla ei ole vakinaista työsuhdetta, vaan on pätkä- ja tuntitöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja lukiessa ei tarvitse ihmetellä miksi Suomessa ihmiset ei halua tehdä lapsia. Taitaa olla maailman lapsivihamielisin maa. Perhevapaalla oleva on laiska luuseri.
No ap ei ole perhevapaalla, hänellä ei ole työpaikkaa.
Suomen lainsäädännön ja yleisin termein perhevapaalla ollaan, kun yhteiskunta maksaa perheelle kotihoidontukea ja samaan aikaan ei voi olla työnhakija, opiskelija, työtön ja on samantekevää, onko työ- tai opiskelupaikkaa.
Kotihoidontuki ja perhevapaa lakkaa, kun nuorin perheen lapsi täyttää 3vuotta.
Ja kyllä, ap. on perhevapaalla, koska hän on oikeutettu joko äitiyspäivärahaan tai kotihoidontukeen.Ei hän ole perhevapaalla koska hänellä ei ole paikkaa mihin palata.
Ap. voi perhevapaiden jälkeen palata työnhakijaksi, opiskelijaksi jne. Näinhän on useimmilla, joilla ei ole vakinaista työsuhdetta, vaan on pätkä- ja tuntitöitä.
Mutta sitä ennen on vain syrjäytynyt tukiloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko ap.n mies hakea asuntoa yksinään, sitten myöhemmin kirjaa mukana muuttavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin ymmärrettävää. Miksei sinulla ole työpaikkaa?
Kaikki äidit eivät jätä vauvaansa 9kk iässä toisten kasvatettavaksi ja juokse itse töihin karkuun.
Mutta ilmeisesti sekin olisi parempi ja tehdä vaikka jotain 1200€/kk hanttihommia, jotta saisi asunnon.
Ei sitä lasta vieraille pidä jättääkään, vaan lapsen isälle.
Teen tuon tason palkkahommaa, ei se ole mikään hanttihomma, vaan arvokas työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja lukiessa ei tarvitse ihmetellä miksi Suomessa ihmiset ei halua tehdä lapsia. Taitaa olla maailman lapsivihamielisin maa. Perhevapaalla oleva on laiska luuseri.
No ap ei ole perhevapaalla, hänellä ei ole työpaikkaa.
Suomen lainsäädännön ja yleisin termein perhevapaalla ollaan, kun yhteiskunta maksaa perheelle kotihoidontukea ja samaan aikaan ei voi olla työnhakija, opiskelija, työtön ja on samantekevää, onko työ- tai opiskelupaikkaa.
Kotihoidontuki ja perhevapaa lakkaa, kun nuorin perheen lapsi täyttää 3vuotta.
Ja kyllä, ap. on perhevapaalla, koska hän on oikeutettu joko äitiyspäivärahaan tai kotihoidontukeen.Ei hän ole perhevapaalla koska hänellä ei ole paikkaa mihin palata.
Häh...työttömillä ei ole oikeutta perhevapaisiin, vaan äidin on kesken synnytyksen otettava työ kuin työ vastaa, jos työkkäri sen osoittaa.. älä nyt hulluja puhu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraisäntänä on tullut opittua se kovinta kautta, että on vaan pakko katsoa vähän vuokralaisten taustaa ja ottaa huomioon kaikki pienet elämänhallinnan ongelmista tai mahdollisesta tulevasta maksukyvyttömyydestä kertovat seikat. Tarkoitus on kuitenkin sijoittaminen ja tuotto eikä sosiaalitoimistona toimiminen.
Jep, ne perheet joissa äiti voi olla kotiäitinä koska mies tienaa niin hyvin, eivät etsi vuokra asuntoa.
No joskus etsii. Täällä varakas pääomasijoittaja -kotiäiti ja Tekn.toht. mies. Tarvitsimme vuokra-asunnon sille ajalle kun rakennamme kivitaloa. Sun mielestä ollaan syrjäytynyttä rupusakkia? Tietäsitpä vaan...
Kivitaloa? Oliskohan nyt kuitenkin omakotitaloa. Vai oletko grynderi joka rakentaa kerrostaloa kunnon empire- tai jugend -tyyliin? Kumma ettei se firma löydä teille asuntoa jos on oikein rakennusalalla mukana.
Iski kade, säälittävää :)
Olen hiukan kateellinen tuttavaperheelle joka omistaa oikeasti kivitalon. En ole omakotitalosta kateellinen enkä varsinkaan jollekin pellelle joka kutsuu sitä kivitaloksi :D
No täällä yksi oikeassa kivitalossa asuva kotiäiti, jolla elämä on kyllä täysin hallinnassa. Ok, talo on oma, joten vuokranantajien mielipiteistä ei tarvitse välittää, mutta jos nyt jostain haluaisin vuokrata vaikka vuodeksi asunnon, niin tuntuisihan se hullulta kun joku selittelisi, kuinka en hallitse elämääni, eikä minulle voi siksi vuokrata. Kai siten olisi muutettava hotelliin, siellä ei sentään noin pahasti nipotettava.
Mikset vain ota yhtä vuokra-asuntoa itsellesi siitä kivitalosta? Vai onko taas mennyt omakotitalon kanssa termit sekaisin?
No tämä ei ole omakotitalo, vaan puolen metrin paksuisilla seinillä, kivestä tehty talo, jossa on muutama kerros. Miksi minä nyt samaan taloon haluaisin vuokralle? Kun se on meidän oma jo?
No ethän sä tietenkään vuokralle menisi vaan ottaisit tarvittaessa yhden asunnon siitä kivitalosta itsellesi ja vuokraisit loput vuokralaisille. Itsehän aloit siitä vuoden pituisesta vuokraamisesta puhumaan.
Mutta kun näköjään asutkin omakotitalossa niin eihän tuollaista mahdollisuutta toki ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja lukiessa ei tarvitse ihmetellä miksi Suomessa ihmiset ei halua tehdä lapsia. Taitaa olla maailman lapsivihamielisin maa. Perhevapaalla oleva on laiska luuseri.
No ap ei ole perhevapaalla, hänellä ei ole työpaikkaa.
Suomen lainsäädännön ja yleisin termein perhevapaalla ollaan, kun yhteiskunta maksaa perheelle kotihoidontukea ja samaan aikaan ei voi olla työnhakija, opiskelija, työtön ja on samantekevää, onko työ- tai opiskelupaikkaa.
Kotihoidontuki ja perhevapaa lakkaa, kun nuorin perheen lapsi täyttää 3vuotta.
Ja kyllä, ap. on perhevapaalla, koska hän on oikeutettu joko äitiyspäivärahaan tai kotihoidontukeen.Ei hän ole perhevapaalla koska hänellä ei ole paikkaa mihin palata.
Suomessa synnyttävä äiti jää n. kuukautta ennen vauvan syntymää jo perhevapaalle, oli sitten työssäkäyvä, työtön tai opiskelija
https://www.infofinland.fi/fi/elama-suomessa/tyo-ja-yrittajyys/tyonteki…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvottavaa, kuinka suurta halveksuntaa Suomessa on kotiäitiyttä kohtaan. Joissain keski-Euroopan maissa se sentään on edelleen yleistä ja arvostettua, ja hyvä niin. Feminismi on tällä saralla saanut paljon tuhoa aikaan. Jos minulla olisi mahdollisuus, niin ehdott hoitaisin lapsia pitkään kotona, jo ihan lasten takia.
Kuvottavaa on se että kotiäidit hedonistisella lusmuilullaan pilaa muidenkin naisten mahikset työelämässä. Minä olen naisena jokaisen työnantajan silimissä se joka pistää pullat uuniin heti kun on nimet paperissa eikä mua sitten näy vuosiin työpaikalla. Ja kyllä, lasken kotiäidiksi myös ne jotka vuosikausia roikottaa työpaikkaa ja tekee uuden lapsen 3 vuoden sisällä.
Mitä näihin elämäntapa-kotiäiteihin tulee, niin kyseessä on puhtaasti äidin etu, ei lapsen etu.Jos Suomessa laissa on turvattu se että lasta saa kasvattaa kotona 3 vuoden ikään menettämättä työpaikkaansa, niin miksi se on sinusta väärin tehdä näin? Mikä olisi ”oikea” ikä pistää lapsi muiden hoidettavaksi ja miksi näin?
Se juuri onkin väärin, että nykysysteemi mahdollistaa työpaikan roikottamisen ikuisuuksiin. Tunnen naisen joka on ollut työstään pois 10 vuotta lapsia tekemällä. Työnantajalle on täysi mysteeri koska hän mahtaa palata. Itse en palkkaisi naista eikä niin tee moni muukaan. Tämä on este tasa-arvolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvottavaa, kuinka suurta halveksuntaa Suomessa on kotiäitiyttä kohtaan. Joissain keski-Euroopan maissa se sentään on edelleen yleistä ja arvostettua, ja hyvä niin. Feminismi on tällä saralla saanut paljon tuhoa aikaan. Jos minulla olisi mahdollisuus, niin ehdott hoitaisin lapsia pitkään kotona, jo ihan lasten takia.
Kuvottavaa on se että kotiäidit hedonistisella lusmuilullaan pilaa muidenkin naisten mahikset työelämässä. Minä olen naisena jokaisen työnantajan silimissä se joka pistää pullat uuniin heti kun on nimet paperissa eikä mua sitten näy vuosiin työpaikalla. Ja kyllä, lasken kotiäidiksi myös ne jotka vuosikausia roikottaa työpaikkaa ja tekee uuden lapsen 3 vuoden sisällä.
Mitä näihin elämäntapa-kotiäiteihin tulee, niin kyseessä on puhtaasti äidin etu, ei lapsen etu.Surkea työntekijä syyllistää muita. Jospa ottaisit säkin vastuun omasta elämästäsi ja tekisit hyvää duunia. Kyllä hyvä ja ahkera työntekijä paikan saa. Lopeta muiden haukkuminen.
Jopa meni mammalla tunteisiin. Katsos kun joka alalla ei voi vaan mennä vakitöihin ja aloittaa lasten tehtailua ja kotona hengailua. Mun alalla yli 3 vuoden määräaikaiset työsuhteet on harvinaisia. Olen tutkija. Kyllä olen saanut aina töitä kun olen niitä hakenut. Mutta löysässä hirressä roikkuminen on kuluttavaa. Ja tuntuu epäreilulta kun määräaikaista työsuhdetta ei jatketa raskauden tai äitiysvapaan takia. Eiköhän se kuule olisi kaikkien etu että työelämä olisi tasa-arvoista ja oikeudenmukaista sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja lukiessa ei tarvitse ihmetellä miksi Suomessa ihmiset ei halua tehdä lapsia. Taitaa olla maailman lapsivihamielisin maa. Perhevapaalla oleva on laiska luuseri.
No ap ei ole perhevapaalla, hänellä ei ole työpaikkaa.
Suomen lainsäädännön ja yleisin termein perhevapaalla ollaan, kun yhteiskunta maksaa perheelle kotihoidontukea ja samaan aikaan ei voi olla työnhakija, opiskelija, työtön ja on samantekevää, onko työ- tai opiskelupaikkaa.
Kotihoidontuki ja perhevapaa lakkaa, kun nuorin perheen lapsi täyttää 3vuotta.
Ja kyllä, ap. on perhevapaalla, koska hän on oikeutettu joko äitiyspäivärahaan tai kotihoidontukeen.Ei hän ole perhevapaalla koska hänellä ei ole paikkaa mihin palata.
Suomessa synnyttävä äiti jää n. kuukautta ennen vauvan syntymää jo perhevapaalle, oli sitten työssäkäyvä, työtön tai opiskelija
https://www.infofinland.fi/fi/elama-suomessa/tyo-ja-yrittajyys/tyonteki…
Ei se kotona jouten oleva minnekään JÄÄ kun on siellä jo, eikä hän ole VAPAALLA mistään, kun ei ole työpaikkaa.
Jos katsot omaa linkkiäsi niin se koskee TYÖNTEKIJÖITÄ. Jos ei ole töissä, ei ole työntekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin se on. Myös ihan naurettavaa että mieheni yksin omilla tuloillaan saisi helposti asunnon, mutta koska minä kotiäitinä olen mukana niin me ei saada koska minä en ole töissä. En ymmärrä mikä logiikka.
Varmaan se, kun olet tuloton?
Eli tuossa tapauksessa se vuokrasopimus kannattaa tietysti tehdä vain miehen nimiin. Hänhän sen vuokrankin maksaa kokonaisuudessaan, ja ottaa vastuun asunnon mahdollisista vahingoista.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Jos olet kirjoilla oppilaitoksessa, laita lomakkeeseen opiskelija. Opiskelijahan sinä olet statukseltasi ja opintoihin palaamassa vuokrasuhteen aikana.
Toisin sanoen: laitat lomakkeeseen opiskelija, ja näytössä jos lapsi on mukana ja hänestä kysytään, kerrot että hoidat häntä mut olet todellakin oppilaitoksessasi kirjoilla ja menossa tekemään tutkinnon loppuun, jahka saatte asunnon ja voitte hakea lapselle hoitopaikan. Koska näinhän se oikeastikin menee.
Eri asia "opiskelijat" jotka ei ole koskaan mitään koulua nähneetkään. Tai 45-vuotiaan "melkein valmistuneet" mt-potilaat. Sulla, toisin kuin näillä, on elämänsuunnitelma ja oot menossa valmistuttuasi duuniinkiin, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraisäntänä on tullut opittua se kovinta kautta, että on vaan pakko katsoa vähän vuokralaisten taustaa ja ottaa huomioon kaikki pienet elämänhallinnan ongelmista tai mahdollisesta tulevasta maksukyvyttömyydestä kertovat seikat. Tarkoitus on kuitenkin sijoittaminen ja tuotto eikä sosiaalitoimistona toimiminen.
Jep, ne perheet joissa äiti voi olla kotiäitinä koska mies tienaa niin hyvin, eivät etsi vuokra asuntoa.
No joskus etsii. Täällä varakas pääomasijoittaja -kotiäiti ja Tekn.toht. mies. Tarvitsimme vuokra-asunnon sille ajalle kun rakennamme kivitaloa. Sun mielestä ollaan syrjäytynyttä rupusakkia? Tietäsitpä vaan...
Kivitaloa? Oliskohan nyt kuitenkin omakotitaloa. Vai oletko grynderi joka rakentaa kerrostaloa kunnon empire- tai jugend -tyyliin? Kumma ettei se firma löydä teille asuntoa jos on oikein rakennusalalla mukana.
Iski kade, säälittävää :)
Olen hiukan kateellinen tuttavaperheelle joka omistaa oikeasti kivitalon. En ole omakotitalosta kateellinen enkä varsinkaan jollekin pellelle joka kutsuu sitä kivitaloksi :D
No täällä yksi oikeassa kivitalossa asuva kotiäiti, jolla elämä on kyllä täysin hallinnassa. Ok, talo on oma, joten vuokranantajien mielipiteistä ei tarvitse välittää, mutta jos nyt jostain haluaisin vuokrata vaikka vuodeksi asunnon, niin tuntuisihan se hullulta kun joku selittelisi, kuinka en hallitse elämääni, eikä minulle voi siksi vuokrata. Kai siten olisi muutettava hotelliin, siellä ei sentään noin pahasti nipotettava.
Mikset vain ota yhtä vuokra-asuntoa itsellesi siitä kivitalosta? Vai onko taas mennyt omakotitalon kanssa termit sekaisin?
No tämä ei ole omakotitalo, vaan puolen metrin paksuisilla seinillä, kivestä tehty talo, jossa on muutama kerros. Miksi minä nyt samaan taloon haluaisin vuokralle? Kun se on meidän oma jo?
No ethän sä tietenkään vuokralle menisi vaan ottaisit tarvittaessa yhden asunnon siitä kivitalosta itsellesi ja vuokraisit loput vuokralaisille. Itsehän aloit siitä vuoden pituisesta vuokraamisesta puhumaan.
Mutta kun näköjään asutkin omakotitalossa niin eihän tuollaista mahdollisuutta toki ole.
Oletko heikkolahjainen? Jos nyt vaikka miehen työ takia haluaisimme muuttaa johonkin toiseen kaupunkiin vuodeksi, niin mitä järkeä olisi ostaa asunto uudelta paikkakunnalta? Tietenkin vuokraisimme sen, mutta miksi ihmeessä joku ei haluaisi sitä vuokrata meille vain ja ainostaan, koska olen kotiäiti? Nyt sitten joku selittelee täällä, että sen ihmeen nimi on kotiäitien elämänhallinnan puute. Ja vieläkin tämä talo on kivitalo. Se ei ole puusta, betonielementeistä, kalkista, ei edes tiilestä. Se on tehty kivistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvottavaa, kuinka suurta halveksuntaa Suomessa on kotiäitiyttä kohtaan. Joissain keski-Euroopan maissa se sentään on edelleen yleistä ja arvostettua, ja hyvä niin. Feminismi on tällä saralla saanut paljon tuhoa aikaan. Jos minulla olisi mahdollisuus, niin ehdott hoitaisin lapsia pitkään kotona, jo ihan lasten takia.
Kuvottavaa on se että kotiäidit hedonistisella lusmuilullaan pilaa muidenkin naisten mahikset työelämässä. Minä olen naisena jokaisen työnantajan silimissä se joka pistää pullat uuniin heti kun on nimet paperissa eikä mua sitten näy vuosiin työpaikalla. Ja kyllä, lasken kotiäidiksi myös ne jotka vuosikausia roikottaa työpaikkaa ja tekee uuden lapsen 3 vuoden sisällä.
Mitä näihin elämäntapa-kotiäiteihin tulee, niin kyseessä on puhtaasti äidin etu, ei lapsen etu.Surkea työntekijä syyllistää muita. Jospa ottaisit säkin vastuun omasta elämästäsi ja tekisit hyvää duunia. Kyllä hyvä ja ahkera työntekijä paikan saa. Lopeta muiden haukkuminen.
Jopa meni mammalla tunteisiin. Katsos kun joka alalla ei voi vaan mennä vakitöihin ja aloittaa lasten tehtailua ja kotona hengailua. Mun alalla yli 3 vuoden määräaikaiset työsuhteet on harvinaisia. Olen tutkija. Kyllä olen saanut aina töitä kun olen niitä hakenut. Mutta löysässä hirressä roikkuminen on kuluttavaa. Ja tuntuu epäreilulta kun määräaikaista työsuhdetta ei jatketa raskauden tai äitiysvapaan takia. Eiköhän se kuule olisi kaikkien etu että työelämä olisi tasa-arvoista ja oikeudenmukaista sukupuolesta riippumatta.
Siellä on yksi määräaikaisia duuneja arvostamaton. Selittelet ammatinvalintaasi toisten valinnoilla. Niillähän ei ole näiden asioiden kanssa mitään tekemistä. Määräaikaisuudet ovat yleisesti tätä päivää. Ole iloinen, että saat tehdä pätkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja lukiessa ei tarvitse ihmetellä miksi Suomessa ihmiset ei halua tehdä lapsia. Taitaa olla maailman lapsivihamielisin maa. Perhevapaalla oleva on laiska luuseri.
No ap ei ole perhevapaalla, hänellä ei ole työpaikkaa.
Suomen lainsäädännön ja yleisin termein perhevapaalla ollaan, kun yhteiskunta maksaa perheelle kotihoidontukea ja samaan aikaan ei voi olla työnhakija, opiskelija, työtön ja on samantekevää, onko työ- tai opiskelupaikkaa.
Kotihoidontuki ja perhevapaa lakkaa, kun nuorin perheen lapsi täyttää 3vuotta.
Ja kyllä, ap. on perhevapaalla, koska hän on oikeutettu joko äitiyspäivärahaan tai kotihoidontukeen.Ei hän ole perhevapaalla koska hänellä ei ole paikkaa mihin palata.
Ap. voi perhevapaiden jälkeen palata työnhakijaksi, opiskelijaksi jne. Näinhän on useimmilla, joilla ei ole vakinaista työsuhdetta, vaan on pätkä- ja tuntitöitä.
Mutta sitä ennen on vain syrjäytynyt tukiloinen.
Ai, oikein syrjäytynyt tukiloinen, jos äiti hoitaa taaperoikäisen lapsensa kotona perheen yhteisellä päätöksillä ja veronmaksajat maksavat siitä muutaman satasen.
Kyllä joidenkin järjenjuoksu voi olla kummallinen, jos äiti ei hoida lasta kotona ja on päivähoidossa, veronmaksajat maksavat taaperoikäisen hoidosta 1600-2200€/kk .
Ja sinusta tämä on oikein hyvä ratkaisuko, kun äidit menevät töihin?
Ei taida matikka olla paras vahvuutesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja lukiessa ei tarvitse ihmetellä miksi Suomessa ihmiset ei halua tehdä lapsia. Taitaa olla maailman lapsivihamielisin maa. Perhevapaalla oleva on laiska luuseri.
No ap ei ole perhevapaalla, hänellä ei ole työpaikkaa.
Suomen lainsäädännön ja yleisin termein perhevapaalla ollaan, kun yhteiskunta maksaa perheelle kotihoidontukea ja samaan aikaan ei voi olla työnhakija, opiskelija, työtön ja on samantekevää, onko työ- tai opiskelupaikkaa.
Kotihoidontuki ja perhevapaa lakkaa, kun nuorin perheen lapsi täyttää 3vuotta.
Ja kyllä, ap. on perhevapaalla, koska hän on oikeutettu joko äitiyspäivärahaan tai kotihoidontukeen.Ei hän ole perhevapaalla koska hänellä ei ole paikkaa mihin palata.
Ap. voi perhevapaiden jälkeen palata työnhakijaksi, opiskelijaksi jne. Näinhän on useimmilla, joilla ei ole vakinaista työsuhdetta, vaan on pätkä- ja tuntitöitä.
Mutta sitä ennen on vain syrjäytynyt tukiloinen.
Ai, oikein syrjäytynyt tukiloinen, jos äiti hoitaa taaperoikäisen lapsensa kotona perheen yhteisellä päätöksillä ja veronmaksajat maksavat siitä muutaman satasen.
Kyllä joidenkin järjenjuoksu voi olla kummallinen, jos äiti ei hoida lasta kotona ja on päivähoidossa, veronmaksajat maksavat taaperoikäisen hoidosta 1600-2200€/kk .
Ja sinusta tämä on oikein hyvä ratkaisuko, kun äidit menevät töihin?
Ei taida matikka olla paras vahvuutesi.
Jos jättää koulutuksen kesken eikä ole työpaikkaa, niin mikä se kotona lymyilevä tukiloinen on muuta kuin tukiloinen? Joka tulee muuten aivan helvetin kalliiksi yhteiskunnalle vuosien saatossa. Opettele laskemaan.
Mikset vain ota yhtä vuokra-asuntoa itsellesi siitä kivitalosta? Vai onko taas mennyt omakotitalon kanssa termit sekaisin?