Lue keskustelun säännöt.
Näin rehtori perustelee opettajan potkuja
09.04.2013 |
Koulun edellinen rehtori aloitti asiasta selvityksen, mutta hän ehti lähteä uusiin työtehtäviin, ennen kuin päätös opettajan työsuhteen purkamisesta tehtiin. Niinpä lopullisen erottamispäätöksen teki koulun uusi rehtori. Hän oli yhteydessä opetusvirastoon ja sen lakimiehiin aiheesta, Salo kertoo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040916877402_uu.shtml
Kommentit (82)
Työntäminen ei ole mitään telomista.
Ja mun mielestäni tuollaisilla räkänokilla ei ole enää mitään oikeuksia. Oikeudet on niillä oppilailla, jotka on kasvatettu kunnolla! Onko muiden pakko kuunnella jonkun rääväsuun vittuilua opettajalle - ja onko sen opettajan pakko sitä kuunnella ilman mitään keinoja tukkia räkänokan turpa.
Tähänkö on tultu, että joku pikkunilkki saa terrorisoIda ilman mitään seurauksia?
Takaisin opettajille oikeus poistaa vaikka voimakeinoilla häiriköt! Ei väkivaltaa, vaan siis valta laittaa nuo kakarat ulos. Tai sitten koulutetut vartijat kouluihin. Vai perustetaanko poliisiin koulupartiot? Kouluihinhan vois rakentaa myös putkat, joihin nää häiriköt voisi lukita ja josta vanhemmat kävisi sitten pilttinsä hakemassa, jos heidät kotiin haluaisivat. Ja samalla vanhemmille puhuttelu.
Valvontakamerat kouluihin, niin vois sitten toteennäyttää niiden pilttien "rikokset ". Kenenkään opettajan ei mun mielestäni tarvi kuunnella noiden räkänokkien vittuilua ja räksytystä. Kunnon kuri, niin voi jopa joistakin kasvaa melkein kunnollisia ihmisiä kotikasvatuksen puutteesta huolimatta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistunut paikalta? Ei opettaja voi oppilaita keskenään jättää, varsinkaan tuollaisessa tilanteessa.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 12:47"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 12:34"]
^ ai työntäminen on telomista..jepjep. Opettajan olisi pitänytkin jättää poika ruokalaan huutamaan, olisi kaikille jäänyt hyvä mieli?
[/quote]
Poika olisi lopettanut huutamisen heti, kun ope olisi poistunut paikalta. Nyt opettajasta ei siihen ollut.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 12:35"]
Sillä ei varmaan ole mitään tekemistä asian kanssa että tönäistyn pojan äiti on ihmisoikeusaktivisti?
[/quote]
ja MLL toiminnanjohtaja JA lions clubin jäsen !!!!
Kuka on uusi rehtori ? Joku nainen ?
[/quote]
Jos kerran tiedätte keitä noi on, niin laittakaa nimiä? Itsehän ne tuli asian kanssa julkisuuteen julkasemalla videon tuosta.
Älä nyt liioittele asiaa. Missä vaiheess kyseinen opettaja on vahingoittanut oppilasta niin että hänelle on tullut fyysisiä vammoja?
Ai, kunnon oikeistolaisperheen vesasta kyse siis.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 12:35"]
Sillä ei varmaan ole mitään tekemistä asian kanssa että tönäistyn pojan äiti on ihmisoikeusaktivisti?
[/quote]
ja MLL toiminnanjohtaja JA lions clubin jäsen !!!!
Kuka on uusi rehtori ? Joku nainen ?
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 12:49"]
Poistunut paikalta? Ei opettaja voi oppilaita keskenään jättää, varsinkaan tuollaisessa tilanteessa.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 12:47"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 12:34"]
^ ai työntäminen on telomista..jepjep. Opettajan olisi pitänytkin jättää poika ruokalaan huutamaan, olisi kaikille jäänyt hyvä mieli?
[/quote]
Poika olisi lopettanut huutamisen heti, kun ope olisi poistunut paikalta. Nyt opettajasta ei siihen ollut.
[/quote]
[/quote]
Juuri näin, opettaja ei voi poistua paikalta. Auktoriteetti on säilytettävä, aina ja kaikissa tilanteissa.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 12:46"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 12:42"]
Oikeastiko jokainen opettaja saa käydä käsiksi alaikäiseen, kun pää ei kestä? Hyväksytkö sen, että opettaja iskee hampaat kurkkuun, repii tukoittain hiuksia, raapii kasvot vereslihalle ihan vaan siksi, että menee maltti?
[/quote]
Ei.
En.
Ole hyvä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämä kyseinen opettaja ei voinut rauhallisesti ohjata oppilasta ulos ruokalasta. Hän töni useamman kerran ja lopulta tönäisi voimakkaasti kohti portaita. Vastaus on se, että häneltä paloi pinna.
Se on inhimillistä, että ihmisiltä palaa joskus pinna, mutta tämä kyseinen ihminen oli opettaja jonka kuuluu työkseen myös kestää nuorison v*ttuilu. Kyllä minäkin olisin vihainen lapselleni jos hän käyttäytyisi huonosti ja varmasti pitäisin hänelle puhuttelun, mutta en silti hyväksy millään muotoa, että satakiloinen hermonsa menettänyt opettaja kävisi häneen käsiksi raivon vallassa.
Mistä muuten kaikki tietävät, että opettaja on provosoitunut?
Jos opettaja olisi oikeasti menettänyt malttinsa, hän olisi vetänyt oppilasta turpaan. Oppilas aukoo tuossa päätään siihen tapaan, ettei keskustelua ole syytä jatkaa, koska oppilas ei ole rauhoitettavissa. En näe mitään kummallista siinä, että opettaja on tilanteessa työntänyt oppilaan pois ruokalasta.
Oppilas on varsin tietoinen sanomistaan asioista, esimerkiksi tuo " sä olet aikuinen mies blaa blaa" on juuri sellaista juttua, että teini itse tietää vetävänsä oikeista naruista. Teini yrittää esittää itsensä uhrina mutta tuo ope on varmasti kuullut nuokin jutut varsin monta kertaa. Jutut alkavat heti kun jollain tapaa yrittää teinin toimintaa rajoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 12:47"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 12:34"]
^ ai työntäminen on telomista..jepjep. Opettajan olisi pitänytkin jättää poika ruokalaan huutamaan, olisi kaikille jäänyt hyvä mieli?
[/quote]
Poika olisi lopettanut huutamisen heti, kun ope olisi poistunut paikalta. Nyt opettajasta ei siihen ollut.
[/quote]
Onkos se Eeva Suomenaro joka täällä dissaa opettajaa?
Opettaja olisi lopettanut toimintansa, jos poika olisi totellut.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 13:14"]
Miksi tämä kyseinen opettaja ei voinut rauhallisesti ohjata oppilasta ulos ruokalasta. Hän töni useamman kerran ja lopulta tönäisi voimakkaasti kohti portaita. Vastaus on se, että häneltä paloi pinna.
Se on inhimillistä, että ihmisiltä palaa joskus pinna, mutta tämä kyseinen ihminen oli opettaja jonka kuuluu työkseen myös kestää nuorison v*ttuilu. Kyllä minäkin olisin vihainen lapselleni jos hän käyttäytyisi huonosti ja varmasti pitäisin hänelle puhuttelun, mutta en silti hyväksy millään muotoa, että satakiloinen hermonsa menettänyt opettaja kävisi häneen käsiksi raivon vallassa.
[/quote]
Se voi heittää ensimmäisen kiven kenellä ei ele itsellä koskaan palanut pinna.
Videossahan ei näy, mitä kaikkea oli jo yritetty. Eikä näy itse asiassa sitä tönäisykään kun kamera heilahti juuri sopivasti. Videollahan näkyy vain kuin poika työnnetään ulos ovesta. Mitään vahinkoa ei taphdu ja tilanne rauhottuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 12:47"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 12:34"]
^ ai työntäminen on telomista..jepjep. Opettajan olisi pitänytkin jättää poika ruokalaan huutamaan, olisi kaikille jäänyt hyvä mieli?
[/quote]
Poika olisi lopettanut huutamisen heti, kun ope olisi poistunut paikalta. Nyt opettajasta ei siihen ollut.
[/quote]
Onkos se Eeva Suomenaro joka täällä dissaa opettajaa?
Opettaja olisi lopettanut toimintansa, jos poika olisi totellut.
[/quote]
kuka on sulkenut silmäsä sille mitä omassa perheessä on tapahtunut ?
Hahahahahaa, sinne menee meiä ope!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aamen, samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 12:34"]
^ ai työntäminen on telomista..jepjep. Opettajan olisi pitänytkin jättää poika ruokalaan huutamaan, olisi kaikille jäänyt hyvä mieli?
[/quote]
varmaankin parempi mieli kuin nyt valitusta linjasta. Kortsukin olisi saanut pitää työpaikkansa.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 16:01"]
Ketään ei tässä tapauksessa ole telottu, ei ravisteltu, ei käyty kiinni, ei revitty hiustukkoja päästä tai isketty hampaita kurkkuun. Ruokalasta poistettu oppilas ei ole huomattavasti opettajaa pienikokoisempi. Kannattaa katsoa faktata faktoina ja lopettaa väkivaltafantasioissa kieriskely.
Opettaja on työntänyt oppilasta selästä, ei esim. rinnasta, jolloin oppilas olisi ollut vaarassa kaatua taaksepäin ja lyödä takaraivonsa vaarallisesti lattiaan. Sitä ennen opettaja oli omien sanojensa mukaan ohjannut oppilasta hihasta kohti ovea, mutta oppilas oli jatkanut uhoiluaan, takertunut ovenpieliin, kieltäytynyt poistumasta ruokalasta, eli tottelemasta aikuista jne.
Istukoon teinit kotona hupparit päässä ruokapöydässä kuin syytetyt oikeussalissa, haistatelkoot ja pankoot kampoihin vanhemmilleen ja kuvatkoon kännyköillään kotona ihan mitä vaan. Koulu on koulu ja opettaja on opettaja.
Mitä seurauksia tällä on kaikille niille Alppilan koulun oppilaille, jotka haluavat käydä koulunsa hyvin ja jotka ovat jopa innoissaan oppimisesta? Miten käy Korhosen luokan oppilaille, kuinka nopeasti heille saadaan uusi erityisopettaja? Ja koko tämä hulabaloo vain siitä syystä, että yhden 15-vuotiaan pojan vanhemmat eivät ole viitsineet kasvattaa poikaansa.
[/quote]
Opettaja on näyttänyt koko ruokalalliselle oppilaita, että kun käämit palaa, saa turvautua väkivaltaan! Siinä on koko asian ydin eli koska opettajalle on nyt sallittu väkivaltainen käytös, on se sallittu jokaiselle koulun nuorelle, joka kokee itseään ärsytetyn. Jokaisella oppilaalla on lupa työntää toista selästä, jos kokee, että toinen loukkaa.
Koulu on koulu ja opettaja on opettaja. Tämä opettaja opetti, että väkivalta on aina ratkaisu, kun oma auktoriteetti ei riitä.
Kyseinen opettaja käytti auktoriteettiaan ensin yhteen oppilaaseen, joka poistui paikalta. Toinen oppilas puolusti ystäväänsä, ja tästä opettaja sai sopivan uhrin. "Minulla ei ollut muuta keinoa", hokee opettaja ihan kuin ne vanhemmat, jotka eivät tiedä mitään muuta tapaa kasvattaa kuin lyöminen.
Opettajalla on aina muita keinoja! Yksikään oppilas ei ollut vaarassa ennen kuin opettaja päätti nostaa kätensä ja käydä käsiksi.
Työntäminen nyt ei ole yhtään sen suurempi synti kuin vaikkapa itseään satuttavan lapsen rauhoittaminen pitämällä kiinni sylissä, vai?
Mielestäni "rangaistukseksi" olisi ollut sopiva vain yksi: Anteeksipyyntö. Ja molemmilta osapuolilta sama.
Tässä ei nyt tällä hetkellä ole kuin kärsijöitä eli kukaan ei hyödy tästä päätetystä rangaistuksesta. Hyvin käyttäytyvät ja kasvatetut oppilaat saavat tuntea nahoissaan tämön päätöksen ikävät puolet kuten myös muut opettajat. Häiriköt saavat lisää tuulta purjeisiin ja siten ajautuvat vain huonommalle tolalle. Veronmaksajat maksavat tästä myös. Opettaja on nyt työtön ja yhteiskunnan kannalta saamapuolella. Veronmaksajien maksama pitkä koulutuskin opettajalle meni kaivoon. Erityisopetusta myöskään ei sitten Alppilan koulussa todennäköisesti enää niin helposti saakaan.
Olen sitä mieltä että opettaja ei välttämättä tehnyt oikein työntäessään oppilaan pois mutta teko ei aiheuttanut oikeasti mitään pahaa kellekään joten anteeksipyyntö oppilaalta pitäisi riittää. Jotenkin olen luullut että noin lapsillekin opetetaan eli jos tekee väärin niin pitää pyytää ja antaa anteeksi. Eri asia olisi jos jotain olisi oppilaalle sattunut. Häirikön egon saama kolaus ei oikein vastaa käsitystä vahingosta. Oppilaan tulisi myös pyytää anteeksi huonoa käytöstään, ehdottomasti.
Esimerkki autoilusta: jos meinaat ajaa jonkun päälle, mutta saat väistettyä, voit saada sakon. Jos oikeasti tapat jonkun, sakko ei riitä. Kyse on tuurista miten käy, mutta rangaistus vastaa seurauksia, ei tekoa eli varomattomuutta liikenteessä.
[/quote]
Opettaja on näyttänyt koko ruokalalliselle oppilaita, että kun käämit palaa, saa turvautua väkivaltaan! Siinä on koko asian ydin eli koska opettajalle on nyt sallittu väkivaltainen käytös, on se sallittu jokaiselle koulun nuorelle, joka kokee itseään ärsytetyn. Jokaisella oppilaalla on lupa työntää toista selästä, jos kokee, että toinen loukkaa.
Koulu on koulu ja opettaja on opettaja. Tämä opettaja opetti, että väkivalta on aina ratkaisu, kun oma auktoriteetti ei riitä.
Kyseinen opettaja käytti auktoriteettiaan ensin yhteen oppilaaseen, joka poistui paikalta. Toinen oppilas puolusti ystäväänsä, ja tästä opettaja sai sopivan uhrin. "Minulla ei ollut muuta keinoa", hokee opettaja ihan kuin ne vanhemmat, jotka eivät tiedä mitään muuta tapaa kasvattaa kuin lyöminen.
Opettajalla on aina muita keinoja! Yksikään oppilas ei ollut vaarassa ennen kuin opettaja päätti nostaa kätensä ja käydä käsiksi.
[/quote]
Tässä tilanteessa edelleenkään kukaan käynyt käsiksi kehenkään. Opettajalla ON oikeus käyttää voimakeinoja, tässät tapauksessa selästä työntäminen, häiriötilanteessa. Oletko lukenut aiempia kommentteja? Jos puhuminen ei auta, niin kerro jokin muu keino, millä saat häiriköivät erityislapsen ulos ruokalasta.
Lukekaapa nuo uuden rehtorin perustelut ajatuksella:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040916877402_uu.shtml
"Rehtorin mukaan opettaja on työntämällä oppilaan voimalla kohti portaikkoa aiheuttanut vakavan vaaran oppilaan terveydelle sekä fyysiselle että psyykkiselle turvallisuudelle."
Portaikkoa toisteli eilen A-studiossa opetusviraston päällikkökin. Ruokala on alakerrassa, videosta näkyy hyvin, että oven takana on kyllä portaikko, mutta se vie ylöspäin. Portaikkoa toistellaan perusteluissa aina uudelleen, opetuslautakunnan puheenjohtajan Outi Alanko-Kahiluodonkin mielestä portaikko on jotenkin merkittävä asia tässä tapauksessa:
http://www.hs.fi/kaupunki/Alanko-Kahiluoto+Opettajan+tapaus+ei+sovi+lautakunnalle/a1365646968125
"Alanko-Kahiluodon mielestä on selvää, että opettaja toimi väärin. "Kun tuuppaa teinin jääkiekko-ottein portaikkoon ilman että tämä olisi aiheuttanut fyysistä uhkaa, seuraamuksia pitää tulla", hän kuvaa ja kertoo lukeneensa tapauksen dokumentit ja keskustelleensa kaupungin juristin kanssa."
Portaikon toisteleminen perusteluissa haiskahtaa pahasti. Opetusvirastossa ja opetuslautakunnassa on jo tajuttu, että rehtori Sari Aarniokoskelta karkasi kostonhimossaan mopo käsistä, mutta kollegiaalisuusperiaatteella virhettä ei suostuta myöntämään, portaikon aiheuttama vaaratilanne on sitten otettu hyväksi perusteluksi, vaikka jokainen voi videolta katsoa, millaisesta portaikosta on kyse.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 12:45"]
Eli opettaja haastoi teinien kanssa riitaa ja kun hävisi, niin kävi käsiksi. Ei ihan tervepäinen!
Jos opettajan erottaminen nyt perutaan, tarkoittaa se sitä, että opettajalla on aina oikeus käydä käsiksi, kun pinna palaa eli usein. Odotettavissa on aika monta nuorta, jotka opettaja kasvatuksen nimissä työntää alas portaita.
[/quote]
Olet sairas.