Näin rehtori perustelee opettajan potkuja

Lain mukaan opettajalla on oikeus voimankäyttöön. Tässä tapauksessa tämä "tarkkis-huppari- rääväsuu" haukkui opettaja siaksi ja läskiksi. Opettaja pyysi useaan kertaan ensi hyvällä tätä "äidin kullannuppua" poistumaan salista. Provosoinnin jälkeen opettaja poistä tämän rääväsuun voimakeinoin. OIKEIN ja samaa mieltä on jo 150 000 suomalaista.

Opettajalla on auktoriteetti koulussa, ei oppilailla, thats it!

Huh huh..mihinkähän on tämä maailma matkalla..kyllä minä oon sitä mieltä että remmiä ja tukkapöllyä sais antaa jos ei totella! Näkeehän sen, että "fiksumpia" sitä ollaan ennen oltu, ku nykyään nuo nuoret on tuommosia suuta soittavia räkänokkia, ku ei saa antaa selekään!

ethan koske ylamainitun hlo:n millaan tavalla. olet valintasi tehnyt,istuu omassa nurkassa ja huolehti omasta elamasta. lasten isa et kiusaa,huolehti omista asioista.

ihminen,joka on paasyt vihdoinkin elamaan elamansa mina varjelen kylla kaikin tavoin.kavele lentsikalta seuraavan kerran.aivan havitonta puhaa.

Ai tänne ilmaantui nyt lapsen "isukkia" puolustava hyypiö...

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 01:47"]

Lain mukaan opettajalla on oikeus voimankäyttöön. Tässä tapauksessa tämä "tarkkis-huppari- rääväsuu" haukkui opettaja siaksi ja läskiksi. Opettaja pyysi useaan kertaan ensi hyvällä tätä "äidin kullannuppua" poistumaan salista. Provosoinnin jälkeen opettaja poistä tämän rääväsuun voimakeinoin. OIKEIN ja samaa mieltä on jo 150 000 suomalaista.

Opettajalla on auktoriteetti koulussa, ei oppilailla, thats it!

[/quote]

Miljoona kärpästä tykkää paskatasta => paska on hyvää!

Ääni kellossa muuttuu heti, kun huomataan, että kun opettajalla on lupa käydä käsiksi, niin sama oikeus on myös oppilaalla, jos katsoo, että muuta keinoa ei ole.

Steriloi itsesi, ettei tauti jatku

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 16:49"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 16:01"]

Ketään ei tässä tapauksessa ole telottu, ei ravisteltu, ei käyty kiinni, ei revitty hiustukkoja päästä tai isketty hampaita kurkkuun. Ruokalasta poistettu oppilas ei ole huomattavasti opettajaa pienikokoisempi. Kannattaa katsoa faktata faktoina ja lopettaa väkivaltafantasioissa kieriskely. 

Opettaja on työntänyt oppilasta selästä, ei esim. rinnasta, jolloin oppilas olisi ollut vaarassa kaatua taaksepäin ja lyödä takaraivonsa vaarallisesti lattiaan. Sitä ennen opettaja oli omien sanojensa mukaan ohjannut oppilasta hihasta kohti ovea, mutta oppilas oli jatkanut uhoiluaan, takertunut ovenpieliin, kieltäytynyt poistumasta ruokalasta, eli tottelemasta aikuista jne. 

Istukoon teinit kotona hupparit päässä ruokapöydässä kuin syytetyt oikeussalissa, haistatelkoot ja pankoot kampoihin vanhemmilleen ja kuvatkoon kännyköillään kotona ihan mitä vaan. Koulu on koulu ja opettaja on opettaja.

Mitä seurauksia tällä on kaikille niille Alppilan koulun oppilaille, jotka haluavat käydä koulunsa hyvin ja jotka ovat jopa innoissaan oppimisesta? Miten käy Korhosen luokan oppilaille, kuinka nopeasti heille saadaan uusi erityisopettaja? Ja koko tämä hulabaloo vain siitä syystä, että yhden 15-vuotiaan pojan vanhemmat eivät ole viitsineet kasvattaa poikaansa.

[/quote]

Opettaja on näyttänyt koko ruokalalliselle oppilaita, että kun käämit palaa, saa turvautua väkivaltaan! Siinä on koko asian ydin eli koska opettajalle on nyt sallittu väkivaltainen käytös, on se sallittu jokaiselle koulun nuorelle, joka kokee itseään ärsytetyn. Jokaisella oppilaalla on lupa työntää toista selästä, jos kokee, että toinen loukkaa.

Koulu on koulu ja opettaja on opettaja. Tämä opettaja opetti, että väkivalta on aina ratkaisu, kun oma auktoriteetti ei riitä.

Kyseinen opettaja käytti auktoriteettiaan ensin yhteen oppilaaseen, joka poistui paikalta. Toinen oppilas puolusti ystäväänsä, ja tästä opettaja sai sopivan uhrin. "Minulla ei ollut muuta keinoa", hokee opettaja ihan kuin ne vanhemmat, jotka eivät tiedä mitään muuta tapaa kasvattaa kuin lyöminen.

Opettajalla on aina muita keinoja! Yksikään oppilas ei ollut vaarassa ennen kuin opettaja päätti nostaa kätensä ja käydä käsiksi.

[/quote]

Mitä keinoja opettajalla on? Soittaa poliisi? Huppu päässä ruokalassa rikkoo sääntöjä joten opettajan tehtävänä on puuttu siihen. Opettajan haukkuminen on rikos. Mitä opettajan olisi pitänyt tehdä?

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 15:21"]

Ai oliko se ensimmäinen huppupää jota riepotti kaulahuivista, luulin että tämä toinen joka näkyy videolla.

Luulin että se ensimmäinen uskoi uhkausta heitän sut ulos koska HUPPU.

[/quote]

Sellaisen käsityksen mä sain, että kävi myös huppupäähän käsiksi, jonka jälkeen poika poistui ruokalasta. Tämän toisen pojan mielestä opettaja toimi väärin ja tästä alkoi suukopu joka johti kaulahuivista kiskomiseen ja tönimiseen. Koko juttu on naurettava ja nimenomaan siltä kannalta miten opettaja tilanteen hoiti. Paikalla oli muita oppilaita ja opettajia joita on kuultu. Potkut tuli koko tästä kokonaisuudesta. Huppu päässä on sääntöjen rikkomista ja siihen tulee puuttua. Mutta ei minusta, eikä helsingin kouluviraston, mielestä sellaista joka pakottaa opettajan uhkailemaan tai käymään käsiksi. Opettajan, joka vaatii oppilasta noudattamaan sääntöjä, pitää itse noudattaa sääntöjä ja käyttäytyä asiallisesti. Se ei ole liikaa vaadittu, edes opettajilta.

Jos rikkoo koulun sääntöjä, keinoja ovat mm. jälki-istunto ja rehtorin puhuttelu.

Koululla voidaan neuvotella teinin ja teinin vanhempien kanssa siitä miten ruokalassa ollaan, huppu päässä vaiko ei. Ja kuten opetusviraston Marja Kyllönen totesi opettajalla ei ole oikeutta käyttää kasvatuksellista väkivaltaa, keinot puuttua ovat juuri nuo edellämainitut.

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 14:36"]

Minä olen käynyt fyysisesti käsiksi oppilaaseen, repinyt vaatteista ja raahannut käsipuolesta.

Tilanne oli sellainen, kun seiskaluokkalainen yleis- ja kestohäirikkö alkoi välitunnilla haastaa riitaa ysiluokkalaisen, aluksi rauhallisesti selin seisovan, pojan kanssa, ja huomasin tilanteen. Pyysin ensin rauhallisesti häirikköä, että mitäs jos lähtisit kävelemään vaikka tuohon suuntaan ja jättäisit tilanteen tähän. Ei auttanut. Poika vilkaisi minua halveksivasti ja jatkoi huutamistaan isommalle pojalle. Käskin ankarammin poikaa poistumaan, ei auttanut. Sitten häirikkö hyökkäsi isomman pojan kimppuun. Huusin jo aika kovaa, että nyt irti. Ei auttanut. Seiskalainen veti turpaan, potki ja töni ja raivosi ysiläiselle minkä ehti, tämä oli yllättävän horjahtamisen takia alakynnessä ja yritti vain suojata kasvojaan.

Siinä kohtaa minä tartuin riehuvaan paskiaiseen, kiskoin häntä irti toisesta pojasta niin, että häneltä huiskahti paita pois päältä ja hän tempoili paidastaan pois ja jatkoi hakkaamista. Minä tartuin uudestaan poikaan kädestä ja huusin ja kirosin että nyt helvetti irti siitä, ja raahasin riehujan kauemmas, että hakattu ehti juoksemaan pois alta. Siinä kohtaa vasta paikalle ehti toinen opettaja, isompi mies, minun hennon naisen rinnalle.

Enpä kuulkaa siinä kohtaa miettinyt pätkääkään, saanko koskea oppilaaseen vai pitääkö vielä yrittää jotain muuta keinoa. Potkuja en saanut. Kamera kuvasi tilanteen.

[/quote]

Tuossa tilanteessa sulla oli täysi oikeus voimakeinoihin. Tilanne oli selkeästi vaaratilanne. Juuri noihin tilanteisiin se voimankäyttöoikeus on tarkoitettu.

Eri tilanne on jos oppilas rauhallisesti istuu huppu päässä ruokalassa syömässä. Rikkoo siis koulun sääntöjä, mutta ei ole uhaksi kenellekään. Silloin voimakäyttö ei ole se ensimmäinen keino saada oppilas kuriin.

[/quote]

Eihän se opettaja työntänyt ulos rauhassa istumassa ollutta poikaa, vaan pojan joka huusi, kirosi ja mesosi ruokalassa kuuluvasti ja kieltäytyi lähtemästä pois vaikka useampi opettaja sitä pyysi.

Nää on välillä huvittavia nämä teksit täällä sivustolla. Jätetään välistä muutama yksityiskohta ja koko tarina jo muuttuu :D

[/quote]

Tilanne alkoi siitä, että opettaja alkoi meuhkata huppupäiselle pojalle hupusta, kävi tähän käsiksi ja heitti ulos ruokalasta. Tämä toinen poika kyseenalaisti opettajan toiminnan. Siitä syntyi toinen konflikti jossa sitten toinen oppilas työnnettiin ruokalasta. Opettaja ei pahemmin ole tästä ekasta episodista puhunut, ilmeisesti itsekin tajuaa että siinä mentiin liian pitkälle. Paikallaolijoiden mukaan ruokalassa ei tilanne missään vaiheessa ollut uhkaava eikä kukaan muu käynyt käsiksi kehenkään, paitsi opettaja kahteen oppilaaseen.

Jos opettaja jo alunperin olis hoitanut tilanteen oikein, huomauttanut hupusta asiallisesti, rankaissut asiallisesti jos oppilas ei tottele, niin mitään konfliktia ei olisi tapahtunut. Ammattitaidotonta toimintaa opettajalta. Ylilyönti voimankäytön suhteen, tilanne ei sitä vaatinut.

Joo, eli tästä tosiaan on jäänyt muutama yksityiskohta välistä. Ai niin, muuten muiden oppilaiden mielestä tämä häiriköksi leimattu oppilas ei ole häirikkö. Ei häiritse tunneilla eikä muutenkaan. Hänellä vaan meni kuppi nurin koska hänen mielestään opettaja toimi asiattomasti huppupäätä kohtaan. Kävi käsiksi pelkän hupun takia. Ja vaikka kuppi meni nurin, niin siltikään oppilas ei käynyt opettajaan käsiksi. Toki kielenkäyttö meni överiksi, mutta antaako se oikeuden voimankäyttöön. Minusta ei anna. Mutta ehkä opettaja ei kyennyt perustelemaan miksi kohteli huppupäätä miten kohteli, oli helpompaa vain töniä oppilas ulos ruokalasta.

[/quote]

Taitaa häirikkö itse täällä kirjoitella :D sen verran yksityiskohtaista selostusta tulee nyt tapahtuneesta :D hieman puolueellisesti kerrottuna!

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 14:36"]

Minä olen käynyt fyysisesti käsiksi oppilaaseen, repinyt vaatteista ja raahannut käsipuolesta.

Tilanne oli sellainen, kun seiskaluokkalainen yleis- ja kestohäirikkö alkoi välitunnilla haastaa riitaa ysiluokkalaisen, aluksi rauhallisesti selin seisovan, pojan kanssa, ja huomasin tilanteen. Pyysin ensin rauhallisesti häirikköä, että mitäs jos lähtisit kävelemään vaikka tuohon suuntaan ja jättäisit tilanteen tähän. Ei auttanut. Poika vilkaisi minua halveksivasti ja jatkoi huutamistaan isommalle pojalle. Käskin ankarammin poikaa poistumaan, ei auttanut. Sitten häirikkö hyökkäsi isomman pojan kimppuun. Huusin jo aika kovaa, että nyt irti. Ei auttanut. Seiskalainen veti turpaan, potki ja töni ja raivosi ysiläiselle minkä ehti, tämä oli yllättävän horjahtamisen takia alakynnessä ja yritti vain suojata kasvojaan.

Siinä kohtaa minä tartuin riehuvaan paskiaiseen, kiskoin häntä irti toisesta pojasta niin, että häneltä huiskahti paita pois päältä ja hän tempoili paidastaan pois ja jatkoi hakkaamista. Minä tartuin uudestaan poikaan kädestä ja huusin ja kirosin että nyt helvetti irti siitä, ja raahasin riehujan kauemmas, että hakattu ehti juoksemaan pois alta. Siinä kohtaa vasta paikalle ehti toinen opettaja, isompi mies, minun hennon naisen rinnalle.

Enpä kuulkaa siinä kohtaa miettinyt pätkääkään, saanko koskea oppilaaseen vai pitääkö vielä yrittää jotain muuta keinoa. Potkuja en saanut. Kamera kuvasi tilanteen.

[/quote]

Tuossa tilanteessa sulla oli täysi oikeus voimakeinoihin. Tilanne oli selkeästi vaaratilanne. Juuri noihin tilanteisiin se voimankäyttöoikeus on tarkoitettu.

Eri tilanne on jos oppilas rauhallisesti istuu huppu päässä ruokalassa syömässä. Rikkoo siis koulun sääntöjä, mutta ei ole uhaksi kenellekään. Silloin voimakäyttö ei ole se ensimmäinen keino saada oppilas kuriin.

[/quote]

Eihän se opettaja työntänyt ulos rauhassa istumassa ollutta poikaa, vaan pojan joka huusi, kirosi ja mesosi ruokalassa kuuluvasti ja kieltäytyi lähtemästä pois vaikka useampi opettaja sitä pyysi.

Nää on välillä huvittavia nämä teksit täällä sivustolla. Jätetään välistä muutama yksityiskohta ja koko tarina jo muuttuu :D

[/quote]

Tilanne alkoi siitä, että opettaja alkoi meuhkata huppupäiselle pojalle hupusta, kävi tähän käsiksi ja heitti ulos ruokalasta. Tämä toinen poika kyseenalaisti opettajan toiminnan. Siitä syntyi toinen konflikti jossa sitten toinen oppilas työnnettiin ruokalasta. Opettaja ei pahemmin ole tästä ekasta episodista puhunut, ilmeisesti itsekin tajuaa että siinä mentiin liian pitkälle. Paikallaolijoiden mukaan ruokalassa ei tilanne missään vaiheessa ollut uhkaava eikä kukaan muu käynyt käsiksi kehenkään, paitsi opettaja kahteen oppilaaseen.

Jos opettaja jo alunperin olis hoitanut tilanteen oikein, huomauttanut hupusta asiallisesti, rankaissut asiallisesti jos oppilas ei tottele, niin mitään konfliktia ei olisi tapahtunut. Ammattitaidotonta toimintaa opettajalta. Ylilyönti voimankäytön suhteen, tilanne ei sitä vaatinut.

Joo, eli tästä tosiaan on jäänyt muutama yksityiskohta välistä. Ai niin, muuten muiden oppilaiden mielestä tämä häiriköksi leimattu oppilas ei ole häirikkö. Ei häiritse tunneilla eikä muutenkaan. Hänellä vaan meni kuppi nurin koska hänen mielestään opettaja toimi asiattomasti huppupäätä kohtaan. Kävi käsiksi pelkän hupun takia. Ja vaikka kuppi meni nurin, niin siltikään oppilas ei käynyt opettajaan käsiksi. Toki kielenkäyttö meni överiksi, mutta antaako se oikeuden voimankäyttöön. Minusta ei anna. Mutta ehkä opettaja ei kyennyt perustelemaan miksi kohteli huppupäätä miten kohteli, oli helpompaa vain töniä oppilas ulos ruokalasta.

[/quote]

Komppi. Ja kaiken lisäksi videolla poika ei huuda eikä mesoa, kiroileekin vasta kun opettaja on jo käynyt käsiksi.

Katsotaankohan me kaikki eri videota? Vai voiko se tulkinta olla niin suuressa osassa, etten hyvällä tahdollakaan näe samaa kuin jotkut kommentoijat?

J

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 16:49"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 16:01"]

Ketään ei tässä tapauksessa ole telottu, ei ravisteltu, ei käyty kiinni, ei revitty hiustukkoja päästä tai isketty hampaita kurkkuun. Ruokalasta poistettu oppilas ei ole huomattavasti opettajaa pienikokoisempi. Kannattaa katsoa faktata faktoina ja lopettaa väkivaltafantasioissa kieriskely. 

Opettaja on työntänyt oppilasta selästä, ei esim. rinnasta, jolloin oppilas olisi ollut vaarassa kaatua taaksepäin ja lyödä takaraivonsa vaarallisesti lattiaan. Sitä ennen opettaja oli omien sanojensa mukaan ohjannut oppilasta hihasta kohti ovea, mutta oppilas oli jatkanut uhoiluaan, takertunut ovenpieliin, kieltäytynyt poistumasta ruokalasta, eli tottelemasta aikuista jne. 

Istukoon teinit kotona hupparit päässä ruokapöydässä kuin syytetyt oikeussalissa, haistatelkoot ja pankoot kampoihin vanhemmilleen ja kuvatkoon kännyköillään kotona ihan mitä vaan. Koulu on koulu ja opettaja on opettaja.

Mitä seurauksia tällä on kaikille niille Alppilan koulun oppilaille, jotka haluavat käydä koulunsa hyvin ja jotka ovat jopa innoissaan oppimisesta? Miten käy Korhosen luokan oppilaille, kuinka nopeasti heille saadaan uusi erityisopettaja? Ja koko tämä hulabaloo vain siitä syystä, että yhden 15-vuotiaan pojan vanhemmat eivät ole viitsineet kasvattaa poikaansa.

[/quote]

Opettaja on näyttänyt koko ruokalalliselle oppilaita, että kun käämit palaa, saa turvautua väkivaltaan! Siinä on koko asian ydin eli koska opettajalle on nyt sallittu väkivaltainen käytös, on se sallittu jokaiselle koulun nuorelle, joka kokee itseään ärsytetyn. Jokaisella oppilaalla on lupa työntää toista selästä, jos kokee, että toinen loukkaa.

Koulu on koulu ja opettaja on opettaja. Tämä opettaja opetti, että väkivalta on aina ratkaisu, kun oma auktoriteetti ei riitä.

Kyseinen opettaja käytti auktoriteettiaan ensin yhteen oppilaaseen, joka poistui paikalta. Toinen oppilas puolusti ystäväänsä, ja tästä opettaja sai sopivan uhrin. "Minulla ei ollut muuta keinoa", hokee opettaja ihan kuin ne vanhemmat, jotka eivät tiedä mitään muuta tapaa kasvattaa kuin lyöminen.

Opettajalla on aina muita keinoja! Yksikään oppilas ei ollut vaarassa ennen kuin opettaja päätti nostaa kätensä ja käydä käsiksi.

[/quote]

Mitä keinoja opettajalla on? Soittaa poliisi? Huppu päässä ruokalassa rikkoo sääntöjä joten opettajan tehtävänä on puuttu siihen. Opettajan haukkuminen on rikos. Mitä opettajan olisi pitänyt tehdä?

[/quote]

Jälki-istunto, rehtorin puhuttelu, vanhempien kanssa keskustelu jne. kyllä niitä keinoja on. Oletteko te ihan hulluja, jos oikeasti ajattelette, että huppu tai pipo päässä oikeuttaa opettajan käymään oppilaaseen käsiksi. Kyllä kynnys väkivaltaan pitää olla korkeampi kuin huppu tai pipo päässä. Ei aikuista käytössääntöjen rikkojaakaan heti kivitetä tai pahoinpidellä. Ei kukaan ajattele että heti vaan turpaan niin kyllä oppii.

Jos sun työpaikan kahvihuoneessa joku istuu huppu päässä niin sinäkö heti karjut sille että huppu pois päästä tai mä heitän sut pihalle. Onko se asiallista käytöstä? Ja voisko olla että joku sun työkavereista jopa ärsyyntyis sulle kun sä alkasit sitä toista raahata kahvihuoneesta. Käskis lopettaa, toteais että nyt sulla meni överiks. Ja sen seurauksena sä sitten heittäisit senkin pihalle. Vai kattelisko ne työkaverit vaan vierestä ja tuumais että mitä ei ottanu sitä huppua pois kun käskettiin. Sääntöjä pitää aina noudattaa.

Videolla poika ei mielestäni huuda. Puhuu opettajalle epäkunnioittavasti "pidäksä ittees kovana, meetkö lesoomaan opettajanhuoneeseen", mutta ei huuda eikä riehu. Videota aiemmista tapahtumista ei ole, joten siitä ei ole kuin sana sanaa vastaan. Poika kiroilee ja huutaa vasta kun opettaja käy kiinni. Mä en voi ymmärtää miten joku ainakaan tuon videon perusteella pitää kiinnikäymistä asiallisena tekona.

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 15:46"]

Katsotaankohan me kaikki eri videota? Vai voiko se tulkinta olla niin suuressa osassa, etten hyvällä tahdollakaan näe samaa kuin jotkut kommentoijat?

J

[/quote]

Video on vain osa tapahtunutta. Sitä ennen tapahtui jo paljon. Opettaja ei saanut potkuja pelkän videon perusteella, myös paikallaolijoita kuultiin. Ja paikalla oli myös opettajia, ei pelkkiä oppilaita.

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 14:36"]

Minä olen käynyt fyysisesti käsiksi oppilaaseen, repinyt vaatteista ja raahannut käsipuolesta.

Tilanne oli sellainen, kun seiskaluokkalainen yleis- ja kestohäirikkö alkoi välitunnilla haastaa riitaa ysiluokkalaisen, aluksi rauhallisesti selin seisovan, pojan kanssa, ja huomasin tilanteen. Pyysin ensin rauhallisesti häirikköä, että mitäs jos lähtisit kävelemään vaikka tuohon suuntaan ja jättäisit tilanteen tähän. Ei auttanut. Poika vilkaisi minua halveksivasti ja jatkoi huutamistaan isommalle pojalle. Käskin ankarammin poikaa poistumaan, ei auttanut. Sitten häirikkö hyökkäsi isomman pojan kimppuun. Huusin jo aika kovaa, että nyt irti. Ei auttanut. Seiskalainen veti turpaan, potki ja töni ja raivosi ysiläiselle minkä ehti, tämä oli yllättävän horjahtamisen takia alakynnessä ja yritti vain suojata kasvojaan.

Siinä kohtaa minä tartuin riehuvaan paskiaiseen, kiskoin häntä irti toisesta pojasta niin, että häneltä huiskahti paita pois päältä ja hän tempoili paidastaan pois ja jatkoi hakkaamista. Minä tartuin uudestaan poikaan kädestä ja huusin ja kirosin että nyt helvetti irti siitä, ja raahasin riehujan kauemmas, että hakattu ehti juoksemaan pois alta. Siinä kohtaa vasta paikalle ehti toinen opettaja, isompi mies, minun hennon naisen rinnalle.

Enpä kuulkaa siinä kohtaa miettinyt pätkääkään, saanko koskea oppilaaseen vai pitääkö vielä yrittää jotain muuta keinoa. Potkuja en saanut. Kamera kuvasi tilanteen.

[/quote]

Tuossa tilanteessa sulla oli täysi oikeus voimakeinoihin. Tilanne oli selkeästi vaaratilanne. Juuri noihin tilanteisiin se voimankäyttöoikeus on tarkoitettu.

Eri tilanne on jos oppilas rauhallisesti istuu huppu päässä ruokalassa syömässä. Rikkoo siis koulun sääntöjä, mutta ei ole uhaksi kenellekään. Silloin voimakäyttö ei ole se ensimmäinen keino saada oppilas kuriin.

[/quote]

Eihän se opettaja työntänyt ulos rauhassa istumassa ollutta poikaa, vaan pojan joka huusi, kirosi ja mesosi ruokalassa kuuluvasti ja kieltäytyi lähtemästä pois vaikka useampi opettaja sitä pyysi.

Nää on välillä huvittavia nämä teksit täällä sivustolla. Jätetään välistä muutama yksityiskohta ja koko tarina jo muuttuu :D

[/quote]

Tilanne alkoi siitä, että opettaja alkoi meuhkata huppupäiselle pojalle hupusta, kävi tähän käsiksi ja heitti ulos ruokalasta. Tämä toinen poika kyseenalaisti opettajan toiminnan. Siitä syntyi toinen konflikti jossa sitten toinen oppilas työnnettiin ruokalasta. Opettaja ei pahemmin ole tästä ekasta episodista puhunut, ilmeisesti itsekin tajuaa että siinä mentiin liian pitkälle. Paikallaolijoiden mukaan ruokalassa ei tilanne missään vaiheessa ollut uhkaava eikä kukaan muu käynyt käsiksi kehenkään, paitsi opettaja kahteen oppilaaseen.

Jos opettaja jo alunperin olis hoitanut tilanteen oikein, huomauttanut hupusta asiallisesti, rankaissut asiallisesti jos oppilas ei tottele, niin mitään konfliktia ei olisi tapahtunut. Ammattitaidotonta toimintaa opettajalta. Ylilyönti voimankäytön suhteen, tilanne ei sitä vaatinut.

Joo, eli tästä tosiaan on jäänyt muutama yksityiskohta välistä. Ai niin, muuten muiden oppilaiden mielestä tämä häiriköksi leimattu oppilas ei ole häirikkö. Ei häiritse tunneilla eikä muutenkaan. Hänellä vaan meni kuppi nurin koska hänen mielestään opettaja toimi asiattomasti huppupäätä kohtaan. Kävi käsiksi pelkän hupun takia. Ja vaikka kuppi meni nurin, niin siltikään oppilas ei käynyt opettajaan käsiksi. Toki kielenkäyttö meni överiksi, mutta antaako se oikeuden voimankäyttöön. Minusta ei anna. Mutta ehkä opettaja ei kyennyt perustelemaan miksi kohteli huppupäätä miten kohteli, oli helpompaa vain töniä oppilas ulos ruokalasta.

[/quote]

Komppi. Ja kaiken lisäksi videolla poika ei huuda eikä mesoa, kiroileekin vasta kun opettaja on jo käynyt käsiksi.

[/quote]

katso sensuroimaton video! sellainenkin löytyy.

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 15:52"]

Videolla poika ei mielestäni huuda. Puhuu opettajalle epäkunnioittavasti "pidäksä ittees kovana, meetkö lesoomaan opettajanhuoneeseen", mutta ei huuda eikä riehu. Videota aiemmista tapahtumista ei ole, joten siitä ei ole kuin sana sanaa vastaan. Poika kiroilee ja huutaa vasta kun opettaja käy kiinni. Mä en voi ymmärtää miten joku ainakaan tuon videon perusteella pitää kiinnikäymistä asiallisena tekona.

[/quote]

Jäikö sulla kuulematta ne perkeleet ja vitut?

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 15:38"]

Taitaa häirikkö itse täällä kirjoitella :D sen verran yksityiskohtaista selostusta tulee nyt tapahtuneesta :D hieman puolueellisesti kerrottuna!

[/quote]

Tiedot on saatu lehdistä ja esim. eilisestä a-stream ohjelmasta. Ihmiset vaan tuntuu juuttuneen opettajan kertomukseen ja pitävän sitä täysin ainoana ja oikeana. Opettaja tosin taisi jättää kertomuksestaan paljon pois ja vähän liioitteli tosia asioita. Toki se on inhimillistä, näinhän me kaikki toimiimme, kaunistelemme omaa toimintaamme jos siitä on meille etua.

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 15:58"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 15:52"]

Videolla poika ei mielestäni huuda. Puhuu opettajalle epäkunnioittavasti "pidäksä ittees kovana, meetkö lesoomaan opettajanhuoneeseen", mutta ei huuda eikä riehu. Videota aiemmista tapahtumista ei ole, joten siitä ei ole kuin sana sanaa vastaan. Poika kiroilee ja huutaa vasta kun opettaja käy kiinni. Mä en voi ymmärtää miten joku ainakaan tuon videon perusteella pitää kiinnikäymistä asiallisena tekona.

[/quote]

Jäikö sulla kuulematta ne perkeleet ja vitut?

[/quote]

Voi olla että mulla on kuulossa vikaa, mutta mä kuulen kiroilua vasta kun ope käy käsiksi. Ja kiroileiminenkana ei ole syy käydä käsiksi, joka tapauksessa poika ei ole millään tavalla uhkaava videolla.