Lue keskustelun säännöt.
Mikä siinä pipossa ärsyttää?
09.04.2013 |
Miksi ei saisi pitää pipoa tai huppua sisätiloissa? Voin keksiä useita syitä miksi joku haluaa peittää päänsä. Esim. jos päässä on psoriasisläiskä, niin miksi se täytyy paljastaa muille ja hävetä? Tai nopeasti rasvoittuvat hiukset. Tai paha hilseongelma. Itse mieluummin katselen jotain pipoa ruokaillessani kuin kenenkään varisee hilsettä.Jotenkin sadistista, että opettajat vaativat paljastamaan hävettäviä ihosairauksia. Luuletteko, että se koulukiusaaminen näillä eväillä vähenee?
Jotkut sanoo, että se on epäkunnioittavaa jos pitää pipoa sisällä. Eikö kunnioitus ole jotain mikä pitää ansaita? Voiko ketään pakottaa kunnioittamaan ketään? Sitä paitsi, tässä menee nyt sekaisin kunnioittamisen tunnusmerkki ja itse kunnioittaminen. Koko sanasta "kunnioittaminen" tulee lähinnä mieleen joku tatuoitu niskamakkara joka vaatii kunnioitusta aamuöisellä nakkikioskilla ja vetää turpaan kaikkia jotka eivät "kunnioita". Ehkä tällä erotetulla opettajallakin on näin sairas käsitys kunniottamisesta. Sitä paitsi, miksi oppilaiden pitäisi "kunnioittaa" opettajia? Jos opettajat ovat niin hyviä, että ovat ansainneet oppilaidensa kunnioituksen, niin hyvä mutta sitä kunnioitusta, oikeaa sellaista, ei saa vaatimalla. Joten miksi oppilaiden pitäisi teeskennellä kunnioittavansa sellaisia ihmisiä jotka heidän mielestään eivät ole kunnioitusta ansainneet.
Että se on muka huonoa käytöstä? Ketä se pipo nyt häiritsee? Entäs jos minua vaikka häiritsee jonkun huulipuna? Vedänkö turpaan kuuroa ihmistä koska se ei kuuntele mua? Ihmisellä täytyy olla päässä jotain vikaa jos jonkun toisen pipo ärsyttää niin paljon, että se pitää kieltää. Se, että opettaja heti olettaa, että pipon käytölle ei ole muuta syytä kuin vittuilu kertoo opettajan huonosta itsetunnosta ja empatiakyvyn puutteesta ja siitä, että näkee oppilaat jonain pahuuden ruumiillistumina joilla ei ole muuta tekemistä kuin ärsyttää opettajia.
Olen itsekin istunut luennoilla pipo päässä ja ainoa kommentti jonka luennoitsijalta sain oli "Bad hair day?". Ensimmäisenä opiskeluvuotena eräs veijari istui luennolla lippis päässä ja luennoitsija kysyi "Epäonnistunut hiusten värjäys?". Ja tosiaan. Tarkemmin katsottuna sen tyypin hiukset olivat pinkit.
Terv. Opettaja
Kommentit (56)
Jos et asiaa ymmärrä, vaihda ammattia. Sisällä ei pidetä hattua niin kuin ei uimassakaan pidetä takkia. En hyväksy edes naisten hattuetuoikeutta esimerkiksi jumalanpalveluksissa. Hiukset muhivat ja kaikenlaista pöpöä syntyy hikisessä hattupäässä, se on kuvottavaa jos mikä.
Lienet näitä moderneja kansankynttilöitä, jotka kiskovat viinaa kuin viimeistä päivää, eivät saa ketään kuriin ja kuuluvat vielä mieskiintiöön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon, että aloittaja ei ole oikea ope.
Vertasit piposta ärsyyntymistä huulipunaan, unohtaen kuitenkin sellaisen pikkuseikan että oikeastaan missäpäin maailmaa tahansa päähineen käyttö ruokaillessa, ainakin sisätiloissa, on ehdottoman paheksuttu ja huono tapa. Toki sitä voi miettiä miksi näin on ja pitäisikö käytäntöä muuttaa- mutta se nyt sattuu olemaan silti käytössääntö tällä hetkellä ja sitä on siksi noudatettava. Vähän kuin nekin, että ruokapöydässä ei röyhtäillä tai piereskellä: vai saako esim. piereskellä, jos on hajuaistissa vikaa eikä itseä häiritse hajut?
Nykypäivän yksi ongelma on juuri tämä, että ollaan tietoisia omasta erinomaisuudesta ja jaksetaan kyseenalaistaa kaikki, vaan ei tajuta sitä että yksilöitä on yhtä monta kuin meitä ihmisiä = Suomessa on siis ainakin teoriassa yli 5 miljoonaa eriävää mielipidettä siitä, miten asioiden kuuluisi olla. Mitäköhän siitä tulisi, jos jokainen meistä lakkaisi noudattamasta yhteisiä sääntöjä ja tekisi sen sijaan, mitä itseä huvittaa?
En kisko viinaa. Yhdenkään oppilaan kanssa ei ole ollut niin pahoja ongelmia, että olisi tehnyt mieli käydä käsiksi. Ja kyllä, olen siinä mielessä moderni etten ole autoritäärinen kusipää joka nauttii siitä, että saa käskyttää ja jonka mielestä lapsen suuri hyvä on olla tottelevainen.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 10:57"]
En kisko viinaa. Yhdenkään oppilaan kanssa ei ole ollut niin pahoja ongelmia, että olisi tehnyt mieli käydä käsiksi. Ja kyllä, olen siinä mielessä moderni etten ole autoritäärinen kusipää joka nauttii siitä, että saa käskyttää ja jonka mielestä lapsen suuri hyvä on olla tottelevainen.
[/quote]
Terv. Ap.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 10:57"]
En kisko viinaa. Yhdenkään oppilaan kanssa ei ole ollut niin pahoja ongelmia, että olisi tehnyt mieli käydä käsiksi. Ja kyllä, olen siinä mielessä moderni etten ole autoritäärinen kusipää joka nauttii siitä, että saa käskyttää ja jonka mielestä lapsen suuri hyvä on olla tottelevainen.
[/quote]
Ole sitten ylpeä itsestäsi ensi kerralla, kun oppilas ei tottele sinua ja muut ovat mahdollisesti tämän yhden häirikön armoilla. Onhan se kieltämättä paskamainen homma olla jotain muuta kuin kaveri nuorelle, joten jatka sinäkin samalla linjalla ja siirrä ongelma niille, jotka yrittävät vielä tehdä hommansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 10:50"]
Nythän ei kai ollut kyse siitä hupusta, vaan siitä että toinen kaveri alkoi aukoa opettajalle päätään ja haukkua tätä toisten kuullen. Tämä haukkuja ei siis liittynyt koko huppuasiaan millään lailla, eikä esittänyt asiallista kritiikkiä, kuten "kaverillani on psori, voisiko hän pitää huppua tämän kerran?" Sen sijaan oppilas oli alkanut huudella opettajalle solvauksia, haukkunut tätä siaksi, läskiksi ym. Mielestäni opettajalla on täysi oikeus reagoida tällaisessa asiassa.
[/quote]
Miksi kenenkään prosiaatikon pitäisi pyytää lupa käyttää pipoa? Entäs jos lupaa ei saa koska sadistinen opettaja nauttii siitä kun toiset alkavat syrjiä hilsepäätä?
Ap.
Joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee. Vanha kansa sen tiesi, silloin myös opettajilla oli turvallista kouluissa, ja lapsista kasvoi vastuullisia aikuisia. Nykyiset opetusmetodit "kasvattavat" lapsista teinipissaliisoja ja -lasseja, yh-sossuäitejä ja pilvenpolttajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 10:52"]
Jos et asiaa ymmärrä, vaihda ammattia. Sisällä ei pidetä hattua niin kuin ei uimassakaan pidetä takkia. En hyväksy edes naisten hattuetuoikeutta esimerkiksi jumalanpalveluksissa. Hiukset muhivat ja kaikenlaista pöpöä syntyy hikisessä hattupäässä, se on kuvottavaa jos mikä.
Lienet näitä moderneja kansankynttilöitä, jotka kiskovat viinaa kuin viimeistä päivää, eivät saa ketään kuriin ja kuuluvat vielä mieskiintiöön?
[/quote]
Mikähän sinä sitten olet? Erimieltä olevat leimataan alkoholisteksi ja vielä epäillään, että nämä ovat mieniä. Seksismi tai siis feminismi huipussaan.
Ja sinä et hyväksy edes naisille hattua, eli määrität itse ihan omat kulttuurinormit, joita muiden sitten on noudatettava. Onko hattua kirkossa käyttävä nainenkin sitten moderni alkoholisti?
Et ole siinä mielessä autoritäärinen opettaja, että voit joustaa siinä, että kaikkien tarvitsisi noudattaa koulun sääntöjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 10:55"]
Toivon, että aloittaja ei ole oikea ope.
Vertasit piposta ärsyyntymistä huulipunaan, unohtaen kuitenkin sellaisen pikkuseikan että oikeastaan missäpäin maailmaa tahansa päähineen käyttö ruokaillessa, ainakin sisätiloissa, on ehdottoman paheksuttu ja huono tapa. Toki sitä voi miettiä miksi näin on ja pitäisikö käytäntöä muuttaa- mutta se nyt sattuu olemaan silti käytössääntö tällä hetkellä ja sitä on siksi noudatettava. Vähän kuin nekin, että ruokapöydässä ei röyhtäillä tai piereskellä: vai saako esim. piereskellä, jos on hajuaistissa vikaa eikä itseä häiritse hajut?
Nykypäivän yksi ongelma on juuri tämä, että ollaan tietoisia omasta erinomaisuudesta ja jaksetaan kyseenalaistaa kaikki, vaan ei tajuta sitä että yksilöitä on yhtä monta kuin meitä ihmisiä = Suomessa on siis ainakin teoriassa yli 5 miljoonaa eriävää mielipidettä siitä, miten asioiden kuuluisi olla. Mitäköhän siitä tulisi, jos jokainen meistä lakkaisi noudattamasta yhteisiä sääntöjä ja tekisi sen sijaan, mitä itseä huvittaa?
[/quote]
Säännöt menevät inhimillisyyden ja järjen ohi? Pari vuosisataa sitten olisit varmasti kuulunut siihen lössiin jonka mielestä naiset eivät saa käyttää housuja.
Ap.
Se, että pipo tai huppu riisutaan sisätiloissa, kuuluu yksinkertaisesti hyviin käytöstapoihin tai ainakin konsensukseen niistä - aivan samalla tavalla kuten esimerkiksi sekin, että seurassa ei piereskellä tai kaivella nenää. Ei kai nenän kaivamisestakaan mitään vaaraa ole kenellekään? Olettaen, ettet aio välittömästi kätellä nenän kaivajaa.
En muuten usko hetkeäkään, että sinä olisit oikea opettaja. Taisi kouluaikoina joku opettaja kehottaa sinua riisumaan hattusi ja nyt sitten avaudut täällä traumastasi "opettajana"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret potkivat aina sääntöjä vastaan. Jos säännöt ovat selvät ja niistä pidetään kiinni, niin potkutkin jäävät pieniksi. Mutta mitä enemmän säännöistä joustetaan, sitä kovemmiksi potkut kasvavat. Kunnes lopulta yksi potku menee liian pitkälle ja tulee iso vahinko.
Opettajat, pitäkää kiinni säännöistä.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 11:04"]
Et ole siinä mielessä autoritäärinen opettaja, että voit joustaa siinä, että kaikkien tarvitsisi noudattaa koulun sääntöjä?
[/quote]
Jos sääntö on järjetön, sitä ei tarvitse noudattaa. Pahaa ei saa tehdä. Se, että joku loukkaantuu ei ole paha asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 11:08"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 11:04"]
Et ole siinä mielessä autoritäärinen opettaja, että voit joustaa siinä, että kaikkien tarvitsisi noudattaa koulun sääntöjä?
[/quote]
Jos sääntö on järjetön, sitä ei tarvitse noudattaa. Pahaa ei saa tehdä. Se, että joku loukkaantuu ei ole paha asia.
[/quote]
Terv. Ap.
Ihan vain tiedoksi, että ihosairauksien yksi tärkein hoito on se, että iho saa hengittää eli kaikenlainen peittäminen on pahasta.
Toisekseen, kaikissa yhteiskunnissa on säännöt, rajat ja kuri, joita kaikkien odotetaan noudattavan. Ne on tehty siksi, että yhetsikunnat toimivat.
Kolmannekseen, ruokaa tulee kunnioittaa; se ei todellakaan ole itsestäänselvyys, ei edes Suomessa.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 11:00"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 10:57"]
En kisko viinaa. Yhdenkään oppilaan kanssa ei ole ollut niin pahoja ongelmia, että olisi tehnyt mieli käydä käsiksi. Ja kyllä, olen siinä mielessä moderni etten ole autoritäärinen kusipää joka nauttii siitä, että saa käskyttää ja jonka mielestä lapsen suuri hyvä on olla tottelevainen.
[/quote]
Ole sitten ylpeä itsestäsi ensi kerralla, kun oppilas ei tottele sinua ja muut ovat mahdollisesti tämän yhden häirikön armoilla. Onhan se kieltämättä paskamainen homma olla jotain muuta kuin kaveri nuorelle, joten jatka sinäkin samalla linjalla ja siirrä ongelma niille, jotka yrittävät vielä tehdä hommansa.
[/quote]
Kyse taisi olla siitä, että sinulle ap kommentoitiin, mikä olisi ollut asiallinen tapa puolustaa huppupääteiniä. Sitä ei ollut sellainen henkilön ominaisuuksiin (läski, sika) käyminen, kuin mihin ulostyönnetty tenava nyt syyllistyi.
AP:n mielestä on varmaan ihan oikein, että opettajia haukutaan sioiksi ja läskeiksi? Se ei täytä minkään kiusaamisen tai muun tunnusmerkkejä?
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 11:08"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 11:04"]
Et ole siinä mielessä autoritäärinen opettaja, että voit joustaa siinä, että kaikkien tarvitsisi noudattaa koulun sääntöjä?
[/quote]
Jos sääntö on järjetön, sitä ei tarvitse noudattaa. Pahaa ei saa tehdä. Se, että joku loukkaantuu ei ole paha asia.
[/quote]
Ja kuka sen määrittää, mikä on järjetöntä? Millaisen kuvan yhteiskunnasta antaa opettaja, joka sooloilee sääntöjen suhteen sen mukaan, miltä itsestä kyseinen sääntö milloinkin tuntuu?
Edelinen oli siis kommentti viestiin nro 7. Lainasin väärää viestiä.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 11:11"]
Ja kuka sen määrittää, mikä on järjetöntä? Millaisen kuvan yhteiskunnasta antaa opettaja, joka sooloilee sääntöjen suhteen sen mukaan, miltä itsestä kyseinen sääntö milloinkin tuntuu?
[/quote]
Sellainen opettaja olisi täysin kelvoton opettaja. Nuortemme onneksi AP tuskin on oikeasti opettaja.
Nythän ei kai ollut kyse siitä hupusta, vaan siitä että toinen kaveri alkoi aukoa opettajalle päätään ja haukkua tätä toisten kuullen. Tämä haukkuja ei siis liittynyt koko huppuasiaan millään lailla, eikä esittänyt asiallista kritiikkiä, kuten "kaverillani on psori, voisiko hän pitää huppua tämän kerran?" Sen sijaan oppilas oli alkanut huudella opettajalle solvauksia, haukkunut tätä siaksi, läskiksi ym. Mielestäni opettajalla on täysi oikeus reagoida tällaisessa asiassa.