Miksi "hometalojen kanssa kamppailleet" ovat lähes aina hysteerisiä ja outoja?

Aika paljon spykosomaattista oireilua noilla on..

Remointoija. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jddjdbd kirjoitti:

Remointoija. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Remointoija. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läpihomeessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostettiin vanha asunto. Yskittiin ja kuumeiltiin, ravattiin lääkäreillä, oltiin saikulla (jota ei koskaan aiemmin tapahtunut), syötiin lääkettä lääkkeen perään, antibioottia antibiootin perään. Muutettiin pois, seurasi ihmeparantuminen. Muuton jälkeisen viiden vuoden aikana yksi lapsista on tarvinnut yhden ab-kuurin. Mut asunnon tutkituilla sädesienipitoisuuksilla ei toki ollut mitään tekemistä sairasteluihimme.

Tiesittekö hysteerikoiksi luulevat, että pahimmat homeet erittävät sota-aseenakin käytettyä hermomyrkkyä aineenvaihdossaan? Homelajeja on tuhansia, osa käytännössä harmittomia, toiset hyvin tuhoisia. Jos joku tietämättömyyttään sekoittaakin nämä, en itse kehtaisi kovaan ääneen huudella sivistymättömyyttäni (niin mielen, kuin sielun).

Ennen vanhaan asuttiin taloissa, joista monet olivat läpihomeessa. Eivät saaneet asukkaat mitään sairauksia, terveinä elivät. Homehysteria vain leviää vaikka kaikki oireet ovat korvien välissä.

Vai läpihomeessa ja terveinä elivät. Mistäs tiedät.

Siitä että tuo läpihome määritelmä sopi lähes kaikkiin 20-40 rakennettuihin taloihin suomessa. Nykyisellä hysterian tasolla tuollaisissa asunnoissa asuneiden olisi pitänytnoöla lähes täysin liikuntakyvyttömiä.

Silloin rakennettiin muovittomia, hyvin tuulettuvia taloja joissa ei ollut kosteusvaurioita ellei katossa reikää. Kai ne nyt katon paikkasivat jos vettä satoi sisään. Kylmiä ne oli mutta kuivia.

Itseasiassa sillon rakennettiin talot ilman minkäänlaisia kosteussulkuja. Puru/sammal eristeellä. Oletko nähnyt miltä näyttää

Kastunut sammal/purueriste ?

Oletko koskaan kuullut multapenkki perustuksista? 20-40 todella yleinen mukavasti homehdutti lattian alapinnat.

Mites ulkoseinien tuuletus?

Ei ollut ollenkaan. Niin pitkään ihan jees kunnes 1 kerran vesi pääsee seinän väliin. Seurauksena katastrofaalisen hyvä kasvualusta homeelle.

Tuon aikakauden elinajanodote pyöri 50 vuoden tietämissä. Et niinkin "pitkään ja terveinä".

Pakko kysyä paljonko elinaika odote olisi nykyään ilman terveydenhuollon kehittymistä?

Hahaaha. Ei se terveydenhuollon kehittyminen tai ravinnon monipuolistaminen ole elinaikaa lisännyt. Hometalojen vähentymisestä se kaikki johtuu.

Ei helvetti. Ei perkele näitä mammoja.

Taidat olla aika yksinkertaistava tyyppi. Kommentti oli vastaus "terveenä" elämiseen.

Homeeseen liittyvät terveysvaikutukset ovat nykyään selvillä entistä paremmin, ihan kuin esim. tupakointiin (oi niitä aikoja!) tai auringonottoon.

Mut jos haluat elää multapenkkiperusteisessa talossa, go ahead.

Et tainnut tarkoittaa minua. Mutta onhan tuo kasvanut elinajanodote perusteena ihan järjetön. Palataan tuonne 40 luvun terveydenhuoltoon niin elinajanodote olisi nykyisellään varmaan pienempi kuin silloin.

Ihmettelen, ettet metrin rautalangallakaan hahmota homesairauksien ehkäisyn olevan yksi osa kaikin puolin kehittynyttä terveydenhuoltoa. Järjetöntä on väittää ihmisten eläneen "terveinä" taloissaan, kun diagnostiikka on ollut täysin kehittymätöntä ja koko elinikä vuosikymmeniä lyhyempi kuin nyt!

Vierailija kirjoitti:

Remointoija. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jddjdbd kirjoitti:

Remointoija. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Remointoija. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läpihomeessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostettiin vanha asunto. Yskittiin ja kuumeiltiin, ravattiin lääkäreillä, oltiin saikulla (jota ei koskaan aiemmin tapahtunut), syötiin lääkettä lääkkeen perään, antibioottia antibiootin perään. Muutettiin pois, seurasi ihmeparantuminen. Muuton jälkeisen viiden vuoden aikana yksi lapsista on tarvinnut yhden ab-kuurin. Mut asunnon tutkituilla sädesienipitoisuuksilla ei toki ollut mitään tekemistä sairasteluihimme.

Tiesittekö hysteerikoiksi luulevat, että pahimmat homeet erittävät sota-aseenakin käytettyä hermomyrkkyä aineenvaihdossaan? Homelajeja on tuhansia, osa käytännössä harmittomia, toiset hyvin tuhoisia. Jos joku tietämättömyyttään sekoittaakin nämä, en itse kehtaisi kovaan ääneen huudella sivistymättömyyttäni (niin mielen, kuin sielun).

Ennen vanhaan asuttiin taloissa, joista monet olivat läpihomeessa. Eivät saaneet asukkaat mitään sairauksia, terveinä elivät. Homehysteria vain leviää vaikka kaikki oireet ovat korvien välissä.

Vai läpihomeessa ja terveinä elivät. Mistäs tiedät.

Siitä että tuo läpihome määritelmä sopi lähes kaikkiin 20-40 rakennettuihin taloihin suomessa. Nykyisellä hysterian tasolla tuollaisissa asunnoissa asuneiden olisi pitänytnoöla lähes täysin liikuntakyvyttömiä.

Silloin rakennettiin muovittomia, hyvin tuulettuvia taloja joissa ei ollut kosteusvaurioita ellei katossa reikää. Kai ne nyt katon paikkasivat jos vettä satoi sisään. Kylmiä ne oli mutta kuivia.

Itseasiassa sillon rakennettiin talot ilman minkäänlaisia kosteussulkuja. Puru/sammal eristeellä. Oletko nähnyt miltä näyttää

Kastunut sammal/purueriste ?

Oletko koskaan kuullut multapenkki perustuksista? 20-40 todella yleinen mukavasti homehdutti lattian alapinnat.

Mites ulkoseinien tuuletus?

Ei ollut ollenkaan. Niin pitkään ihan jees kunnes 1 kerran vesi pääsee seinän väliin. Seurauksena katastrofaalisen hyvä kasvualusta homeelle.

Tuon aikakauden elinajanodote pyöri 50 vuoden tietämissä. Et niinkin "pitkään ja terveinä".

Pakko kysyä paljonko elinaika odote olisi nykyään ilman terveydenhuollon kehittymistä?

Hahaaha. Ei se terveydenhuollon kehittyminen tai ravinnon monipuolistaminen ole elinaikaa lisännyt. Hometalojen vähentymisestä se kaikki johtuu.

Ei helvetti. Ei perkele näitä mammoja.

Taidat olla aika yksinkertaistava tyyppi. Kommentti oli vastaus "terveenä" elämiseen.

Homeeseen liittyvät terveysvaikutukset ovat nykyään selvillä entistä paremmin, ihan kuin esim. tupakointiin (oi niitä aikoja!) tai auringonottoon.

Mut jos haluat elää multapenkkiperusteisessa talossa, go ahead.

Et tainnut tarkoittaa minua. Mutta onhan tuo kasvanut elinajanodote perusteena ihan järjetön. Palataan tuonne 40 luvun terveydenhuoltoon niin elinajanodote olisi nykyisellään varmaan pienempi kuin silloin.

Ihmettelen, ettet metrin rautalangallakaan hahmota homesairauksien ehkäisyn olevan yksi osa kaikin puolin kehittynyttä terveydenhuoltoa. Järjetöntä on väittää ihmisten eläneen "terveinä" taloissaan, kun diagnostiikka on ollut täysin kehittymätöntä ja koko elinikä vuosikymmeniä lyhyempi kuin nyt!

Johtunee siitä että minä nään näitä ns hometaloja viikottain.. Nään myös home epäily taloja viikottain..

Talon kunnosta ei useinkaan pysty påättelemään onko asujilla ongelmia vai ei.

Järjetöntä on väittää että 20-60 lukujen ihmiset olisivat olleet homeen takia kaikki sairaita.. Tai 50v elinikäodote olisi homeen vika. Noita 40-60 lukujen ihmisiä kun tuntuu näkyvän edelleen katukuvassa.

Elinikä odotteeseen vaikuttaa kaikista eniten lääkkeiden ja lääkärien kehittyminen.

Remointoija. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Remontoija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha. Homekoulut ja sairaalat on siis vain bisnestä, ei oikeasti pilalla.

Pitäisköhän jonkun muun mennä terapiaan kuin homeesta sairastuneen.

Edellisellä sivulla on selvennetty tuota bisnestä niin että tyhmempikin tajuaa.

Eikö sinusta homma haise yhtään isoja tuhansien neliöiden rakennuksia joudutaan purkamaan kokonaan ja rakennetaan uutta.. Homeen takia.

Montako kerrostaloa olet kuullut purettavan kokonaan homevaurion takia?

Tampereella purettiin kaunis jugendtalo keskustasta sädesienen vuoksi, omistajat tekivät hurjat tappiot.

Meinaat, että yksityishenkilöillä ei ole motiivia vähätellä homeongelmia, kun kotitalouksien varallisuus on usealla täysin kiinni omissa seinissä? Olisko tässä vaikka syy siihen, että taloja ei pureta?

Siinä vaiheessa kun kt/rt löytyy hometta. Se ei ole enää taloyhtiön omissa käsissä.

Vaan mukana on ne samat terveystarkastajat jotka purattavat koulut.. Kumma kyllä itse en alalla olevana ole koskaan kuullut kt olevan niin isoja homevaurioita että purkaminen oliai köynyt edes kenenkään mielessä.

melkoista kusetusta väittää, ettei taloyhtiö olisi tässä päättänyt purkamisesta aivan itse, koska remontin lopputulos olisi ollut epävarma, hinta varma eli kallis. Taloyhtiö nimenomaan joutui odottamaan vasten tahtoaan kaupungilta lupaa kaupunkikuvallisesti arvokkaan rakennuksen purkamiseen. Et taida lopultakaan kovin paljon tietää taloyhtiöiden toiminnasta, enempi käytännön veikkoja?

Vierailija kirjoitti:

Remointoija. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Remontoija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha. Homekoulut ja sairaalat on siis vain bisnestä, ei oikeasti pilalla.

Pitäisköhän jonkun muun mennä terapiaan kuin homeesta sairastuneen.

Edellisellä sivulla on selvennetty tuota bisnestä niin että tyhmempikin tajuaa.

Eikö sinusta homma haise yhtään isoja tuhansien neliöiden rakennuksia joudutaan purkamaan kokonaan ja rakennetaan uutta.. Homeen takia.

Montako kerrostaloa olet kuullut purettavan kokonaan homevaurion takia?

Tampereella purettiin kaunis jugendtalo keskustasta sädesienen vuoksi, omistajat tekivät hurjat tappiot.

Meinaat, että yksityishenkilöillä ei ole motiivia vähätellä homeongelmia, kun kotitalouksien varallisuus on usealla täysin kiinni omissa seinissä? Olisko tässä vaikka syy siihen, että taloja ei pureta?

Siinä vaiheessa kun kt/rt löytyy hometta. Se ei ole enää taloyhtiön omissa käsissä.

Vaan mukana on ne samat terveystarkastajat jotka purattavat koulut.. Kumma kyllä itse en alalla olevana ole koskaan kuullut kt olevan niin isoja homevaurioita että purkaminen oliai köynyt edes kenenkään mielessä.

melkoista kusetusta väittää, ettei taloyhtiö olisi tässä päättänyt purkamisesta aivan itse, koska remontin lopputulos olisi ollut epävarma, hinta varma eli kallis. Taloyhtiö nimenomaan joutui odottamaan vasten tahtoaan kaupungilta lupaa kaupunkikuvallisesti arvokkaan rakennuksen purkamiseen. Et taida lopultakaan kovin paljon tietää taloyhtiöiden toiminnasta, enempi käytännön veikkoja?

Innokkaat voivat googlata otavalankatu 8, niin käy ilmi, kuka purkua vaati, rt se ei ollut.

Remointoija. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ostin hyvästä paikasta "pahan" hometalon halvalla, korjasin ongelmakohdat ja elelen nyt talossa tyytyväisenä ilman mitään oireita tai ongelmia. Ja aikoinaan jopa välittäjä vihjaili, että kyllä tämän saa vaikka tuikata tuleen ja rakentaa tilalle uuden. Voi voi, kun remontti riitti. Elämäni parhaat kaupat, kirjaimellisesti.

Kyllä jotenkin tuntuu, että tämä homehysteria kuvastaa tätä aikaa muutenkin: ollaan todella herkkiä kaikelle, kaikesta valitetaan, sairastutaan, pöyristytään ja kauhistutaan, eikä mitään asiaa oikein kestetä. Ja pienetkin ongelmat musertavat ihmiset täysin, sen sijaan että ongelmat vain korjattaisiin.

Joskus korjaus on niin kallista että kannattaa mielummin rakentaa uusi. Paljonhan on taloja rakennettu nykytiedon mukaan täysin väärin.

Nykytiedon mukaan lähes kaikki alle 2000 luvulla rakennetut talot ovat riskirakenteisia.

Riskirakenne ei tarkoita hometta. Pitää vain osata asua ja hoitaa taloa. Nämä valittajat eivät yleensä osaa. Peukut keskellä kämmeniä ja silmät killissä kuntotarkastuksessa. Perustiedot fysiikasta riittäisivät: veden olomuodot, käytös ja painovoima.

Mitä tulee elinikä odotteeseen niin tarkennetaan vielä.. Tuskin siitä apua on.

40 luvulla ihmisiä kuoli esim tuberkuloosiin. Nykyään äärimmäisen harvinaista.

Influenssoihin kuoli tuhansia ihmisiä vuosittain. Nykyään muutamia.

Sepelvaltimo tautiin kuoli

40-60 luvulla n3 x enemmän ihmisiä kuin nykyään.

Nykyään kuollaan 70-80v koska nämä entisaikojen tappajat on saatu lääke/leikkaus/ruokavalio hoidoilla kuriin.

.

Ei suinkaan sillä että home olisi vähentynyt. Niinkuin alunperin vihjailit

Vierailija kirjoitti:

Remointoija. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ostin hyvästä paikasta "pahan" hometalon halvalla, korjasin ongelmakohdat ja elelen nyt talossa tyytyväisenä ilman mitään oireita tai ongelmia. Ja aikoinaan jopa välittäjä vihjaili, että kyllä tämän saa vaikka tuikata tuleen ja rakentaa tilalle uuden. Voi voi, kun remontti riitti. Elämäni parhaat kaupat, kirjaimellisesti.

Kyllä jotenkin tuntuu, että tämä homehysteria kuvastaa tätä aikaa muutenkin: ollaan todella herkkiä kaikelle, kaikesta valitetaan, sairastutaan, pöyristytään ja kauhistutaan, eikä mitään asiaa oikein kestetä. Ja pienetkin ongelmat musertavat ihmiset täysin, sen sijaan että ongelmat vain korjattaisiin.

Joskus korjaus on niin kallista että kannattaa mielummin rakentaa uusi. Paljonhan on taloja rakennettu nykytiedon mukaan täysin väärin.

Nykytiedon mukaan lähes kaikki alle 2000 luvulla rakennetut talot ovat riskirakenteisia.

Riskirakenne ei tarkoita hometta. Pitää vain osata asua ja hoitaa taloa. Nämä valittajat eivät yleensä osaa. Peukut keskellä kämmeniä ja silmät killissä kuntotarkastuksessa. Perustiedot fysiikasta riittäisivät: veden olomuodot, käytös ja painovoima.

Tämä on täysin totta.

Pahimmillaan nähnyt sitä että esim nuo tuulettuvat alapohjat tilkitty täysin. Lämmityskustannuksien pienentämiseksi yms

Talon saa pilattua todella helposti omilla toimilla ja nopeasti.

Salaojat/ rännit tukossa. Talon seinille istutettu ties mitä pensaita.. Talon viereltä kaadetaan 5 isoa puuta.

Kylpyhuoneessa ei ilmanvaihtoa. Saunan jälkeen jätetään kuivaamatta lattia ja äkkiä kiuas pois päältä.

Ei katsota vesimittaria ikinä.. Pieni pistevuoto saa valua välipohjiin vuosia ennenkuin se huomataan.

Vedetään ilmahormit/räppänät umpeen ettei vedä.

Eristetään osa talosta kylmätilaksi tai lasketaan huonelämpö alle 18 asteeseen. Jnjne

Tuossa ihan perusjuttuja joihin törmää jatkuvaan.

Olen tavannut oikean pähkinöille erittäin allergisen jokunen vuosi sitten USA:ssa. Kauhea kohtaus, meni ihan punaiseksi ja silmien iho pullistui kuin olisi lyöty. Kuitenkin kaikki ne homeallergiset, joita olen kohdannut: ei mitään ulkospäin näkyviä reaktioita, ei hengitysvaikeyksia, elävät normaalia elämää, ts. koen heidän olevan olevan luulotautisia. Nämä homeallergiat taitavat olla vaan ostetun asunnon hintojen alasvetovedätyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Olen tavannut oikean pähkinöille erittäin allergisen jokunen vuosi sitten USA:ssa. Kauhea kohtaus, meni ihan punaiseksi ja silmien iho pullistui kuin olisi lyöty. Kuitenkin kaikki ne homeallergiset, joita olen kohdannut: ei mitään ulkospäin näkyviä reaktioita, ei hengitysvaikeyksia, elävät normaalia elämää, ts. koen heidän olevan olevan luulotautisia. Nämä homeallergiat taitavat olla vaan ostetun asunnon hintojen alasvetovedätyksiä.

Suomen lainsäädäntö asuntojen myynnin ns takuista on aivan järjetön.

Pahimmillaan myyt ehjän talon idiooteille jotka pilaavat sen muutamassa vuodessa.

Oikeudessa entisenä omistajana saatat pahimmillaan joutua ostamaan tämän pilatun asunnon takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Olen tavannut oikean pähkinöille erittäin allergisen jokunen vuosi sitten USA:ssa. Kauhea kohtaus, meni ihan punaiseksi ja silmien iho pullistui kuin olisi lyöty. Kuitenkin kaikki ne homeallergiset, joita olen kohdannut: ei mitään ulkospäin näkyviä reaktioita, ei hengitysvaikeyksia, elävät normaalia elämää, ts. koen heidän olevan olevan luulotautisia. Nämä homeallergiat taitavat olla vaan ostetun asunnon hintojen alasvetovedätyksiä.

Ymmärsinkö oikein: kerran oot koko ikänäsi tavannut pähkinäallergisen, jonka allergia näkyi, vaikka pähkinä on yleisimpiä allergeeneja? Sit kun et oo sattunut tapaamaan homeallergista, jonka allergia olisi näkynyt päälle, päättelet, ettei koko ilmiötä ole? Aukotonta logiikkaa! Ootko ihan varma, että sähköä on olemassa?

Btw mun silmä turposi umpeen ja kaulalle kasvoi punainen nokkosihottuma entisessä kämpässä. Koskaan ei muulloin oo sellasta käynyt. Mut jos olisit ne nähnyt, niin psykosomatiaksihan sä nekin olisit varmaan määritellyt.

Mun tytöllä turposi silmä ja hengitystiet alkoivat tukkeutua. 8 vuotiaana. Koskaan ei syy selvinnyt. Samassa talossa asutaan edelleen.

Ei kaikki selvittämättömät oireet ja tapahtumat aina ole hometta vaikkei syitä löydettäisi.

Mulla on tän ketjun perusteella vastaus ap:n kysymykseen.

Kaikki homeallergiset on hänen mielestään hysteerikkoja, koska hän on yksinkertaisesti päättänyt niin. Jos hänen mielestään aiemmin ns. tolkun immeinen sattuisi sairastumaan homeesta, ystävä muuttuu hysteerikoksi (prosessi kuvattu aiemmin ketjussa).

Sit vaan mietitään, mitä nämä toisen puolen fanaatikot ovat...

Määäääääön. kirjoitti:

Mun tytöllä turposi silmä ja hengitystiet alkoivat tukkeutua. 8 vuotiaana. Koskaan ei syy selvinnyt. Samassa talossa asutaan edelleen.

Ei kaikki selvittämättömät oireet ja tapahtumat aina ole hometta vaikkei syitä löydettäisi.

Jos viittaat muhun jonka silmä turposi, niin siinä asunnossa kyllä oli hometta, niitä myrkyllisimpiä, ihan labrakokeiden mukaan. Mut joo,_kaikki_ ei toki aina oo hometta.

Ihmiset ovat nykyään niin paljon sisällä, että ei ihme jos sairastutaan ihan vaan jo pelkästä ulkoilman puutteesta.

Toki on vaarallisia homeita ja oikeasti niistä sairastuneita ihmisiä,

mutta monen muun "oireilu" selittyy ihan vaan passiivisella elämäntavalla, huonolla ruokavaliolla ja raittiin ilman puutteella.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat nykyään niin paljon sisällä, että ei ihme jos sairastutaan ihan vaan jo pelkästä ulkoilman puutteesta.

Toki on vaarallisia homeita ja oikeasti niistä sairastuneita ihmisiä,

mutta monen muun "oireilu" selittyy ihan vaan passiivisella elämäntavalla, huonolla ruokavaliolla ja raittiin ilman puutteella.

Tämä pitää paikkaansa. Tuohon kun lisätään nykyinen ylihygieenisuus ja ylivahvat puhdistusaineet. Soppa on keitetty.