Kysy. Nykyisin naisia vihaava mies vastaa

No onko se sinulta pois, jos jotkut naiset hakeutuvat pornoalalle? Älä katso pornoa, jos koet sen alhaiseksi tai vastenmieliseksi.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 02:52"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 02:39"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 01:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 00:55"]

Hei ap, saanen arvata, vihaat erityisesti yh-mammoja (työttömiä?) , joilla liuta lapsia, ja valtion elätysmaksut  ja tuet lapsista.

Mutta huomaatko ne loiset siellä takana, ne loismaiset miehet, jotka (osa) jopa haluavatkin lisääntyä vain itsekin tukien takia. Julistautuvat varattomiksi, osa huijatenkin, että ei tarvitsisi itse maksaa elareita. Ja tiedän minä sellaisiakin, että isyyttä ei edes vahvisteta varattoman isän kanssa, jolla  ei olisi ehkä varaa elatusmaksuun, mutta silti lisäännytään. OLISIKO SYYTÄ VIHATA MYÖS MIESLOISIA?  (kun noin vihata haluat ja halveksia)

HÄH?

MONET NIISTÄ LOISII ILMAN LAPSIA, VIINAPULLO JA KALJAKORI JALKAIN JUURESSA..............

HAHAHAHAHHAHAAAAAAAAAA

[/quote]

Mainitsemasi "miesloiset" on kärpäsen pieru saharassa. Jos ne jotakin yhteiskunnalta saava, pistävät joka sentin viinaan, mikä taas on lähes puhtaasti veroja.

Käyttävät terveydenhoitopalveluita yleensä vain pakosta (joku ulkopuolinen tilaa ambulanssin ihan turhaan). Juovat yleensä ihan hyvästä syystä. Takana on joku paska ämmä, joka on vienyt yhteiskunnan avustuksella mahdollisuuden ihmisarvoiseen elämään.

No toki todellisia loisia löytyy miehistäkin.

[/quote]

Tässä oiva vastaus ja osoitus siitä, ettei miehillä ole henkistä selkärankaa.  Aina se on jonkun muun aiheuttamaa, ei koskaan omaa syytä. Ja aina löytyy  tekosyy velloa itsesäälissä kerjäten muiltakin sitä sääliä, eikä edes yritetä nousta.

[/quote]

Mielestäni tyypillinen suomalainen pultsari ei mitenkään tuo ilmi itsesääliään tai kerjää sääliä. Siinähän ryyppäävät sen aikaa kun henki pihisee. Hyvin harvinaista on, että edes kerjäävät.

[/quote]

BUAH HAH HAH HAAA!!! SUomalainen pultsari tilittää surkeuttaa ihan kenelle tahansa, joka suostuu kuuntelemaan. Minä ainakin olen joutunut joka kerta, kun olen siihen suostunut kuuntelemaan just " sen tyypillisen tarinan" jossa kaikki vaan sattuu ja tapahtuu, itsellä ei ole mitään vastuuta eikä valtaa tapahtumaketjussa.

Aika monelle olen myös kaljarahoja antanut, kun ovat rehellisesti sitä pyytäneet (=kerjänneet)

Itse asiassa kun ajattelen, niin ihan näitä itse tienaamistani rahoista olen suhteessa 3:1 antanut kerjääville miehille enemmän kuin naisille. Sillä erotuksella, että kerjäävät miehet ovat olleet suomalaisia, kerjäävät naiset ulkomaalaisia.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 10:30"]

No onko se sinulta pois, jos jotkut naiset hakeutuvat pornoalalle? Älä katso pornoa, jos koet sen alhaiseksi tai vastenmieliseksi.

[/quote]

No ei kuule ole multa pois. Päinvastoin heterona saan pornosta ILMAISEKSI sen mitä naisilta tarvitsen. Se ei poista sitä faktaa, että naiset loisii.

Itseasiassa porno hieman tasoittaa puntteja. Pornon avulla me miehet saamme kollektiivisesti edes jotain vastinetta naissukupuoleen pakkosijoitetuille verorahoille.

Ihmettelenkin, ettei naiset yleisesti vastusta pornoteollisuutta. Kaippa se tavallaan on teille mainosta siitä, mitä kaikkea teidän kanssa voi tehdä

Joi toi pultsarikommentti kyllä meni aika.. Varsinkin tässä loisyhteydessä. No, enpä heidän osaansa silti kadehdi.

Mua harmittaa etten AP:n lapsuudesta ole kuullut enempää. Valvoin myöhään sitä odottaen ja nyt väsyttää kovasti.

T. N28

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 07:21"]

Jos nyt muutaman sanan miehistä laitan, niin monesti huomaan miesten seurustelevan vakinaisen seksin takia.

[/quote]

Erittäin hyvin sanottu. Muitakin motivaatioita tietenkin on (kuten kumppanuus, läheisyys, yhteiskunnan normien täyttäminen ja lasten hankkiminen), mutta ylivoimaisesti suurin yksittäinen syy miehelle olla monogaamisessa parisuhteessa on juurikin halu varmistaa säännöllinen seksin saaminen.

Tässä minun muutama sananen miehistä: uuden naisen kohdatessaan mies miettii ensimmäisenä, voisiko harrastaa seksiä hänen kanssaan. Totu siihen.

Ap. Lyhyesti: mene terapiaan. Koska vihaat naisia, mene kunnon miespuoliselle psykoanalyytikolle, semmoiselle vanhanajan piippua polttavalle freudilaiselle äijälle. Naispuolinenkin voi toimia, mutta koska itsekin tiedät, että olet mulkku runkkari, et kehtaa mennä naispuoliselle hillitylle sivistyneelle kuuntelijalle päin naamaa tätä kaikkea paskaa suoltamaan.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 07:21"]

Jos nyt muutaman sanan miehistä laitan, niin monesti huomaan miesten seurustelevan vakinaisen seksin takia.

[/quote]

Erittäin hyvin sanottu. Muitakin motivaatioita tietenkin on (kuten kumppanuus, läheisyys, yhteiskunnan normien täyttäminen ja lasten hankkiminen), mutta ylivoimaisesti suurin yksittäinen syy miehelle olla monogaamisessa parisuhteessa on juurikin halu varmistaa säännöllinen seksin saaminen.

Tässä minun muutama sananen miehistä: uuden naisen kohdatessaan mies miettii ensimmäisenä, voisiko harrastaa seksiä hänen kanssaan. Totu siihen.

[/quote]

Onko tämä viimeinen kommentoija mies?

Naiset eivät maksa veroja? Millä perusteella naiset loisivat?  Miten asiat olisivat, jos miesasiamiehet saisivat päättää kaikesta? Kerro.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 10:44"]

Joi toi pultsarikommentti kyllä meni aika.. Varsinkin tässä loisyhteydessä. No, enpä heidän osaansa silti kadehdi.

Mua harmittaa etten AP:n lapsuudesta ole kuullut enempää. Valvoin myöhään sitä odottaen ja nyt väsyttää kovasti.

T. N28

[/quote]

Olen pahoillani. En halua tehdä tunnistettavia paljastuksia.

En kuitenkaan tee tai ole tehnyt naisille mitään fyysistä vahinkoa, eli sikäli kaltaisiani naisia halveksivia ei ole tarpeen pelätä. Hauskinta on se, että kuvittelette tunnistavanne "meidät", mutta todellisuudessa me elämme teidän kanssanne miehinä, isinä, poikaystävinä, työkavereina jne. Ette mitenkään erota meitä "muista", jos näitä muullatavoin naisista ajattelevia edes hirveesti on.

Laasasta arvostetaan siksi, että hän kertoo omalla nimellään niitä tuntoja, joita miehet yleisesti tuntevat, mutteivat pysty julkituomaan mielipiteiden epäkorrektiuuden vuoksi.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 10:52"]

Ap. Lyhyesti: mene terapiaan. Koska vihaat naisia, mene kunnon miespuoliselle psykoanalyytikolle, semmoiselle vanhanajan piippua polttavalle freudilaiselle äijälle. Naispuolinenkin voi toimia, mutta koska itsekin tiedät, että olet mulkku runkkari, et kehtaa mennä naispuoliselle hillitylle sivistyneelle kuuntelijalle päin naamaa tätä kaikkea paskaa suoltamaan.

[/quote]

Miksi?

Mikä syy minulla on kieltäytyä näkemästä totuutta naisista. Yksikään terapia ei sitä muuksi muuta.

Ei minulla sitäpaitsi ole mitään ongelmaa asian suhteen. Naisten liiallinen tulee kalliiksi, ja sitä pitää pyrkiä lainsäädännöllisin keinoin vähentämään. On vain hyvä, että yhä useammat ovat vakavasti samaa mieltä.

Femakot ovat jo ajamassa lakialoitetta tälläisen naisiin kohdistuvan kritiikin kieltämiseksi. Revi siitä

Lopetan tämän keskustelun tältä erää.

T. AP

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 11:01"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 10:44"]

Joi toi pultsarikommentti kyllä meni aika.. Varsinkin tässä loisyhteydessä. No, enpä heidän osaansa silti kadehdi.

Mua harmittaa etten AP:n lapsuudesta ole kuullut enempää. Valvoin myöhään sitä odottaen ja nyt väsyttää kovasti.

T. N28

[/quote]

Olen pahoillani. En halua tehdä tunnistettavia paljastuksia.

En kuitenkaan tee tai ole tehnyt naisille mitään fyysistä vahinkoa, eli sikäli kaltaisiani naisia halveksivia ei ole tarpeen pelätä. Hauskinta on se, että kuvittelette tunnistavanne "meidät", mutta todellisuudessa me elämme teidän kanssanne miehinä, isinä, poikaystävinä, työkavereina jne. Ette mitenkään erota meitä "muista", jos näitä muullatavoin naisista ajattelevia edes hirveesti on.

Laasasta arvostetaan siksi, että hän kertoo omalla nimellään niitä tuntoja, joita miehet yleisesti tuntevat, mutteivat pysty julkituomaan mielipiteiden epäkorrektiuuden vuoksi.

[/quote]

Eivät Laasasta kylläkään arvosta muut kuin luuserit.

Eivät naisia vihaavat miehet pärjää pitemmän päälle naisten kanssa, vaan he päätyvät yksin runkkaamaan jonnekin ankeaan (kaupungin vuokra)yksiöön ja kirjoittamaan katkeruuttaan nettipalstoille.

Ne muut elävät onnellista perhe-elämää.

Miksi et kehtaa kertoa mielipiteitäsi julkisesti läheisillesi? Koska tiedät, että pohjimmiltaan ne sinulle nyt ihan mukavat ja oikeasti kivat naiset vihaisivat ja halveksisivat sinua, jos tietäisivät, millainen oikeasti olet, ja tasapainoiset miehet eivät oikein ymmärtäisi ajatusmaailmaasi, mutta miehinä koettaisivat tukea silti miesten kesken, ettet täysin romahtaisi. Ehkä vähän komppaisivat (ettet täysin romahtaisi vihaasi), sillä kukapa ei joskus olisi vähän turhautunut toisiin ihmisiin, mutta eivät silti täysin ymmärtäisi, vaan mieluummin elävät vaimon ja lasten kanssa ja menevät Prismaan hankkimaan viikonlopun ruokaostokset perheelle, kun eivät jaksa enää kuunnella ahdistustasi.

Olisit nyt kuitenkin kertonut sen, miten esim.miesasiamiehet järjestäisivät olot, jos saisivat päättää. Muuten aika turhaa vain arvostella, jollei ehdotuksia ole asioiden parantamiseksi lainkaan.

Ihan mielenkiinnosta: vihaatko kaikkia naisia riippumatta heidän "loisasteestaan", ts. viha ei liity loppujen lopuksi edes näihin parjaamiisi yhteiskunnan tulonsiirtoihin?

Esim. kaltaiseni työssäkäyvä nainen, joka jakaa miehen kanssa kulut 50/50 (ja kumpikin käyttää oman ylijäämänsä mihin lystää), lapsia ei ole eikä tule? Olenko yhtä halveksuttava kuin naiset yleensä?

Luulisin, että olen, koska kuulostaa siltä, että äidin vihaamisesta geneeriseksi muodostunut halveksunta ei vaadi mainitsemiesi kriterioiden täyttymistä. Mutta kerro ihmeessä, miten asia on, jos viitsit, voin toki olla väärässä. 

En ole mitenkään yllättynyt tästä ketjusta, kuvittelin että isompi osa naisista tietäisi sen, että ap:n kaltaisia miehiä on olemassa eikä todellakaan vain muutama. Turha siitä on provosoitua, kun ei se muuksi muutu. Ihmissuhteissa tällaiset miehet tunnistaa näkemykseni mukaan siitä, että he eivät koskaan halua naista kovin lähelle itseään eivätkä paljasta hänelle mitään arkoja tai herkkiä paikkoja itsestään, ts. ystävyys puuttuu suhteesta. Surkean harva nainen tajuaa tämän ja niinpä he päätyvät herkästi ap:n kaltaisten miesten kanssa yhteen. 

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 11:11"]

Lopetan tämän keskustelun tältä erää.

T. AP

[/quote]

Totta kai lopetat, koska tajuat itsekin kirjoittavasi puutaheinää ja kirjoittavasi vain yksipuolista vihaasi ulos.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 10:27"]

Pointti oli, että naiset haluavat näihin tiimeihin. Et voi mitenkään osoittaa, että he olisivat näihin pakotettuja

[/quote]

http://www.covenanteyes.com/2011/09/07/the-connections-between-pornography-and-sex-trafficking/

Ehkä siitä äitisuhteesta olisi voinut kertoa ilman paljastavia yksityiskohtia. Aiemmin kysyin myös (unohdin edellisestä viestistä) miksi sanot olevasi narsisti. Olen ollut siinä luulossa, että huonojen äitien pojat helposti alkavat vihata ja halveksia naisia. Jos on vielä persoonallisuushäiriön piirteitä siihen päälle (ja vaikka ei olisikaan), niin olisi kiinnostanut tietää mistä tiedät että voit luottaa ajatuksiisi.

t. N28

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 03:34"]

Kirjoitit, että isäsi oli hyvä ja äitisi paha.

Miten isäsi hyvyys näkyi? Siinäkö, että toimi sinun arvojesi mukaan ja antoi äitisi maksaa kaikki teidän lapsien menot yksin? Isäsi eli arvattavasti arvojesi mukaan (koska oli hyvä isä ja esimerkkinä tosimiehestä): oli äitisi kanssa vain naimisen takia, kävi huorissa ja katseli pornoa ja käytti kaikki rahansa itseensä. Erityisesti tärkeintä on tuo rahankäyttö, että ei elättänyt teitä lapsia ollenkaan. Miehethän eivät lapsia halua (kuten isäsi ei halunnut sinua) eivätkä lapsiansa rakasta (kuten isäsikään ei rakastanut sinua.) Jos isäsi olisi rakastanut sinua, olisi hänkin ollut paska, koska silloin olisi ollut loisen talutusnuorassa.'

Vastaavasti äitisi oli paska ihan vain siksi, että kehtasi tulla raskaaksi, eikä halunnut tehdä aborttia edes sinun kohdallasi. Toki tietysti saattoi olla paska muillakin tavoilla. Näillä muilla tavoillahan ei kuitenkaan ole väliä, sillä naisestahan tulee paska heti kun tulee raskaaksi, koska esim. synnytyshän maksaa yhteiskunnalle. Isäsihän olisi paljon onnellisempi, jos ketään teistä lapsista ei olisi.

[/quote]

Ap, et vastannut mitään tähän tämän ketjun osuvimpaan ja oivaltavimpaan kommenttiin (kiitokset kirjoittajalle!). Miksi et? Vai oliko tässä kohden hyvä lopettaa vastailu?

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 10:30"]

No onko se sinulta pois, jos jotkut naiset hakeutuvat pornoalalle? Älä katso pornoa, jos koet sen alhaiseksi tai vastenmieliseksi.

[/quote]

No ei kuule ole multa pois. Päinvastoin heterona saan pornosta ILMAISEKSI sen mitä naisilta tarvitsen. Se ei poista sitä faktaa, että naiset loisii.

Itseasiassa porno hieman tasoittaa puntteja. Pornon avulla me miehet saamme kollektiivisesti edes jotain vastinetta naissukupuoleen pakkosijoitetuille verorahoille.

Ihmettelenkin, ettei naiset yleisesti vastusta pornoteollisuutta. Kaippa se tavallaan on teille mainosta siitä, mitä kaikkea teidän kanssa voi tehdä

[/quote]

ap: kun palaat, voistko listata mihin naisten etuihin viittaat näillä verorahakommenteilla? Joku jo kysyi aiemmin, mitkä ovat niitä naisille korvamerkittyjä etuuksia, mutta ssihen et tainnut osata vastata..

vai onko tarkoituksesi sanoa että koska miehet tienaavat paremmin he hyödyttävät enemmän yhteiskuntaa maksamalla enemmän veroa? Lasketko kenties kaikki lapsiin kohdistuvat veromenot naisten syyksi?

oletko koskaan ajatellut kuinka naisvaltaiset alat säästävät yhteiskunnan rahoja koska palkkataso on niin alhainen? Jos miehet joutuisivat itse töihin vanhainkoteihin pesemään toistensa hanureita kustannukset olisivat paljon suuremmat koska palkaksi tuskin riittäisi puolet suomalaisten keskiansioista. Ja koska siis nämä palkat maksetaan suurimmilta osin verovaroista.

Minä olen myös kieli pitkällä odottanut järkeviä perusteluita sille, miksi naiset ovat ap:n mielestä loisia. Olen pettynyt näihin miesasiamiehiin, kun ei saada järkevää ja monipuolista keskustelua aikaiseksi kunnolla perusteltuine mielipiteineen. Kertokaa nyt, MITKÄ ovat nämä etuudet, joista vain ja ainoastaan naiset pääsevät nauttimaan? Millä kelan lomakkeella näitä haetaan? 

Miten tällainen työssäkäyvä kolmen lapsen äiti pääsisi näiden myyttisten etujen piiriin? 

Lisäksi tietysti ihan mahdoton pyyntö: Kertokaa, millainen olisi se paljon toimivampi, miesasiamiehen unelmayhteiskunta? Millä tavalla asiat siellä olisi järjestetty, esim. lastenhoito, ei-loisiminen, seksi, sos. ja terveys, työelämä? Tähän en ole vielä koskaan saanut minkäänlaista vastausta. En pidätä hengitystä odottaessani.