Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helppoja ilmastotekoja, joissa ei tarvi nähdä paljon vaivaa tai ei maksa paljon.
23.03.2019 |
Annetaan vinkkejä toisillemme.
Itse olen korvannut kaukaa tuodun riisin riisi+ohra sekoituksella, jossa puolet on kotimaista ohraa. Maistuukin paremmalle kuin pelkkä riisi. Kotimainen peruna olisi varmasti vielä parempi, mutta let`s face it, ihminen ei jaksa syödä yksipuolisesti ja riisi sopii joihinkin ruokiin vain paremmin.
https://www.myllynparas.fi/tuotteet/irtonainen-riisi-ohra-1-kg
Leivissä ei kannata ostaa kauppojen paistopisteiden tuotteita, koska ne on yleensä tuotu ulkomailta.
Maidossa katson, että mikä merkki on lähimeijerin valmistamaa ja ostan sitä. Hintaerot ovat kuitenkin vain noin 10 senttiä.
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Miten luomuruoka tai luomukosmetiikka on ilmastoteko?
Ei mitenkään. Tämä on osoitus siitä, kuinka sekaisin ilmastohullut ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostakaa paljon lihaa niin lämpiaa ja tulee tännekin kesä.
Entäs ne myrskyt ja sateet.
Suomessa viimeisen 10-20v aikana voimakkaat myrskyt ovat lisääntyneet. Ja se on pelottavaa, kun puut kaatuvat ja katoilta irtoavat pellit ja ympäristö on kuin pommin jäljiltä. Siinä lämmin kesä ei lohduta.Tilastojen mukaan viimeisen sadan vuoden aikana sään ääri-ilmiöt ja niissä kuolleiden ihmisten määrä on vähentynyt hurjasti. Mutta ei anneta faktojen pilata öyhötystänne :) Mitään voimakkaiden myrskyjen lisääntymistä ei siis ole tulossa.
Totta kait kuolleiden määrä ääri- ilmiöissä on vähentynyt teknologian ja lääketieteen ansiota.
Tästä esim. Norjan merihätä, jossa todennäköisesti vielä sata vuotta sitten olisi kuollut 1300 ihmistä, nyt ei todennäköisesti ainuttakaan, vaan ainoastaan loukkaantuneet, jotka on saatu turvaan.
Myrskyjen ja sateiden määrä on todella lisääntynyt viime vuosikymmeninä.
Vierailija kirjoitti:
- en syö lihaa
- en käy suihkussa joka päivä
- astianpesukone pyörii n. kerran viikossa (ellei ole vieraita)
- pyykkikone pyörii n. kerran viikossa
- vaatteita olen viimeksi ostanut 2017
- en omista autoa
- kierrätän
- juo eko-viiniäJaa a
Millainen haiseva otus ei kay suihkussa aamuin illoin?
Suomesta ei vesi lopu joten heti nyt mars pesulle, haisuli!
Vierailija kirjoitti:
Miten luomuruoka tai luomukosmetiikka on ilmastoteko?
Totta ihmeessä tehotuotanto kuormittaa enemmän ympäristöä ja lisää ihmisten sairauksia, kun halutaan maksimi tuotto, edulliseen hintaan ja mahdollisimman nopeasti.
Tästä hyvä esimerkki on espanjalaiset tomaatit, jotka jopa talvella myydään pilkkahintaan ja saadaan hyvä sato.
Kiinassa, jopa puut kasvatetaan kasvihuoneessa tai lohikalaa kanaloiden alla, jotka kuormittavat luontoa monin kerroin, toisin kun puut kasvaisi luonnon metsissä tai kalat tulisi luonnon vesistä.
Ja jokainen kotipuutarhuri ymmärtää mitä luomutomaatin kasvattaminen on moninkerroin kalliimpaa ja aikaa vievää, toisin kun tehoviljely, jossa käytetään myrkkyjä ja tehokkaita viljelymenetelmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua olla pessimisti, muttei valitettavasti Suomalaisten teoilla ole juurikaan merkitystä maailman mittakaavalla. Toki, se ei tarkoita etteikö meidänkin pidä vähentää päästöjämme ja kulutustamme.
Vuonna 2012 Suomen kasvihuonepäästöt olivat noin 55 500 hiilidioksidiekvivalenttikilotonnia, kun taas Kiinan 12 454 711 hiilidioksidiekvivalenttikilotonnia. Tarkoittaen sitä että, Kiina saastuttaa maailmaa kahdessa päivässä enemmän, kuin me Suomalaiset koko vuodessa.
Ja kun hiilidioksidi ei ole saaste! Vaan välttämätön kaasu jotta maapallolla olisi kasveja. Tätä ilmastonmuutoshysteriaa, mitä joka päivä media HS etunenässä lietsoo ei voi kuin nauraa. Ja tietenkin suomalaiset maailman lammasmaisimpana kansana uskovat aivan kaiken...
Vierailija kirjoitti:
Ostakaa paljon lihaa niin lämpiaa ja tulee tännekin kesä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rajat kiinni, ei oteta enää uusia elättejä tänne kylmään pohjolaan.
Vierailija kirjoitti:
En halua olla pessimisti, muttei valitettavasti Suomalaisten teoilla ole juurikaan merkitystä maailman mittakaavalla. Toki, se ei tarkoita etteikö meidänkin pidä vähentää päästöjämme ja kulutustamme.
Vuonna 2012 Suomen kasvihuonepäästöt olivat noin 55 500 hiilidioksidiekvivalenttikilotonnia, kun taas Kiinan 12 454 711 hiilidioksidiekvivalenttikilotonnia. Tarkoittaen sitä että, Kiina saastuttaa maailmaa kahdessa päivässä enemmän, kuin me Suomalaiset koko vuodessa.
Tätä en koskaan ole ymmärtänyt, kuinka Suomea ja Kiinaa verrataan toisiinsa, vaikka maan väkiluvussa on valtava ero vai onko suomalaiset jotenkin erityisempiä, jotka voivat yksilötasolla kuormittaa muita enemmän luontoa.
Suomessa väkiluku on n. 5 miljoonaa, kun se
Kiinassa on n. 1.5 miljardia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua olla pessimisti, muttei valitettavasti Suomalaisten teoilla ole juurikaan merkitystä maailman mittakaavalla. Toki, se ei tarkoita etteikö meidänkin pidä vähentää päästöjämme ja kulutustamme.
Vuonna 2012 Suomen kasvihuonepäästöt olivat noin 55 500 hiilidioksidiekvivalenttikilotonnia, kun taas Kiinan 12 454 711 hiilidioksidiekvivalenttikilotonnia. Tarkoittaen sitä että, Kiina saastuttaa maailmaa kahdessa päivässä enemmän, kuin me Suomalaiset koko vuodessa.
Tämähän on ihan sama kun me täällä Itä-Suomessa tunkisemmi kaikki jätevedet ja jättet ja roskat Pieliseen, kun meitä täällä on niin vähän ja tuskin se maailmanlaajuisesti merkitsi mitään, vaikka jäätteet lopulta päätyisivät Saimaaseen ja Itämereen. Ei luulisi ketään haittaavan, helpottaisi kummasti meidän elämää, kun vesistö on tuossa äärellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua olla pessimisti, muttei valitettavasti Suomalaisten teoilla ole juurikaan merkitystä maailman mittakaavalla. Toki, se ei tarkoita etteikö meidänkin pidä vähentää päästöjämme ja kulutustamme.
Vuonna 2012 Suomen kasvihuonepäästöt olivat noin 55 500 hiilidioksidiekvivalenttikilotonnia, kun taas Kiinan 12 454 711 hiilidioksidiekvivalenttikilotonnia. Tarkoittaen sitä että, Kiina saastuttaa maailmaa kahdessa päivässä enemmän, kuin me Suomalaiset koko vuodessa.
Tätä en koskaan ole ymmärtänyt, kuinka Suomea ja Kiinaa verrataan toisiinsa, vaikka maan väkiluvussa on valtava ero vai onko suomalaiset jotenkin erityisempiä, jotka voivat yksilötasolla kuormittaa muita enemmän luontoa.
Suomessa väkiluku on n. 5 miljoonaa, kun se
Kiinassa on n. 1.5 miljardia.
Amen. Mikään ei ole naurattavampaa kuin aikuinen ihminen joka itkee että en mä kun ei muutkaan. Lapselta tuon vielä ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osta turhaa krääsää, ei ole lapsia, ajokorttia tai lemmikkiä. Siinä ne saastuttavimmat taitaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Itelle tulee mielee tämmöisiä:
- ei ylenpaattista veden lotraamista
- roskien lajittelu
- kasvipainotteinen ruokavalio
- naudanlihan vähäinen käyttö
- tavaroiden/vaatteiden kierrätys
- pyöräilee tai kävelee lyhyet matkat
- kertakäyttösten muovipussien tilalle
kangas- tai paperipussit
- palmuöljyn vähäinen käyttö (esim.
jotkut sipsit sisältää)Onhan noita.
.
Paperipussin hiilijalanjälki on moninkertainen muovipussiin verrattuna. Ja kangaskassia pitää käyttää tuhat kertaa että on samalla linjalla muovipussin kanssa. Eli saa käyttää ahkerasti useamman vuoden. On ihan ok siis ottaa välillä se kaupan muovikassi etenkin jod uusiokäyttää niitä roskapussina. Lidlin on vielä kierrätysmuovista valmistettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itelle tulee mielee tämmöisiä:
- ei ylenpaattista veden lotraamista
- roskien lajittelu
- kasvipainotteinen ruokavalio
- naudanlihan vähäinen käyttö
- tavaroiden/vaatteiden kierrätys
- pyöräilee tai kävelee lyhyet matkat
- kertakäyttösten muovipussien tilalle
kangas- tai paperipussit
- palmuöljyn vähäinen käyttö (esim.
jotkut sipsit sisältää)Onhan noita.
.
Paperipussin hiilijalanjälki on moninkertainen muovipussiin verrattuna. Ja kangaskassia pitää käyttää tuhat kertaa että on samalla linjalla muovipussin kanssa. Eli saa käyttää ahkerasti useamman vuoden. On ihan ok siis ottaa välillä se kaupan muovikassi etenkin jod uusiokäyttää niitä roskapussina. Lidlin on vielä kierrätysmuovista valmistettuja.
Minä ompelen kangaskassit kierrätysmateriaalista ja vanhoista vaatteista. Vanhemmat ovat olleet käytössä jo yli 10v. Hyvät kaavat saa muovikassista.
Kaupan muovikassi ei todella ole ekovalinta, jos sen käyttää roskapussina, vaan sitä samaa kassia pitäisi käyttää aina yhä uudelleen kauppareissuilla.
Meillä lajitellaan ja kierrätetään kaikki ja kahden hengen taloudessa sekajätettä tulee vajaa yksi kolmasosa kauppakassista viikossa eli roskapussina käytetään hedelmäpusseja ja se riittää mainiosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itelle tulee mielee tämmöisiä:
- ei ylenpaattista veden lotraamista
- roskien lajittelu
- kasvipainotteinen ruokavalio
- naudanlihan vähäinen käyttö
- tavaroiden/vaatteiden kierrätys
- pyöräilee tai kävelee lyhyet matkat
- kertakäyttösten muovipussien tilalle
kangas- tai paperipussit
- palmuöljyn vähäinen käyttö (esim.
jotkut sipsit sisältää)Onhan noita.
.
Paperipussin hiilijalanjälki on moninkertainen muovipussiin verrattuna. Ja kangaskassia pitää käyttää tuhat kertaa että on samalla linjalla muovipussin kanssa. Eli saa käyttää ahkerasti useamman vuoden. On ihan ok siis ottaa välillä se kaupan muovikassi etenkin jod uusiokäyttää niitä roskapussina. Lidlin on vielä kierrätysmuovista valmistettuja.
Ei tuhat, vaan 53 kertaa. Kestokassi kestää kevyesti pidempään kuin puolen vuoden jokaviikkoista käyttöä.
Meillä kierrätetään kaikki mahdollinen. Vaatteet ostetaan pääasiassa kirppikseltä, poikkeus on kengät, mutta niitä sitten huolletaan hyvin. Olemme sekasyöjiä, mutta meillä se ei todellakaan tarkoita sitä, että joka aterialla syödään lihaa! Syömme lihaa muutaman kerran viikossa, jos sitäkään.
Auto on, mutta sitä ei käytetä edes joka viikko. Itse kuljen julkisilla ja mies pyöräilee paljon. Yövuoroihin huonolla säällä hän kyllä menee autolla.
Asumme sähkölämmitteisessä talossa. Pyrimme säästämään sähköä ja olemme asennuttaneet ilmalämpöpumpun. Sähköä säästetään lämmityksessä, pesemällä vain täysiä koneellisia, sammuttamalla turhat valot, irrottamalla turhat laitteet seinästä jne.
Kaupassa tietenkin omat kassit, on ollut jo vuosia. Vältämme turhaa pakkausmateriaalia ja turhaa roinaa ylipäätään. Meillä on mm. lähellä asuvien sukulaisten kanssa tapana lainata tavaroita toisillemme tarpeen mukaan: siskollani on nyt meidän rattaat käytössä, muuten ne olisivat seisseet varastossa odottamassa toista lastamme. Me taas lainasimme heiltä juuri yleiskonetta kun juhlia varten piti tehdä useampia kakkuja.
Asunnosta luopuminen. Tulee säästöä ja ilmasto kiittää. Voi asua vähän missä milloinkin, mutta mielellään ulkona, jotta ei vahingosa tule aiheuttaneeksi päästöjä jossain lämmitetyssä rakennuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua olla pessimisti, muttei valitettavasti Suomalaisten teoilla ole juurikaan merkitystä maailman mittakaavalla. Toki, se ei tarkoita etteikö meidänkin pidä vähentää päästöjämme ja kulutustamme.
Vuonna 2012 Suomen kasvihuonepäästöt olivat noin 55 500 hiilidioksidiekvivalenttikilotonnia, kun taas Kiinan 12 454 711 hiilidioksidiekvivalenttikilotonnia. Tarkoittaen sitä että, Kiina saastuttaa maailmaa kahdessa päivässä enemmän, kuin me Suomalaiset koko vuodessa.
Tätä en koskaan ole ymmärtänyt, kuinka Suomea ja Kiinaa verrataan toisiinsa, vaikka maan väkiluvussa on valtava ero vai onko suomalaiset jotenkin erityisempiä, jotka voivat yksilötasolla kuormittaa muita enemmän luontoa.
Suomessa väkiluku on n. 5 miljoonaa, kun se
Kiinassa on n. 1.5 miljardia.
Kyllä olemme. Olemme juuri siinä erityisiä, että ymmärrämme olla sikiämättä kuin porsaat vaikka maapallolla ei ole millään resursseja ylläpitämään tällaista tauotonta porsimista. Palataan asiaan sitten kun kinuskeja on se viisi miljoonaa myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua olla pessimisti, muttei valitettavasti Suomalaisten teoilla ole juurikaan merkitystä maailman mittakaavalla. Toki, se ei tarkoita etteikö meidänkin pidä vähentää päästöjämme ja kulutustamme.
Vuonna 2012 Suomen kasvihuonepäästöt olivat noin 55 500 hiilidioksidiekvivalenttikilotonnia, kun taas Kiinan 12 454 711 hiilidioksidiekvivalenttikilotonnia. Tarkoittaen sitä että, Kiina saastuttaa maailmaa kahdessa päivässä enemmän, kuin me Suomalaiset koko vuodessa.
Tätä en koskaan ole ymmärtänyt, kuinka Suomea ja Kiinaa verrataan toisiinsa, vaikka maan väkiluvussa on valtava ero vai onko suomalaiset jotenkin erityisempiä, jotka voivat yksilötasolla kuormittaa muita enemmän luontoa.
Suomessa väkiluku on n. 5 miljoonaa, kun se
Kiinassa on n. 1.5 miljardia.
Amen. Mikään ei ole naurattavampaa kuin aikuinen ihminen joka itkee että en mä kun ei muutkaan. Lapselta tuon vielä ymmärtää.
B-men. Ongelma on nimenomaan se 1,5 miljardia porsivaa vinosilmää, ei mitä muutama miljoona suomalaista tekee tai on tekemättä.
Alue: Aihe vapaa
En halua olla pessimisti, muttei valitettavasti Suomalaisten teoilla ole juurikaan merkitystä maailman mittakaavalla. Toki, se ei tarkoita etteikö meidänkin pidä vähentää päästöjämme ja kulutustamme.
Vuonna 2012 Suomen kasvihuonepäästöt olivat noin 55 500 hiilidioksidiekvivalenttikilotonnia, kun taas Kiinan 12 454 711 hiilidioksidiekvivalenttikilotonnia. Tarkoittaen sitä että, Kiina saastuttaa maailmaa kahdessa päivässä enemmän, kuin me Suomalaiset koko vuodessa.