Lue keskustelun säännöt.
Helppoja ilmastotekoja, joissa ei tarvi nähdä paljon vaivaa tai ei maksa paljon.
23.03.2019 |
Annetaan vinkkejä toisillemme.
Itse olen korvannut kaukaa tuodun riisin riisi+ohra sekoituksella, jossa puolet on kotimaista ohraa. Maistuukin paremmalle kuin pelkkä riisi. Kotimainen peruna olisi varmasti vielä parempi, mutta let`s face it, ihminen ei jaksa syödä yksipuolisesti ja riisi sopii joihinkin ruokiin vain paremmin.
https://www.myllynparas.fi/tuotteet/irtonainen-riisi-ohra-1-kg
Leivissä ei kannata ostaa kauppojen paistopisteiden tuotteita, koska ne on yleensä tuotu ulkomailta.
Maidossa katson, että mikä merkki on lähimeijerin valmistamaa ja ostan sitä. Hintaerot ovat kuitenkin vain noin 10 senttiä.
Kommentit (180)
Kotimaisuuden suosiminen aina kuin mahdollista, kasvisruokien sekä lähiruuan käytön lisääminen. Lemmikkien ruuan vaihtaminen suomalaiseen vaihtoehtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa pliis näihin neuvoihinne se ilmastovaikutus mukaan. Siis esim. kun vaihdan muovikassit kestokassiin, maapallon lämpötila kylmenee 0,0000000000018 astetta.
Vegaaniruokavalio 500 kg CO2e/vuosi
Kasvisruokavalio (+kanaa, kalaa, kananmunaa ja/tai maitotuotteita joka aterialla) 1300 kg CO2e/vuosi
Sekaruokavalio (+punaista lihaa joka aterialla) 2200 kg CO2e/vuosi2000 kg CO2e/vuosi on ns. kestävän raja. Siitä puolet menee asumisen päästöihin. Toiseen tonniin pitäisi saada mahtumaan ruoka, liikenne ja muu kulutus.
No montako astetta saat ilmakehän lämpötilaa muuttumaan noilla päästöillä? Siitähän tässä on kysymys. Miten teot vaikuttaa ilmastoon?
Siitä vaan päättelemään. Jos enemmistö täällä porskuttaa tolla 2200 kg CO2e/vuosi pelkästään ruokavalion osalta, ja tutkijat puhuu kolmesta asteesta joka täytyy pysäyttää.
Tämä on juuri se kohta missä siirrytään uskonnon puolelle. Sinäkään et kykene sanomaan miten se vaikuttaa, paljonko ja mihin suuntaan. Tähän ei löydy tieteestä vastausta. Pelkkää uskoa ja luulottelua. Kukaan ei ole pystynyt tieteellisesti osoittamaan, että ihmisen CO2 päästöillä olisi ilmastoon jotain merkitystä.
Yksi teorianne kumoava fakta on se, että suomalaiset ovat puolittaneet päästönsä 90-lukuun verrattuna. Kukaan ei pysty kertomaan miten tämä suuri vähennys on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä.
Niin siis sinä uskot, ja tiedemiehet tutkii, kertoo havaintonsa ja päättelee.
Suomalaisten päästöt ovat 90-luvulta pienentyneet 21%. Ei puolittuneet.
Vai vähentynyt 30%? Lukuja heitellään sinne ja tänne, kukaan ei tiedä mikä on se oikea. Kaikki ovat pelkkiä arvailuja. Mitäs ne tiedemiehet sitten sanovat tuosta suomalaisten päästövähennyksestä? Miten se on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä? Onko maapallon keskilämpötila lämmennyt vai jäähtynyt, koska suomalaiset ovat vähentäneet päästöjään jo hurjasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa pliis näihin neuvoihinne se ilmastovaikutus mukaan. Siis esim. kun vaihdan muovikassit kestokassiin, maapallon lämpötila kylmenee 0,0000000000018 astetta.
Vegaaniruokavalio 500 kg CO2e/vuosi
Kasvisruokavalio (+kanaa, kalaa, kananmunaa ja/tai maitotuotteita joka aterialla) 1300 kg CO2e/vuosi
Sekaruokavalio (+punaista lihaa joka aterialla) 2200 kg CO2e/vuosi2000 kg CO2e/vuosi on ns. kestävän raja. Siitä puolet menee asumisen päästöihin. Toiseen tonniin pitäisi saada mahtumaan ruoka, liikenne ja muu kulutus.
No montako astetta saat ilmakehän lämpötilaa muuttumaan noilla päästöillä? Siitähän tässä on kysymys. Miten teot vaikuttaa ilmastoon?
Siitä vaan päättelemään. Jos enemmistö täällä porskuttaa tolla 2200 kg CO2e/vuosi pelkästään ruokavalion osalta, ja tutkijat puhuu kolmesta asteesta joka täytyy pysäyttää.
Tämä on juuri se kohta missä siirrytään uskonnon puolelle. Sinäkään et kykene sanomaan miten se vaikuttaa, paljonko ja mihin suuntaan. Tähän ei löydy tieteestä vastausta. Pelkkää uskoa ja luulottelua. Kukaan ei ole pystynyt tieteellisesti osoittamaan, että ihmisen CO2 päästöillä olisi ilmastoon jotain merkitystä.
Yksi teorianne kumoava fakta on se, että suomalaiset ovat puolittaneet päästönsä 90-lukuun verrattuna. Kukaan ei pysty kertomaan miten tämä suuri vähennys on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä.
Niin siis sinä uskot, ja tiedemiehet tutkii, kertoo havaintonsa ja päättelee.
Suomalaisten päästöt ovat 90-luvulta pienentyneet 21%. Ei puolittuneet.
Vai vähentynyt 30%? Lukuja heitellään sinne ja tänne, kukaan ei tiedä mikä on se oikea. Kaikki ovat pelkkiä arvailuja. Mitäs ne tiedemiehet sitten sanovat tuosta suomalaisten päästövähennyksestä? Miten se on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä? Onko maapallon keskilämpötila lämmennyt vai jäähtynyt, koska suomalaiset ovat vähentäneet päästöjään jo hurjasti?
Tilastokeskukselta saa viralliset luvut. Kun lähtötaso on niin korkea, niin tuo -21% ei ole tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa pliis näihin neuvoihinne se ilmastovaikutus mukaan. Siis esim. kun vaihdan muovikassit kestokassiin, maapallon lämpötila kylmenee 0,0000000000018 astetta.
Vegaaniruokavalio 500 kg CO2e/vuosi
Kasvisruokavalio (+kanaa, kalaa, kananmunaa ja/tai maitotuotteita joka aterialla) 1300 kg CO2e/vuosi
Sekaruokavalio (+punaista lihaa joka aterialla) 2200 kg CO2e/vuosi2000 kg CO2e/vuosi on ns. kestävän raja. Siitä puolet menee asumisen päästöihin. Toiseen tonniin pitäisi saada mahtumaan ruoka, liikenne ja muu kulutus.
No montako astetta saat ilmakehän lämpötilaa muuttumaan noilla päästöillä? Siitähän tässä on kysymys. Miten teot vaikuttaa ilmastoon?
Siitä vaan päättelemään. Jos enemmistö täällä porskuttaa tolla 2200 kg CO2e/vuosi pelkästään ruokavalion osalta, ja tutkijat puhuu kolmesta asteesta joka täytyy pysäyttää.
Tämä on juuri se kohta missä siirrytään uskonnon puolelle. Sinäkään et kykene sanomaan miten se vaikuttaa, paljonko ja mihin suuntaan. Tähän ei löydy tieteestä vastausta. Pelkkää uskoa ja luulottelua. Kukaan ei ole pystynyt tieteellisesti osoittamaan, että ihmisen CO2 päästöillä olisi ilmastoon jotain merkitystä.
Yksi teorianne kumoava fakta on se, että suomalaiset ovat puolittaneet päästönsä 90-lukuun verrattuna. Kukaan ei pysty kertomaan miten tämä suuri vähennys on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä.
Niin siis sinä uskot, ja tiedemiehet tutkii, kertoo havaintonsa ja päättelee.
Suomalaisten päästöt ovat 90-luvulta pienentyneet 21%. Ei puolittuneet.
Vai vähentynyt 30%? Lukuja heitellään sinne ja tänne, kukaan ei tiedä mikä on se oikea. Kaikki ovat pelkkiä arvailuja. Mitäs ne tiedemiehet sitten sanovat tuosta suomalaisten päästövähennyksestä? Miten se on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä? Onko maapallon keskilämpötila lämmennyt vai jäähtynyt, koska suomalaiset ovat vähentäneet päästöjään jo hurjasti?
Tilastokeskukselta saa viralliset luvut. Kun lähtötaso on niin korkea, niin tuo -21% ei ole tarpeeksi.
No mikset sinä voi kertoa miten tuo vähennys on vaikuttanut ilmastoon? Asia on kuulemma tieteellisesti tutkittu ja todistettu. Täytyyhän jossain olla selvät luvut.
Näyttää pahasti siltä, että uskonnollisesta kultista on kyse. Pyhässä kirjassa on ennustettu, että tulee tapahtumaan kauheita kymmenen vuoden päästä. Sitten kymmenen vuoden päästä sama laulu jatkuu, taas ennustetaan, että maailma tuhoutuu ihan pian ellette suostu maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa pliis näihin neuvoihinne se ilmastovaikutus mukaan. Siis esim. kun vaihdan muovikassit kestokassiin, maapallon lämpötila kylmenee 0,0000000000018 astetta.
Vegaaniruokavalio 500 kg CO2e/vuosi
Kasvisruokavalio (+kanaa, kalaa, kananmunaa ja/tai maitotuotteita joka aterialla) 1300 kg CO2e/vuosi
Sekaruokavalio (+punaista lihaa joka aterialla) 2200 kg CO2e/vuosi2000 kg CO2e/vuosi on ns. kestävän raja. Siitä puolet menee asumisen päästöihin. Toiseen tonniin pitäisi saada mahtumaan ruoka, liikenne ja muu kulutus.
No montako astetta saat ilmakehän lämpötilaa muuttumaan noilla päästöillä? Siitähän tässä on kysymys. Miten teot vaikuttaa ilmastoon?
Siitä vaan päättelemään. Jos enemmistö täällä porskuttaa tolla 2200 kg CO2e/vuosi pelkästään ruokavalion osalta, ja tutkijat puhuu kolmesta asteesta joka täytyy pysäyttää.
Tämä on juuri se kohta missä siirrytään uskonnon puolelle. Sinäkään et kykene sanomaan miten se vaikuttaa, paljonko ja mihin suuntaan. Tähän ei löydy tieteestä vastausta. Pelkkää uskoa ja luulottelua. Kukaan ei ole pystynyt tieteellisesti osoittamaan, että ihmisen CO2 päästöillä olisi ilmastoon jotain merkitystä.
Yksi teorianne kumoava fakta on se, että suomalaiset ovat puolittaneet päästönsä 90-lukuun verrattuna. Kukaan ei pysty kertomaan miten tämä suuri vähennys on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä.
Niin siis sinä uskot, ja tiedemiehet tutkii, kertoo havaintonsa ja päättelee.
Suomalaisten päästöt ovat 90-luvulta pienentyneet 21%. Ei puolittuneet.
Vai vähentynyt 30%? Lukuja heitellään sinne ja tänne, kukaan ei tiedä mikä on se oikea. Kaikki ovat pelkkiä arvailuja. Mitäs ne tiedemiehet sitten sanovat tuosta suomalaisten päästövähennyksestä? Miten se on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä? Onko maapallon keskilämpötila lämmennyt vai jäähtynyt, koska suomalaiset ovat vähentäneet päästöjään jo hurjasti?
Tilastokeskukselta saa viralliset luvut. Kun lähtötaso on niin korkea, niin tuo -21% ei ole tarpeeksi.
No mikset sinä voi kertoa miten tuo vähennys on vaikuttanut ilmastoon? Asia on kuulemma tieteellisesti tutkittu ja todistettu. Täytyyhän jossain olla selvät luvut.
Näyttää pahasti siltä, että uskonnollisesta kultista on kyse. Pyhässä kirjassa on ennustettu, että tulee tapahtumaan kauheita kymmenen vuoden päästä. Sitten kymmenen vuoden päästä sama laulu jatkuu, taas ennustetaan, että maailma tuhoutuu ihan pian ellette suostu maksamaan.
Okei, sinulta ilmeisesti puuttuu kyky loogiseen ajatteluun. (mikä on toki yleinen piirre salaliittoteoreetikoille) Rautalangasta väännettynä: Suomi on osaltaan päästöineen osallistunut ilmastonmuutokseen. Sen seuraukset näemme käytännössä enenemissä määrin tulevaisuudessa. Tästä eteenpäin voit opetella googlen käyttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa pliis näihin neuvoihinne se ilmastovaikutus mukaan. Siis esim. kun vaihdan muovikassit kestokassiin, maapallon lämpötila kylmenee 0,0000000000018 astetta.
Vegaaniruokavalio 500 kg CO2e/vuosi
Kasvisruokavalio (+kanaa, kalaa, kananmunaa ja/tai maitotuotteita joka aterialla) 1300 kg CO2e/vuosi
Sekaruokavalio (+punaista lihaa joka aterialla) 2200 kg CO2e/vuosi2000 kg CO2e/vuosi on ns. kestävän raja. Siitä puolet menee asumisen päästöihin. Toiseen tonniin pitäisi saada mahtumaan ruoka, liikenne ja muu kulutus.
No montako astetta saat ilmakehän lämpötilaa muuttumaan noilla päästöillä? Siitähän tässä on kysymys. Miten teot vaikuttaa ilmastoon?
Siitä vaan päättelemään. Jos enemmistö täällä porskuttaa tolla 2200 kg CO2e/vuosi pelkästään ruokavalion osalta, ja tutkijat puhuu kolmesta asteesta joka täytyy pysäyttää.
Tämä on juuri se kohta missä siirrytään uskonnon puolelle. Sinäkään et kykene sanomaan miten se vaikuttaa, paljonko ja mihin suuntaan. Tähän ei löydy tieteestä vastausta. Pelkkää uskoa ja luulottelua. Kukaan ei ole pystynyt tieteellisesti osoittamaan, että ihmisen CO2 päästöillä olisi ilmastoon jotain merkitystä.
Yksi teorianne kumoava fakta on se, että suomalaiset ovat puolittaneet päästönsä 90-lukuun verrattuna. Kukaan ei pysty kertomaan miten tämä suuri vähennys on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä.
Niin siis sinä uskot, ja tiedemiehet tutkii, kertoo havaintonsa ja päättelee.
Suomalaisten päästöt ovat 90-luvulta pienentyneet 21%. Ei puolittuneet.
Vai vähentynyt 30%? Lukuja heitellään sinne ja tänne, kukaan ei tiedä mikä on se oikea. Kaikki ovat pelkkiä arvailuja. Mitäs ne tiedemiehet sitten sanovat tuosta suomalaisten päästövähennyksestä? Miten se on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä? Onko maapallon keskilämpötila lämmennyt vai jäähtynyt, koska suomalaiset ovat vähentäneet päästöjään jo hurjasti?
Tilastokeskukselta saa viralliset luvut. Kun lähtötaso on niin korkea, niin tuo -21% ei ole tarpeeksi.
No mikset sinä voi kertoa miten tuo vähennys on vaikuttanut ilmastoon? Asia on kuulemma tieteellisesti tutkittu ja todistettu. Täytyyhän jossain olla selvät luvut.
Näyttää pahasti siltä, että uskonnollisesta kultista on kyse. Pyhässä kirjassa on ennustettu, että tulee tapahtumaan kauheita kymmenen vuoden päästä. Sitten kymmenen vuoden päästä sama laulu jatkuu, taas ennustetaan, että maailma tuhoutuu ihan pian ellette suostu maksamaan.
Uskot siis siihen että tulevaisuutta voi ENNUSTAA? Jo menee hihhuloinniksi.. Mehän tiedetään vain miten asiat nyt on ja voidaan arvioida tulevaa faktojen perusteella. Tulevaisuus kuitenkin riippuu siitä millaisia muutoksia teemme nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa pliis näihin neuvoihinne se ilmastovaikutus mukaan. Siis esim. kun vaihdan muovikassit kestokassiin, maapallon lämpötila kylmenee 0,0000000000018 astetta.
Vegaaniruokavalio 500 kg CO2e/vuosi
Kasvisruokavalio (+kanaa, kalaa, kananmunaa ja/tai maitotuotteita joka aterialla) 1300 kg CO2e/vuosi
Sekaruokavalio (+punaista lihaa joka aterialla) 2200 kg CO2e/vuosi2000 kg CO2e/vuosi on ns. kestävän raja. Siitä puolet menee asumisen päästöihin. Toiseen tonniin pitäisi saada mahtumaan ruoka, liikenne ja muu kulutus.
No montako astetta saat ilmakehän lämpötilaa muuttumaan noilla päästöillä? Siitähän tässä on kysymys. Miten teot vaikuttaa ilmastoon?
Siitä vaan päättelemään. Jos enemmistö täällä porskuttaa tolla 2200 kg CO2e/vuosi pelkästään ruokavalion osalta, ja tutkijat puhuu kolmesta asteesta joka täytyy pysäyttää.
Tämä on juuri se kohta missä siirrytään uskonnon puolelle. Sinäkään et kykene sanomaan miten se vaikuttaa, paljonko ja mihin suuntaan. Tähän ei löydy tieteestä vastausta. Pelkkää uskoa ja luulottelua. Kukaan ei ole pystynyt tieteellisesti osoittamaan, että ihmisen CO2 päästöillä olisi ilmastoon jotain merkitystä.
Yksi teorianne kumoava fakta on se, että suomalaiset ovat puolittaneet päästönsä 90-lukuun verrattuna. Kukaan ei pysty kertomaan miten tämä suuri vähennys on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä.
Niin siis sinä uskot, ja tiedemiehet tutkii, kertoo havaintonsa ja päättelee.
Suomalaisten päästöt ovat 90-luvulta pienentyneet 21%. Ei puolittuneet.
Vai vähentynyt 30%? Lukuja heitellään sinne ja tänne, kukaan ei tiedä mikä on se oikea. Kaikki ovat pelkkiä arvailuja. Mitäs ne tiedemiehet sitten sanovat tuosta suomalaisten päästövähennyksestä? Miten se on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä? Onko maapallon keskilämpötila lämmennyt vai jäähtynyt, koska suomalaiset ovat vähentäneet päästöjään jo hurjasti?
Tilastokeskukselta saa viralliset luvut. Kun lähtötaso on niin korkea, niin tuo -21% ei ole tarpeeksi.
No mikset sinä voi kertoa miten tuo vähennys on vaikuttanut ilmastoon? Asia on kuulemma tieteellisesti tutkittu ja todistettu. Täytyyhän jossain olla selvät luvut.
Näyttää pahasti siltä, että uskonnollisesta kultista on kyse. Pyhässä kirjassa on ennustettu, että tulee tapahtumaan kauheita kymmenen vuoden päästä. Sitten kymmenen vuoden päästä sama laulu jatkuu, taas ennustetaan, että maailma tuhoutuu ihan pian ellette suostu maksamaan.
Okei, sinulta ilmeisesti puuttuu kyky loogiseen ajatteluun. (mikä on toki yleinen piirre salaliittoteoreetikoille) Rautalangasta väännettynä: Suomi on osaltaan päästöineen osallistunut ilmastonmuutokseen. Sen seuraukset näemme käytännössä enenemissä määrin tulevaisuudessa. Tästä eteenpäin voit opetella googlen käyttämistä.
Googleen ohjaaminen (ja henkilöön meneminen) kertoo sen, että sinulla on argumentit loppu :) Sinä et pysty kertomaan kuinka Suomen jo tähän asti tekemät päästövähennykset ovat vaikuttaneet ilmastoon, koska todellisuudessa sitä ei ole tieteellisesti tutkittu. On pelkkiä uskonnollisia mantroja, joita hokemalla yritetään ihmiset saamaan irti rahoistaan. Kaiken höpinän tieteestä ilmastonmuutoksen vastustamisen perusteena voi siis lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa pliis näihin neuvoihinne se ilmastovaikutus mukaan. Siis esim. kun vaihdan muovikassit kestokassiin, maapallon lämpötila kylmenee 0,0000000000018 astetta.
Vegaaniruokavalio 500 kg CO2e/vuosi
Kasvisruokavalio (+kanaa, kalaa, kananmunaa ja/tai maitotuotteita joka aterialla) 1300 kg CO2e/vuosi
Sekaruokavalio (+punaista lihaa joka aterialla) 2200 kg CO2e/vuosi2000 kg CO2e/vuosi on ns. kestävän raja. Siitä puolet menee asumisen päästöihin. Toiseen tonniin pitäisi saada mahtumaan ruoka, liikenne ja muu kulutus.
No montako astetta saat ilmakehän lämpötilaa muuttumaan noilla päästöillä? Siitähän tässä on kysymys. Miten teot vaikuttaa ilmastoon?
Siitä vaan päättelemään. Jos enemmistö täällä porskuttaa tolla 2200 kg CO2e/vuosi pelkästään ruokavalion osalta, ja tutkijat puhuu kolmesta asteesta joka täytyy pysäyttää.
Tämä on juuri se kohta missä siirrytään uskonnon puolelle. Sinäkään et kykene sanomaan miten se vaikuttaa, paljonko ja mihin suuntaan. Tähän ei löydy tieteestä vastausta. Pelkkää uskoa ja luulottelua. Kukaan ei ole pystynyt tieteellisesti osoittamaan, että ihmisen CO2 päästöillä olisi ilmastoon jotain merkitystä.
Yksi teorianne kumoava fakta on se, että suomalaiset ovat puolittaneet päästönsä 90-lukuun verrattuna. Kukaan ei pysty kertomaan miten tämä suuri vähennys on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä.
Niin siis sinä uskot, ja tiedemiehet tutkii, kertoo havaintonsa ja päättelee.
Suomalaisten päästöt ovat 90-luvulta pienentyneet 21%. Ei puolittuneet.
Vai vähentynyt 30%? Lukuja heitellään sinne ja tänne, kukaan ei tiedä mikä on se oikea. Kaikki ovat pelkkiä arvailuja. Mitäs ne tiedemiehet sitten sanovat tuosta suomalaisten päästövähennyksestä? Miten se on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä? Onko maapallon keskilämpötila lämmennyt vai jäähtynyt, koska suomalaiset ovat vähentäneet päästöjään jo hurjasti?
Tilastokeskukselta saa viralliset luvut. Kun lähtötaso on niin korkea, niin tuo -21% ei ole tarpeeksi.
No mikset sinä voi kertoa miten tuo vähennys on vaikuttanut ilmastoon? Asia on kuulemma tieteellisesti tutkittu ja todistettu. Täytyyhän jossain olla selvät luvut.
Näyttää pahasti siltä, että uskonnollisesta kultista on kyse. Pyhässä kirjassa on ennustettu, että tulee tapahtumaan kauheita kymmenen vuoden päästä. Sitten kymmenen vuoden päästä sama laulu jatkuu, taas ennustetaan, että maailma tuhoutuu ihan pian ellette suostu maksamaan.
Uskot siis siihen että tulevaisuutta voi ENNUSTAA? Jo menee hihhuloinniksi.. Mehän tiedetään vain miten asiat nyt on ja voidaan arvioida tulevaa faktojen perusteella. Tulevaisuus kuitenkin riippuu siitä millaisia muutoksia teemme nyt.
No sitähän IPCC nimenomaan tekee. Antaa ennusteita, jotka muuten tähän asti ovat kaikki menneet pieleen. Silti vielä löytyy kaltaisiasi hihhuleita, jotka vakaasti USKOVAT, että kyllä se ennuste varmaan tällä kertaa osuu oikeaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa pliis näihin neuvoihinne se ilmastovaikutus mukaan. Siis esim. kun vaihdan muovikassit kestokassiin, maapallon lämpötila kylmenee 0,0000000000018 astetta.
Vegaaniruokavalio 500 kg CO2e/vuosi
Kasvisruokavalio (+kanaa, kalaa, kananmunaa ja/tai maitotuotteita joka aterialla) 1300 kg CO2e/vuosi
Sekaruokavalio (+punaista lihaa joka aterialla) 2200 kg CO2e/vuosi2000 kg CO2e/vuosi on ns. kestävän raja. Siitä puolet menee asumisen päästöihin. Toiseen tonniin pitäisi saada mahtumaan ruoka, liikenne ja muu kulutus.
No montako astetta saat ilmakehän lämpötilaa muuttumaan noilla päästöillä? Siitähän tässä on kysymys. Miten teot vaikuttaa ilmastoon?
Siitä vaan päättelemään. Jos enemmistö täällä porskuttaa tolla 2200 kg CO2e/vuosi pelkästään ruokavalion osalta, ja tutkijat puhuu kolmesta asteesta joka täytyy pysäyttää.
Tämä on juuri se kohta missä siirrytään uskonnon puolelle. Sinäkään et kykene sanomaan miten se vaikuttaa, paljonko ja mihin suuntaan. Tähän ei löydy tieteestä vastausta. Pelkkää uskoa ja luulottelua. Kukaan ei ole pystynyt tieteellisesti osoittamaan, että ihmisen CO2 päästöillä olisi ilmastoon jotain merkitystä.
Yksi teorianne kumoava fakta on se, että suomalaiset ovat puolittaneet päästönsä 90-lukuun verrattuna. Kukaan ei pysty kertomaan miten tämä suuri vähennys on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä.
Niin siis sinä uskot, ja tiedemiehet tutkii, kertoo havaintonsa ja päättelee.
Suomalaisten päästöt ovat 90-luvulta pienentyneet 21%. Ei puolittuneet.
Vai vähentynyt 30%? Lukuja heitellään sinne ja tänne, kukaan ei tiedä mikä on se oikea. Kaikki ovat pelkkiä arvailuja. Mitäs ne tiedemiehet sitten sanovat tuosta suomalaisten päästövähennyksestä? Miten se on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä? Onko maapallon keskilämpötila lämmennyt vai jäähtynyt, koska suomalaiset ovat vähentäneet päästöjään jo hurjasti?
Tilastokeskukselta saa viralliset luvut. Kun lähtötaso on niin korkea, niin tuo -21% ei ole tarpeeksi.
No mikset sinä voi kertoa miten tuo vähennys on vaikuttanut ilmastoon? Asia on kuulemma tieteellisesti tutkittu ja todistettu. Täytyyhän jossain olla selvät luvut.
Näyttää pahasti siltä, että uskonnollisesta kultista on kyse. Pyhässä kirjassa on ennustettu, että tulee tapahtumaan kauheita kymmenen vuoden päästä. Sitten kymmenen vuoden päästä sama laulu jatkuu, taas ennustetaan, että maailma tuhoutuu ihan pian ellette suostu maksamaan.
Okei, sinulta ilmeisesti puuttuu kyky loogiseen ajatteluun. (mikä on toki yleinen piirre salaliittoteoreetikoille) Rautalangasta väännettynä: Suomi on osaltaan päästöineen osallistunut ilmastonmuutokseen. Sen seuraukset näemme käytännössä enenemissä määrin tulevaisuudessa. Tästä eteenpäin voit opetella googlen käyttämistä.
Googleen ohjaaminen (ja henkilöön meneminen) kertoo sen, että sinulla on argumentit loppu :) Sinä et pysty kertomaan kuinka Suomen jo tähän asti tekemät päästövähennykset ovat vaikuttaneet ilmastoon, koska todellisuudessa sitä ei ole tieteellisesti tutkittu. On pelkkiä uskonnollisia mantroja, joita hokemalla yritetään ihmiset saamaan irti rahoistaan. Kaiken höpinän tieteestä ilmastonmuutoksen vastustamisen perusteena voi siis lopettaa.
Jos sanot että et usko tieteeseen ja virallisiin lukuihin, mutta uskot internetissä pyörivään meemiin siitä että meille valehdellaan ilmastonmuutoksesta syystä x, niin kyllä, se tekee sinusta salaliittoteoreetikon.
Sait vastauksen kysymykseesi (useaan otteeseen), mutta et hyväksy mitään mikä ei se sovi maailmankuvaasi. Odotettu lopputulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En omista yksityistä jettiä tai kahta autoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa pliis näihin neuvoihinne se ilmastovaikutus mukaan. Siis esim. kun vaihdan muovikassit kestokassiin, maapallon lämpötila kylmenee 0,0000000000018 astetta.
Vegaaniruokavalio 500 kg CO2e/vuosi
Kasvisruokavalio (+kanaa, kalaa, kananmunaa ja/tai maitotuotteita joka aterialla) 1300 kg CO2e/vuosi
Sekaruokavalio (+punaista lihaa joka aterialla) 2200 kg CO2e/vuosi2000 kg CO2e/vuosi on ns. kestävän raja. Siitä puolet menee asumisen päästöihin. Toiseen tonniin pitäisi saada mahtumaan ruoka, liikenne ja muu kulutus.
No montako astetta saat ilmakehän lämpötilaa muuttumaan noilla päästöillä? Siitähän tässä on kysymys. Miten teot vaikuttaa ilmastoon?
Siitä vaan päättelemään. Jos enemmistö täällä porskuttaa tolla 2200 kg CO2e/vuosi pelkästään ruokavalion osalta, ja tutkijat puhuu kolmesta asteesta joka täytyy pysäyttää.
Tämä on juuri se kohta missä siirrytään uskonnon puolelle. Sinäkään et kykene sanomaan miten se vaikuttaa, paljonko ja mihin suuntaan. Tähän ei löydy tieteestä vastausta. Pelkkää uskoa ja luulottelua. Kukaan ei ole pystynyt tieteellisesti osoittamaan, että ihmisen CO2 päästöillä olisi ilmastoon jotain merkitystä.
Yksi teorianne kumoava fakta on se, että suomalaiset ovat puolittaneet päästönsä 90-lukuun verrattuna. Kukaan ei pysty kertomaan miten tämä suuri vähennys on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä.
Niin siis sinä uskot, ja tiedemiehet tutkii, kertoo havaintonsa ja päättelee.
Suomalaisten päästöt ovat 90-luvulta pienentyneet 21%. Ei puolittuneet.
Vai vähentynyt 30%? Lukuja heitellään sinne ja tänne, kukaan ei tiedä mikä on se oikea. Kaikki ovat pelkkiä arvailuja. Mitäs ne tiedemiehet sitten sanovat tuosta suomalaisten päästövähennyksestä? Miten se on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä? Onko maapallon keskilämpötila lämmennyt vai jäähtynyt, koska suomalaiset ovat vähentäneet päästöjään jo hurjasti?
Tilastokeskukselta saa viralliset luvut. Kun lähtötaso on niin korkea, niin tuo -21% ei ole tarpeeksi.
No mikset sinä voi kertoa miten tuo vähennys on vaikuttanut ilmastoon? Asia on kuulemma tieteellisesti tutkittu ja todistettu. Täytyyhän jossain olla selvät luvut.
Näyttää pahasti siltä, että uskonnollisesta kultista on kyse. Pyhässä kirjassa on ennustettu, että tulee tapahtumaan kauheita kymmenen vuoden päästä. Sitten kymmenen vuoden päästä sama laulu jatkuu, taas ennustetaan, että maailma tuhoutuu ihan pian ellette suostu maksamaan.
Okei, sinulta ilmeisesti puuttuu kyky loogiseen ajatteluun. (mikä on toki yleinen piirre salaliittoteoreetikoille) Rautalangasta väännettynä: Suomi on osaltaan päästöineen osallistunut ilmastonmuutokseen. Sen seuraukset näemme käytännössä enenemissä määrin tulevaisuudessa. Tästä eteenpäin voit opetella googlen käyttämistä.
Googleen ohjaaminen (ja henkilöön meneminen) kertoo sen, että sinulla on argumentit loppu :) Sinä et pysty kertomaan kuinka Suomen jo tähän asti tekemät päästövähennykset ovat vaikuttaneet ilmastoon, koska todellisuudessa sitä ei ole tieteellisesti tutkittu. On pelkkiä uskonnollisia mantroja, joita hokemalla yritetään ihmiset saamaan irti rahoistaan. Kaiken höpinän tieteestä ilmastonmuutoksen vastustamisen perusteena voi siis lopettaa.
Jos sanot että et usko tieteeseen ja virallisiin lukuihin, mutta uskot internetissä pyörivään meemiin siitä että meille valehdellaan ilmastonmuutoksesta syystä x, niin kyllä, se tekee sinusta salaliittoteoreetikon.
Sait vastauksen kysymykseesi (useaan otteeseen), mutta et hyväksy mitään mikä ei se sovi maailmankuvaasi. Odotettu lopputulos.
Nyt sinä väistelet kysymystä ja vääristelet minun sanomisiani. Sinä et ole yhtään kertaa kertonut, miten Suomen jo tekemät päästövähennykset ovat vaikuttaneet ilmastoon. Luotan toki virallisiin lukuihin, esimerkiksi siihen, että merenpinta on nousee nykyisin noin 3 milliä vuodessa. En vaan ymmärrä miksi siitä pitäisi panikoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heitä kaikki pois sekajätteeseen, saame ilmista enrkiaa ku ne poltetaan
ja tuotetaan niin enerkiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa pliis näihin neuvoihinne se ilmastovaikutus mukaan. Siis esim. kun vaihdan muovikassit kestokassiin, maapallon lämpötila kylmenee 0,0000000000018 astetta.
Vegaaniruokavalio 500 kg CO2e/vuosi
Kasvisruokavalio (+kanaa, kalaa, kananmunaa ja/tai maitotuotteita joka aterialla) 1300 kg CO2e/vuosi
Sekaruokavalio (+punaista lihaa joka aterialla) 2200 kg CO2e/vuosi2000 kg CO2e/vuosi on ns. kestävän raja. Siitä puolet menee asumisen päästöihin. Toiseen tonniin pitäisi saada mahtumaan ruoka, liikenne ja muu kulutus.
No montako astetta saat ilmakehän lämpötilaa muuttumaan noilla päästöillä? Siitähän tässä on kysymys. Miten teot vaikuttaa ilmastoon?
Siitä vaan päättelemään. Jos enemmistö täällä porskuttaa tolla 2200 kg CO2e/vuosi pelkästään ruokavalion osalta, ja tutkijat puhuu kolmesta asteesta joka täytyy pysäyttää.
Tämä on juuri se kohta missä siirrytään uskonnon puolelle. Sinäkään et kykene sanomaan miten se vaikuttaa, paljonko ja mihin suuntaan. Tähän ei löydy tieteestä vastausta. Pelkkää uskoa ja luulottelua. Kukaan ei ole pystynyt tieteellisesti osoittamaan, että ihmisen CO2 päästöillä olisi ilmastoon jotain merkitystä.
Yksi teorianne kumoava fakta on se, että suomalaiset ovat puolittaneet päästönsä 90-lukuun verrattuna. Kukaan ei pysty kertomaan miten tämä suuri vähennys on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä.
Niin siis sinä uskot, ja tiedemiehet tutkii, kertoo havaintonsa ja päättelee.
Suomalaisten päästöt ovat 90-luvulta pienentyneet 21%. Ei puolittuneet.
Vai vähentynyt 30%? Lukuja heitellään sinne ja tänne, kukaan ei tiedä mikä on se oikea. Kaikki ovat pelkkiä arvailuja. Mitäs ne tiedemiehet sitten sanovat tuosta suomalaisten päästövähennyksestä? Miten se on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä? Onko maapallon keskilämpötila lämmennyt vai jäähtynyt, koska suomalaiset ovat vähentäneet päästöjään jo hurjasti?
Tilastokeskukselta saa viralliset luvut. Kun lähtötaso on niin korkea, niin tuo -21% ei ole tarpeeksi.
No mikset sinä voi kertoa miten tuo vähennys on vaikuttanut ilmastoon? Asia on kuulemma tieteellisesti tutkittu ja todistettu. Täytyyhän jossain olla selvät luvut.
Näyttää pahasti siltä, että uskonnollisesta kultista on kyse. Pyhässä kirjassa on ennustettu, että tulee tapahtumaan kauheita kymmenen vuoden päästä. Sitten kymmenen vuoden päästä sama laulu jatkuu, taas ennustetaan, että maailma tuhoutuu ihan pian ellette suostu maksamaan.
Okei, sinulta ilmeisesti puuttuu kyky loogiseen ajatteluun. (mikä on toki yleinen piirre salaliittoteoreetikoille) Rautalangasta väännettynä: Suomi on osaltaan päästöineen osallistunut ilmastonmuutokseen. Sen seuraukset näemme käytännössä enenemissä määrin tulevaisuudessa. Tästä eteenpäin voit opetella googlen käyttämistä.
Googleen ohjaaminen (ja henkilöön meneminen) kertoo sen, että sinulla on argumentit loppu :) Sinä et pysty kertomaan kuinka Suomen jo tähän asti tekemät päästövähennykset ovat vaikuttaneet ilmastoon, koska todellisuudessa sitä ei ole tieteellisesti tutkittu. On pelkkiä uskonnollisia mantroja, joita hokemalla yritetään ihmiset saamaan irti rahoistaan. Kaiken höpinän tieteestä ilmastonmuutoksen vastustamisen perusteena voi siis lopettaa.
Jos sanot että et usko tieteeseen ja virallisiin lukuihin, mutta uskot internetissä pyörivään meemiin siitä että meille valehdellaan ilmastonmuutoksesta syystä x, niin kyllä, se tekee sinusta salaliittoteoreetikon.
Sait vastauksen kysymykseesi (useaan otteeseen), mutta et hyväksy mitään mikä ei se sovi maailmankuvaasi. Odotettu lopputulos.
Nyt sinä väistelet kysymystä ja vääristelet minun sanomisiani. Sinä et ole yhtään kertaa kertonut, miten Suomen jo tekemät päästövähennykset ovat vaikuttaneet ilmastoon. Luotan toki virallisiin lukuihin, esimerkiksi siihen, että merenpinta on nousee nykyisin noin 3 milliä vuodessa. En vaan ymmärrä miksi siitä pitäisi panikoida.
Eihän siinä olekaan. Etelä-Suomessa, jossa maankohoaminen on pienintä, maa kohoaa 3-5mm vuodessa. Oulun korkeudella se on jo 9mm vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa pliis näihin neuvoihinne se ilmastovaikutus mukaan. Siis esim. kun vaihdan muovikassit kestokassiin, maapallon lämpötila kylmenee 0,0000000000018 astetta.
Vegaaniruokavalio 500 kg CO2e/vuosi
Kasvisruokavalio (+kanaa, kalaa, kananmunaa ja/tai maitotuotteita joka aterialla) 1300 kg CO2e/vuosi
Sekaruokavalio (+punaista lihaa joka aterialla) 2200 kg CO2e/vuosi2000 kg CO2e/vuosi on ns. kestävän raja. Siitä puolet menee asumisen päästöihin. Toiseen tonniin pitäisi saada mahtumaan ruoka, liikenne ja muu kulutus.
No montako astetta saat ilmakehän lämpötilaa muuttumaan noilla päästöillä? Siitähän tässä on kysymys. Miten teot vaikuttaa ilmastoon?
Siitä vaan päättelemään. Jos enemmistö täällä porskuttaa tolla 2200 kg CO2e/vuosi pelkästään ruokavalion osalta, ja tutkijat puhuu kolmesta asteesta joka täytyy pysäyttää.
Tämä on juuri se kohta missä siirrytään uskonnon puolelle. Sinäkään et kykene sanomaan miten se vaikuttaa, paljonko ja mihin suuntaan. Tähän ei löydy tieteestä vastausta. Pelkkää uskoa ja luulottelua. Kukaan ei ole pystynyt tieteellisesti osoittamaan, että ihmisen CO2 päästöillä olisi ilmastoon jotain merkitystä.
Yksi teorianne kumoava fakta on se, että suomalaiset ovat puolittaneet päästönsä 90-lukuun verrattuna. Kukaan ei pysty kertomaan miten tämä suuri vähennys on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä.
Niin siis sinä uskot, ja tiedemiehet tutkii, kertoo havaintonsa ja päättelee.
Suomalaisten päästöt ovat 90-luvulta pienentyneet 21%. Ei puolittuneet.
Vai vähentynyt 30%? Lukuja heitellään sinne ja tänne, kukaan ei tiedä mikä on se oikea. Kaikki ovat pelkkiä arvailuja. Mitäs ne tiedemiehet sitten sanovat tuosta suomalaisten päästövähennyksestä? Miten se on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä? Onko maapallon keskilämpötila lämmennyt vai jäähtynyt, koska suomalaiset ovat vähentäneet päästöjään jo hurjasti?
Tilastokeskukselta saa viralliset luvut. Kun lähtötaso on niin korkea, niin tuo -21% ei ole tarpeeksi.
No mikset sinä voi kertoa miten tuo vähennys on vaikuttanut ilmastoon? Asia on kuulemma tieteellisesti tutkittu ja todistettu. Täytyyhän jossain olla selvät luvut.
Näyttää pahasti siltä, että uskonnollisesta kultista on kyse. Pyhässä kirjassa on ennustettu, että tulee tapahtumaan kauheita kymmenen vuoden päästä. Sitten kymmenen vuoden päästä sama laulu jatkuu, taas ennustetaan, että maailma tuhoutuu ihan pian ellette suostu maksamaan.
Okei, sinulta ilmeisesti puuttuu kyky loogiseen ajatteluun. (mikä on toki yleinen piirre salaliittoteoreetikoille) Rautalangasta väännettynä: Suomi on osaltaan päästöineen osallistunut ilmastonmuutokseen. Sen seuraukset näemme käytännössä enenemissä määrin tulevaisuudessa. Tästä eteenpäin voit opetella googlen käyttämistä.
Googleen ohjaaminen (ja henkilöön meneminen) kertoo sen, että sinulla on argumentit loppu :) Sinä et pysty kertomaan kuinka Suomen jo tähän asti tekemät päästövähennykset ovat vaikuttaneet ilmastoon, koska todellisuudessa sitä ei ole tieteellisesti tutkittu. On pelkkiä uskonnollisia mantroja, joita hokemalla yritetään ihmiset saamaan irti rahoistaan. Kaiken höpinän tieteestä ilmastonmuutoksen vastustamisen perusteena voi siis lopettaa.
Jos sanot että et usko tieteeseen ja virallisiin lukuihin, mutta uskot internetissä pyörivään meemiin siitä että meille valehdellaan ilmastonmuutoksesta syystä x, niin kyllä, se tekee sinusta salaliittoteoreetikon.
Sait vastauksen kysymykseesi (useaan otteeseen), mutta et hyväksy mitään mikä ei se sovi maailmankuvaasi. Odotettu lopputulos.
Nyt sinä väistelet kysymystä ja vääristelet minun sanomisiani. Sinä et ole yhtään kertaa kertonut, miten Suomen jo tekemät päästövähennykset ovat vaikuttaneet ilmastoon. Luotan toki virallisiin lukuihin, esimerkiksi siihen, että merenpinta on nousee nykyisin noin 3 milliä vuodessa. En vaan ymmärrä miksi siitä pitäisi panikoida.
Luepa viestit uudestaan läpi, niin löydät vastauksen.
Luotat ilmeisesti valikoivasti virallisiin lukuihin, sillä esitit myös hatusta vedetyn väitteen (”Suomen päästöt puolittuneet 90-luvulta”). Et ymmärrä miksi panikoida, mutta mahdatko ymmärtää miksi kannattaa tehdä jotain sen estämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa pliis näihin neuvoihinne se ilmastovaikutus mukaan. Siis esim. kun vaihdan muovikassit kestokassiin, maapallon lämpötila kylmenee 0,0000000000018 astetta.
Vegaaniruokavalio 500 kg CO2e/vuosi
Kasvisruokavalio (+kanaa, kalaa, kananmunaa ja/tai maitotuotteita joka aterialla) 1300 kg CO2e/vuosi
Sekaruokavalio (+punaista lihaa joka aterialla) 2200 kg CO2e/vuosi2000 kg CO2e/vuosi on ns. kestävän raja. Siitä puolet menee asumisen päästöihin. Toiseen tonniin pitäisi saada mahtumaan ruoka, liikenne ja muu kulutus.
No montako astetta saat ilmakehän lämpötilaa muuttumaan noilla päästöillä? Siitähän tässä on kysymys. Miten teot vaikuttaa ilmastoon?
Siitä vaan päättelemään. Jos enemmistö täällä porskuttaa tolla 2200 kg CO2e/vuosi pelkästään ruokavalion osalta, ja tutkijat puhuu kolmesta asteesta joka täytyy pysäyttää.
Tämä on juuri se kohta missä siirrytään uskonnon puolelle. Sinäkään et kykene sanomaan miten se vaikuttaa, paljonko ja mihin suuntaan. Tähän ei löydy tieteestä vastausta. Pelkkää uskoa ja luulottelua. Kukaan ei ole pystynyt tieteellisesti osoittamaan, että ihmisen CO2 päästöillä olisi ilmastoon jotain merkitystä.
Yksi teorianne kumoava fakta on se, että suomalaiset ovat puolittaneet päästönsä 90-lukuun verrattuna. Kukaan ei pysty kertomaan miten tämä suuri vähennys on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä.
Niin siis sinä uskot, ja tiedemiehet tutkii, kertoo havaintonsa ja päättelee.
Suomalaisten päästöt ovat 90-luvulta pienentyneet 21%. Ei puolittuneet.
Vai vähentynyt 30%? Lukuja heitellään sinne ja tänne, kukaan ei tiedä mikä on se oikea. Kaikki ovat pelkkiä arvailuja. Mitäs ne tiedemiehet sitten sanovat tuosta suomalaisten päästövähennyksestä? Miten se on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä? Onko maapallon keskilämpötila lämmennyt vai jäähtynyt, koska suomalaiset ovat vähentäneet päästöjään jo hurjasti?
Tilastokeskukselta saa viralliset luvut. Kun lähtötaso on niin korkea, niin tuo -21% ei ole tarpeeksi.
No mikset sinä voi kertoa miten tuo vähennys on vaikuttanut ilmastoon? Asia on kuulemma tieteellisesti tutkittu ja todistettu. Täytyyhän jossain olla selvät luvut.
Näyttää pahasti siltä, että uskonnollisesta kultista on kyse. Pyhässä kirjassa on ennustettu, että tulee tapahtumaan kauheita kymmenen vuoden päästä. Sitten kymmenen vuoden päästä sama laulu jatkuu, taas ennustetaan, että maailma tuhoutuu ihan pian ellette suostu maksamaan.
Okei, sinulta ilmeisesti puuttuu kyky loogiseen ajatteluun. (mikä on toki yleinen piirre salaliittoteoreetikoille) Rautalangasta väännettynä: Suomi on osaltaan päästöineen osallistunut ilmastonmuutokseen. Sen seuraukset näemme käytännössä enenemissä määrin tulevaisuudessa. Tästä eteenpäin voit opetella googlen käyttämistä.
Googleen ohjaaminen (ja henkilöön meneminen) kertoo sen, että sinulla on argumentit loppu :) Sinä et pysty kertomaan kuinka Suomen jo tähän asti tekemät päästövähennykset ovat vaikuttaneet ilmastoon, koska todellisuudessa sitä ei ole tieteellisesti tutkittu. On pelkkiä uskonnollisia mantroja, joita hokemalla yritetään ihmiset saamaan irti rahoistaan. Kaiken höpinän tieteestä ilmastonmuutoksen vastustamisen perusteena voi siis lopettaa.
Jos sanot että et usko tieteeseen ja virallisiin lukuihin, mutta uskot internetissä pyörivään meemiin siitä että meille valehdellaan ilmastonmuutoksesta syystä x, niin kyllä, se tekee sinusta salaliittoteoreetikon.
Sait vastauksen kysymykseesi (useaan otteeseen), mutta et hyväksy mitään mikä ei se sovi maailmankuvaasi. Odotettu lopputulos.
Nyt sinä väistelet kysymystä ja vääristelet minun sanomisiani. Sinä et ole yhtään kertaa kertonut, miten Suomen jo tekemät päästövähennykset ovat vaikuttaneet ilmastoon. Luotan toki virallisiin lukuihin, esimerkiksi siihen, että merenpinta on nousee nykyisin noin 3 milliä vuodessa. En vaan ymmärrä miksi siitä pitäisi panikoida.
Luepa viestit uudestaan läpi, niin löydät vastauksen.
Luotat ilmeisesti valikoivasti virallisiin lukuihin, sillä esitit myös hatusta vedetyn väitteen (”Suomen päästöt puolittuneet 90-luvulta”). Et ymmärrä miksi panikoida, mutta mahdatko ymmärtää miksi kannattaa tehdä jotain sen estämiseksi.
Sinä voit toki kopioida sen viestin, jossa kerrot kuinka Suomen jo tekemät päästövähennykset ovat vaikuttaneet ilmastoon. Et tee niin, koska sellaista viestiä ei ole. Jos väitetään, että kaikki on tieteellisesti todistettu, niin tietenkin täytyy olla raakaa, mitattua faktaa, jolla osoitetaan, että suomalaisten CO2-päästöjen vähentämisellä on merkitystä. Samalla saataisiin perusteet vaatia lisävähennyksiä. Se olisi niin helppoa. Ilman tätä, kyse on tosiaan uskon asioista. Uskotaan, että ehkäpä se kenties mahdollisesti vaikuttaa, sen näkee sitten myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa pliis näihin neuvoihinne se ilmastovaikutus mukaan. Siis esim. kun vaihdan muovikassit kestokassiin, maapallon lämpötila kylmenee 0,0000000000018 astetta.
Vegaaniruokavalio 500 kg CO2e/vuosi
Kasvisruokavalio (+kanaa, kalaa, kananmunaa ja/tai maitotuotteita joka aterialla) 1300 kg CO2e/vuosi
Sekaruokavalio (+punaista lihaa joka aterialla) 2200 kg CO2e/vuosi2000 kg CO2e/vuosi on ns. kestävän raja. Siitä puolet menee asumisen päästöihin. Toiseen tonniin pitäisi saada mahtumaan ruoka, liikenne ja muu kulutus.
No montako astetta saat ilmakehän lämpötilaa muuttumaan noilla päästöillä? Siitähän tässä on kysymys. Miten teot vaikuttaa ilmastoon?
Siitä vaan päättelemään. Jos enemmistö täällä porskuttaa tolla 2200 kg CO2e/vuosi pelkästään ruokavalion osalta, ja tutkijat puhuu kolmesta asteesta joka täytyy pysäyttää.
Tämä on juuri se kohta missä siirrytään uskonnon puolelle. Sinäkään et kykene sanomaan miten se vaikuttaa, paljonko ja mihin suuntaan. Tähän ei löydy tieteestä vastausta. Pelkkää uskoa ja luulottelua. Kukaan ei ole pystynyt tieteellisesti osoittamaan, että ihmisen CO2 päästöillä olisi ilmastoon jotain merkitystä.
Yksi teorianne kumoava fakta on se, että suomalaiset ovat puolittaneet päästönsä 90-lukuun verrattuna. Kukaan ei pysty kertomaan miten tämä suuri vähennys on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä.
Niin siis sinä uskot, ja tiedemiehet tutkii, kertoo havaintonsa ja päättelee.
Suomalaisten päästöt ovat 90-luvulta pienentyneet 21%. Ei puolittuneet.
Vai vähentynyt 30%? Lukuja heitellään sinne ja tänne, kukaan ei tiedä mikä on se oikea. Kaikki ovat pelkkiä arvailuja. Mitäs ne tiedemiehet sitten sanovat tuosta suomalaisten päästövähennyksestä? Miten se on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä? Onko maapallon keskilämpötila lämmennyt vai jäähtynyt, koska suomalaiset ovat vähentäneet päästöjään jo hurjasti?
Tilastokeskukselta saa viralliset luvut. Kun lähtötaso on niin korkea, niin tuo -21% ei ole tarpeeksi.
No mikset sinä voi kertoa miten tuo vähennys on vaikuttanut ilmastoon? Asia on kuulemma tieteellisesti tutkittu ja todistettu. Täytyyhän jossain olla selvät luvut.
Näyttää pahasti siltä, että uskonnollisesta kultista on kyse. Pyhässä kirjassa on ennustettu, että tulee tapahtumaan kauheita kymmenen vuoden päästä. Sitten kymmenen vuoden päästä sama laulu jatkuu, taas ennustetaan, että maailma tuhoutuu ihan pian ellette suostu maksamaan.
Okei, sinulta ilmeisesti puuttuu kyky loogiseen ajatteluun. (mikä on toki yleinen piirre salaliittoteoreetikoille) Rautalangasta väännettynä: Suomi on osaltaan päästöineen osallistunut ilmastonmuutokseen. Sen seuraukset näemme käytännössä enenemissä määrin tulevaisuudessa. Tästä eteenpäin voit opetella googlen käyttämistä.
Googleen ohjaaminen (ja henkilöön meneminen) kertoo sen, että sinulla on argumentit loppu :) Sinä et pysty kertomaan kuinka Suomen jo tähän asti tekemät päästövähennykset ovat vaikuttaneet ilmastoon, koska todellisuudessa sitä ei ole tieteellisesti tutkittu. On pelkkiä uskonnollisia mantroja, joita hokemalla yritetään ihmiset saamaan irti rahoistaan. Kaiken höpinän tieteestä ilmastonmuutoksen vastustamisen perusteena voi siis lopettaa.
Jos sanot että et usko tieteeseen ja virallisiin lukuihin, mutta uskot internetissä pyörivään meemiin siitä että meille valehdellaan ilmastonmuutoksesta syystä x, niin kyllä, se tekee sinusta salaliittoteoreetikon.
Sait vastauksen kysymykseesi (useaan otteeseen), mutta et hyväksy mitään mikä ei se sovi maailmankuvaasi. Odotettu lopputulos.
Nyt sinä väistelet kysymystä ja vääristelet minun sanomisiani. Sinä et ole yhtään kertaa kertonut, miten Suomen jo tekemät päästövähennykset ovat vaikuttaneet ilmastoon. Luotan toki virallisiin lukuihin, esimerkiksi siihen, että merenpinta on nousee nykyisin noin 3 milliä vuodessa. En vaan ymmärrä miksi siitä pitäisi panikoida.
Luepa viestit uudestaan läpi, niin löydät vastauksen.
Luotat ilmeisesti valikoivasti virallisiin lukuihin, sillä esitit myös hatusta vedetyn väitteen (”Suomen päästöt puolittuneet 90-luvulta”). Et ymmärrä miksi panikoida, mutta mahdatko ymmärtää miksi kannattaa tehdä jotain sen estämiseksi.
Sinä voit toki kopioida sen viestin, jossa kerrot kuinka Suomen jo tekemät päästövähennykset ovat vaikuttaneet ilmastoon. Et tee niin, koska sellaista viestiä ei ole. Jos väitetään, että kaikki on tieteellisesti todistettu, niin tietenkin täytyy olla raakaa, mitattua faktaa, jolla osoitetaan, että suomalaisten CO2-päästöjen vähentämisellä on merkitystä. Samalla saataisiin perusteet vaatia lisävähennyksiä. Se olisi niin helppoa. Ilman tätä, kyse on tosiaan uskon asioista. Uskotaan, että ehkäpä se kenties mahdollisesti vaikuttaa, sen näkee sitten myöhemmin.
Saat avattua lainauksista kaikki viestit. Eiköhän tämä keskustelu ole käyty jo tarpeeksi monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa pliis näihin neuvoihinne se ilmastovaikutus mukaan. Siis esim. kun vaihdan muovikassit kestokassiin, maapallon lämpötila kylmenee 0,0000000000018 astetta.
Vegaaniruokavalio 500 kg CO2e/vuosi
Kasvisruokavalio (+kanaa, kalaa, kananmunaa ja/tai maitotuotteita joka aterialla) 1300 kg CO2e/vuosi
Sekaruokavalio (+punaista lihaa joka aterialla) 2200 kg CO2e/vuosi2000 kg CO2e/vuosi on ns. kestävän raja. Siitä puolet menee asumisen päästöihin. Toiseen tonniin pitäisi saada mahtumaan ruoka, liikenne ja muu kulutus.
No montako astetta saat ilmakehän lämpötilaa muuttumaan noilla päästöillä? Siitähän tässä on kysymys. Miten teot vaikuttaa ilmastoon?
Siitä vaan päättelemään. Jos enemmistö täällä porskuttaa tolla 2200 kg CO2e/vuosi pelkästään ruokavalion osalta, ja tutkijat puhuu kolmesta asteesta joka täytyy pysäyttää.
Tämä on juuri se kohta missä siirrytään uskonnon puolelle. Sinäkään et kykene sanomaan miten se vaikuttaa, paljonko ja mihin suuntaan. Tähän ei löydy tieteestä vastausta. Pelkkää uskoa ja luulottelua. Kukaan ei ole pystynyt tieteellisesti osoittamaan, että ihmisen CO2 päästöillä olisi ilmastoon jotain merkitystä.
Yksi teorianne kumoava fakta on se, että suomalaiset ovat puolittaneet päästönsä 90-lukuun verrattuna. Kukaan ei pysty kertomaan miten tämä suuri vähennys on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä.
Niin siis sinä uskot, ja tiedemiehet tutkii, kertoo havaintonsa ja päättelee.
Suomalaisten päästöt ovat 90-luvulta pienentyneet 21%. Ei puolittuneet.
Vai vähentynyt 30%? Lukuja heitellään sinne ja tänne, kukaan ei tiedä mikä on se oikea. Kaikki ovat pelkkiä arvailuja. Mitäs ne tiedemiehet sitten sanovat tuosta suomalaisten päästövähennyksestä? Miten se on vaikuttanut ilmastoon tähän mennessä? Onko maapallon keskilämpötila lämmennyt vai jäähtynyt, koska suomalaiset ovat vähentäneet päästöjään jo hurjasti?
Tilastokeskukselta saa viralliset luvut. Kun lähtötaso on niin korkea, niin tuo -21% ei ole tarpeeksi.
No mikset sinä voi kertoa miten tuo vähennys on vaikuttanut ilmastoon? Asia on kuulemma tieteellisesti tutkittu ja todistettu. Täytyyhän jossain olla selvät luvut.
Näyttää pahasti siltä, että uskonnollisesta kultista on kyse. Pyhässä kirjassa on ennustettu, että tulee tapahtumaan kauheita kymmenen vuoden päästä. Sitten kymmenen vuoden päästä sama laulu jatkuu, taas ennustetaan, että maailma tuhoutuu ihan pian ellette suostu maksamaan.
Okei, sinulta ilmeisesti puuttuu kyky loogiseen ajatteluun. (mikä on toki yleinen piirre salaliittoteoreetikoille) Rautalangasta väännettynä: Suomi on osaltaan päästöineen osallistunut ilmastonmuutokseen. Sen seuraukset näemme käytännössä enenemissä määrin tulevaisuudessa. Tästä eteenpäin voit opetella googlen käyttämistä.
Googleen ohjaaminen (ja henkilöön meneminen) kertoo sen, että sinulla on argumentit loppu :) Sinä et pysty kertomaan kuinka Suomen jo tähän asti tekemät päästövähennykset ovat vaikuttaneet ilmastoon, koska todellisuudessa sitä ei ole tieteellisesti tutkittu. On pelkkiä uskonnollisia mantroja, joita hokemalla yritetään ihmiset saamaan irti rahoistaan. Kaiken höpinän tieteestä ilmastonmuutoksen vastustamisen perusteena voi siis lopettaa.
Jos sanot että et usko tieteeseen ja virallisiin lukuihin, mutta uskot internetissä pyörivään meemiin siitä että meille valehdellaan ilmastonmuutoksesta syystä x, niin kyllä, se tekee sinusta salaliittoteoreetikon.
Sait vastauksen kysymykseesi (useaan otteeseen), mutta et hyväksy mitään mikä ei se sovi maailmankuvaasi. Odotettu lopputulos.
Nyt sinä väistelet kysymystä ja vääristelet minun sanomisiani. Sinä et ole yhtään kertaa kertonut, miten Suomen jo tekemät päästövähennykset ovat vaikuttaneet ilmastoon. Luotan toki virallisiin lukuihin, esimerkiksi siihen, että merenpinta on nousee nykyisin noin 3 milliä vuodessa. En vaan ymmärrä miksi siitä pitäisi panikoida.
Luepa viestit uudestaan läpi, niin löydät vastauksen.
Luotat ilmeisesti valikoivasti virallisiin lukuihin, sillä esitit myös hatusta vedetyn väitteen (”Suomen päästöt puolittuneet 90-luvulta”). Et ymmärrä miksi panikoida, mutta mahdatko ymmärtää miksi kannattaa tehdä jotain sen estämiseksi.
Sinä voit toki kopioida sen viestin, jossa kerrot kuinka Suomen jo tekemät päästövähennykset ovat vaikuttaneet ilmastoon. Et tee niin, koska sellaista viestiä ei ole. Jos väitetään, että kaikki on tieteellisesti todistettu, niin tietenkin täytyy olla raakaa, mitattua faktaa, jolla osoitetaan, että suomalaisten CO2-päästöjen vähentämisellä on merkitystä. Samalla saataisiin perusteet vaatia lisävähennyksiä. Se olisi niin helppoa. Ilman tätä, kyse on tosiaan uskon asioista. Uskotaan, että ehkäpä se kenties mahdollisesti vaikuttaa, sen näkee sitten myöhemmin.
Saat avattua lainauksista kaikki viestit. Eiköhän tämä keskustelu ole käyty jo tarpeeksi monta kertaa.
Okei, sellaista viestiä ei siis ole :) Kiitos keskustelusta.
Helpoin ilmastoteko on perehtyä siihen miten tehdä ekologisempia valintoja. Itse luin esim. Vihreät vaatteet -blogin läpi ja nyt tiedän miten pukeutua ekologisesti. Ja ei, ei tarvitsekaan rynniä kauppaan ostamaan kalliita ekovaatteita.
Niin siis sinä uskot, ja tiedemiehet tutkii, kertoo havaintonsa ja päättelee.
Suomalaisten päästöt ovat 90-luvulta pienentyneet 21%. Ei puolittuneet.