Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisella naisella USA:ssa ongelmaton alatiesynnnytys: Hinta 28000 dollaria
23.03.2019 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006045286.html
Hieno maa..... Buranaa syötettiin ja hinta 28000 dollaria.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään vertaamalla yhtä terveyskulua on aika typerää. Jos olisitte paljon sairastelevia yhdysvalloissa, olisitte nopeasti varattomia. Ja kaikki eivät todellakaan saa Yhdysvalloissa hyvää palkkaa. Monet siellä ovat juuri sen takia ilman minkäänlaisia vakuuksia, koska ei ole varaa ylläpitää niitä.
Suomalaiselle ei mene päähän, että USAssa hoito voi maksaa kymmeniä miljoonia, kyllä, kymmeniä miljoonia. Lytyykö taskustasi jos sattuu omalle kohdalle?
Yhdysvaltalaisessa lääketieteessä käytetään myös paljon kovempaa kättä ja paljon myös kokeellisia hoitoja. Esim. amerikkalaiset lääkärit leikkaavat paljon herkemmin kuin suomalainen lääkäri, joka tyytyisi vain seuraamaan, jos kasvain vaikka lähtisi itsestään pois. Kokeellisia hoitoja esim. syöpoään käytetään paljon. Täällähän mennään käyvän hoidon suosituksilla ja jos ne eivät tepsi, niin voi voi. Eli tavallaan sinulla on mahdollisuus käyttää hoitoosi paljon enemmän rahaa kuin täällä ja kukapa esim. syöpää sairastava ei olisi tähän halukas.
Ne joilla on rahaa, voivat nykyäänkin aivan vapaasti hakeutua Usaan syöpähoitoihin.
Ne joilla ei Usassa ole rahaa, ovat järjestelmän kalleudesta johtuen tuomittuja saamaan huonompaa hoitoa, maksamaan itse syöpälääkkeensä (hinnat moninkertaisia eurooppaan nähden) tai vaihtoehtoisesti kuolemaan ennenaikaisesti ellei pätäkkää tililtä löydy.
Tuntuu hullulta ajatella, että maassamme on ihmisiä jotka hehekuttavat Usan terveydenhoitojärjestelmää, sillä tuskinpa kaikki tällä palstalla kirjoittavat omistavat niin paljon rahaa, että pystyisivät kustantamaan edes suomen todellisia hintoja hoidoistaan, saati sitten Usassa, jossa ykstyistetty järjestelmä on nostanut hinnat monikymmenkertaiseksi.
Olen sairastanut syövän (joka kolmas meistä siihen elämänsä aikana tulee sairastumaan) ja kiitollinen suomalaiselle yhteskunnalle, että olen vieläkin elossa.
Usaan syntyneenä köyhänä olisin todennäköisesti kuollut jo vuosia sitten, sillä vaikka leikkaukset olisi joku hyväntekeväisyysjärjestö suostunut rahoittamaan, en usko että mistään olisin saanut rahoja useisiin magneettikuvauksiin, kaksi vuotta jatkuneeseen interferonikuuriin tai sädehoitoihin.
Kiitos teille kaikille jotka osallistuitte verojenne kautta hoitoihini.
Minä teen teille samoin ja maksan velkaa :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään vertaamalla yhtä terveyskulua on aika typerää. Jos olisitte paljon sairastelevia yhdysvalloissa, olisitte nopeasti varattomia. Ja kaikki eivät todellakaan saa Yhdysvalloissa hyvää palkkaa. Monet siellä ovat juuri sen takia ilman minkäänlaisia vakuuksia, koska ei ole varaa ylläpitää niitä.
Suomalaiselle ei mene päähän, että USAssa hoito voi maksaa kymmeniä miljoonia, kyllä, kymmeniä miljoonia. Lytyykö taskustasi jos sattuu omalle kohdalle?
Yhdysvaltalaisessa lääketieteessä käytetään myös paljon kovempaa kättä ja paljon myös kokeellisia hoitoja. Esim. amerikkalaiset lääkärit leikkaavat paljon herkemmin kuin suomalainen lääkäri, joka tyytyisi vain seuraamaan, jos kasvain vaikka lähtisi itsestään pois. Kokeellisia hoitoja esim. syöpoään käytetään paljon. Täällähän mennään käyvän hoidon suosituksilla ja jos ne eivät tepsi, niin voi voi. Eli tavallaan sinulla on mahdollisuus käyttää hoitoosi paljon enemmän rahaa kuin täällä ja kukapa esim. syöpää sairastava ei olisi tähän halukas.
Ne joilla on rahaa, voivat nykyäänkin aivan vapaasti hakeutua Usaan syöpähoitoihin.
Ne joilla ei Usassa ole rahaa, ovat järjestelmän kalleudesta johtuen tuomittuja saamaan huonompaa hoitoa, maksamaan itse syöpälääkkeensä (hinnat moninkertaisia eurooppaan nähden) tai vaihtoehtoisesti kuolemaan ennenaikaisesti ellei pätäkkää tililtä löydy.
Tuntuu hullulta ajatella, että maassamme on ihmisiä jotka hehekuttavat Usan terveydenhoitojärjestelmää, sillä tuskinpa kaikki tällä palstalla kirjoittavat omistavat niin paljon rahaa, että pystyisivät kustantamaan edes suomen todellisia hintoja hoidoistaan, saati sitten Usassa, jossa ykstyistetty järjestelmä on nostanut hinnat monikymmenkertaiseksi.
Olen sairastanut syövän (joka kolmas meistä siihen elämänsä aikana tulee sairastumaan) ja kiitollinen suomalaiselle yhteskunnalle, että olen vieläkin elossa.
Usaan syntyneenä köyhänä olisin todennäköisesti kuollut jo vuosia sitten, sillä vaikka leikkaukset olisi joku hyväntekeväisyysjärjestö suostunut rahoittamaan, en usko että mistään olisin saanut rahoja useisiin magneettikuvauksiin, kaksi vuotta jatkuneeseen interferonikuuriin tai sädehoitoihin.
Kiitos teille kaikille jotka osallistuitte verojenne kautta hoitoihini.
Minä teen teille samoin ja maksan velkaa :-)
Minusta ainoa, joka tässä hehkuttaa olet sinä. Itse toin esiin vain objektiivisia eroja lääketieteen osalta. Terveydenhuolto on ollut suurimpia poliittisia kysymyksiä amerikassa jo iät ja ajat ja Obama mm. ryhtyi asiaa järkeistämään. Harmi, että Trumpin aika on mennyt lähinnä häröillessä sen sijaan, että kehittäisi jotain järkevää. Ehkä jossain vaihessa jenkit saavat asian järjestymään, mutta tuskin niin kauan kuin puikoissa on Trump. On kuitenkin vääristynyttä ajatella, että terveydenhuolto jenkeissä olisi jotenkin niin brutaalia kuin täällä yleisesti luullaan. Että kaduilla lojuisi suurin piirtein kuolevia tuskissaan varojen puutteessa. Näin ei ole. Ja varakkaalle kansanosalle järjestelmä takaa maailman korkeatasoisimman hoidon, jotain aivan muuta kuin mitä meidän järjestelmämme myöntää. Täällä kun ei rahallakaan saa.
Kyllä vielä jonain päivänä Suomessakin saa maksaa itsensä kipeäksi terveydestä, koulutuksesta, päivähoidosta ja yksityisautoilusta. Sitä en tiedä nousevatko palkat tai onko töitä joka puolella Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään vertaamalla yhtä terveyskulua on aika typerää. Jos olisitte paljon sairastelevia yhdysvalloissa, olisitte nopeasti varattomia. Ja kaikki eivät todellakaan saa Yhdysvalloissa hyvää palkkaa. Monet siellä ovat juuri sen takia ilman minkäänlaisia vakuuksia, koska ei ole varaa ylläpitää niitä.
Suomalaiselle ei mene päähän, että USAssa hoito voi maksaa kymmeniä miljoonia, kyllä, kymmeniä miljoonia. Lytyykö taskustasi jos sattuu omalle kohdalle?
Yhdysvaltalaisessa lääketieteessä käytetään myös paljon kovempaa kättä ja paljon myös kokeellisia hoitoja. Esim. amerikkalaiset lääkärit leikkaavat paljon herkemmin kuin suomalainen lääkäri, joka tyytyisi vain seuraamaan, jos kasvain vaikka lähtisi itsestään pois. Kokeellisia hoitoja esim. syöpoään käytetään paljon. Täällähän mennään käyvän hoidon suosituksilla ja jos ne eivät tepsi, niin voi voi. Eli tavallaan sinulla on mahdollisuus käyttää hoitoosi paljon enemmän rahaa kuin täällä ja kukapa esim. syöpää sairastava ei olisi tähän halukas.
Ne joilla on rahaa, voivat nykyäänkin aivan vapaasti hakeutua Usaan syöpähoitoihin.
Ne joilla ei Usassa ole rahaa, ovat järjestelmän kalleudesta johtuen tuomittuja saamaan huonompaa hoitoa, maksamaan itse syöpälääkkeensä (hinnat moninkertaisia eurooppaan nähden) tai vaihtoehtoisesti kuolemaan ennenaikaisesti ellei pätäkkää tililtä löydy.
Tuntuu hullulta ajatella, että maassamme on ihmisiä jotka hehekuttavat Usan terveydenhoitojärjestelmää, sillä tuskinpa kaikki tällä palstalla kirjoittavat omistavat niin paljon rahaa, että pystyisivät kustantamaan edes suomen todellisia hintoja hoidoistaan, saati sitten Usassa, jossa ykstyistetty järjestelmä on nostanut hinnat monikymmenkertaiseksi.
Olen sairastanut syövän (joka kolmas meistä siihen elämänsä aikana tulee sairastumaan) ja kiitollinen suomalaiselle yhteskunnalle, että olen vieläkin elossa.
Usaan syntyneenä köyhänä olisin todennäköisesti kuollut jo vuosia sitten, sillä vaikka leikkaukset olisi joku hyväntekeväisyysjärjestö suostunut rahoittamaan, en usko että mistään olisin saanut rahoja useisiin magneettikuvauksiin, kaksi vuotta jatkuneeseen interferonikuuriin tai sädehoitoihin.
Kiitos teille kaikille jotka osallistuitte verojenne kautta hoitoihini.
Minä teen teille samoin ja maksan velkaa :-)
Minusta ainoa, joka tässä hehkuttaa olet sinä. Itse toin esiin vain objektiivisia eroja lääketieteen osalta. Terveydenhuolto on ollut suurimpia poliittisia kysymyksiä amerikassa jo iät ja ajat ja Obama mm. ryhtyi asiaa järkeistämään. Harmi, että Trumpin aika on mennyt lähinnä häröillessä sen sijaan, että kehittäisi jotain järkevää. Ehkä jossain vaihessa jenkit saavat asian järjestymään, mutta tuskin niin kauan kuin puikoissa on Trump. On kuitenkin vääristynyttä ajatella, että terveydenhuolto jenkeissä olisi jotenkin niin brutaalia kuin täällä yleisesti luullaan. Että kaduilla lojuisi suurin piirtein kuolevia tuskissaan varojen puutteessa. Näin ei ole. Ja varakkaalle kansanosalle järjestelmä takaa maailman korkeatasoisimman hoidon, jotain aivan muuta kuin mitä meidän järjestelmämme myöntää. Täällä kun ei rahallakaan saa.
Mainitsi jo aiemmin, että suomalaiset rikkaat voivat aivan hyvin hakeutua minne päin maailmaa tahansa saadakseen sellaisia syöpähoitoja kuin tuntevat tarvitsevan. Vaikka sinne Usaan.
Ymmärtääkseni sinne ei vain kovinkaan monella suomalaisella rikkaallakaan ole varaa tai halua hakeutua.
Mieluummin pysytään kotimaassa, jossa ymmärtääkseni saa erittäin hyvää hoitos myös vakavien sairauksien kohdatessa ja Usasta poiketen sitä saavat kaikki.
Jos järjestelmä luodaan rikkaiden ehdoilla kuten Sote, pieni eliitti saa ensiluokkaista hoitoa, suuren osan kansasta saadessa sitä mitä jäljelle jää, vakuutusyhtiöiden ja yksityisten terveyspalveluiden hinnoitellessa hoidot tavallisen kansan ulottumattomiin.
Olen katsellut tuubista videoita Usan asunnottomien telttakylistä ja monesti mietin millaista hoitoa he saavat vapaaehtoisilta lääkäreiltä ja hoitajilta, jotka eivä ota maksua hoidoistaan. Heillä ei ole varaa mennä yksityisille lääkäriasemille.
Suomessa teltassakin asuva ihminen saa samantasoista hoitoa kuin kartanossa asuva bättre folk ja pidän enemmän tästä järjstelmästä joka kohtelee tasa-arvoiseti kaikki varallisuudesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Usan malli perustuu vakuutuspohjaan. Firmoilta nyhdetään älyttömiä summia. Ja toki asiakas itse maksaa vakuutuksen joita voi valita erilaisilla turvilla.
Tähän se on todellakin menossa Suomessakin. Tosi sääli.. ei kannata sairastua eikä synnyttää jos ei ole varaa maksaa vakuutusmaksuja 1000-2000e/kk
Asuessamme ulkomailla meillä oli työnantajan vakuutus, joka kattoi kaiken terveydenhuollon.
Käytinne maerikkalaista sairaalaa, jolla oli suoraveloitussopimus suomalaisen vakuutusyhtiömme kanssa. Sain kuitenkin aina laskun käteeni ja sen kanssa menin sitten kassalle. Myös lääkkeet tulvat samasta putiikista. Tässä suurinpiirtein kustannuksia:
- Peruskäynti, jolla todettiin lapsella esim. korvatulehdus: 350 € ja lääkkeet 120 €
- Jalkapohjan syylän hoito jäädyttämällä 400 €/käynti, tarvittiin useita
- vatsan alueen kova kipu, johon tarvittiin tutkimuksia, laboratoriokokeita, tähystysleikkaus ja useampi sairaalavuorokausi. Muistaakseni n. 35 000 €, mutta saattoi olla enemmänkin, koska käyntejä oli useita
Lapsemme sai tuolla reseptin Ventoline -suihkeelle. Siellä apteekista haettuna se oli yli 100 €. Kun lapsi sairastui lomamatkalla täällä Suomessa ja kävimme lääkärillä, hän kirjoitti reseptin samaan Ventolineen, koska se ei ollut meillä sillä reissulla mukana. Mietin pateekissa, että onkohan mulla suomalaisella käyttötilillä sillä hetkellä niin paljon rahaa vai pitääkö siirtää, laskeskelin, että kyllä siellä 150 € pitää olla. Lääke maksoi apteekissa alle 20 € jos muistan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi siellä ameriikoissa rahaa tekevät ja pieniä veroja maksavat ja siitä kiksinsä saavat yleensä palaavat kipinkapin Suomeen kun tulevat sellaiseen elämäntilanteeseen että tarvitsevat joitain yhteiskunnan palveluja, esim. terveydenhoitoa tai lapsille koulutusta. Ja varsinkin lasten synnyttyä turvallinen yhteiskunta jossa ipanan voi huoletta lähettää yksin kävellen kouluun onkin kiva juttu. Silti ei osata laskea 1+1, että mistä tämä ero Suomen ja USAn välillä johtuu vaan napistaan... veroista!
No meidän suomalais-amerikkalainen perheemme asuu Suomessa ei suinkaan terveydenhuollon tai ilmaisen päivähoidon vuoksi vaan koska on iäkkäät isovanhemmat täällä, joista ei ole enää muuttajiksi, mutta haluaa tarjota mahdollisuuden olla lapsen elämässä mukana.
Vaan eikö ole kiva, että ne teidänkin vanhukset hoidetaan tai tullaan hoitamaan yhteiskunnan piikkiin? Et joudu esim. kustantamaan omasta pussistasi. Tai jäämään itse vaihtamaan vaippoja siinä vaiheessa kun eivät enää vessaan pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän kansa haluaa myös Suomeen. Äänestämällä Kokoomusta ja Keskustaa tämän saat ehkä jo ensi vaalikaudella :)
USA:ssa veroprosenttini oli 11, Suomessa 36.
Arvaa kahdesti, onko mukavampi saada palkkaa nettona 7000 e vai 5100e. Tuolla erotuksella olisi ollut hyvinkin varaa maksaa 1000 e/kk sairausvakuutusta.
USAssa maksoin vain omaa vakuutustani, Suomessa joudun maksamaan samantasoiset sairaalapalvelut muillekin. Siis myös sille paperittomalle, joka päätti tulla maahamme.
Ja mitäs sitten jos sinut irtisanotaan, et pysty maksamaan sairasvakuutusta uutta työtä etsiessäsi ja sairastutkin syöpään tai joudut vaikka liikenneonnettomuuteen? USAssa et saa hoitoa tai sitten joudut itse maksamaan satojen tuhansien laskun. Suomessa saat saman tasaoista hoitoa, etkä joudu loppuiäksesi velkavankeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usan malli perustuu vakuutuspohjaan. Firmoilta nyhdetään älyttömiä summia. Ja toki asiakas itse maksaa vakuutuksen joita voi valita erilaisilla turvilla.
Tähän se on todellakin menossa Suomessakin. Tosi sääli.. ei kannata sairastua eikä synnyttää jos ei ole varaa maksaa vakuutusmaksuja 1000-2000e/kkAsuessamme ulkomailla meillä oli työnantajan vakuutus, joka kattoi kaiken terveydenhuollon.
Käytinne maerikkalaista sairaalaa, jolla oli suoraveloitussopimus suomalaisen vakuutusyhtiömme kanssa. Sain kuitenkin aina laskun käteeni ja sen kanssa menin sitten kassalle. Myös lääkkeet tulvat samasta putiikista. Tässä suurinpiirtein kustannuksia:
- Peruskäynti, jolla todettiin lapsella esim. korvatulehdus: 350 € ja lääkkeet 120 €
- Jalkapohjan syylän hoito jäädyttämällä 400 €/käynti, tarvittiin useita
- vatsan alueen kova kipu, johon tarvittiin tutkimuksia, laboratoriokokeita, tähystysleikkaus ja useampi sairaalavuorokausi. Muistaakseni n. 35 000 €, mutta saattoi olla enemmänkin, koska käyntejä oli useita
Lapsemme sai tuolla reseptin Ventoline -suihkeelle. Siellä apteekista haettuna se oli yli 100 €. Kun lapsi sairastui lomamatkalla täällä Suomessa ja kävimme lääkärillä, hän kirjoitti reseptin samaan Ventolineen, koska se ei ollut meillä sillä reissulla mukana. Mietin pateekissa, että onkohan mulla suomalaisella käyttötilillä sillä hetkellä niin paljon rahaa vai pitääkö siirtää, laskeskelin, että kyllä siellä 150 € pitää olla. Lääke maksoi apteekissa alle 20 € jos muistan oikein.
Amerikkalainen tuttuni kertoi rokotteista: rokote ja neula piti ostaa itse, jonka jälkeen niiden pistäminen terveyskeskuksessa maksoi 600€ per kerta, rokotuskertoja 3. Meni johonkin omavastuuseen, kun oli matkusteluun liittyvä rokote. Aivan järjetön hinta muutaman minuutin yksinkertaisesta operaatiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi siellä ameriikoissa rahaa tekevät ja pieniä veroja maksavat ja siitä kiksinsä saavat yleensä palaavat kipinkapin Suomeen kun tulevat sellaiseen elämäntilanteeseen että tarvitsevat joitain yhteiskunnan palveluja, esim. terveydenhoitoa tai lapsille koulutusta. Ja varsinkin lasten synnyttyä turvallinen yhteiskunta jossa ipanan voi huoletta lähettää yksin kävellen kouluun onkin kiva juttu. Silti ei osata laskea 1+1, että mistä tämä ero Suomen ja USAn välillä johtuu vaan napistaan... veroista!
No meidän suomalais-amerikkalainen perheemme asuu Suomessa ei suinkaan terveydenhuollon tai ilmaisen päivähoidon vuoksi vaan koska on iäkkäät isovanhemmat täällä, joista ei ole enää muuttajiksi, mutta haluaa tarjota mahdollisuuden olla lapsen elämässä mukana.
Vaan eikö ole kiva, että ne teidänkin vanhukset hoidetaan tai tullaan hoitamaan yhteiskunnan piikkiin? Et joudu esim. kustantamaan omasta pussistasi. Tai jäämään itse vaihtamaan vaippoja siinä vaiheessa kun eivät enää vessaan pääse.
Olen myös nähnyt videoita Usasta, jossa vanhukset toimivat kaupoissa ruokakassien pakkaajina kun rahat eivät riitä ruokaan ja vuokriin. Tekevät työtä niin kauan kuin pystyssä pysyvät ja mitähän heille tapahtuu sen jälkeen, herra yksin tietää.
On aikamoinen lottovoitto syntyä mieluummin suomeen kuin Usaan, vaikka maassamme paljon korjaamisen varaa onkin.
Ainakin köyhälle ihmiselle tämä maa on vielä toistaiseksi hyvinvointivaltio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi siellä ameriikoissa rahaa tekevät ja pieniä veroja maksavat ja siitä kiksinsä saavat yleensä palaavat kipinkapin Suomeen kun tulevat sellaiseen elämäntilanteeseen että tarvitsevat joitain yhteiskunnan palveluja, esim. terveydenhoitoa tai lapsille koulutusta. Ja varsinkin lasten synnyttyä turvallinen yhteiskunta jossa ipanan voi huoletta lähettää yksin kävellen kouluun onkin kiva juttu. Silti ei osata laskea 1+1, että mistä tämä ero Suomen ja USAn välillä johtuu vaan napistaan... veroista!
No meidän suomalais-amerikkalainen perheemme asuu Suomessa ei suinkaan terveydenhuollon tai ilmaisen päivähoidon vuoksi vaan koska on iäkkäät isovanhemmat täällä, joista ei ole enää muuttajiksi, mutta haluaa tarjota mahdollisuuden olla lapsen elämässä mukana.
Vaan eikö ole kiva, että ne teidänkin vanhukset hoidetaan tai tullaan hoitamaan yhteiskunnan piikkiin? Et joudu esim. kustantamaan omasta pussistasi. Tai jäämään itse vaihtamaan vaippoja siinä vaiheessa kun eivät enää vessaan pääse.
Kommenttisi on aika ala-arvoinen. Olen muuten käynyt myös yhdysvaltalaisessa vanhainkodissa. Jokaisella vanhuksella oli siellä oma henkilökohtainen hoitaja. Oli elokuvateatteria, erilaista harrastusmahdollisuutta, seurakunnan palvelut. Vanhainkodin ruokalassa oli mahdollisuus myös kestitä vieraitaan ihan kunnollisin aterioin jäkiruokineen. Suomessa ei rahallakaan saa kuin kotihoitajan kerran päivässä kotiin jakamaan lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Ärsytti kun ilta-sanomien kommenteissa monella oli mennyt jutun pointit TÄYSIN ohi. Missä on ihmisten luetun ymmärtäminen?
Moni väitti, että synnytys maksaa USA:ssa ja Suomessa saman verran. Loppuosan van Suomessa maksaa veronmaksajat. Väärin! Siinä jutussa nimenomaan selostettiin, miten perityt hinnat Jenkeissä ovat täysin mielivaltaisia. Johtuu voittoa tavoittelevien sairaaloiden ja vakuutusyhtiöiden mukanaolosta koko kuviossa.
Toiseksi moni tuijotti vain sitä Marin maksamaa loppusummaa, joka oli tonnin luokkaa ja totesi, että eihän tuo ole kallista. Heiltä meni ohi, että VAKUUTUS, jonka hyväpalkkaisille maksaa työnantaja, maksoi valtaosan loppuhinnasta. Pulassa olet, jos sulla ei ole hyvää vakuutusta! Ja vakuutuksestakin maksat kuukausimaksua.
Työntekijöjillä on vakuutus ja paremmasta palkasta hyvinkin maksaa vakuutuksen. Suomessa kusetetaan rahat palkasta mamur*aiskaajille. Todellisuudessa meidän terveydenhuolto on laadultaan sekundaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi siellä ameriikoissa rahaa tekevät ja pieniä veroja maksavat ja siitä kiksinsä saavat yleensä palaavat kipinkapin Suomeen kun tulevat sellaiseen elämäntilanteeseen että tarvitsevat joitain yhteiskunnan palveluja, esim. terveydenhoitoa tai lapsille koulutusta. Ja varsinkin lasten synnyttyä turvallinen yhteiskunta jossa ipanan voi huoletta lähettää yksin kävellen kouluun onkin kiva juttu. Silti ei osata laskea 1+1, että mistä tämä ero Suomen ja USAn välillä johtuu vaan napistaan... veroista!
No meidän suomalais-amerikkalainen perheemme asuu Suomessa ei suinkaan terveydenhuollon tai ilmaisen päivähoidon vuoksi vaan koska on iäkkäät isovanhemmat täällä, joista ei ole enää muuttajiksi, mutta haluaa tarjota mahdollisuuden olla lapsen elämässä mukana.
Vaan eikö ole kiva, että ne teidänkin vanhukset hoidetaan tai tullaan hoitamaan yhteiskunnan piikkiin? Et joudu esim. kustantamaan omasta pussistasi. Tai jäämään itse vaihtamaan vaippoja siinä vaiheessa kun eivät enää vessaan pääse.
Kommenttisi on aika ala-arvoinen. Olen muuten käynyt myös yhdysvaltalaisessa vanhainkodissa. Jokaisella vanhuksella oli siellä oma henkilökohtainen hoitaja. Oli elokuvateatteria, erilaista harrastusmahdollisuutta, seurakunnan palvelut. Vanhainkodin ruokalassa oli mahdollisuus myös kestitä vieraitaan ihan kunnollisin aterioin jäkiruokineen. Suomessa ei rahallakaan saa kuin kotihoitajan kerran päivässä kotiin jakamaan lääkkeet.
Paljonkohan mahtoi olla kuukauden hoidon siinä vanhankodissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi siellä ameriikoissa rahaa tekevät ja pieniä veroja maksavat ja siitä kiksinsä saavat yleensä palaavat kipinkapin Suomeen kun tulevat sellaiseen elämäntilanteeseen että tarvitsevat joitain yhteiskunnan palveluja, esim. terveydenhoitoa tai lapsille koulutusta. Ja varsinkin lasten synnyttyä turvallinen yhteiskunta jossa ipanan voi huoletta lähettää yksin kävellen kouluun onkin kiva juttu. Silti ei osata laskea 1+1, että mistä tämä ero Suomen ja USAn välillä johtuu vaan napistaan... veroista!
No meidän suomalais-amerikkalainen perheemme asuu Suomessa ei suinkaan terveydenhuollon tai ilmaisen päivähoidon vuoksi vaan koska on iäkkäät isovanhemmat täällä, joista ei ole enää muuttajiksi, mutta haluaa tarjota mahdollisuuden olla lapsen elämässä mukana.
Vaan eikö ole kiva, että ne teidänkin vanhukset hoidetaan tai tullaan hoitamaan yhteiskunnan piikkiin? Et joudu esim. kustantamaan omasta pussistasi. Tai jäämään itse vaihtamaan vaippoja siinä vaiheessa kun eivät enää vessaan pääse.
Kommenttisi on aika ala-arvoinen. Olen muuten käynyt myös yhdysvaltalaisessa vanhainkodissa. Jokaisella vanhuksella oli siellä oma henkilökohtainen hoitaja. Oli elokuvateatteria, erilaista harrastusmahdollisuutta, seurakunnan palvelut. Vanhainkodin ruokalassa oli mahdollisuus myös kestitä vieraitaan ihan kunnollisin aterioin jäkiruokineen. Suomessa ei rahallakaan saa kuin kotihoitajan kerran päivässä kotiin jakamaan lääkkeet.
Paljonkohan mahtoi olla kuukauden hoidon siinä vanhankodissa?
Asukkailla oli siihen mainiosti varaa. So? Ei kaikkia palveluita ole tarkoitettu köyhien omittaviksi. Suomessahan makaavat varakkaat vanhukset rinta rinnan elämänsä sössineiden kanssa ja vielä kehdataan puhua, että varakkaamman tulisi hoidonsa maksuksi realisoida omaisuutensa samaan aikaan kun se elämänsä vetelehtinyt elelee täydellisesti toisten piikkiin vielä siinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi siellä ameriikoissa rahaa tekevät ja pieniä veroja maksavat ja siitä kiksinsä saavat yleensä palaavat kipinkapin Suomeen kun tulevat sellaiseen elämäntilanteeseen että tarvitsevat joitain yhteiskunnan palveluja, esim. terveydenhoitoa tai lapsille koulutusta. Ja varsinkin lasten synnyttyä turvallinen yhteiskunta jossa ipanan voi huoletta lähettää yksin kävellen kouluun onkin kiva juttu. Silti ei osata laskea 1+1, että mistä tämä ero Suomen ja USAn välillä johtuu vaan napistaan... veroista!
No meidän suomalais-amerikkalainen perheemme asuu Suomessa ei suinkaan terveydenhuollon tai ilmaisen päivähoidon vuoksi vaan koska on iäkkäät isovanhemmat täällä, joista ei ole enää muuttajiksi, mutta haluaa tarjota mahdollisuuden olla lapsen elämässä mukana.
Vaan eikö ole kiva, että ne teidänkin vanhukset hoidetaan tai tullaan hoitamaan yhteiskunnan piikkiin? Et joudu esim. kustantamaan omasta pussistasi. Tai jäämään itse vaihtamaan vaippoja siinä vaiheessa kun eivät enää vessaan pääse.
Kommenttisi on aika ala-arvoinen. Olen muuten käynyt myös yhdysvaltalaisessa vanhainkodissa. Jokaisella vanhuksella oli siellä oma henkilökohtainen hoitaja. Oli elokuvateatteria, erilaista harrastusmahdollisuutta, seurakunnan palvelut. Vanhainkodin ruokalassa oli mahdollisuus myös kestitä vieraitaan ihan kunnollisin aterioin jäkiruokineen. Suomessa ei rahallakaan saa kuin kotihoitajan kerran päivässä kotiin jakamaan lääkkeet.
Paljonkohan mahtoi olla kuukauden hoidon siinä vanhankodissa?
Asukkailla oli siihen mainiosti varaa. So? Ei kaikkia palveluita ole tarkoitettu köyhien omittaviksi. Suomessahan makaavat varakkaat vanhukset rinta rinnan elämänsä sössineiden kanssa ja vielä kehdataan puhua, että varakkaamman tulisi hoidonsa maksuksi realisoida omaisuutensa samaan aikaan kun se elämänsä vetelehtinyt elelee täydellisesti toisten piikkiin vielä siinäkin.
Mikä siinä nyt on väärin, että ihminen joutuu maksamaan itse hoitonsa myös vanhuksena (käyttämään säästönsä ja myymään omaisuutensa) Jos kannattaa yksityistettyä terveyden- ja vanhustenhoitoa Usassa, kannattaa sitä myös todennäköisesti kotimaassa.
Ei mikään estä kotimaisia rikkaita hakeutumasta hoitoon vanhainkotiin, joka vastaa tasoltaan tutustumaasi paikkaan.
Menolippu Usaan ja tarpeeksi seteleitä tiskiin, niin varmasti onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi siellä ameriikoissa rahaa tekevät ja pieniä veroja maksavat ja siitä kiksinsä saavat yleensä palaavat kipinkapin Suomeen kun tulevat sellaiseen elämäntilanteeseen että tarvitsevat joitain yhteiskunnan palveluja, esim. terveydenhoitoa tai lapsille koulutusta. Ja varsinkin lasten synnyttyä turvallinen yhteiskunta jossa ipanan voi huoletta lähettää yksin kävellen kouluun onkin kiva juttu. Silti ei osata laskea 1+1, että mistä tämä ero Suomen ja USAn välillä johtuu vaan napistaan... veroista!
No meidän suomalais-amerikkalainen perheemme asuu Suomessa ei suinkaan terveydenhuollon tai ilmaisen päivähoidon vuoksi vaan koska on iäkkäät isovanhemmat täällä, joista ei ole enää muuttajiksi, mutta haluaa tarjota mahdollisuuden olla lapsen elämässä mukana.
Vaan eikö ole kiva, että ne teidänkin vanhukset hoidetaan tai tullaan hoitamaan yhteiskunnan piikkiin? Et joudu esim. kustantamaan omasta pussistasi. Tai jäämään itse vaihtamaan vaippoja siinä vaiheessa kun eivät enää vessaan pääse.
Kommenttisi on aika ala-arvoinen. Olen muuten käynyt myös yhdysvaltalaisessa vanhainkodissa. Jokaisella vanhuksella oli siellä oma henkilökohtainen hoitaja. Oli elokuvateatteria, erilaista harrastusmahdollisuutta, seurakunnan palvelut. Vanhainkodin ruokalassa oli mahdollisuus myös kestitä vieraitaan ihan kunnollisin aterioin jäkiruokineen. Suomessa ei rahallakaan saa kuin kotihoitajan kerran päivässä kotiin jakamaan lääkkeet.
Paljonkohan mahtoi olla kuukauden hoidon siinä vanhankodissa?
Asukkailla oli siihen mainiosti varaa. So? Ei kaikkia palveluita ole tarkoitettu köyhien omittaviksi. Suomessahan makaavat varakkaat vanhukset rinta rinnan elämänsä sössineiden kanssa ja vielä kehdataan puhua, että varakkaamman tulisi hoidonsa maksuksi realisoida omaisuutensa samaan aikaan kun se elämänsä vetelehtinyt elelee täydellisesti toisten piikkiin vielä siinäkin.
Mikä siinä nyt on väärin, että ihminen joutuu maksamaan itse hoitonsa myös vanhuksena (käyttämään säästönsä ja myymään omaisuutensa) Jos kannattaa yksityistettyä terveyden- ja vanhustenhoitoa Usassa, kannattaa sitä myös todennäköisesti kotimaassa.
Ei mikään estä kotimaisia rikkaita hakeutumasta hoitoon vanhainkotiin, joka vastaa tasoltaan tutustumaasi paikkaan.
Menolippu Usaan ja tarpeeksi seteleitä tiskiin, niin varmasti onnistuu.
Siinä on epäreilua se, että se elämänsä vetelehtinyt köyhä vanhus saa ihan saman hoidon ilmaiseksi, josta toinen maksaa itsensä kipeäksi tehden koko elämäntyön tyhjäksi. Neuvostoliitossa ei ollut omaisuutta, kai kävit katselemassa minkälaisen työmoraalin ja yhteisen omaisuuden säilyttämisen se sai aikaan. Jokainen uuttera ihminen ahkeroi voidakseen tehdä oman elämänsä piitua paremmaksi kuin ilman mitään tekemistä ja lapsilleen paremmat lähtökohdat. Nyt sekin pitäisi sosialisoida, jotta elämänsä hukanneet laiskat saavat saman elintason ja hoidon kuin varakkaatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi siellä ameriikoissa rahaa tekevät ja pieniä veroja maksavat ja siitä kiksinsä saavat yleensä palaavat kipinkapin Suomeen kun tulevat sellaiseen elämäntilanteeseen että tarvitsevat joitain yhteiskunnan palveluja, esim. terveydenhoitoa tai lapsille koulutusta. Ja varsinkin lasten synnyttyä turvallinen yhteiskunta jossa ipanan voi huoletta lähettää yksin kävellen kouluun onkin kiva juttu. Silti ei osata laskea 1+1, että mistä tämä ero Suomen ja USAn välillä johtuu vaan napistaan... veroista!
No meidän suomalais-amerikkalainen perheemme asuu Suomessa ei suinkaan terveydenhuollon tai ilmaisen päivähoidon vuoksi vaan koska on iäkkäät isovanhemmat täällä, joista ei ole enää muuttajiksi, mutta haluaa tarjota mahdollisuuden olla lapsen elämässä mukana.
Vaan eikö ole kiva, että ne teidänkin vanhukset hoidetaan tai tullaan hoitamaan yhteiskunnan piikkiin? Et joudu esim. kustantamaan omasta pussistasi. Tai jäämään itse vaihtamaan vaippoja siinä vaiheessa kun eivät enää vessaan pääse.
Kommenttisi on aika ala-arvoinen. Olen muuten käynyt myös yhdysvaltalaisessa vanhainkodissa. Jokaisella vanhuksella oli siellä oma henkilökohtainen hoitaja. Oli elokuvateatteria, erilaista harrastusmahdollisuutta, seurakunnan palvelut. Vanhainkodin ruokalassa oli mahdollisuus myös kestitä vieraitaan ihan kunnollisin aterioin jäkiruokineen. Suomessa ei rahallakaan saa kuin kotihoitajan kerran päivässä kotiin jakamaan lääkkeet.
Paljonkohan mahtoi olla kuukauden hoidon siinä vanhankodissa?
Asukkailla oli siihen mainiosti varaa. So? Ei kaikkia palveluita ole tarkoitettu köyhien omittaviksi. Suomessahan makaavat varakkaat vanhukset rinta rinnan elämänsä sössineiden kanssa ja vielä kehdataan puhua, että varakkaamman tulisi hoidonsa maksuksi realisoida omaisuutensa samaan aikaan kun se elämänsä vetelehtinyt elelee täydellisesti toisten piikkiin vielä siinäkin.
Tarkoitatko?
1 suomalaisten rikkaiden pitäisi elää vanhainkodissa veronmaksajien kustannuksella?
2 suomeen pitäisi rakentaa rikkaille parempitasoisia vanhainkoteja, että he voisivat elää laadukkaampaa loppuelämää maksaen omilla rahoillaan oman hoitonsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi siellä ameriikoissa rahaa tekevät ja pieniä veroja maksavat ja siitä kiksinsä saavat yleensä palaavat kipinkapin Suomeen kun tulevat sellaiseen elämäntilanteeseen että tarvitsevat joitain yhteiskunnan palveluja, esim. terveydenhoitoa tai lapsille koulutusta. Ja varsinkin lasten synnyttyä turvallinen yhteiskunta jossa ipanan voi huoletta lähettää yksin kävellen kouluun onkin kiva juttu. Silti ei osata laskea 1+1, että mistä tämä ero Suomen ja USAn välillä johtuu vaan napistaan... veroista!
No meidän suomalais-amerikkalainen perheemme asuu Suomessa ei suinkaan terveydenhuollon tai ilmaisen päivähoidon vuoksi vaan koska on iäkkäät isovanhemmat täällä, joista ei ole enää muuttajiksi, mutta haluaa tarjota mahdollisuuden olla lapsen elämässä mukana.
Vaan eikö ole kiva, että ne teidänkin vanhukset hoidetaan tai tullaan hoitamaan yhteiskunnan piikkiin? Et joudu esim. kustantamaan omasta pussistasi. Tai jäämään itse vaihtamaan vaippoja siinä vaiheessa kun eivät enää vessaan pääse.
Kommenttisi on aika ala-arvoinen. Olen muuten käynyt myös yhdysvaltalaisessa vanhainkodissa. Jokaisella vanhuksella oli siellä oma henkilökohtainen hoitaja. Oli elokuvateatteria, erilaista harrastusmahdollisuutta, seurakunnan palvelut. Vanhainkodin ruokalassa oli mahdollisuus myös kestitä vieraitaan ihan kunnollisin aterioin jäkiruokineen. Suomessa ei rahallakaan saa kuin kotihoitajan kerran päivässä kotiin jakamaan lääkkeet.
Paljonkohan mahtoi olla kuukauden hoidon siinä vanhankodissa?
Asukkailla oli siihen mainiosti varaa. So? Ei kaikkia palveluita ole tarkoitettu köyhien omittaviksi. Suomessahan makaavat varakkaat vanhukset rinta rinnan elämänsä sössineiden kanssa ja vielä kehdataan puhua, että varakkaamman tulisi hoidonsa maksuksi realisoida omaisuutensa samaan aikaan kun se elämänsä vetelehtinyt elelee täydellisesti toisten piikkiin vielä siinäkin.
Mikä siinä nyt on väärin, että ihminen joutuu maksamaan itse hoitonsa myös vanhuksena (käyttämään säästönsä ja myymään omaisuutensa) Jos kannattaa yksityistettyä terveyden- ja vanhustenhoitoa Usassa, kannattaa sitä myös todennäköisesti kotimaassa.
Ei mikään estä kotimaisia rikkaita hakeutumasta hoitoon vanhainkotiin, joka vastaa tasoltaan tutustumaasi paikkaan.
Menolippu Usaan ja tarpeeksi seteleitä tiskiin, niin varmasti onnistuu.
Näistä verokitisijöistä kuoriutuu aina nopeasti esiin se tekopyhä puoli. Itselle halutaan eri säännöt kuin muille. Näille on tärkeintä saada tuntea itsensä vähän muita paremmaksi. Köyhät pitää painaa kyykkyyn jotta voi tuntea itsensä pidemmäksi kuin onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi siellä ameriikoissa rahaa tekevät ja pieniä veroja maksavat ja siitä kiksinsä saavat yleensä palaavat kipinkapin Suomeen kun tulevat sellaiseen elämäntilanteeseen että tarvitsevat joitain yhteiskunnan palveluja, esim. terveydenhoitoa tai lapsille koulutusta. Ja varsinkin lasten synnyttyä turvallinen yhteiskunta jossa ipanan voi huoletta lähettää yksin kävellen kouluun onkin kiva juttu. Silti ei osata laskea 1+1, että mistä tämä ero Suomen ja USAn välillä johtuu vaan napistaan... veroista!
No meidän suomalais-amerikkalainen perheemme asuu Suomessa ei suinkaan terveydenhuollon tai ilmaisen päivähoidon vuoksi vaan koska on iäkkäät isovanhemmat täällä, joista ei ole enää muuttajiksi, mutta haluaa tarjota mahdollisuuden olla lapsen elämässä mukana.
Vaan eikö ole kiva, että ne teidänkin vanhukset hoidetaan tai tullaan hoitamaan yhteiskunnan piikkiin? Et joudu esim. kustantamaan omasta pussistasi. Tai jäämään itse vaihtamaan vaippoja siinä vaiheessa kun eivät enää vessaan pääse.
Kommenttisi on aika ala-arvoinen. Olen muuten käynyt myös yhdysvaltalaisessa vanhainkodissa. Jokaisella vanhuksella oli siellä oma henkilökohtainen hoitaja. Oli elokuvateatteria, erilaista harrastusmahdollisuutta, seurakunnan palvelut. Vanhainkodin ruokalassa oli mahdollisuus myös kestitä vieraitaan ihan kunnollisin aterioin jäkiruokineen. Suomessa ei rahallakaan saa kuin kotihoitajan kerran päivässä kotiin jakamaan lääkkeet.
Paljonkohan mahtoi olla kuukauden hoidon siinä vanhankodissa?
Asukkailla oli siihen mainiosti varaa. So? Ei kaikkia palveluita ole tarkoitettu köyhien omittaviksi. Suomessahan makaavat varakkaat vanhukset rinta rinnan elämänsä sössineiden kanssa ja vielä kehdataan puhua, että varakkaamman tulisi hoidonsa maksuksi realisoida omaisuutensa samaan aikaan kun se elämänsä vetelehtinyt elelee täydellisesti toisten piikkiin vielä siinäkin.
Tarkoitatko?
1 suomalaisten rikkaiden pitäisi elää vanhainkodissa veronmaksajien kustannuksella?
2 suomeen pitäisi rakentaa rikkaille parempitasoisia vanhainkoteja, että he voisivat elää laadukkaampaa loppuelämää maksaen omilla rahoillaan oman hoitonsa?
Jälkimmäinen tietenkin, ei kukaan muu kuvittele, että joku muu elättää aina kuin suomalainen köyhä. Veroja voidaan mainiosti laskea ja vähentää samalla sosiaalitukia. Näin varakkailla on varaa paremmin haluamiinsa palveluihin ja työpaikkojakin saadaan lisää. Pienten sosiaalitukien maassa kuten Yhdysvalloissa on hyvä työllisyys. Keskituloisellakin on varaa palkata puutarhuri leikkaamaan nurmikkonsa toisin kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi siellä ameriikoissa rahaa tekevät ja pieniä veroja maksavat ja siitä kiksinsä saavat yleensä palaavat kipinkapin Suomeen kun tulevat sellaiseen elämäntilanteeseen että tarvitsevat joitain yhteiskunnan palveluja, esim. terveydenhoitoa tai lapsille koulutusta. Ja varsinkin lasten synnyttyä turvallinen yhteiskunta jossa ipanan voi huoletta lähettää yksin kävellen kouluun onkin kiva juttu. Silti ei osata laskea 1+1, että mistä tämä ero Suomen ja USAn välillä johtuu vaan napistaan... veroista!
No meidän suomalais-amerikkalainen perheemme asuu Suomessa ei suinkaan terveydenhuollon tai ilmaisen päivähoidon vuoksi vaan koska on iäkkäät isovanhemmat täällä, joista ei ole enää muuttajiksi, mutta haluaa tarjota mahdollisuuden olla lapsen elämässä mukana.
Vaan eikö ole kiva, että ne teidänkin vanhukset hoidetaan tai tullaan hoitamaan yhteiskunnan piikkiin? Et joudu esim. kustantamaan omasta pussistasi. Tai jäämään itse vaihtamaan vaippoja siinä vaiheessa kun eivät enää vessaan pääse.
Kommenttisi on aika ala-arvoinen. Olen muuten käynyt myös yhdysvaltalaisessa vanhainkodissa. Jokaisella vanhuksella oli siellä oma henkilökohtainen hoitaja. Oli elokuvateatteria, erilaista harrastusmahdollisuutta, seurakunnan palvelut. Vanhainkodin ruokalassa oli mahdollisuus myös kestitä vieraitaan ihan kunnollisin aterioin jäkiruokineen. Suomessa ei rahallakaan saa kuin kotihoitajan kerran päivässä kotiin jakamaan lääkkeet.
Paljonkohan mahtoi olla kuukauden hoidon siinä vanhankodissa?
Asukkailla oli siihen mainiosti varaa. So? Ei kaikkia palveluita ole tarkoitettu köyhien omittaviksi. Suomessahan makaavat varakkaat vanhukset rinta rinnan elämänsä sössineiden kanssa ja vielä kehdataan puhua, että varakkaamman tulisi hoidonsa maksuksi realisoida omaisuutensa samaan aikaan kun se elämänsä vetelehtinyt elelee täydellisesti toisten piikkiin vielä siinäkin.
Mikä siinä nyt on väärin, että ihminen joutuu maksamaan itse hoitonsa myös vanhuksena (käyttämään säästönsä ja myymään omaisuutensa) Jos kannattaa yksityistettyä terveyden- ja vanhustenhoitoa Usassa, kannattaa sitä myös todennäköisesti kotimaassa.
Ei mikään estä kotimaisia rikkaita hakeutumasta hoitoon vanhainkotiin, joka vastaa tasoltaan tutustumaasi paikkaan.
Menolippu Usaan ja tarpeeksi seteleitä tiskiin, niin varmasti onnistuu.
Siinä on epäreilua se, että se elämänsä vetelehtinyt köyhä vanhus saa ihan saman hoidon ilmaiseksi, josta toinen maksaa itsensä kipeäksi tehden koko elämäntyön tyhjäksi. Neuvostoliitossa ei ollut omaisuutta, kai kävit katselemassa minkälaisen työmoraalin ja yhteisen omaisuuden säilyttämisen se sai aikaan. Jokainen uuttera ihminen ahkeroi voidakseen tehdä oman elämänsä piitua paremmaksi kuin ilman mitään tekemistä ja lapsilleen paremmat lähtökohdat. Nyt sekin pitäisi sosialisoida, jotta elämänsä hukanneet laiskat saavat saman elintason ja hoidon kuin varakkaatkin.
Tiedäthän että neukkukortilla on nykyään sama vaikutus kuin natsikortilla: häviät keskustelun.
Ihminen voi joutua elämään köyhän vanhuuden monestakin syystä, eivät ne kaikki johdu laiskuudesta. Mm. suurperheiden kotiäidit maataloista, pienipalkkaiset entiset sekatyömiehet, työiässä sairastuneet jne. eivät mielestäsi ansaitse samaa kuin koko elämänsä perinnöllä elänyt Gunilla?
Vanhukset ovat varsin puolustuskyvyttömiä ja hyvin heikossa asemassa. Mielestäni on ala-arvoista jaella heille tuomioita jostain norsunluutornista, että kuka ansaitsee mitäkin. Kaikki ansaitsevat mahdollisimman hyvän vanhuuden.
Ns. keskiluokalla ja ylemmällä keskiluokalla on samanlainen verotus kuin suomalaisella.
Verorahat vaan menevät ihan toisiin asioihin, mm. sotiin.