Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisella naisella USA:ssa ongelmaton alatiesynnnytys: Hinta 28000 dollaria
23.03.2019 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006045286.html
Hieno maa..... Buranaa syötettiin ja hinta 28000 dollaria.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän kansa haluaa myös Suomeen. Äänestämällä Kokoomusta ja Keskustaa tämän saat ehkä jo ensi vaalikaudella :)
USA:ssa veroprosenttini oli 11, Suomessa 36.
Arvaa kahdesti, onko mukavampi saada palkkaa nettona 7000 e vai 5100e. Tuolla erotuksella olisi ollut hyvinkin varaa maksaa 1000 e/kk sairausvakuutusta.
USAssa maksoin vain omaa vakuutustani, Suomessa joudun maksamaan samantasoiset sairaalapalvelut muillekin. Siis myös sille paperittomalle, joka päätti tulla maahamme.
Maksat Suomessa noilla veroilla samalla myös omien lastesi koulutuksen ja monia muita palveluita, kun taas USA:ssa julkisten koulujen taso on monesti huono, eli joutuisit siellä maksamaan erikseen kalliista yksityiskoulussa.
Saisin itse USA:ssa palkkaa koulutukseltani bruttona noin 7000e/kk, Suomessa taas alle 5000e. Tästä erosta ja korkeammista veroista huolimatta saan säästöön yli tonnin joka kuukausi, enkä mistään hinnasta muuttaisi USA:han.
Tiedän, että maksan veroillani muutakin kuin sairanhoidon, mutta toisaalta meillä on Suomessa satojatuhansia sellaisia, jotka eivät maksa mitään, mutta minä ja kaltaiseni maksamme heidän puolestaan kaiken. Kuvitteletko tosissaan, että esim. asumistuki tulee jostain salaperäisestä aarrekammiosta, joten kaikilla työtävieroksuvilla on oikeus asua haluamallaan tavalla, vaikka eivät itse maksa siitä mitään.
Suomessa on vahva kahtiajakautumisen malli eli toisaalla ovat ne, jotka tekevät töitä ja maksavat veroja, toisaalla ne, jotka niistä valtiolle maksetuista veroista ottavat kaiken irti ja saavat keskituloisen elintason tekemättä mitään.
Uhriutuvia hyvätuloisia on aina riemukasta kuunnella.
Ymmärrätkö, miksi Suomi on "hyvinvointivaltio"? Ymmärrätkö, miksi jenkkilä ei ole? Sillä on hinta, ja se hyödyttää kaikkia. Esim sosiaalinen luottamus ja tasa-arvo on suurta, sun ei tartte suojella sun omaisuutta eliittialueella muurien takana, vaan voit elää sinäkin missä ja miten haluat. Suomi on maailman onnellisin maa, koska meidän ei tartte ressata perusasioista, koulutuksesta, terveydenhuollosta ja kaiken läpäisevästä varallisuuteen perustuvasta epätasa-arvosta. Sitä sun kermaperseen on vissiin vaikea tajuta.
Mielestäni on hyvä kysymys, että miksi et mene asumaan jenkkilään, mikä täällä on paremmin kuin siellä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähellä taisi olla ettei meillekin tullut tuollaista?
Ihmettelehän ap seuraavaksi mitä siellä maksaa opiskelu. Sitten ehkä ymmärrät miksi niin moni tuleekin takaisin Suomeen vuoltuaan ensin kultaa ulkomailla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän kansa haluaa myös Suomeen. Äänestämällä Kokoomusta ja Keskustaa tämän saat ehkä jo ensi vaalikaudella :)
USA:ssa veroprosenttini oli 11, Suomessa 36.
Arvaa kahdesti, onko mukavampi saada palkkaa nettona 7000 e vai 5100e. Tuolla erotuksella olisi ollut hyvinkin varaa maksaa 1000 e/kk sairausvakuutusta.
USAssa maksoin vain omaa vakuutustani, Suomessa joudun maksamaan samantasoiset sairaalapalvelut muillekin. Siis myös sille paperittomalle, joka päätti tulla maahamme.
Maksat Suomessa noilla veroilla samalla myös omien lastesi koulutuksen ja monia muita palveluita, kun taas USA:ssa julkisten koulujen taso on monesti huono, eli joutuisit siellä maksamaan erikseen kalliista yksityiskoulussa.
Saisin itse USA:ssa palkkaa koulutukseltani bruttona noin 7000e/kk, Suomessa taas alle 5000e. Tästä erosta ja korkeammista veroista huolimatta saan säästöön yli tonnin joka kuukausi, enkä mistään hinnasta muuttaisi USA:han.
Tiedän, että maksan veroillani muutakin kuin sairanhoidon, mutta toisaalta meillä on Suomessa satojatuhansia sellaisia, jotka eivät maksa mitään, mutta minä ja kaltaiseni maksamme heidän puolestaan kaiken. Kuvitteletko tosissaan, että esim. asumistuki tulee jostain salaperäisestä aarrekammiosta, joten kaikilla työtävieroksuvilla on oikeus asua haluamallaan tavalla, vaikka eivät itse maksa siitä mitään.
Suomessa on vahva kahtiajakautumisen malli eli toisaalla ovat ne, jotka tekevät töitä ja maksavat veroja, toisaalla ne, jotka niistä valtiolle maksetuista veroista ottavat kaiken irti ja saavat keskituloisen elintason tekemättä mitään.
Uhriutuvia hyvätuloisia on aina riemukasta kuunnella.
Ymmärrätkö, miksi Suomi on "hyvinvointivaltio"? Ymmärrätkö, miksi jenkkilä ei ole? Sillä on hinta, ja se hyödyttää kaikkia. Esim sosiaalinen luottamus ja tasa-arvo on suurta, sun ei tartte suojella sun omaisuutta eliittialueella muurien takana, vaan voit elää sinäkin missä ja miten haluat. Suomi on maailman onnellisin maa, koska meidän ei tartte ressata perusasioista, koulutuksesta, terveydenhuollosta ja kaiken läpäisevästä varallisuuteen perustuvasta epätasa-arvosta. Sitä sun kermaperseen on vissiin vaikea tajuta.
Mielestäni on hyvä kysymys, että miksi et mene asumaan jenkkilään, mikä täällä on paremmin kuin siellä??
Amerikkalainen anoppini oli miljonääri. Ihan asui normaalilla omakotitaloalueella ilman muureja tai vartioita. Oli sitten kyllä oma fysioterapeutti, siivooja ja puutarhuri. Katsos kun lait ne on amerikassakin ja rikoksista rangaistaan.
USA:n ja Suomen kokoisten maiden 1:1 vertailu on jo lähtökohtaisesti vähäjärkistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän kansa haluaa myös Suomeen. Äänestämällä Kokoomusta ja Keskustaa tämän saat ehkä jo ensi vaalikaudella :)
USA:ssa veroprosenttini oli 11, Suomessa 36.
Arvaa kahdesti, onko mukavampi saada palkkaa nettona 7000 e vai 5100e. Tuolla erotuksella olisi ollut hyvinkin varaa maksaa 1000 e/kk sairausvakuutusta.
USAssa maksoin vain omaa vakuutustani, Suomessa joudun maksamaan samantasoiset sairaalapalvelut muillekin. Siis myös sille paperittomalle, joka päätti tulla maahamme.
Maksat Suomessa noilla veroilla samalla myös omien lastesi koulutuksen ja monia muita palveluita, kun taas USA:ssa julkisten koulujen taso on monesti huono, eli joutuisit siellä maksamaan erikseen kalliista yksityiskoulussa.
Saisin itse USA:ssa palkkaa koulutukseltani bruttona noin 7000e/kk, Suomessa taas alle 5000e. Tästä erosta ja korkeammista veroista huolimatta saan säästöön yli tonnin joka kuukausi, enkä mistään hinnasta muuttaisi USA:han.
Tiedän, että maksan veroillani muutakin kuin sairanhoidon, mutta toisaalta meillä on Suomessa satojatuhansia sellaisia, jotka eivät maksa mitään, mutta minä ja kaltaiseni maksamme heidän puolestaan kaiken. Kuvitteletko tosissaan, että esim. asumistuki tulee jostain salaperäisestä aarrekammiosta, joten kaikilla työtävieroksuvilla on oikeus asua haluamallaan tavalla, vaikka eivät itse maksa siitä mitään.
Suomessa on vahva kahtiajakautumisen malli eli toisaalla ovat ne, jotka tekevät töitä ja maksavat veroja, toisaalla ne, jotka niistä valtiolle maksetuista veroista ottavat kaiken irti ja saavat keskituloisen elintason tekemättä mitään.
Uhriutuvia hyvätuloisia on aina riemukasta kuunnella.
Ymmärrätkö, miksi Suomi on "hyvinvointivaltio"? Ymmärrätkö, miksi jenkkilä ei ole? Sillä on hinta, ja se hyödyttää kaikkia. Esim sosiaalinen luottamus ja tasa-arvo on suurta, sun ei tartte suojella sun omaisuutta eliittialueella muurien takana, vaan voit elää sinäkin missä ja miten haluat. Suomi on maailman onnellisin maa, koska meidän ei tartte ressata perusasioista, koulutuksesta, terveydenhuollosta ja kaiken läpäisevästä varallisuuteen perustuvasta epätasa-arvosta. Sitä sun kermaperseen on vissiin vaikea tajuta.
Mielestäni on hyvä kysymys, että miksi et mene asumaan jenkkilään, mikä täällä on paremmin kuin siellä??
Puuttumatta tekstissäsi muuhun, niin toisin kuin väität, kyllä "jenkkiläkin" määritellään hyvinvointivaltioksi.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän kansa haluaa myös Suomeen. Äänestämällä Kokoomusta ja Keskustaa tämän saat ehkä jo ensi vaalikaudella :)
USA:ssa veroprosenttini oli 11, Suomessa 36.
Arvaa kahdesti, onko mukavampi saada palkkaa nettona 7000 e vai 5100e. Tuolla erotuksella olisi ollut hyvinkin varaa maksaa 1000 e/kk sairausvakuutusta.
USAssa maksoin vain omaa vakuutustani, Suomessa joudun maksamaan samantasoiset sairaalapalvelut muillekin. Siis myös sille paperittomalle, joka päätti tulla maahamme.
Maksat Suomessa noilla veroilla samalla myös omien lastesi koulutuksen ja monia muita palveluita, kun taas USA:ssa julkisten koulujen taso on monesti huono, eli joutuisit siellä maksamaan erikseen kalliista yksityiskoulussa.
Saisin itse USA:ssa palkkaa koulutukseltani bruttona noin 7000e/kk, Suomessa taas alle 5000e. Tästä erosta ja korkeammista veroista huolimatta saan säästöön yli tonnin joka kuukausi, enkä mistään hinnasta muuttaisi USA:han.
Tiedän, että maksan veroillani muutakin kuin sairanhoidon, mutta toisaalta meillä on Suomessa satojatuhansia sellaisia, jotka eivät maksa mitään, mutta minä ja kaltaiseni maksamme heidän puolestaan kaiken. Kuvitteletko tosissaan, että esim. asumistuki tulee jostain salaperäisestä aarrekammiosta, joten kaikilla työtävieroksuvilla on oikeus asua haluamallaan tavalla, vaikka eivät itse maksa siitä mitään.
Suomessa on vahva kahtiajakautumisen malli eli toisaalla ovat ne, jotka tekevät töitä ja maksavat veroja, toisaalla ne, jotka niistä valtiolle maksetuista veroista ottavat kaiken irti ja saavat keskituloisen elintason tekemättä mitään.
Uhriutuvia hyvätuloisia on aina riemukasta kuunnella.
Ymmärrätkö, miksi Suomi on "hyvinvointivaltio"? Ymmärrätkö, miksi jenkkilä ei ole? Sillä on hinta, ja se hyödyttää kaikkia. Esim sosiaalinen luottamus ja tasa-arvo on suurta, sun ei tartte suojella sun omaisuutta eliittialueella muurien takana, vaan voit elää sinäkin missä ja miten haluat. Suomi on maailman onnellisin maa, koska meidän ei tartte ressata perusasioista, koulutuksesta, terveydenhuollosta ja kaiken läpäisevästä varallisuuteen perustuvasta epätasa-arvosta. Sitä sun kermaperseen on vissiin vaikea tajuta.
Mielestäni on hyvä kysymys, että miksi et mene asumaan jenkkilään, mikä täällä on paremmin kuin siellä??
Puuttumatta tekstissäsi muuhun, niin toisin kuin väität, kyllä "jenkkiläkin" määritellään hyvinvointivaltioksi.
-eri
Kyllä kyllä. Hyvinvointivaltio ei ole vain yksi malli. Niitä on itse asiassa kolmea kerhoa. On pohjoismainen malli, johon itse kuulumme. Jenkkilä kuuluu anglosaksiseen malliin. Sosiaaliturvaa on, osittain jopa kattavastikin. Esim. jenkkilässä vanhuksilla on kattava terveydenhuolto, mutta pääasiassa edellytetään aika paljon ennen kuin sosiaaliturva alkaa pyöriä. Kotona ei makoile terveet ihmiset muiden rahoilla, se on selviö, mutta toisaalta vammaiset ei ole kadulla rahattomina.
Kun järjestelmä perustuu yksityisiin terveysvakuutuksiin, joista sairaala laskuttaa vakuutusyhtiötä, on itsestään selvää että hinnat ovat mahdollisimman korkeita.
Sama periaate toimii suomessa autovakuutuksien kohdalla.
Kaskovakuutus on uudempien autojen omistajilla, rikkammalla kansaonsalla, jotka käyttävät vakuutustaan suruttaa korjatakseen autonsa maahantuojan korjaamoilla, jotka laskuttavat vakuutusyhtiötä niin paljon kuin sielu sietää.
Lopputuloksena on se, ettei köyhemmillä ole varaa korjauttaa autoaan missään, sillä vakuutusvedätyksen vuoksi kaikkien korjaamoiden tuntiveloitukset on vedetty tappiin, eikä köyhillä ole varaa kaskoon.
Sote, valinnanvapaus tarkoittaisi terveyspalveluiden kohdalla samaa.
Yksityiset lääkäriasemat laskuttaisivat palvelunsa maksimiin ja laskuttaisivat vakuutusyhtiötä, jonne työnantaja maksaisi hyvintoimeentulevien sairasvakuutuksen.
Tapahtuisi sama kuin Usassa.
Vakuutushinnat karkaisivat huonotuloisilta saavuttamattomiin, eikä ihmisillä olisi enää varaa sairastaa tai saada sairauksiinsa yhtä hyvää hoitoa kuin rikkailla.
Sote olisi toteutuessaan suoraa tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille, terveuden kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisääntyminen on perusoikeus ja ihmisestä (lapsesta+äidistä tietty) on yhteiskunnalla velvollisuus huolehtia. Maailman parhaalla järjestelmällä, meillä siis. Sellaisessa kurjuudessa eletään, kaikki viety....jne. Tervetuloa.
Lisääntyminen ei todellakaan ole mikään perusoikeus!
Artikkelissa kerrottiin myös, mitä synnytys Suomessa maksaa yhteiskunnalle. Pari tuhatta euroa. Jenkeissä samasta laskutetaan kymmenkertainen summa. Eikä Suomessa ilman komplikaatioita olevaan alatiesynnykseen tarvita anestesia- tai lastenlääkäriä. Ammattitaitoiset kätilöt hoitavat homman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paremmin ne jaksaa silti siellä lapsia synnyttää kuin suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa kerrottiin myös, mitä synnytys Suomessa maksaa yhteiskunnalle. Pari tuhatta euroa. Jenkeissä samasta laskutetaan kymmenkertainen summa. Eikä Suomessa ilman komplikaatioita olevaan alatiesynnykseen tarvita anestesia- tai lastenlääkäriä. Ammattitaitoiset kätilöt hoitavat homman.
Hintaero johtuu siitä, että Usassa sairaala laskuttaa vakuutusyhtiötä, jossa vain hyvintoimeentulevilla voi olla työnantajan tai työntekijät itsensä maksama vakuutus.
Köyhemmät joutuvat tyytymään heikompitasoiseen hoitoon (hyvät lääkärit, hoitajat ym. hakeutuvat yksityispuolelle), vähempiin tutkimuksiin ja joutuvat itse maksamaan myös lääkityksensä.
Suurimmalla osalla kansasta ei ole tähän varaa, joten he joutuvat alistumaan ylihintaisten vakuutusten ja rahastukseen perustuvan järjestelmän huonoihin puoliin, esim. mahdottomuuteen ostaa itse tarvitsemiaan lääkkeitä niiden kalleuden vuoksi.
Sote tarkoittaisi toteutuessaan samaa meillä suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään vertaamalla yhtä terveyskulua on aika typerää. Jos olisitte paljon sairastelevia yhdysvalloissa, olisitte nopeasti varattomia. Ja kaikki eivät todellakaan saa Yhdysvalloissa hyvää palkkaa. Monet siellä ovat juuri sen takia ilman minkäänlaisia vakuuksia, koska ei ole varaa ylläpitää niitä.
Suomalaiselle ei mene päähän, että USAssa hoito voi maksaa kymmeniä miljoonia, kyllä, kymmeniä miljoonia. Lytyykö taskustasi jos sattuu omalle kohdalle?
Jännästi siellä ameriikoissa rahaa tekevät ja pieniä veroja maksavat ja siitä kiksinsä saavat yleensä palaavat kipinkapin Suomeen kun tulevat sellaiseen elämäntilanteeseen että tarvitsevat joitain yhteiskunnan palveluja, esim. terveydenhoitoa tai lapsille koulutusta. Ja varsinkin lasten synnyttyä turvallinen yhteiskunta jossa ipanan voi huoletta lähettää yksin kävellen kouluun onkin kiva juttu. Silti ei osata laskea 1+1, että mistä tämä ero Suomen ja USAn välillä johtuu vaan napistaan... veroista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
synnytys suomessa maksaa varmasti vähintään 6000 euroa, mutta niillä suomalaisilla, joilla on kela-kortti, synnytys maksaa vain sen satkun tai kaksi (riippuen kuinka pitkään sairaalassa oleskelee). Ulkomaalaisilla, jotka eivät kuulu kela-järjestelmän piikkiin, maksaa synnytys helposti yli 6000 euroa. Usassakaan ei makseta tosiaan sitä pari atonnia enempää, jos on työpaikka ja vakuutukset. Usassa on sitten sekin hyvä puoli, että jos synnytyksessä tapahtuu jotain, saa koravauksia rahana, suomessa hoitohenkilökunnan virheet ja selkeät laiminlyönnit lakaistaan maton alle. synnyttäisin mieluiten suomessa, koska sitä tietää myös ettei tehdä turhan takia ylimääräisiä tutkimuksia kuten usassa tehdään. usassa on sitten erikseen vielä kaikenlaisia säätiöitä, jotka tarjoavat täysin ilmaisia synnytyksiä ja raskausseurantaa esim. kodittomille ja rahattomille. Sitä ei suomessa ole.
loppujen lopuksi siis aika pitkälti samat hinnat synnytyksissä usassa ja suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään vertaamalla yhtä terveyskulua on aika typerää. Jos olisitte paljon sairastelevia yhdysvalloissa, olisitte nopeasti varattomia. Ja kaikki eivät todellakaan saa Yhdysvalloissa hyvää palkkaa. Monet siellä ovat juuri sen takia ilman minkäänlaisia vakuuksia, koska ei ole varaa ylläpitää niitä.
Suomalaiselle ei mene päähän, että USAssa hoito voi maksaa kymmeniä miljoonia, kyllä, kymmeniä miljoonia. Lytyykö taskustasi jos sattuu omalle kohdalle?
Yhdysvaltalaisessa lääketieteessä käytetään myös paljon kovempaa kättä ja paljon myös kokeellisia hoitoja. Esim. amerikkalaiset lääkärit leikkaavat paljon herkemmin kuin suomalainen lääkäri, joka tyytyisi vain seuraamaan, jos kasvain vaikka lähtisi itsestään pois. Kokeellisia hoitoja esim. syöpoään käytetään paljon. Täällähän mennään käyvän hoidon suosituksilla ja jos ne eivät tepsi, niin voi voi. Eli tavallaan sinulla on mahdollisuus käyttää hoitoosi paljon enemmän rahaa kuin täällä ja kukapa esim. syöpää sairastava ei olisi tähän halukas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan. Sosiaalietuuksilla elävä nainen saa täällä kaiken ilmaiseksi
Niin, sinun mielestäsi toki pitäisi synnyttää saunassa, jos rahaa ei ole, sama se jos äiti ja lapsi kuolee, sinun nats i fantasiasi vain iloitsevat siitä.
Lol, taas joku mäntti luulee, että joutuvat synnyttämään kotona, kyllä siellä ihan sairaalassa synnytetään, köyhät kunnallisissa tai hyväntekeväis ja töissä käyvät omissaan, kun sairausvakuutus maksaa
Vierailija kirjoitti:
Jännästi siellä ameriikoissa rahaa tekevät ja pieniä veroja maksavat ja siitä kiksinsä saavat yleensä palaavat kipinkapin Suomeen kun tulevat sellaiseen elämäntilanteeseen että tarvitsevat joitain yhteiskunnan palveluja, esim. terveydenhoitoa tai lapsille koulutusta. Ja varsinkin lasten synnyttyä turvallinen yhteiskunta jossa ipanan voi huoletta lähettää yksin kävellen kouluun onkin kiva juttu. Silti ei osata laskea 1+1, että mistä tämä ero Suomen ja USAn välillä johtuu vaan napistaan... veroista!
No meidän suomalais-amerikkalainen perheemme asuu Suomessa ei suinkaan terveydenhuollon tai ilmaisen päivähoidon vuoksi vaan koska on iäkkäät isovanhemmat täällä, joista ei ole enää muuttajiksi, mutta haluaa tarjota mahdollisuuden olla lapsen elämässä mukana.
Ärsytti kun ilta-sanomien kommenteissa monella oli mennyt jutun pointit TÄYSIN ohi. Missä on ihmisten luetun ymmärtäminen?
Moni väitti, että synnytys maksaa USA:ssa ja Suomessa saman verran. Loppuosan van Suomessa maksaa veronmaksajat. Väärin! Siinä jutussa nimenomaan selostettiin, miten perityt hinnat Jenkeissä ovat täysin mielivaltaisia. Johtuu voittoa tavoittelevien sairaaloiden ja vakuutusyhtiöiden mukanaolosta koko kuviossa.
Toiseksi moni tuijotti vain sitä Marin maksamaa loppusummaa, joka oli tonnin luokkaa ja totesi, että eihän tuo ole kallista. Heiltä meni ohi, että VAKUUTUS, jonka hyväpalkkaisille maksaa työnantaja, maksoi valtaosan loppuhinnasta. Pulassa olet, jos sulla ei ole hyvää vakuutusta! Ja vakuutuksestakin maksat kuukausimaksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USAssa maksoin vain omaa vakuutustani, Suomessa joudun maksamaan samantasoiset sairaalapalvelut muillekin. Siis myös sille paperittomalle, joka päätti tulla maahamme.
Tämäkin on totta....
Mikset jäänyt sinne, jos siellä on kerta niin paljon parempi?
...Äänestäkää SDP:tä niin saatte maksaa koko Afrikan ja lähi-idän sairaalapalvelut. RAJAT avataan tällä kertaa Rinteen pyynnöstä. Sipilä ei saanut kuin 32000 moniosaajaa tänne, Rinne ilm. meinaa pistää paremmaksi.
Pelkästään vertaamalla yhtä terveyskulua on aika typerää. Jos olisitte paljon sairastelevia yhdysvalloissa, olisitte nopeasti varattomia. Ja kaikki eivät todellakaan saa Yhdysvalloissa hyvää palkkaa. Monet siellä ovat juuri sen takia ilman minkäänlaisia vakuuksia, koska ei ole varaa ylläpitää niitä.