Lue keskustelun säännöt.
Ovatko ihmiset oikeasti näin tyhmiä?
21.03.2019 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006041850.html
Kun noita kommentteja lukee, niin huomaa täällä oikeasti olevan tyhmää porukkaa. Miksi yksi kasvisruokapäivä viikossa herättää niin paljon keskustelua? Porukka puhuu tuolla kommenteissa miten kaikkien ruokavaliota yritetään nyt muuttaa. Ei kasvisruoka ole mikään ideologia. + se, että mennään pätemään kommentteihin, mutta faktat puuttuu tai ne ovat puutteelliset. Esimerkkinä se kuinka yksi kommentoijista selitti, että ei niitä sademetsiä kaadeta laiduntilaksi, vaan soijaa varten. Totta osittain. Kyllä niitä kaadetaan myös laiduntilaksi. Soijaa siellä myös kasvatetaan, mutta ei meidän ihmisten ruoaksi, vaan eläinten. Eläinten, jotka teurastetaan ruoaksi.
On fakta, että kasvisruokailua on lisättävä. Lihatuotannon päästöt ovat isommat kuin liikenteen, ja siitä voi päätellä jo aika paljon. Maapallo ei kestä tätä ja joitain on oikeasti tehtävä. Yksi kasvisruokapäivä ei ketään tapa. Varsinkin kun siitä saa muutenkin enemmän proteiinia kuin lihasta.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä pitää olla oikeus valita ruokansa. Jo menee natsimentaliteetiksi, jos näin ei ole. Muutenkin nykyään ollaan niin ohjailtavissa ja avuttomia.
Totta Aatu oli kasvisyöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasveista saa ihan yhtähyvin sen proteiinin. Ei ole mitenkään merkityksellistä syödä lihaa. Toki jos haluaa väkisin tietoisesti sotkea ympäristönsä niin sitten lihansyönti on tärkeää. Viisasta se ei kuitenkaan ole. Hieman kun ymmärtää ravitsemustiedettä huomaa että liha on suppea merkitykseltään ja saastuttaa kohtuuttomasti ympäristöä.
Sinä et ainakaan ymmärrä mitään ravitsemustieteestä. Liha sisältää kaikkia ihmisen tarvitsemia aminohappoja hyvin imeytyvässä muodossa, tarpeellisia rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita. Sen sisältämiä ravintoaineita et pysty millään määrällä kasviksia korvaamaan. Se on ollut osa sekasyöjien ruokavaliota satoja tuhansia vuosia eikä se muutu yhtäkkiä epäterveelliseksi sillä, että joku uskonlahko niin rääkyy.
Pystyy ja helposti. Eli sinun lautasellesi kelpaa vain maidontuotantoa varten pakkosiitetty vasikka tai nauta, jonka päivät lypsylehmänä on luettu. Tai pienessä häkissä tehokasvatettu ja tehoruokittu sika. Siinä ne on sun korvaamattomat ravintoaineet. Ei ne eläimet ole laitumilla kirmaavia, söpöjä pörröjä niinkuin mainostaja sulle haluaa asiat näyttää.
Siinä taas yksi elämänkoululainen argumentoi. Mut kun eläimet on pakkosiitetty. Nyyh. Ei niiltä kasveiltakaan kysytä, haluavatko ne tulla kylvetyksi johonkin tehomaatalouspeltoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasveista saa ihan yhtähyvin sen proteiinin. Ei ole mitenkään merkityksellistä syödä lihaa. Toki jos haluaa väkisin tietoisesti sotkea ympäristönsä niin sitten lihansyönti on tärkeää. Viisasta se ei kuitenkaan ole. Hieman kun ymmärtää ravitsemustiedettä huomaa että liha on suppea merkitykseltään ja saastuttaa kohtuuttomasti ympäristöä.
Sinä et ainakaan ymmärrä mitään ravitsemustieteestä. Liha sisältää kaikkia ihmisen tarvitsemia aminohappoja hyvin imeytyvässä muodossa, tarpeellisia rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita. Sen sisältämiä ravintoaineita et pysty millään määrällä kasviksia korvaamaan. Se on ollut osa sekasyöjien ruokavaliota satoja tuhansia vuosia eikä se muutu yhtäkkiä epäterveelliseksi sillä, että joku uskonlahko niin rääkyy.
Aminohappoja saat vaikka oluesta(viljoista). Sinä et tiedä ainakaan mitään ravitsemuksesta(tähän pätee, se on itse joka toista väittää, ihan nappiin) kun hoet tuota harhaasi. Todellisuudessa merkittävää ei ole mistä sen proteiinin ottaa. Et sinä pelkällä lihalla muutenkaan elä joten huuhaasi on ihan käsinkosketeltavaa. Monipuolinen perus ruokavalio riittää. Toki kiukuttele nyt vähän lisää kun kerran aloitit johtuu varmaan jostain vitamiinin puuttesta kohdallasi.
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö joku kasvissyöjäfanaatikko perustelemaan miksei kasvisvaihtoehto riitä? Miksi lihavaihtoehto pitää poistaa kokonaan? Mikä siinä valinnanvapaudessa pelottaa? Sekö harmittaa ettei ihmiset olekaan riittävästi valinneet sitä teidän uskontonne mukaista ruokaa? Ja nyt yritetään diktaattorin elkein pakolla?
Voiko joku perustella sen, miksei yhtä kasvisruokapäivää voi olla? Se ei tarkoita sitä, että tarjolla olisi salaatinlehtiä ja porkkanoita. Kasvisruoasta saa yhtälailla proteiinia kuin lihastakin. Lihavaihtoehtoa ei poisteta kokonaan, se on 6 kertaa viikossa saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasveista saa ihan yhtähyvin sen proteiinin. Ei ole mitenkään merkityksellistä syödä lihaa. Toki jos haluaa väkisin tietoisesti sotkea ympäristönsä niin sitten lihansyönti on tärkeää. Viisasta se ei kuitenkaan ole. Hieman kun ymmärtää ravitsemustiedettä huomaa että liha on suppea merkitykseltään ja saastuttaa kohtuuttomasti ympäristöä.
Sinä et ainakaan ymmärrä mitään ravitsemustieteestä. Liha sisältää kaikkia ihmisen tarvitsemia aminohappoja hyvin imeytyvässä muodossa, tarpeellisia rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita. Sen sisältämiä ravintoaineita et pysty millään määrällä kasviksia korvaamaan. Se on ollut osa sekasyöjien ruokavaliota satoja tuhansia vuosia eikä se muutu yhtäkkiä epäterveelliseksi sillä, että joku uskonlahko niin rääkyy.
Aminohappoja saat vaikka oluesta(viljoista). Sinä et tiedä ainakaan mitään ravitsemuksesta(tähän pätee, se on itse joka toista väittää, ihan nappiin) kun hoet tuota harhaasi. Todellisuudessa merkittävää ei ole mistä sen proteiinin ottaa. Et sinä pelkällä lihalla muutenkaan elä joten huuhaasi on ihan käsinkosketeltavaa. Monipuolinen perus ruokavalio riittää. Toki kiukuttele nyt vähän lisää kun kerran aloitit johtuu varmaan jostain vitamiinin puuttesta kohdallasi.
Jaahas, ja kasvishepulla yllättäen oluet mielessä. Lisää kaljaa koneeseen ja korvauslappuja täyttelemään. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hernekeittopäivä on jo. Miksi ei kasvisruokapäivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasveista saa ihan yhtähyvin sen proteiinin. Ei ole mitenkään merkityksellistä syödä lihaa. Toki jos haluaa väkisin tietoisesti sotkea ympäristönsä niin sitten lihansyönti on tärkeää. Viisasta se ei kuitenkaan ole. Hieman kun ymmärtää ravitsemustiedettä huomaa että liha on suppea merkitykseltään ja saastuttaa kohtuuttomasti ympäristöä.
Sinä et ainakaan ymmärrä mitään ravitsemustieteestä. Liha sisältää kaikkia ihmisen tarvitsemia aminohappoja hyvin imeytyvässä muodossa, tarpeellisia rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita. Sen sisältämiä ravintoaineita et pysty millään määrällä kasviksia korvaamaan. Se on ollut osa sekasyöjien ruokavaliota satoja tuhansia vuosia eikä se muutu yhtäkkiä epäterveelliseksi sillä, että joku uskonlahko niin rääkyy.
Pystyy ja helposti. Eli sinun lautasellesi kelpaa vain maidontuotantoa varten pakkosiitetty vasikka tai nauta, jonka päivät lypsylehmänä on luettu. Tai pienessä häkissä tehokasvatettu ja tehoruokittu sika. Siinä ne on sun korvaamattomat ravintoaineet. Ei ne eläimet ole laitumilla kirmaavia, söpöjä pörröjä niinkuin mainostaja sulle haluaa asiat näyttää.
Siinä taas yksi elämänkoululainen argumentoi. Mut kun eläimet on pakkosiitetty. Nyyh. Ei niiltä kasveiltakaan kysytä, haluavatko ne tulla kylvetyksi johonkin tehomaatalouspeltoon.
Mielenkiintoista kun faktat loppuu niin mennään henkilöön. :D Kuin ala-asteella.
Ihan olen keski-ikäinen ylempi toimihenkilö, kouluni käynyt ja säännöllisessä työssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasveista saa ihan yhtähyvin sen proteiinin. Ei ole mitenkään merkityksellistä syödä lihaa. Toki jos haluaa väkisin tietoisesti sotkea ympäristönsä niin sitten lihansyönti on tärkeää. Viisasta se ei kuitenkaan ole. Hieman kun ymmärtää ravitsemustiedettä huomaa että liha on suppea merkitykseltään ja saastuttaa kohtuuttomasti ympäristöä.
Sinä et ainakaan ymmärrä mitään ravitsemustieteestä. Liha sisältää kaikkia ihmisen tarvitsemia aminohappoja hyvin imeytyvässä muodossa, tarpeellisia rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita. Sen sisältämiä ravintoaineita et pysty millään määrällä kasviksia korvaamaan. Se on ollut osa sekasyöjien ruokavaliota satoja tuhansia vuosia eikä se muutu yhtäkkiä epäterveelliseksi sillä, että joku uskonlahko niin rääkyy.
Aminohappoja saat vaikka oluesta(viljoista). Sinä et tiedä ainakaan mitään ravitsemuksesta(tähän pätee, se on itse joka toista väittää, ihan nappiin) kun hoet tuota harhaasi. Todellisuudessa merkittävää ei ole mistä sen proteiinin ottaa. Et sinä pelkällä lihalla muutenkaan elä joten huuhaasi on ihan käsinkosketeltavaa. Monipuolinen perus ruokavalio riittää. Toki kiukuttele nyt vähän lisää kun kerran aloitit johtuu varmaan jostain vitamiinin puuttesta kohdallasi.
Todistit juuri ettet todellakaan ymmärrä mitään ravitsemustieteestä :D Viljoista et saa kaikkia tarpeellisia aminohappoja. Sekasyöjä syö toki muutakin kuin lihaa, mutta liha on ylivoimainen proteiininlähde. Veikkaan, että kiukkupäissäsi vedät seuraavaan vastaukseesi jonkun lapsellisen listan erilaisista kasviksista ja pidät sitä jonain todisteena, että kasviksilla voi korvata lihan :D
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä pitää olla oikeus valita ruokansa. Jo menee natsimentaliteetiksi, jos näin ei ole. Muutenkin nykyään ollaan niin ohjailtavissa ja avuttomia.
Natsikortti vedetty.
Se joka vetää ekana natsikorttin häviää väittelyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meiltä lähtee yksi lapsi taas heinäkuussa armeijaan. Pärjää vaikka viikon kasvisruualla siellä, kun on kotona tottunut myös syömään. Mutta syö myös pihviä mielellään. Ei ehdottumuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasveista saa ihan yhtähyvin sen proteiinin. Ei ole mitenkään merkityksellistä syödä lihaa. Toki jos haluaa väkisin tietoisesti sotkea ympäristönsä niin sitten lihansyönti on tärkeää. Viisasta se ei kuitenkaan ole. Hieman kun ymmärtää ravitsemustiedettä huomaa että liha on suppea merkitykseltään ja saastuttaa kohtuuttomasti ympäristöä.
Sinä et ainakaan ymmärrä mitään ravitsemustieteestä. Liha sisältää kaikkia ihmisen tarvitsemia aminohappoja hyvin imeytyvässä muodossa, tarpeellisia rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita. Sen sisältämiä ravintoaineita et pysty millään määrällä kasviksia korvaamaan. Se on ollut osa sekasyöjien ruokavaliota satoja tuhansia vuosia eikä se muutu yhtäkkiä epäterveelliseksi sillä, että joku uskonlahko niin rääkyy.
Pystyy ja helposti. Eli sinun lautasellesi kelpaa vain maidontuotantoa varten pakkosiitetty vasikka tai nauta, jonka päivät lypsylehmänä on luettu. Tai pienessä häkissä tehokasvatettu ja tehoruokittu sika. Siinä ne on sun korvaamattomat ravintoaineet. Ei ne eläimet ole laitumilla kirmaavia, söpöjä pörröjä niinkuin mainostaja sulle haluaa asiat näyttää.
Siinä taas yksi elämänkoululainen argumentoi. Mut kun eläimet on pakkosiitetty. Nyyh. Ei niiltä kasveiltakaan kysytä, haluavatko ne tulla kylvetyksi johonkin tehomaatalouspeltoon.
Mielenkiintoista kun faktat loppuu niin mennään henkilöön. :D Kuin ala-asteella.
Ihan olen keski-ikäinen ylempi toimihenkilö, kouluni käynyt ja säännöllisessä työssä.
Sinullahan ne faktat loppuivat, kun yritit kääntää aiheen terveellisyydestä johonkin pörröisten pupujen pakkosiittämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö joku kasvissyöjäfanaatikko perustelemaan miksei kasvisvaihtoehto riitä? Miksi lihavaihtoehto pitää poistaa kokonaan? Mikä siinä valinnanvapaudessa pelottaa? Sekö harmittaa ettei ihmiset olekaan riittävästi valinneet sitä teidän uskontonne mukaista ruokaa? Ja nyt yritetään diktaattorin elkein pakolla?
Voiko joku perustella sen, miksei yhtä kasvisruokapäivää voi olla? Se ei tarkoita sitä, että tarjolla olisi salaatinlehtiä ja porkkanoita. Kasvisruoasta saa yhtälailla proteiinia kuin lihastakin. Lihavaihtoehtoa ei poisteta kokonaan, se on 6 kertaa viikossa saatavilla.
Oletko oikeasti noin tyhmä? Miksi toinen vaihtoehto pitää poistaa kokonaan yhtenä päivänä? Jotta lahkolaisille tulee hyvä mieli?
Ongelma on siinä, että sitä kutsutaan kasvisruoaksi. Jos ruoka olisi nimellä esim. papukeitto niin ketään ei kiinnosta. Mutta kun sitä mainostetaan KASVISruokapäivänä niin se antaa mielikuvan jostakin erilaisesta kuin ns. tavallinen ruoka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kuin on meikkejä ja muita TÄYSIN turhanpäiväisiä asioita olemassa(kuten lomamatkat toiselle puolelle palloa, lemmikkien pitäminen) en aio lopettaa lihansyöntiä. Ps. Kasvissyöntiin pakottaminen on nimenomaan ideologista tuputtamista. Me suomalaiset emme syö entisissä sademetsissä kasvatettua lihaa, soijat ja "superfoodit" yms. esim Ruohonjuuri-kaupan toisella puolella maailmaa tuotetut tuotteet ovat myös aika suuripäästöisiä. Vaikka kuinka lukisi luomu.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että sitä kutsutaan kasvisruoaksi. Jos ruoka olisi nimellä esim. papukeitto niin ketään ei kiinnosta. Mutta kun sitä mainostetaan KASVISruokapäivänä niin se antaa mielikuvan jostakin erilaisesta kuin ns. tavallinen ruoka.
Ei, vaan ongelma on siinä, että poistetaan toinen vaihtoehto kokonaan, jonkun mielipuolisen uskonlahkon vaatimuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasveista saa ihan yhtähyvin sen proteiinin. Ei ole mitenkään merkityksellistä syödä lihaa. Toki jos haluaa väkisin tietoisesti sotkea ympäristönsä niin sitten lihansyönti on tärkeää. Viisasta se ei kuitenkaan ole. Hieman kun ymmärtää ravitsemustiedettä huomaa että liha on suppea merkitykseltään ja saastuttaa kohtuuttomasti ympäristöä.
Sinä et ainakaan ymmärrä mitään ravitsemustieteestä. Liha sisältää kaikkia ihmisen tarvitsemia aminohappoja hyvin imeytyvässä muodossa, tarpeellisia rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita. Sen sisältämiä ravintoaineita et pysty millään määrällä kasviksia korvaamaan. Se on ollut osa sekasyöjien ruokavaliota satoja tuhansia vuosia eikä se muutu yhtäkkiä epäterveelliseksi sillä, että joku uskonlahko niin rääkyy.
Pystyy ja helposti. Eli sinun lautasellesi kelpaa vain maidontuotantoa varten pakkosiitetty vasikka tai nauta, jonka päivät lypsylehmänä on luettu. Tai pienessä häkissä tehokasvatettu ja tehoruokittu sika. Siinä ne on sun korvaamattomat ravintoaineet. Ei ne eläimet ole laitumilla kirmaavia, söpöjä pörröjä niinkuin mainostaja sulle haluaa asiat näyttää.
Siinä taas yksi elämänkoululainen argumentoi. Mut kun eläimet on pakkosiitetty. Nyyh. Ei niiltä kasveiltakaan kysytä, haluavatko ne tulla kylvetyksi johonkin tehomaatalouspeltoon.
Mielenkiintoista kun faktat loppuu niin mennään henkilöön. :D Kuin ala-asteella.
Ihan olen keski-ikäinen ylempi toimihenkilö, kouluni käynyt ja säännöllisessä työssä.Sinullahan ne faktat loppuivat, kun yritit kääntää aiheen terveellisyydestä johonkin pörröisten pupujen pakkosiittämiseen.
Ai niin, unohdin. Terveellinen ruoka tulee kaupasta muovipaketissa, jonka kannessa hymyilee onnellinen maanviljelijä, joka kasvattaa ”hyvää Suomesta” ja pikku-eläimet ja lapset ympärillä kirmailee. /s
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin on meikkejä ja muita TÄYSIN turhanpäiväisiä asioita olemassa(kuten lomamatkat toiselle puolelle palloa, lemmikkien pitäminen) en aio lopettaa lihansyöntiä. Ps. Kasvissyöntiin pakottaminen on nimenomaan ideologista tuputtamista. Me suomalaiset emme syö entisissä sademetsissä kasvatettua lihaa, soijat ja "superfoodit" yms. esim Ruohonjuuri-kaupan toisella puolella maailmaa tuotetut tuotteet ovat myös aika suuripäästöisiä. Vaikka kuinka lukisi luomu.
Meikkejä on myös vegaanisia :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin on meikkejä ja muita TÄYSIN turhanpäiväisiä asioita olemassa(kuten lomamatkat toiselle puolelle palloa, lemmikkien pitäminen) en aio lopettaa lihansyöntiä. Ps. Kasvissyöntiin pakottaminen on nimenomaan ideologista tuputtamista. Me suomalaiset emme syö entisissä sademetsissä kasvatettua lihaa, soijat ja "superfoodit" yms. esim Ruohonjuuri-kaupan toisella puolella maailmaa tuotetut tuotteet ovat myös aika suuripäästöisiä. Vaikka kuinka lukisi luomu.
Meikkejä on myös vegaanisia :)
Silti ne tuottavat enemmän päästöjä kuin meikittömyys ja ovat hyödyttömiä.
Jos ihmiset joskus lakkaavat ostamasta meikkejä, muotivaatteita, käsilaukkuja ja pitämästä koiria lemmikkeinä, voin harkita kasvispäivää.
Ei kasvisruokailu aiheuttanut ennen tämmöistä p*skamyrskyä kuin nyt. Oikeastaan liha tuli kunnolla ruokavalioon vasta 60-70-lukujen taitteessa. Sodassakin söivät vegaanivelliä. Onkohan tässä asialla oikeistotrollit jotka yrittävät manipuloida, jopa Venäjältä käsin? Edes meidän umpikepulaisessa kotikylässä tästä asiasta ei meuhkaa kukaan, päinvastoin meillä on päiväkodissa useampia vegaanilapsia, joille tehdään omat ruuat. Tähän ei kaikkialla suostuta.
Ei pysty. Ihan vinkkinä, ensimmäisenä tökkää b-vitamiineihin ja rautaan. Syö sinä pillereitä ja kuvittele pelastavasi maailma. Sinulla on siihen oikeus.