Lue keskustelun säännöt.
Ovatko ihmiset oikeasti näin tyhmiä?
21.03.2019 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006041850.html
Kun noita kommentteja lukee, niin huomaa täällä oikeasti olevan tyhmää porukkaa. Miksi yksi kasvisruokapäivä viikossa herättää niin paljon keskustelua? Porukka puhuu tuolla kommenteissa miten kaikkien ruokavaliota yritetään nyt muuttaa. Ei kasvisruoka ole mikään ideologia. + se, että mennään pätemään kommentteihin, mutta faktat puuttuu tai ne ovat puutteelliset. Esimerkkinä se kuinka yksi kommentoijista selitti, että ei niitä sademetsiä kaadeta laiduntilaksi, vaan soijaa varten. Totta osittain. Kyllä niitä kaadetaan myös laiduntilaksi. Soijaa siellä myös kasvatetaan, mutta ei meidän ihmisten ruoaksi, vaan eläinten. Eläinten, jotka teurastetaan ruoaksi.
On fakta, että kasvisruokailua on lisättävä. Lihatuotannon päästöt ovat isommat kuin liikenteen, ja siitä voi päätellä jo aika paljon. Maapallo ei kestä tätä ja joitain on oikeasti tehtävä. Yksi kasvisruokapäivä ei ketään tapa. Varsinkin kun siitä saa muutenkin enemmän proteiinia kuin lihasta.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soija saattaa olla geenimanipuloitua.
Ei saata vaan on. Yli 90 prosenttia maailmassa viljellystä soijasta on geenimanipuloitua. On erittäin epätodennäköistä, että Suomeen päätyisi soijaa siitä vajaasta 10 prosentista mikä ei ole manipuloitua, varsinkin kun se on kalliimpaa ja suomalaiselle on hinta tärkein.
Kukaan ei kuole gmo-soijan syömiseen (ellei satu tukehtumaan tofunakkiin).
^^lähde: http://www.kemikaalicocktail.fi/2009/07/gmo-soija-kysymyksia-ja-vastauk…
Ei kyse olekaan kuolemisesta vaan ympäristövaikutuksista. Gm-kasvit voivat risteytyä luonnon kasvien tai gm-vapaiden kasvien kanssa ja luonnon kasvien kanssa risteytymisellä voi olla arvaamattomat seuraukset, riippuen mitä ominaisuuksia on muuntelulla haettu. Usein on myös tarkoitus aikaansaada kasvi joka kestää enemmän myrkyttämistä ja sitä kautta taas biodiversiteetti kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kasvisruokafanaatikot eivät salli ihmisille valinnanvapautta? Melkein kaikissa paikoissa on jo nyt valittavana kasvisvaihtoehto. Miksi pitää pakottaa kaikki syömään sitä kasvisvaihtoehtoa? Tämä kasvisruokavouhotus on mennyt ajat sitten täysin yli. Syökööt veget mitä haluavat, mutta antakaa meidän sekasyöjien syödä mitä itse haluamme. Se ei kuuluu teille mitenkään. Te olette oikeasti pelottavia nat*seja.
Niin on mennyt ilmastonmuutoskin. Jotain on oikeasti pakko tehdä ja tällä voi lähteä liikkeelle. Jos yksi kasvisruokapäivä on jollekin ihan käsittämättömän ylitsepääsemätön asia, suosittelen kääntymään ammattiauttajien puoleen. He ovat täällä sinua varten.
+niin mikä oli??
Suomalaisten lihansyönti tai -syömättömyys ei ilmastoa hetkauta mihinkään suuntaan. Jos sellaista uskoo, kärsii vakavista harhoista ja kannattaa kääntyä suosittelemiesi ammattiauttajien puoleen.
Suomen päästöt ovat kaikista päästöistä noin 2%. Siihen voidaan pyrkiä, että Suomi ei aiheuttaisi edes niitä.
Siis miski ihmeessä siihen pitäsi pyrkiä? Käsittääkö tälläisen ehdottaja, että mitä se oikeasti vaatii kansantaloudelta , suomalaiselta tuotannolta ym.? Suurin osa ihmisistä ei jaa vihreitä arvoja jos se käy lompakolle ja silloin suomalaisten rahat valuvat kaikkeen muualla enemmän saastutetusti tuotettuun, koska se on halvempaa ja suomalaiseen ruokaan ei ole varaa. Menee työpaikkoja alta jne. Eli vähän ajattelua siihen peliin, että MIKSI Suomen ei pidä saastuttaa yhtään??? Ja MILLÄ kustannuksella!!! Jos jollain on itsellään rahaa ja haluaa olla sellainen pyhimys joka ei saatuta, niin olkoon saastuttamatta, mutta muiden elinkeinoihin ei silti tarttisi tulla ronkkimaan omalla ideologiallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kasvisruokafanaatikot eivät salli ihmisille valinnanvapautta? Melkein kaikissa paikoissa on jo nyt valittavana kasvisvaihtoehto. Miksi pitää pakottaa kaikki syömään sitä kasvisvaihtoehtoa? Tämä kasvisruokavouhotus on mennyt ajat sitten täysin yli. Syökööt veget mitä haluavat, mutta antakaa meidän sekasyöjien syödä mitä itse haluamme. Se ei kuuluu teille mitenkään. Te olette oikeasti pelottavia nat*seja.
Niin on mennyt ilmastonmuutoskin. Jotain on oikeasti pakko tehdä ja tällä voi lähteä liikkeelle. Jos yksi kasvisruokapäivä on jollekin ihan käsittämättömän ylitsepääsemätön asia, suosittelen kääntymään ammattiauttajien puoleen. He ovat täällä sinua varten.
+niin mikä oli??
Suomalaisten lihansyönti tai -syömättömyys ei ilmastoa hetkauta mihinkään suuntaan. Jos sellaista uskoo, kärsii vakavista harhoista ja kannattaa kääntyä suosittelemiesi ammattiauttajien puoleen.
Suomen päästöt ovat kaikista päästöistä noin 2%. Siihen voidaan pyrkiä, että Suomi ei aiheuttaisi edes niitä.
Älä valehtele. Suomalaisten päästöt ovat muutama promille.
90-luvulta lähtien Suomi on jo leikannut päästöjään enemmän kuin mikään muu EU-maa keskimäärin. Mikä teille hulluille oikein riittää? Ajetaanko Suomi kehitysmaatasolle, asutaan maakuopissa ja järsitään jäkälää?
Vierailija kirjoitti:
"On fakta, että kasvisruokailua on lisättävä. Lihatuotannon päästöt ovat isommat kuin liikenteen, ja siitä voi päätellä jo aika paljon"
Minä taas sanon, että on fakta että lihaproteiinia on saatava, koska soija on hormonihäirikkö, joka aiheuttaa myös syöpää. Soijan aiheuttamien ongelmien hoitamisen jälkeen hiilijalanjälkikin on aivan eri sfääreissä kuin lihaproteiinin tuottamisessa.
Ei ne ainoat vaihtoehdot ole joko liha tai soija. Esim. pavuissa ja herneissä on proteiinia. Mutta itse tulee kyllä syötyä ihan perinteisiä kasvisruokia, kuten vaikka pinaattikeittoa, joissa proteiinin määrä ei päätä huimaa mutta ei tuollainen ateria kerran viikossa kellekään pahaa tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On fakta, että kasvisruokailua on lisättävä. Lihatuotannon päästöt ovat isommat kuin liikenteen, ja siitä voi päätellä jo aika paljon"
Minä taas sanon, että on fakta että lihaproteiinia on saatava, koska soija on hormonihäirikkö, joka aiheuttaa myös syöpää. Soijan aiheuttamien ongelmien hoitamisen jälkeen hiilijalanjälkikin on aivan eri sfääreissä kuin lihaproteiinin tuottamisessa.
Liha aiheuttaa myös syöpää. Liha ei ole elämälle välttämätöntä.
Ei ole netissä roikkuminenkaan, mutta silti aiheutat päästöjä sillä. Syöpien määrä on nousussa samaan aikaan, kun kasvissyönti ja soijan käyttäminen ruoaksi on lisääntynyt. Ei ole sattumaa.
Kasvissyönti on lisääntynyt ( tai ainakin niiden lisääminen ruokavalioon), ja lihan syönti on myös nousussa. Ehkä se liha onkin se yksi syövän aiheuttajista..?
Ehkä on, ehkä ei, mutta soija ei joka tapauksessa ole terveellistä, joten en ala koekaniiniksi tai altista lapsiani moiselle huuhaalle.
Sinä olet kokoomuslainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miekkavalas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On fakta, että kasvisruokailua on lisättävä. Lihatuotannon päästöt ovat isommat kuin liikenteen, ja siitä voi päätellä jo aika paljon"
Minä taas sanon, että on fakta että lihaproteiinia on saatava, koska soija on hormonihäirikkö, joka aiheuttaa myös syöpää. Soijan aiheuttamien ongelmien hoitamisen jälkeen hiilijalanjälkikin on aivan eri sfääreissä kuin lihaproteiinin tuottamisessa.
Ei ne ainoat vaihtoehdot ole joko liha tai soija. Esim. pavuissa ja herneissä on proteiinia. Mutta itse tulee kyllä syötyä ihan perinteisiä kasvisruokia, kuten vaikka pinaattikeittoa, joissa proteiinin määrä ei päätä huimaa mutta ei tuollainen ateria kerran viikossa kellekään pahaa tee.
Onhan niissä proteiinia, mutta ihmisen elimistö käyttää kasveista saadun raudan ja proteiinin hyödykseen paljon huonommin kuin lihasta saadun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä pitää olla oikeus valita ruokansa. Jo menee natsimentaliteetiksi, jos näin ei ole. Muutenkin nykyään ollaan niin ohjailtavissa ja avuttomia.
Niin että armeijassa / kouluissa tulisi olla ruokalista josta sitten tilataan sitä mitä kukakin haluaa? Sinäkö tämän maksat vai kuka...?
Mieluummin tuostakin maksaisi kuin turvapaikkabisneksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on jännä kuinka mihinkään noihin järkeviin kommentteihin, jotka puolustavat sitä, ettei meidän kannattaisi ilmastonmuutoksen kanssa tehdä tikusta asiaa, niin niihin ei tule mitään jatkokommentteja vihreiltä. Sen sijaan jostain geenimanipuloidusta soijasta tässä ketjussa jaksetaan jauhaa. Kuvastaa sitä että ihan nippeli asioihin vihreät ideologiat aina pohjaa..
Jos ilmastovaikutusta ajatellaan , niin yhden kaukolennon vaikutus on suurempi kuin 8 vuoden lihansyönti vaikka söisi joka päivä lihaa niin paljon kuin jaksaa. Tämä ei ole minun mielipiteeni, vaan sen ovat viisaammat laskeneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riittää et esim. hernekeitosta jättää liha sattumat pois, nyt on kyllä metsät tuhottu!
M30
miekkavalas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On fakta, että kasvisruokailua on lisättävä. Lihatuotannon päästöt ovat isommat kuin liikenteen, ja siitä voi päätellä jo aika paljon"
Minä taas sanon, että on fakta että lihaproteiinia on saatava, koska soija on hormonihäirikkö, joka aiheuttaa myös syöpää. Soijan aiheuttamien ongelmien hoitamisen jälkeen hiilijalanjälkikin on aivan eri sfääreissä kuin lihaproteiinin tuottamisessa.
Ei ne ainoat vaihtoehdot ole joko liha tai soija. Esim. pavuissa ja herneissä on proteiinia. Mutta itse tulee kyllä syötyä ihan perinteisiä kasvisruokia, kuten vaikka pinaattikeittoa, joissa proteiinin määrä ei päätä huimaa mutta ei tuollainen ateria kerran viikossa kellekään pahaa tee.
Syö sinä sitä pinaattikeittoasi, ketään ei kiinnosta. Aikuinen ihminen on vapaa valitsemaan itse mitä syö. Paitsi jossain mielisairaissa diktatuureissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasveista saa ihan yhtähyvin sen proteiinin. Ei ole mitenkään merkityksellistä syödä lihaa. Toki jos haluaa väkisin tietoisesti sotkea ympäristönsä niin sitten lihansyönti on tärkeää. Viisasta se ei kuitenkaan ole. Hieman kun ymmärtää ravitsemustiedettä huomaa että liha on suppea merkitykseltään ja saastuttaa kohtuuttomasti ympäristöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On fakta, että kasvisruokailua on lisättävä. Lihatuotannon päästöt ovat isommat kuin liikenteen, ja siitä voi päätellä jo aika paljon"
Minä taas sanon, että on fakta että lihaproteiinia on saatava, koska soija on hormonihäirikkö, joka aiheuttaa myös syöpää. Soijan aiheuttamien ongelmien hoitamisen jälkeen hiilijalanjälkikin on aivan eri sfääreissä kuin lihaproteiinin tuottamisessa.
Soija nyt on vain yksi kasviproteiini. Luultavasti sinäkin saat enemmän soijaa syömäsi lihan kautta kuin soijaa välttelevä vegaani. Tiesitkö, että moni soija-allerginen ihminen ei voi syödä normaalisti tuotettua lihaa sen soijajäämien takia?
Eli, soija on se ongelma ei liha.
Syön lihaa, enkä aio siitä luopua!
Syökää te eläinten ruokaa. Minä syön eläimiä että kasviksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasveista saa ihan yhtähyvin sen proteiinin. Ei ole mitenkään merkityksellistä syödä lihaa. Toki jos haluaa väkisin tietoisesti sotkea ympäristönsä niin sitten lihansyönti on tärkeää. Viisasta se ei kuitenkaan ole. Hieman kun ymmärtää ravitsemustiedettä huomaa että liha on suppea merkitykseltään ja saastuttaa kohtuuttomasti ympäristöä.
Sinä et ainakaan ymmärrä mitään ravitsemustieteestä. Liha sisältää kaikkia ihmisen tarvitsemia aminohappoja hyvin imeytyvässä muodossa, tarpeellisia rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita. Sen sisältämiä ravintoaineita et pysty millään määrällä kasviksia korvaamaan. Se on ollut osa sekasyöjien ruokavaliota satoja tuhansia vuosia eikä se muutu yhtäkkiä epäterveelliseksi sillä, että joku uskonlahko niin rääkyy.
Vierailija kirjoitti:
"On fakta, että kasvisruokailua on lisättävä. Lihatuotannon päästöt ovat isommat kuin liikenteen, ja siitä voi päätellä jo aika paljon"
Minä taas sanon, että on fakta että lihaproteiinia on saatava, koska soija on hormonihäirikkö, joka aiheuttaa myös syöpää. Soijan aiheuttamien ongelmien hoitamisen jälkeen hiilijalanjälkikin on aivan eri sfääreissä kuin lihaproteiinin tuottamisessa.
Soija ei vaikuta hormoneihin. Tämä väärä fakta soijan vaikutuksista on kumottu vuosia sitten. Älä viitsi levittää väärää tietoa.
Pystyykö joku kasvissyöjäfanaatikko perustelemaan miksei kasvisvaihtoehto riitä? Miksi lihavaihtoehto pitää poistaa kokonaan? Mikä siinä valinnanvapaudessa pelottaa? Sekö harmittaa ettei ihmiset olekaan riittävästi valinneet sitä teidän uskontonne mukaista ruokaa? Ja nyt yritetään diktaattorin elkein pakolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasveista saa ihan yhtähyvin sen proteiinin. Ei ole mitenkään merkityksellistä syödä lihaa. Toki jos haluaa väkisin tietoisesti sotkea ympäristönsä niin sitten lihansyönti on tärkeää. Viisasta se ei kuitenkaan ole. Hieman kun ymmärtää ravitsemustiedettä huomaa että liha on suppea merkitykseltään ja saastuttaa kohtuuttomasti ympäristöä.
Sinä et ainakaan ymmärrä mitään ravitsemustieteestä. Liha sisältää kaikkia ihmisen tarvitsemia aminohappoja hyvin imeytyvässä muodossa, tarpeellisia rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita. Sen sisältämiä ravintoaineita et pysty millään määrällä kasviksia korvaamaan. Se on ollut osa sekasyöjien ruokavaliota satoja tuhansia vuosia eikä se muutu yhtäkkiä epäterveelliseksi sillä, että joku uskonlahko niin rääkyy.
Pystyy ja helposti. Eli sinun lautasellesi kelpaa vain maidontuotantoa varten pakkosiitetty vasikka tai nauta, jonka päivät lypsylehmänä on luettu. Tai pienessä häkissä tehokasvatettu ja tehoruokittu sika. Siinä ne on sun korvaamattomat ravintoaineet. Ei ne eläimet ole laitumilla kirmaavia, söpöjä pörröjä niinkuin mainostaja sulle haluaa asiat näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On fakta, että kasvisruokailua on lisättävä. Lihatuotannon päästöt ovat isommat kuin liikenteen, ja siitä voi päätellä jo aika paljon"
Minä taas sanon, että on fakta että lihaproteiinia on saatava, koska soija on hormonihäirikkö, joka aiheuttaa myös syöpää. Soijan aiheuttamien ongelmien hoitamisen jälkeen hiilijalanjälkikin on aivan eri sfääreissä kuin lihaproteiinin tuottamisessa.
Soija ei vaikuta hormoneihin. Tämä väärä fakta soijan vaikutuksista on kumottu vuosia sitten. Älä viitsi levittää väärää tietoa.
Hauska lukea kun elämänkoululaiset täällä vaahtoavat kasvissyönnin puolesta käyttäen mm. "on kumottu vuosia sitten" -tyylisiä argumentteja. Menkää töihin, niin saatte elämäänne muutakin sisältöä kuin toisten pihvit.
Huomasin minkä? Kuulun mihin sakkiin?
-ap