Lue keskustelun säännöt.
Ovatko ihmiset oikeasti näin tyhmiä?
21.03.2019 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006041850.html
Kun noita kommentteja lukee, niin huomaa täällä oikeasti olevan tyhmää porukkaa. Miksi yksi kasvisruokapäivä viikossa herättää niin paljon keskustelua? Porukka puhuu tuolla kommenteissa miten kaikkien ruokavaliota yritetään nyt muuttaa. Ei kasvisruoka ole mikään ideologia. + se, että mennään pätemään kommentteihin, mutta faktat puuttuu tai ne ovat puutteelliset. Esimerkkinä se kuinka yksi kommentoijista selitti, että ei niitä sademetsiä kaadeta laiduntilaksi, vaan soijaa varten. Totta osittain. Kyllä niitä kaadetaan myös laiduntilaksi. Soijaa siellä myös kasvatetaan, mutta ei meidän ihmisten ruoaksi, vaan eläinten. Eläinten, jotka teurastetaan ruoaksi.
On fakta, että kasvisruokailua on lisättävä. Lihatuotannon päästöt ovat isommat kuin liikenteen, ja siitä voi päätellä jo aika paljon. Maapallo ei kestä tätä ja joitain on oikeasti tehtävä. Yksi kasvisruokapäivä ei ketään tapa. Varsinkin kun siitä saa muutenkin enemmän proteiinia kuin lihasta.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasveista saa ihan yhtähyvin sen proteiinin. Ei ole mitenkään merkityksellistä syödä lihaa. Toki jos haluaa väkisin tietoisesti sotkea ympäristönsä niin sitten lihansyönti on tärkeää. Viisasta se ei kuitenkaan ole. Hieman kun ymmärtää ravitsemustiedettä huomaa että liha on suppea merkitykseltään ja saastuttaa kohtuuttomasti ympäristöä.
Sinä et ainakaan ymmärrä mitään ravitsemustieteestä. Liha sisältää kaikkia ihmisen tarvitsemia aminohappoja hyvin imeytyvässä muodossa, tarpeellisia rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita. Sen sisältämiä ravintoaineita et pysty millään määrällä kasviksia korvaamaan. Se on ollut osa sekasyöjien ruokavaliota satoja tuhansia vuosia eikä se muutu yhtäkkiä epäterveelliseksi sillä, että joku uskonlahko niin rääkyy.
Aminohappoja saat vaikka oluesta(viljoista). Sinä et tiedä ainakaan mitään ravitsemuksesta(tähän pätee, se on itse joka toista väittää, ihan nappiin) kun hoet tuota harhaasi. Todellisuudessa merkittävää ei ole mistä sen proteiinin ottaa. Et sinä pelkällä lihalla muutenkaan elä joten huuhaasi on ihan käsinkosketeltavaa. Monipuolinen perus ruokavalio riittää. Toki kiukuttele nyt vähän lisää kun kerran aloitit johtuu varmaan jostain vitamiinin puuttesta kohdallasi.
Jaahas, ja kasvishepulla yllättäen oluet mielessä. Lisää kaljaa koneeseen ja korvauslappuja täyttelemään. :D
Miksi viljoista ei saa mielestäsi ampinohappoja? Kerro toki harhainen, odotan mielenkiinnolla. Kuka on tämä kasvisheppu josta harhailet, kiinnostasi sekin vielä. Osoitat vain ettet ymmärrä ravinnosta hölkäsenpöläystäkään.
Kukaan ei ole väittänyt etteikö viljoista saisi aminohappoja. Itse olet harhainen, kun niin kuvittelet. Viljoista ei saa lähellekään kaikkia samoja aminohappoja kuin lihasta, sen lisäksi viljoista saatavat imeytyvät surkeasti. Vain ravinnosta täydellisen tietämätön hörhö ehdottelee viljaa lihan korvaajaksi.
Mikä on aminohappo sitten mielestäsi? Oi harhaisten kuningas. Miksi sioille ei syötetä sitten lihaa jos se on ainoa tapa saada tarvittavat aminohapot?
Voi lapsi pieni, mene opiskelemaan edes perusasiat ennen kuin tulet tänne leikkimään jotain ravitsemusasiantuntijaa :D
Xdddd satoja tuhansia vuosia! Satojatuhansia, kymmeniätuhansia ja tuhansia vuosia sitten ja kuule vielä satojakin, liha oli juhlaherkku! Miehet saattoi metsästää kuukauden, että saatiin puisella seipäällä joku antilooppi alas. Ja se jaettiin koko kylän kesken. Väestöstä 80% keskiajalla ja sitä ennen on ollut KÖYHÄÄ jolle liha on ollut erikoisherkku. :D apua. Hassua kun joidenkin mielestä liha joka aterialla on ollut tyyliin ainoa asia mitä on syöty, vaikka ihminen on 99% historiastaan ollut keräilijä, sitten viljelijä ja dna on kasvissyöjän. Aasian maissa liha on mauste tai pieni lisä ja siellä ihmiset elää terveinä todella iäkkäiksi. Ei niiltä puutu hivenaineet.
Ongelmahan on nimenomaan se, että ihmiset ylikuluttavat lihaa, lihaa aamulla päivällä ja illalla. Ei se että lihaa syödään silloin tällöin.
Uskomatonta sakkia. Olisi pitänyt vaan olla uutisoimatta ja laittaa listalle pinaattiletut, kasvispihvit ja hernari ilman mainintaa että se on nyt jokaviikkoista ja kukaan ei olisi älämölöttämässä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasveista saa ihan yhtähyvin sen proteiinin. Ei ole mitenkään merkityksellistä syödä lihaa. Toki jos haluaa väkisin tietoisesti sotkea ympäristönsä niin sitten lihansyönti on tärkeää. Viisasta se ei kuitenkaan ole. Hieman kun ymmärtää ravitsemustiedettä huomaa että liha on suppea merkitykseltään ja saastuttaa kohtuuttomasti ympäristöä.
Sinä et ainakaan ymmärrä mitään ravitsemustieteestä. Liha sisältää kaikkia ihmisen tarvitsemia aminohappoja hyvin imeytyvässä muodossa, tarpeellisia rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita. Sen sisältämiä ravintoaineita et pysty millään määrällä kasviksia korvaamaan. Se on ollut osa sekasyöjien ruokavaliota satoja tuhansia vuosia eikä se muutu yhtäkkiä epäterveelliseksi sillä, että joku uskonlahko niin rääkyy.
Aminohappoja saat vaikka oluesta(viljoista). Sinä et tiedä ainakaan mitään ravitsemuksesta(tähän pätee, se on itse joka toista väittää, ihan nappiin) kun hoet tuota harhaasi. Todellisuudessa merkittävää ei ole mistä sen proteiinin ottaa. Et sinä pelkällä lihalla muutenkaan elä joten huuhaasi on ihan käsinkosketeltavaa. Monipuolinen perus ruokavalio riittää. Toki kiukuttele nyt vähän lisää kun kerran aloitit johtuu varmaan jostain vitamiinin puuttesta kohdallasi.
Jaahas, ja kasvishepulla yllättäen oluet mielessä. Lisää kaljaa koneeseen ja korvauslappuja täyttelemään. :D
Miksi viljoista ei saa mielestäsi ampinohappoja? Kerro toki harhainen, odotan mielenkiinnolla. Kuka on tämä kasvisheppu josta harhailet, kiinnostasi sekin vielä. Osoitat vain ettet ymmärrä ravinnosta hölkäsenpöläystäkään.
Kukaan ei ole väittänyt etteikö viljoista saisi aminohappoja. Itse olet harhainen, kun niin kuvittelet. Viljoista ei saa lähellekään kaikkia samoja aminohappoja kuin lihasta, sen lisäksi viljoista saatavat imeytyvät surkeasti. Vain ravinnosta täydellisen tietämätön hörhö ehdottelee viljaa lihan korvaajaksi.
Mikä on aminohappo sitten mielestäsi? Oi harhaisten kuningas. Miksi sioille ei syötetä sitten lihaa jos se on ainoa tapa saada tarvittavat aminohapot?
Voi lapsi pieni, mene opiskelemaan edes perusasiat ennen kuin tulet tänne leikkimään jotain ravitsemusasiantuntijaa :D
Xdddd satoja tuhansia vuosia! Satojatuhansia, kymmeniätuhansia ja tuhansia vuosia sitten ja kuule vielä satojakin, liha oli juhlaherkku! Miehet saattoi metsästää kuukauden, että saatiin puisella seipäällä joku antilooppi alas. Ja se jaettiin koko kylän kesken. Väestöstä 80% keskiajalla ja sitä ennen on ollut KÖYHÄÄ jolle liha on ollut erikoisherkku. :D apua. Hassua kun joidenkin mielestä liha joka aterialla on ollut tyyliin ainoa asia mitä on syöty, vaikka ihminen on 99% historiastaan ollut keräilijä, sitten viljelijä ja dna on kasvissyöjän. Aasian maissa liha on mauste tai pieni lisä ja siellä ihmiset elää terveinä todella iäkkäiksi. Ei niiltä puutu hivenaineet.
Ongelmahan on nimenomaan se, että ihmiset ylikuluttavat lihaa, lihaa aamulla päivällä ja illalla. Ei se että lihaa syödään silloin tällöin.
Uskomatonta sakkia. Olisi pitänyt vaan olla uutisoimatta ja laittaa listalle pinaattiletut, kasvispihvit ja hernari ilman mainintaa että se on nyt jokaviikkoista ja kukaan ei olisi älämölöttämässä mitään.
Saanenko vastauksen vielä tähän asiaan, kun sanoit että liha ei muutu epäterveelliseksi jos joku uskonlahko niin väittää. Että ihanko tosi vierivieressä seisovat, tuhatpäiset kana ja lehmälaumat samassa sisätilassa, jotka on keinotekoisella pas kalla koko elämänsä syötetyt ja täten ollen keinotekoisista aineista rakentuneet ovat terveellisiä? Täyteen antibiottia pumpatut kun kymmenen lehmää on neliötä kohden, etteivät kuolisi ihan samaa tahtia paiseruttoihin? Ovat koko elämänsä paikallaan ja kuona-aines ei koskaan liiku vaan jää lihakseen?
Suurin osa suomalaisista ei todellakaan osta luomulihaa setänsä Petterin kotimaatilalta vaan näitä vakuumipakattuja mitälie Atrioisia kaupasta, joista voin täysin uskonvapaanakin ihmisenä sanoa, että eivät ole terveellisiä. Niin kauan kun eläin syötetään keinorehulla, ei sillekkään tule vitamiinit ja aminohapot lihaksiin, että sikälikin se on köyhää.
Kaukana ovat päivät, kun metsästäjä sai koko elämänsä PUHTAASSA LUONNOSSA (ehkä 200v sitten) eläneen, luonnonmjkais
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasveista saa ihan yhtähyvin sen proteiinin. Ei ole mitenkään merkityksellistä syödä lihaa. Toki jos haluaa väkisin tietoisesti sotkea ympäristönsä niin sitten lihansyönti on tärkeää. Viisasta se ei kuitenkaan ole. Hieman kun ymmärtää ravitsemustiedettä huomaa että liha on suppea merkitykseltään ja saastuttaa kohtuuttomasti ympäristöä.
Sinä et ainakaan ymmärrä mitään ravitsemustieteestä. Liha sisältää kaikkia ihmisen tarvitsemia aminohappoja hyvin imeytyvässä muodossa, tarpeellisia rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita. Sen sisältämiä ravintoaineita et pysty millään määrällä kasviksia korvaamaan. Se on ollut osa sekasyöjien ruokavaliota satoja tuhansia vuosia eikä se muutu yhtäkkiä epäterveelliseksi sillä, että joku uskonlahko niin rääkyy.
Aminohappoja saat vaikka oluesta(viljoista). Sinä et tiedä ainakaan mitään ravitsemuksesta(tähän pätee, se on itse joka toista väittää, ihan nappiin) kun hoet tuota harhaasi. Todellisuudessa merkittävää ei ole mistä sen proteiinin ottaa. Et sinä pelkällä lihalla muutenkaan elä joten huuhaasi on ihan käsinkosketeltavaa. Monipuolinen perus ruokavalio riittää. Toki kiukuttele nyt vähän lisää kun kerran aloitit johtuu varmaan jostain vitamiinin puuttesta kohdallasi.
Jaahas, ja kasvishepulla yllättäen oluet mielessä. Lisää kaljaa koneeseen ja korvauslappuja täyttelemään. :D
Miksi viljoista ei saa mielestäsi ampinohappoja? Kerro toki harhainen, odotan mielenkiinnolla. Kuka on tämä kasvisheppu josta harhailet, kiinnostasi sekin vielä. Osoitat vain ettet ymmärrä ravinnosta hölkäsenpöläystäkään.
Kukaan ei ole väittänyt etteikö viljoista saisi aminohappoja. Itse olet harhainen, kun niin kuvittelet. Viljoista ei saa lähellekään kaikkia samoja aminohappoja kuin lihasta, sen lisäksi viljoista saatavat imeytyvät surkeasti. Vain ravinnosta täydellisen tietämätön hörhö ehdottelee viljaa lihan korvaajaksi.
Mikä on aminohappo sitten mielestäsi? Oi harhaisten kuningas. Miksi sioille ei syötetä sitten lihaa jos se on ainoa tapa saada tarvittavat aminohapot?
Voi lapsi pieni, mene opiskelemaan edes perusasiat ennen kuin tulet tänne leikkimään jotain ravitsemusasiantuntijaa :D
Xdddd satoja tuhansia vuosia! Satojatuhansia, kymmeniätuhansia ja tuhansia vuosia sitten ja kuule vielä satojakin, liha oli juhlaherkku! Miehet saattoi metsästää kuukauden, että saatiin puisella seipäällä joku antilooppi alas. Ja se jaettiin koko kylän kesken. Väestöstä 80% keskiajalla ja sitä ennen on ollut KÖYHÄÄ jolle liha on ollut erikoisherkku. :D apua. Hassua kun joidenkin mielestä liha joka aterialla on ollut tyyliin ainoa asia mitä on syöty, vaikka ihminen on 99% historiastaan ollut keräilijä, sitten viljelijä ja dna on kasvissyöjän. Aasian maissa liha on mauste tai pieni lisä ja siellä ihmiset elää terveinä todella iäkkäiksi. Ei niiltä puutu hivenaineet.
Ongelmahan on nimenomaan se, että ihmiset ylikuluttavat lihaa, lihaa aamulla päivällä ja illalla. Ei se että lihaa syödään silloin tällöin.
Uskomatonta sakkia. Olisi pitänyt vaan olla uutisoimatta ja laittaa listalle pinaattiletut, kasvispihvit ja hernari ilman mainintaa että se on nyt jokaviikkoista ja kukaan ei olisi älämölöttämässä mitään.
Totta! Ihan älytöntä, että heti kun sanotaan että nyt tulee kasvisruokapäivä, niin syntyy hirveä älämölö. Mutta jos listalla lukee pinaattiletut, hernekeitto, kasvispyörykät tai ranskalaiset niin kellään ei käy edes mielessä se, että siitä voitaisiin alkaa valittaa, kun KySEesSä On KasVIsRuokA öyh öyh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasveista saa ihan yhtähyvin sen proteiinin. Ei ole mitenkään merkityksellistä syödä lihaa. Toki jos haluaa väkisin tietoisesti sotkea ympäristönsä niin sitten lihansyönti on tärkeää. Viisasta se ei kuitenkaan ole. Hieman kun ymmärtää ravitsemustiedettä huomaa että liha on suppea merkitykseltään ja saastuttaa kohtuuttomasti ympäristöä.
Sinä et ainakaan ymmärrä mitään ravitsemustieteestä. Liha sisältää kaikkia ihmisen tarvitsemia aminohappoja hyvin imeytyvässä muodossa, tarpeellisia rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita. Sen sisältämiä ravintoaineita et pysty millään määrällä kasviksia korvaamaan. Se on ollut osa sekasyöjien ruokavaliota satoja tuhansia vuosia eikä se muutu yhtäkkiä epäterveelliseksi sillä, että joku uskonlahko niin rääkyy.
Aminohappoja saat vaikka oluesta(viljoista). Sinä et tiedä ainakaan mitään ravitsemuksesta(tähän pätee, se on itse joka toista väittää, ihan nappiin) kun hoet tuota harhaasi. Todellisuudessa merkittävää ei ole mistä sen proteiinin ottaa. Et sinä pelkällä lihalla muutenkaan elä joten huuhaasi on ihan käsinkosketeltavaa. Monipuolinen perus ruokavalio riittää. Toki kiukuttele nyt vähän lisää kun kerran aloitit johtuu varmaan jostain vitamiinin puuttesta kohdallasi.
Jaahas, ja kasvishepulla yllättäen oluet mielessä. Lisää kaljaa koneeseen ja korvauslappuja täyttelemään. :D
Miksi viljoista ei saa mielestäsi ampinohappoja? Kerro toki harhainen, odotan mielenkiinnolla. Kuka on tämä kasvisheppu josta harhailet, kiinnostasi sekin vielä. Osoitat vain ettet ymmärrä ravinnosta hölkäsenpöläystäkään.
Kukaan ei ole väittänyt etteikö viljoista saisi aminohappoja. Itse olet harhainen, kun niin kuvittelet. Viljoista ei saa lähellekään kaikkia samoja aminohappoja kuin lihasta, sen lisäksi viljoista saatavat imeytyvät surkeasti. Vain ravinnosta täydellisen tietämätön hörhö ehdottelee viljaa lihan korvaajaksi.
Mikä on aminohappo sitten mielestäsi? Oi harhaisten kuningas. Miksi sioille ei syötetä sitten lihaa jos se on ainoa tapa saada tarvittavat aminohapot?
Voi lapsi pieni, mene opiskelemaan edes perusasiat ennen kuin tulet tänne leikkimään jotain ravitsemusasiantuntijaa :D
Xdddd satoja tuhansia vuosia! Satojatuhansia, kymmeniätuhansia ja tuhansia vuosia sitten ja kuule vielä satojakin, liha oli juhlaherkku! Miehet saattoi metsästää kuukauden, että saatiin puisella seipäällä joku antilooppi alas. Ja se jaettiin koko kylän kesken. Väestöstä 80% keskiajalla ja sitä ennen on ollut KÖYHÄÄ jolle liha on ollut erikoisherkku. :D apua. Hassua kun joidenkin mielestä liha joka aterialla on ollut tyyliin ainoa asia mitä on syöty, vaikka ihminen on 99% historiastaan ollut keräilijä, sitten viljelijä ja dna on kasvissyöjän. Aasian maissa liha on mauste tai pieni lisä ja siellä ihmiset elää terveinä todella iäkkäiksi. Ei niiltä puutu hivenaineet.
Ongelmahan on nimenomaan se, että ihmiset ylikuluttavat lihaa, lihaa aamulla päivällä ja illalla. Ei se että lihaa syödään silloin tällöin.
Uskomatonta sakkia. Olisi pitänyt vaan olla uutisoimatta ja laittaa listalle pinaattiletut, kasvispihvit ja hernari ilman mainintaa että se on nyt jokaviikkoista ja kukaan ei olisi älämölöttämässä mitään.
Saanenko vastauksen vielä tähän asiaan, kun sanoit että liha ei muutu epäterveelliseksi jos joku uskonlahko niin väittää. Että ihanko tosi vierivieressä seisovat, tuhatpäiset kana ja lehmälaumat samassa sisätilassa, jotka on keinotekoisella pas kalla koko elämänsä syötetyt ja täten ollen keinotekoisista aineista rakentuneet ovat terveellisiä? Täyteen antibiottia pumpatut kun kymmenen lehmää on neliötä kohden, etteivät kuolisi ihan samaa tahtia paiseruttoihin? Ovat koko elämänsä paikallaan ja kuona-aines ei koskaan liiku vaan jää lihakseen?
Suurin osa suomalaisista ei todellakaan osta luomulihaa setänsä Petterin kotimaatilalta vaan näitä vakuumipakattuja mitälie Atrioisia kaupasta, joista voin täysin uskonvapaanakin ihmisenä sanoa, että eivät ole terveellisiä. Niin kauan kun eläin syötetään keinorehulla, ei sillekkään tule vitamiinit ja aminohapot lihaksiin, että sikälikin se on köyhää.
Kaukana ovat päivät, kun metsästäjä sai koko elämänsä PUHTAASSA LUONNOSSA (ehkä 200v sitten) eläneen, luonnonmjkais
Lähti kesken, luonnonmukaista ruokavaliotaan toteuttaneen terveen eläimen, joka ei sisällä saasteita, antibiotteja tai muutakaan resistenttiä kantaa haaviinsa ja pääsi sen valmistamaan.
Vierailija kirjoitti:
En hanki lapsia, en matkustele ja kuljen vain julkisilla/kävellen. Enkö ole tehnyt jo tarpeeksi ja luopunut monesta asiasta? Miksi mun pitää vielä ruokavaliotakin muuttaa
Koska asut kielto-Suomessa. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On fakta, että kasvisruokailua on lisättävä. Lihatuotannon päästöt ovat isommat kuin liikenteen, ja siitä voi päätellä jo aika paljon"
Minä taas sanon, että on fakta että lihaproteiinia on saatava, koska soija on hormonihäirikkö, joka aiheuttaa myös syöpää. Soijan aiheuttamien ongelmien hoitamisen jälkeen hiilijalanjälkikin on aivan eri sfääreissä kuin lihaproteiinin tuottamisessa.
Mikä tekee tämän päivän ihmisistä niin erityisiä ja miksi tarvitsevat lihaproteiinia niin paljon, vaikka raskaita töitä ei juuri tehdä, liikuntaan yhä vähemmän, kun lihan kuluvus on muutamassa vuosikymmenissä monin kertaistunut ja lisäksi on käyteytävissä muita elintarvikkeita, vihanneksia, juureksia, hedelmiä ja muita tuotteita, joita ei ennen ollut tai niin monipuolisesti ja silti ennen voitiin hyvin ja oltiin terveitä, vaikka lihaa syötiin 1-2 kertaa viikossa ja elintarvikkeiden valikoima oli todella niukka.
Hieno pointti. Ihmiset passivoituu enemmän ja enemmän - silti proteinista meuhkataan koko ajan :D
Vierailija kirjoitti:
Jos ruokalistassa lukisi "pinaattiletut ja perunamuussi", ei kukaan alkaisi valittaa siitä, miksi tarjolla on pinaattia eikä lihaa. Ongelmana on se "kasvisruoka" - sana, jota monet jostain ihmeen syystä kammoaa. Miksi kasvisruoka ja liharuoka pitää jaotella näin paljon, kun kasvisruokakin on ruokaa? Ei jostain yhdestä kasvisruokapäivästä näin isoa ongelmaa voi tehdä, varsinkin kun se on se tulevaisuuden juttu.
Jos kasvisruoka on ihan sama asia kuin liharuoka, niin miksi veget eivät sitten voi syödä sitä liharuokaa, vaan heille pitää olla erikseen kasvisruoka?
Ja kuten ketjussa on jo monesti sanottu, ongelma on siinä, että vegen*tsit haluavat kieltää sen liharuokavaihtoehdon kokonaan yhtenä päivänä ja pakottaa kaikki syömään kasvisvaihtoehtoa. Ikäänkuin heille kuuluisi pätkääkään mitä toiset ihmiset syövät. Pakotus ei koskaan toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ruokalistassa lukisi "pinaattiletut ja perunamuussi", ei kukaan alkaisi valittaa siitä, miksi tarjolla on pinaattia eikä lihaa. Ongelmana on se "kasvisruoka" - sana, jota monet jostain ihmeen syystä kammoaa. Miksi kasvisruoka ja liharuoka pitää jaotella näin paljon, kun kasvisruokakin on ruokaa? Ei jostain yhdestä kasvisruokapäivästä näin isoa ongelmaa voi tehdä, varsinkin kun se on se tulevaisuuden juttu.
Jos kasvisruoka on ihan sama asia kuin liharuoka, niin miksi veget eivät sitten voi syödä sitä liharuokaa, vaan heille pitää olla erikseen kasvisruoka?
Ja kuten ketjussa on jo monesti sanottu, ongelma on siinä, että vegen*tsit haluavat kieltää sen liharuokavaihtoehdon kokonaan yhtenä päivänä ja pakottaa kaikki syömään kasvisvaihtoehtoa. Ikäänkuin heille kuuluisi pätkääkään mitä toiset ihmiset syövät. Pakotus ei koskaan toimi.
Lihansyönti päivittäin ei ole eettistä eikä terveellistä. Siksi.
Eikös kasvissyöjät ja vegaanit just syö kaikenmaailman tofua, falafelejä, soijakastiketta ja soijamaitoa? Soijaa muuten on hirmu monessa elintarvikkeessa, lukekaapa huviksenne.
Moni suomalainen lihantuottaja ei syötä soijaa eläimilleen lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ruokalistassa lukisi "pinaattiletut ja perunamuussi", ei kukaan alkaisi valittaa siitä, miksi tarjolla on pinaattia eikä lihaa. Ongelmana on se "kasvisruoka" - sana, jota monet jostain ihmeen syystä kammoaa. Miksi kasvisruoka ja liharuoka pitää jaotella näin paljon, kun kasvisruokakin on ruokaa? Ei jostain yhdestä kasvisruokapäivästä näin isoa ongelmaa voi tehdä, varsinkin kun se on se tulevaisuuden juttu.
Jos kasvisruoka on ihan sama asia kuin liharuoka, niin miksi veget eivät sitten voi syödä sitä liharuokaa, vaan heille pitää olla erikseen kasvisruoka?
Ja kuten ketjussa on jo monesti sanottu, ongelma on siinä, että vegen*tsit haluavat kieltää sen liharuokavaihtoehdon kokonaan yhtenä päivänä ja pakottaa kaikki syömään kasvisvaihtoehtoa. Ikäänkuin heille kuuluisi pätkääkään mitä toiset ihmiset syövät. Pakotus ei koskaan toimi.
Lihassa en itse näe yhtään mitään positiivista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasveista saa ihan yhtähyvin sen proteiinin. Ei ole mitenkään merkityksellistä syödä lihaa. Toki jos haluaa väkisin tietoisesti sotkea ympäristönsä niin sitten lihansyönti on tärkeää. Viisasta se ei kuitenkaan ole. Hieman kun ymmärtää ravitsemustiedettä huomaa että liha on suppea merkitykseltään ja saastuttaa kohtuuttomasti ympäristöä.
Sinä et ainakaan ymmärrä mitään ravitsemustieteestä. Liha sisältää kaikkia ihmisen tarvitsemia aminohappoja hyvin imeytyvässä muodossa, tarpeellisia rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita. Sen sisältämiä ravintoaineita et pysty millään määrällä kasviksia korvaamaan. Se on ollut osa sekasyöjien ruokavaliota satoja tuhansia vuosia eikä se muutu yhtäkkiä epäterveelliseksi sillä, että joku uskonlahko niin rääkyy.
Aminohappoja saat vaikka oluesta(viljoista). Sinä et tiedä ainakaan mitään ravitsemuksesta(tähän pätee, se on itse joka toista väittää, ihan nappiin) kun hoet tuota harhaasi. Todellisuudessa merkittävää ei ole mistä sen proteiinin ottaa. Et sinä pelkällä lihalla muutenkaan elä joten huuhaasi on ihan käsinkosketeltavaa. Monipuolinen perus ruokavalio riittää. Toki kiukuttele nyt vähän lisää kun kerran aloitit johtuu varmaan jostain vitamiinin puuttesta kohdallasi.
Jaahas, ja kasvishepulla yllättäen oluet mielessä. Lisää kaljaa koneeseen ja korvauslappuja täyttelemään. :D
Miksi viljoista ei saa mielestäsi ampinohappoja? Kerro toki harhainen, odotan mielenkiinnolla. Kuka on tämä kasvisheppu josta harhailet, kiinnostasi sekin vielä. Osoitat vain ettet ymmärrä ravinnosta hölkäsenpöläystäkään.
Kukaan ei ole väittänyt etteikö viljoista saisi aminohappoja. Itse olet harhainen, kun niin kuvittelet. Viljoista ei saa lähellekään kaikkia samoja aminohappoja kuin lihasta, sen lisäksi viljoista saatavat imeytyvät surkeasti. Vain ravinnosta täydellisen tietämätön hörhö ehdottelee viljaa lihan korvaajaksi.
Mikä on aminohappo sitten mielestäsi? Oi harhaisten kuningas. Miksi sioille ei syötetä sitten lihaa jos se on ainoa tapa saada tarvittavat aminohapot?
Voi lapsi pieni, mene opiskelemaan edes perusasiat ennen kuin tulet tänne leikkimään jotain ravitsemusasiantuntijaa :D
Olen eri, ja minuakin kovasti kiinnostaisi tietää, että minkä takia sioille ei pidä syöttää lihaa, jos kerta vain lihassa on tarvittavat aminohapot. Tuollainen paskanvammainen vastaus "mene opiskelemaan" ei vakuuta yhtään ketään. Ala laittaa faktaan tiskiin ja lopeta spedeily.
Pitäisi olla jokaiselle aikuiselle täysijärkiselle ihmiselle täysin selvä asia, että koska maailma on täynnä eläimiä, jotka vegaanisella ruokavaliolla voivat kasvaa isoiksi ja terveiksi, löytyy kasveista kaikki tarvittavat aminohapot. Nisäkkäillä ei aminohappovaatimukset poikkea toisistaan käytännössä mitenkään merkityksellisesti. Simpanssit ja gorillatkin kasvavat käytännössä lähes täysin kasvisruoalla.
Lisäksi jokainen täällä voi käydä USDA Nutrient Databasesta tai vaikka Wikipediasta katsomassa millaisia määriä aminohappoja on missäkin ruoassa. Näitä voi verrata vaikka IOM:n antamiin suosituksiin. Ja minä olen katsonut, eikä lihattomalla ruokavaliolla ole mitään ongelmaa aminohappojen suhteen.
Esimerkiksi syömällä pelkästään kauraa saa kaikki tarpeelliset aminohapot (430 g @ 1672 kcal riittää aikuiselle miehellekin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasveista saa ihan yhtähyvin sen proteiinin. Ei ole mitenkään merkityksellistä syödä lihaa. Toki jos haluaa väkisin tietoisesti sotkea ympäristönsä niin sitten lihansyönti on tärkeää. Viisasta se ei kuitenkaan ole. Hieman kun ymmärtää ravitsemustiedettä huomaa että liha on suppea merkitykseltään ja saastuttaa kohtuuttomasti ympäristöä.
Sinä et ainakaan ymmärrä mitään ravitsemustieteestä. Liha sisältää kaikkia ihmisen tarvitsemia aminohappoja hyvin imeytyvässä muodossa, tarpeellisia rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita. Sen sisältämiä ravintoaineita et pysty millään määrällä kasviksia korvaamaan. Se on ollut osa sekasyöjien ruokavaliota satoja tuhansia vuosia eikä se muutu yhtäkkiä epäterveelliseksi sillä, että joku uskonlahko niin rääkyy.
Aminohappoja saat vaikka oluesta(viljoista). Sinä et tiedä ainakaan mitään ravitsemuksesta(tähän pätee, se on itse joka toista väittää, ihan nappiin) kun hoet tuota harhaasi. Todellisuudessa merkittävää ei ole mistä sen proteiinin ottaa. Et sinä pelkällä lihalla muutenkaan elä joten huuhaasi on ihan käsinkosketeltavaa. Monipuolinen perus ruokavalio riittää. Toki kiukuttele nyt vähän lisää kun kerran aloitit johtuu varmaan jostain vitamiinin puuttesta kohdallasi.
Jaahas, ja kasvishepulla yllättäen oluet mielessä. Lisää kaljaa koneeseen ja korvauslappuja täyttelemään. :D
Miksi viljoista ei saa mielestäsi ampinohappoja? Kerro toki harhainen, odotan mielenkiinnolla. Kuka on tämä kasvisheppu josta harhailet, kiinnostasi sekin vielä. Osoitat vain ettet ymmärrä ravinnosta hölkäsenpöläystäkään.
Kukaan ei ole väittänyt etteikö viljoista saisi aminohappoja. Itse olet harhainen, kun niin kuvittelet. Viljoista ei saa lähellekään kaikkia samoja aminohappoja kuin lihasta, sen lisäksi viljoista saatavat imeytyvät surkeasti. Vain ravinnosta täydellisen tietämätön hörhö ehdottelee viljaa lihan korvaajaksi.
Mikä on aminohappo sitten mielestäsi? Oi harhaisten kuningas. Miksi sioille ei syötetä sitten lihaa jos se on ainoa tapa saada tarvittavat aminohapot?
Voi lapsi pieni, mene opiskelemaan edes perusasiat ennen kuin tulet tänne leikkimään jotain ravitsemusasiantuntijaa :D
Olen eri, ja minuakin kovasti kiinnostaisi tietää, että minkä takia sioille ei pidä syöttää lihaa, jos kerta vain lihassa on tarvittavat aminohapot. Tuollainen paskanvammainen vastaus "mene opiskelemaan" ei vakuuta yhtään ketään. Ala laittaa faktaan tiskiin ja lopeta spedeily.
Pitäisi olla jokaiselle aikuiselle täysijärkiselle ihmiselle täysin selvä asia, että koska maailma on täynnä eläimiä, jotka vegaanisella ruokavaliolla voivat kasvaa isoiksi ja terveiksi, löytyy kasveista kaikki tarvittavat aminohapot. Nisäkkäillä ei aminohappovaatimukset poikkea toisistaan käytännössä mitenkään merkityksellisesti. Simpanssit ja gorillatkin kasvavat käytännössä lähes täysin kasvisruoalla.
Lisäksi jokainen täällä voi käydä USDA Nutrient Databasesta tai vaikka Wikipediasta katsomassa millaisia määriä aminohappoja on missäkin ruoassa. Näitä voi verrata vaikka IOM:n antamiin suosituksiin. Ja minä olen katsonut, eikä lihattomalla ruokavaliolla ole mitään ongelmaa aminohappojen suhteen.
Esimerkiksi syömällä pelkästään kauraa saa kaikki tarpeelliset aminohapot (430 g @ 1672 kcal riittää aikuiselle miehellekin).
Kukaan ei ole väittänyt, että VAIN lihasta saa tarvittavat aminohapot, vaan, että lihasta saa niitä kaikkia välttämättömiä helposti ja hyvin imeytyvässä muodossa. Jos kerran kaurasta saa kaikki tarpeelliset, silloin vegaaniliitto valehtelee kehottaessaan täydentämään viljojen proteiinia palkokasveilla kaikkien saannin varmistamiseksi. Btw 430g ja 1672kcal kauraa kuulostaa järkyttävältä määrältä. Pienemmillä kaloreilla ja
ruokamäärällä välttämättömät aminohapot saa lihasta.
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmastovaikutusta ajatellaan , niin yhden kaukolennon vaikutus on suurempi kuin 8 vuoden lihansyönti vaikka söisi joka päivä lihaa niin paljon kuin jaksaa. Tämä ei ole minun mielipiteeni, vaan sen ovat viisaammat laskeneet.
Saisinko sen tieteellisen tilaston tästä kyseisestä väitteestä? Itse olen kuullut itseäni viisaammilta, että liha- ja maitoteollisuus saastuttaa enemmän mitä liikenne, lentäminen ja muu yhteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ruokalistassa lukisi "pinaattiletut ja perunamuussi", ei kukaan alkaisi valittaa siitä, miksi tarjolla on pinaattia eikä lihaa. Ongelmana on se "kasvisruoka" - sana, jota monet jostain ihmeen syystä kammoaa. Miksi kasvisruoka ja liharuoka pitää jaotella näin paljon, kun kasvisruokakin on ruokaa? Ei jostain yhdestä kasvisruokapäivästä näin isoa ongelmaa voi tehdä, varsinkin kun se on se tulevaisuuden juttu.
Jos kasvisruoka on ihan sama asia kuin liharuoka, niin miksi veget eivät sitten voi syödä sitä liharuokaa, vaan heille pitää olla erikseen kasvisruoka?
Ja kuten ketjussa on jo monesti sanottu, ongelma on siinä, että vegen*tsit haluavat kieltää sen liharuokavaihtoehdon kokonaan yhtenä päivänä ja pakottaa kaikki syömään kasvisvaihtoehtoa. Ikäänkuin heille kuuluisi pätkääkään mitä toiset ihmiset syövät. Pakotus ei koskaan toimi.
En mä ole sanonut että se on sama asia kuin liharuoka. Pointti oli se, että kasvisruokakin on ruokaa. Veget ei syö lihaa, koska kokee kasvisruoan eettisemmäksi, ympäristöystävällisemmäksi ja terveellisemmäksi ruoaksi. Pakotus joo ei toimi, mutta kenenkään p*rsettä ei pitäisi kutittaa se, että kerran viikossa on ruokaa, jossa ei oo käytetty yhtä raaka-ainetta: lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ruokalistassa lukisi "pinaattiletut ja perunamuussi", ei kukaan alkaisi valittaa siitä, miksi tarjolla on pinaattia eikä lihaa. Ongelmana on se "kasvisruoka" - sana, jota monet jostain ihmeen syystä kammoaa. Miksi kasvisruoka ja liharuoka pitää jaotella näin paljon, kun kasvisruokakin on ruokaa? Ei jostain yhdestä kasvisruokapäivästä näin isoa ongelmaa voi tehdä, varsinkin kun se on se tulevaisuuden juttu.
Jos kasvisruoka on ihan sama asia kuin liharuoka, niin miksi veget eivät sitten voi syödä sitä liharuokaa, vaan heille pitää olla erikseen kasvisruoka?
Ja kuten ketjussa on jo monesti sanottu, ongelma on siinä, että vegen*tsit haluavat kieltää sen liharuokavaihtoehdon kokonaan yhtenä päivänä ja pakottaa kaikki syömään kasvisvaihtoehtoa. Ikäänkuin heille kuuluisi pätkääkään mitä toiset ihmiset syövät. Pakotus ei koskaan toimi.
En mä ole sanonut että se on sama asia kuin liharuoka. Pointti oli se, että kasvisruokakin on ruokaa. Veget ei syö lihaa, koska kokee kasvisruoan eettisemmäksi, ympäristöystävällisemmäksi ja terveellisemmäksi ruoaksi. Pakotus joo ei toimi, mutta kenenkään p*rsettä ei pitäisi kutittaa se, että kerran viikossa on ruokaa, jossa ei oo käytetty yhtä raaka-ainetta: lihaa.
Hyvä kommentti!
"Ei kasvisruoka ole mikään ideologia"
No eipä :)
"Tutkimus: Lentävä kasvissyöjä kuormittaa ympäristöä yhtä paljon kuin Suomessa kahdeksan vuotta pysyvä naudanlihansyöjä"
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/artikkeli-1.220…
Jos mietin esimerkiksi omia työkavereita, niin näitä lihan syöntiä vältteleviä, sähköautolla ja pyörällä liikkuvia permistolaisia, ovat ne jotka lentää kolme kertaa vuodessa aasiaan lomamatkalle.
Meikäläinen, lihaa syövä dieselpakettiautolla ajava "juntti" on tosiassa paljon pienempi rasite ilmastolle, koska en ole yhtään kiinnostunut lämpimpimiin maihin lomalle matkustamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ruokalistassa lukisi "pinaattiletut ja perunamuussi", ei kukaan alkaisi valittaa siitä, miksi tarjolla on pinaattia eikä lihaa. Ongelmana on se "kasvisruoka" - sana, jota monet jostain ihmeen syystä kammoaa. Miksi kasvisruoka ja liharuoka pitää jaotella näin paljon, kun kasvisruokakin on ruokaa? Ei jostain yhdestä kasvisruokapäivästä näin isoa ongelmaa voi tehdä, varsinkin kun se on se tulevaisuuden juttu.
Jos kasvisruoka on ihan sama asia kuin liharuoka, niin miksi veget eivät sitten voi syödä sitä liharuokaa, vaan heille pitää olla erikseen kasvisruoka?
Ja kuten ketjussa on jo monesti sanottu, ongelma on siinä, että vegen*tsit haluavat kieltää sen liharuokavaihtoehdon kokonaan yhtenä päivänä ja pakottaa kaikki syömään kasvisvaihtoehtoa. Ikäänkuin heille kuuluisi pätkääkään mitä toiset ihmiset syövät. Pakotus ei koskaan toimi.
En mä ole sanonut että se on sama asia kuin liharuoka. Pointti oli se, että kasvisruokakin on ruokaa. Veget ei syö lihaa, koska kokee kasvisruoan eettisemmäksi, ympäristöystävällisemmäksi ja terveellisemmäksi ruoaksi. Pakotus joo ei toimi, mutta kenenkään p*rsettä ei pitäisi kutittaa se, että kerran viikossa on ruokaa, jossa ei oo käytetty yhtä raaka-ainetta: lihaa.
Nyt näyttää kasvissyöjien p*rsettä kutittavan se, että heidän ruokavalionsa ei kelpaakaan kaikille ja siksi se pitää tunkea pakolla kaikille kurkusta alas. Miksi teitä ahdistaa noin mahdottomasti ajatus siitä, että aikuinen ihminen saisi ihan itse valita ottaako liha- vai kasvisruoan?
Vierailija kirjoitti:
"Tutkimus: Lentävä kasvissyöjä kuormittaa ympäristöä yhtä paljon kuin Suomessa kahdeksan vuotta pysyvä naudanlihansyöjä"
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/artikkeli-1.220…
Jos mietin esimerkiksi omia työkavereita, niin näitä lihan syöntiä vältteleviä, sähköautolla ja pyörällä liikkuvia permistolaisia, ovat ne jotka lentää kolme kertaa vuodessa aasiaan lomamatkalle.
Meikäläinen, lihaa syövä dieselpakettiautolla ajava "juntti" on tosiassa paljon pienempi rasite ilmastolle, koska en ole yhtään kiinnostunut lämpimpimiin maihin lomalle matkustamisesta.
Oot ottanut ton lähteen Maaseudun tulvaisuudesta, joten lähde voi olla aika puolueellinen lihansyönnin kannalta. Voi tietenkin olla ihan paikkaansa pitävä lähde, mutta pisti vaan silmään.
En ole käynyt inttiä.