Lue keskustelun säännöt.
YLE:"Juha Sipilä: Nuoret istuttamaan lisähakkuiden vastineeksi 10 miljoonaa puuta"
21.03.2019 |
Miksi nuorten pitäis ne puut istuttaa?
https://yle.fi/uutiset/3-10692806
Mikä jeesus Juha luulee olevansa?
Kommentit (125)
Kun nuo nuoret itkee ilmastonmuutoksesta, niin on ihan kohtuullista että tekevät asialle jotain.
Hyvä idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei enää ole metsää, kuin ehkä hehtaari jossain.
Kaikki on keskustaklaisten tuhoamaa puupeltoa, kutsuvat sitä "metsänhoidoksi".
Samanlailla suhtautuvat vanhustenhoitoon, hoito tarkottaa että tap etaan pois.https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.238992
Suomessa on Euroopan maista eniten luonnontilaista metsää.
Mitä se tähän liittyy, Suomihan on melkein ainoa jossa "metsää" vielä on. Suomi on pinta-alaltaan Euroopan suurimpia maita. Se on pyhäinhäväistys miten vähän täällä enää oikeaa metsää on, tuhansia lajeja on jo sukupuuttoon tuhottu puupeltojen tieltä.
Juuri oli uutisissa, miten paljon lajeja on hävinnyt, suurin syy on metsäteollisuus, mutta sitähän ei saa ääneen sanoa.
Minulla ei ole mitään puuteollisuutta vastaan, mutta joku roti siihen pitää olla, ja oikeat metsät, ne vähät joita vielä on, on jätettävä rauhaan. Mellastakoot puupelloissaan, niitä on täälläkin, ei oikeaa metsää.
Lähes samoilla sanoilla Keski-Euroopan luontoaktivistit vaativat jo 1850-luvulla Suomea luopumaan orastavasta sahateollisuudesta. On se kumma, kun emme ole saaneet edes lähes 200 vuodessa puuta loppumaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauratti kyllä muakin tuo "pistetään nuoret istuttamaan puita".
Kansakunnan isä. :D
Toivottavasti lentää mahdollisimman kauas Suomesta vaalien jälkeen!
Ainiin, hänellä ON OMA LENTOKONE!
Harmi ettei se ole Boeing 737
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumiot kerää taloudellisen hyödyn vetämällä metsät matalaksi ja rahat taskuihinsa. Sen jälkeen nuoremmat istuttamaan puita näiden metsiin jotta alkaa taas tuottaa muumioille uutta taloudellista hyötyä. Jos Sipilä ajattelisi muuta kuin äänestäjiään niin ensin muumiot istuttaisivat itse puut hakattujen tilalle ja sen lisäksi vielä kehotettaisiin lisäistuksia paikoille jotka eivät nyt metsää ole. Sipilä tietää ettei nuoriso äänestä häntä joten miksi heitä tarvisi nuoleskella vaan keskittyy heihin jotka äänet tuovat.
Eilen toisen puolueen nero muisti kertoa miten syökää lautaset tyhjiksi ja maailma pelastuu.
Kuulehan tietämätön muumio, metsän hakkaajalla on ihan lain määräämä velvollisuus istuttaa uutta metsää. Ei sitä saa jättää raiskioksi.
Jatkossa Sipilä haluaa ulkoistaa tämän nuorisolle. Ei tarvitse hankkia kuin taimet niin nuoriso istuttaa eikä tarvitse maksaa palkkaa istuttajille.
Tottakai palkkaa maksetaan tehdystä työstä. Epäilen vain että halukkaat on silti vähissä koska siinä työssä voi tulla hiki eikä koko ajan voi plärätä kännyä.
Ja siellä metsässä on hyttysiäkin.
Ja nälkäkin on kova eikä ole fortnaittii
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa kuunnella miten työtävieroksuvia nuoria täällä on. Tottakai työstä maksettaisiin hyvää palkkaa. Sen sijaan nuoriso marssii ja haukkuu muita. Vaikka ei tiedä mitään, ei edes sitä että Duomen pinta-alasta 80% on metsää ja siitä luonnontilassa olevaa metsää enemmän kuin missään Euroopan maassa.
Nuoriso ei oikeasti itse halua tehdä im
Adton eteen yhtään mitään, vaatii vain muilta niitä " ilmastotekoja" .
Metsänistutus ja puiden hyötykäyttö olisi juuri OIKEA ilmastoteko.
Puita Ei pidä jättää metsään lahoamaan ja saadtuttamaan päästöillään.
Siis kuka maksaa hyvää palkkaa? Metsänomistajako? En todellakaan maksa jollekin 14v punavuorelaistytölle samaa palkkaa kuin ammattimetsurille ja muistelen, että hänkin saa noin 0,25 e/taimi. Kun 100 tainta saa maahan, on palkkaa jo kokonaista 25 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pinta- alasta peräti 80% metsää. Reilusti enemmän kuin missään Euroopan maassa. Saksassa vain 35%.
Sipilä oikeassa, on parempi että metsän puut otetaan hyötykäyttöön, niitä ei saa jättää lahoamaan metsään.
Jokainen metsään lahoamaan jätetty puu tuottaa hiilidioksidipäästöjä lahitessaan ja mädäntyessään.
Suojelumetsiä ei saa lisätä, vaan puu pitää ottaa hyötykäyttöön ennenkuin se kaatuu.Ei se 80% todellakaan ole oikeaa metsää, vaan siitä teollista puupeltoa on 98%.
Metsä ja puupelto on ihan eri asioita, harva on koskaan edes oikeaa metsää nähnyt nykypäivänä. Se lähimetsäkin on yleensä puupelto, puut tasaisin välein ja samanlaisia mäntyjä kaikki.
Laitapa linkki puupeltokuvaan. Ja nimenomaan sellaiseen, jota ei ole harvennettu, ainoastaan tehty taimikonhoito. Saattaa olla hankala tehtävä, koska meillä ei ole puupeltoja muualla kuin metsitetyillä pelloilla.
Tämä palsta osoittaa todeksi sen että ns luonninsuojelijavihreät eivät tiedä luonnosta tai metsistä mitään. Ei täällä kehäykkösen sisäpuolella paljon metsiä olekaan, joten missäpä ne lapsiraukat olis metsää nähneet kun isukki ei niitä kaupungin ulkopuolelle vie.
Mutta kyllä Sipilä on oikea mies pääministeriksi.
Suomen talous riippuu metsän hyötykäytöstä vastakin, ja metsistä saadaan raaka-aineita joilla voidaan korvata paha muovi pakkausaineena. Vihaan muovia elintarvikkepakkauksissa. Pane Sipilä vaihtia jotta saadaan puusta valmistettua kompostoituvaa pakkausta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sopivaa hommaa nuorisolle, hyödyllistä, pääsee liikkumaan luonnossa, ei rasita liikaa kroppaa eikä päätä.
Ihmettelen tätä vähättelyn määrää, ilmeisesti ette ole ikinä olleet istuttamassa metsää tai olleet metsänkylvössä??
Suomeen tullut 2015 lähtien yli 30000 metsätöihin soveltuvaa nuortamiestä. Miksi ei heitä viedä risusavottaan tai taimia istuttamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sopivaa hommaa nuorisolle, hyödyllistä, pääsee liikkumaan luonnossa, ei rasita liikaa kroppaa eikä päätä.
Ihmettelen tätä vähättelyn määrää, ilmeisesti ette ole ikinä olleet istuttamassa metsää tai olleet metsänkylvössä??
Meillä ilmastotietoinen nuoriso on pääkaupungissa, hakkuualat esim. Pohjois-Karjalassa. Miten sinne pääsee vähäpäästöisesti?
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tullut 2015 lähtien yli 30000 metsätöihin soveltuvaa nuortamiestä. Miksi ei heitä viedä risusavottaan tai taimia istuttamaan?
Koska eivät aidosti ole "nuoria".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenosoittaminen onkin tyhjäpäiden hommaa: senkin ajan vois käyttää vaikka metsänistutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autokannan nuorentaminen riittää.
Miten sitä valtion osalta autetaan?
Romutuspalkkiokampanja on kaikista parhain ja edullisin keino nuorentaa autokantaa, se valtion tarjoama romutuspalkkio on kuitenkin yleisesti hieman pienempi, kuin se autoveron määrä mitä uuden auton ostamisesta yleensä maksetaan. Joten valtio ei tässä jää tappiolle.
Romutuspalkkio useimmiten lisää autojen vuosittaisia romutuksia noin 6000-7000kpl verran suuremmaksi kuin ilman romutuspalkkiota. Ne merkittävästi saastuttavat autot, eniten polttoainetta ja öljyä (koska melkein neljä kertaa lyhyempi öljynvaihtoväli kuin nykyajan autoissa) kuluttavat autot ovat vuoden 2003 ja vanhempia autoja. Toki ilman romutuspalkkiotakin nuo useimmat 2003 ja vanhemmat autot poistuvat muutaman vuoden päästä suomen liikenteestä, uudempien vähemmän saastuttavien autojen tieltä koska mikään auto ei kestä ikuisesti. Suomessa voimassa ollut romutuspalkkiokampanja päättyi viime elokuussa.
Nykyajan autot saastuttavat aika merkittävästi vähemmän kaupunkejakin kuin vanhat autot.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uudet-dieselautot-yllattivat-aidoss…
Vuoden 2019 bensamoottorilla varustetuissa autoissa on dieseleistä tuttu hiukkassuodatin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autokannan nuorentaminen riittää.
Miten sitä valtion osalta autetaan?
Romutuspalkkiokampanja on kaikista parhain ja edullisin keino nuorentaa autokantaa, se valtion tarjoama romutuspalkkio on kuitenkin yleisesti hieman pienempi, kuin se autoveron määrä mitä uuden auton ostamisesta yleensä maksetaan. Joten valtio ei tässä jää tappiolle.
Romutuspalkkio useimmiten lisää autojen vuosittaisia romutuksia noin 6000-7000kpl verran suuremmaksi kuin ilman romutuspalkkiota. Ne merkittävästi saastuttavat autot, eniten polttoainetta ja öljyä (koska melkein neljä kertaa lyhyempi öljynvaihtoväli kuin nykyajan autoissa) kuluttavat autot ovat vuoden 2003 ja vanhempia autoja. Toki ilman romutuspalkkiotakin nuo useimmat 2003 ja vanhemmat autot poistuvat muutaman vuoden päästä suomen liikenteestä, uudempien vähemmän saastuttavien autojen tieltä koska mikään auto ei kestä ikuisesti. Suomessa voimassa ollut romutuspalkkiokampanja päättyi viime elokuussa.Nykyajan autot saastuttavat aika merkittävästi vähemmän kaupunkejakin kuin vanhat autot.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uudet-dieselautot-yllattivat-aidoss…
Vuoden 2019 bensamoottorilla varustetuissa autoissa on dieseleistä tuttu hiukkassuodatin.
Kiva tekstimuuri vailla asiantuntemusta:
"Vuoden 2019 bensamoottorilla varustetuissa autoissa on dieseleistä tuttu hiukkassuodatin."
Bensa-autoissa suurempia ovat CO2-päästöt, jotka juuri aiheuttavat ilmastonmuutosta, niihin ei hiukkassuodatin tepsi. Pienhiukkaset ovat pääasiassa ihmiselle vaarallisia.
Tää vihervasemmiston hyperventilointi tän puunistutus-casen kanssa on huvittavaa. Osu ja uppos.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sopivaa hommaa nuorisolle, hyödyllistä, pääsee liikkumaan luonnossa, ei rasita liikaa kroppaa eikä päätä.
Ihmettelen tätä vähättelyn määrää, ilmeisesti ette ole ikinä olleet istuttamassa metsää tai olleet metsänkylvössä??
Ihan sopivaa hommaa myös Juha Sipilälle. Siellä saa jauhaa mielipuolisia juttujaan sydämensä kyllyydestä ja taimien myötäillessä.
Vierailija kirjoitti:
Bensa-autoissa suurempia ovat CO2-päästöt, jotka juuri aiheuttavat ilmastonmuutosta, niihin ei hiukkassuodatin tepsi. Pienhiukkaset ovat pääasiassa ihmiselle vaarallisia.
Silti uusien bensamoottoreiden hiilidioksidipäästöt ovat merkittävästi pienempiä kuin muutama vuosi takaperin. Lisäksi suurinosa uusista myyntiin tulevista autoista ovat hybridiautoja koska monet autovalmistajat ovat yhdistämässä polttomoottoreihinsa sähkömoottoreita. poistamassa vaihtoehdoista pelkällä polttomoottorilla varustettuja autoja. Jo tämän vuoden kahtena ensimmäisenä kuukautena on suomeen ensirekisteröity 877kpl ladattavia hybridiautoja.
https://www.is.fi/autot/art-2000006024530.html
ns. itselataavia hybridiautoja on myyty vielä enemmän koska muutamia automalleja ei ole saatavilla pelkällä polttomoottorilla. Uskallan siksi jo nyt väittää, että mikäli uusi hallitus ei nosta autoilun verotusta ja uusien autojen myynti ei romahda tämän hetkisistä myyntimääristä. Tämän vuoden loppuun mennessä suomen tieliikenteeseen tulee käyttöön uusia hybridiautoja vähintään useita tuhansia kappaleita. Näiden lisäksi vähintään useita satoja täyssähköautoja, mahdollisesti jopa yli 1000kpl.
Oikeaa puhetta,nuoret sais hetkeksi irrottaa sen katseen siitä älyluurista ja ottaa pottiputki käteen.
Hieno homma sekä nuorille työpaikkojen myötä että meille kaikille isona taisteluna ilmastonmuutosta vastaan!
Heti kun Sipilän Juha on jossain asiassa väärässä, äänestän protestiksi kansantaloudentappajia eli demareita.