YLE:"Juha Sipilä: Nuoret istuttamaan lisähakkuiden vastineeksi 10 miljoonaa puuta"

Aarniometsät matalaksi ja sitten taimia tilalle niin tilanne on korjattu. 

Ihme kun ei työttömät.

Luuleeko juha että puuvauvojen istutus auttaa siihen että ovat tuhonneet oikeat metsät ja nyt hakkaavat aika-ajoin niitä puupeltojaan ja istuttavat tilalle uutta lajeista kuollutta puupeltoa. Kaik o mänt. Pitäköön tunkkinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puiden istuttaminenhan se on todellinen ilmastoteko - vaikutukset näykvät 40 vuoden päästä kun ilmasto on jo tuhoutunut. Olen itse nuori, mutta en jaksa puolustaa ilamstoa, koska en usko sen pelastumiseen. Kuitenkin aikuisilla on aika yksinkertainen kuva tämän päivän ilmastonuorista, kyllä suuri osa on oikeasti valmis myös tekemään asioit ilmaston puolesta.

Kyllä ne vaikutukset näkyvät samantien. Kasvi yhteyttää kun se kasvaa. Toki vanha metsä sitoo enemmän, mutta tämän voi kompensoida istuttamalla enemmän metsää. Asioita täytyy katsoa kokonaisuutena. Jos olemme köyhä maa, meillä ei ole varaa ilmastotekoihin.

Suomi ei kyllä ole mitenkään erityisen köyhä maa. Ja ilmastonmuutoksen pysäyttämisessä nimenomaan on kyse elintason laskemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Aarniometsät matalaksi ja sitten taimia tilalle niin tilanne on korjattu. 

Niinpä. :(

VMP

Siis häh? Jotkut hakkaa puut ja kerää rahat ja nuoret, joilta ne puut viedään - sekä rahana että ilmastovaikutuksina laitetaan istuttamaan uudet tilalle - varmaan jonain 4H tai muuna talkootyönä ilmaiseksi.

Varsinainen sipilöity kuningasidea!

Suomessa ei enää ole metsää, kuin ehkä hehtaari jossain.

Kaikki on keskustaklaisten tuhoamaa puupeltoa, kutsuvat sitä "metsänhoidoksi".

Samanlailla suhtautuvat vanhustenhoitoon, hoito tarkottaa että tap etaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puiden istuttaminenhan se on todellinen ilmastoteko - vaikutukset näykvät 40 vuoden päästä kun ilmasto on jo tuhoutunut. Olen itse nuori, mutta en jaksa puolustaa ilamstoa, koska en usko sen pelastumiseen. Kuitenkin aikuisilla on aika yksinkertainen kuva tämän päivän ilmastonuorista, kyllä suuri osa on oikeasti valmis myös tekemään asioit ilmaston puolesta.

Kyllä ne vaikutukset näkyvät samantien. Kasvi yhteyttää kun se kasvaa. Toki vanha metsä sitoo enemmän, mutta tämän voi kompensoida istuttamalla enemmän metsää. Asioita täytyy katsoa kokonaisuutena. Jos olemme köyhä maa, meillä ei ole varaa ilmastotekoihin.

Suomi ei kyllä ole mitenkään erityisen köyhä maa. Ja ilmastonmuutoksen pysäyttämisessä nimenomaan on kyse elintason laskemisesta.

Muitakin vaihtoehtoja on kuin ankeutus. Ihmisen voima on aina ollut älyssä, tieteessä ja tekniikassa. Itse ainakin luotan että hyvinkin pian tulee yleiseen käyttöön uusia kekseliäitä ratkaisuja jotka vievät elintasoa eteenpäin, eivät taannuta sitä, samalla kun ympäristöä saadaan palautettua.

Ruoantuotannon siirtäminen asutuskeskuksiin ja peltohehtaarien metsittäminen luonnontilaan olisi mahtava teko. Kepulle se on tosin aatteellisesti mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei enää ole metsää, kuin ehkä hehtaari jossain.

Kaikki on keskustaklaisten tuhoamaa puupeltoa, kutsuvat sitä "metsänhoidoksi".

Samanlailla suhtautuvat vanhustenhoitoon, hoito tarkottaa että tap etaan pois.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.238992

Suomessa on Euroopan maista eniten luonnontilaista metsää.

Sehän oli tämän luontovihaajan mielestä hauska vitsi.

Juha on niin vitsikäs ja lupsakka mies, ai että sentään.

Lopuksi muisti vielä mainita, että sudetkin pitäisi tapp aa.

Näin luontoa tuntevia ja pelkäämättömiä ne keskustalaiset on, ai että sentään.

Kyllähän se vähän kornilta metsänomistajan korvaankin kuulosti=)

Meillä hakataan metsää mutta istutukset hoidan minä ja joskus lapset mukana.

Suomen pinta- alasta peräti 80% metsää. Reilusti enemmän kuin missään Euroopan maassa. Saksassa vain 35%.

Sipilä oikeassa, on parempi että metsän puut otetaan hyötykäyttöön, niitä ei saa jättää lahoamaan metsään.

Jokainen metsään lahoamaan jätetty puu tuottaa hiilidioksidipäästöjä lahitessaan ja mädäntyessään.

Suojelumetsiä ei saa lisätä, vaan puu pitää ottaa hyötykäyttöön ennenkuin se kaatuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei enää ole metsää, kuin ehkä hehtaari jossain.

Kaikki on keskustaklaisten tuhoamaa puupeltoa, kutsuvat sitä "metsänhoidoksi".

Samanlailla suhtautuvat vanhustenhoitoon, hoito tarkottaa että tap etaan pois.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.238992

Suomessa on Euroopan maista eniten luonnontilaista metsää.

Mitä se tähän liittyy, Suomihan on melkein ainoa jossa "metsää" vielä on. Suomi on pinta-alaltaan Euroopan suurimpia maita.  Se on pyhäinhäväistys miten vähän täällä enää oikeaa metsää on, tuhansia lajeja on jo sukupuuttoon tuhottu puupeltojen tieltä.

Juuri oli uutisissa, miten paljon lajeja on hävinnyt, suurin syy on metsäteollisuus, mutta sitähän ei saa ääneen sanoa.

Minulla ei ole mitään puuteollisuutta vastaan, mutta joku roti siihen pitää olla, ja oikeat metsät, ne vähät joita vielä on, on jätettävä rauhaan. Mellastakoot puupelloissaan, niitä on täälläkin, ei oikeaa metsää.

 

Vierailija kirjoitti:

Suomen pinta- alasta peräti 80% metsää. Reilusti enemmän kuin missään Euroopan maassa. Saksassa vain 35%.

Sipilä oikeassa, on parempi että metsän puut otetaan hyötykäyttöön, niitä ei saa jättää lahoamaan metsään.

Jokainen metsään lahoamaan jätetty puu tuottaa hiilidioksidipäästöjä lahitessaan ja mädäntyessään.

Suojelumetsiä ei saa lisätä, vaan puu pitää ottaa hyötykäyttöön ennenkuin se kaatuu.

Ei se 80% todellakaan ole oikeaa metsää, vaan siitä teollista puupeltoa on 98%.

Metsä ja puupelto on ihan eri asioita, harva on koskaan edes oikeaa metsää nähnyt nykypäivänä. Se lähimetsäkin on yleensä puupelto, puut tasaisin välein ja samanlaisia mäntyjä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei enää ole metsää, kuin ehkä hehtaari jossain.

Kaikki on keskustaklaisten tuhoamaa puupeltoa, kutsuvat sitä "metsänhoidoksi".

Samanlailla suhtautuvat vanhustenhoitoon, hoito tarkottaa että tap etaan pois.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.238992

Suomessa on Euroopan maista eniten luonnontilaista metsää.

Mitä se tähän liittyy, Suomihan on melkein ainoa jossa "metsää" vielä on. Suomi on pinta-alaltaan Euroopan suurimpia maita.  Se on pyhäinhäväistys miten vähän täällä enää oikeaa metsää on, tuhansia lajeja on jo sukupuuttoon tuhottu puupeltojen tieltä.

Juuri oli uutisissa, miten paljon lajeja on hävinnyt, suurin syy on metsäteollisuus, mutta sitähän ei saa ääneen sanoa.

Minulla ei ole mitään puuteollisuutta vastaan, mutta joku roti siihen pitää olla, ja oikeat metsät, ne vähät joita vielä on, on jätettävä rauhaan. Mellastakoot puupelloissaan, niitä on täälläkin, ei oikeaa metsää.

 

Juuri näin.

 

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään puuteollisuutta vastaan, mutta joku roti siihen pitää olla, ja oikeat metsät, ne vähät joita vielä on, on jätettävä rauhaan. Mellastakoot puupelloissaan, niitä on täälläkin, ei oikeaa metsää.

 

Niin ne Suomessa jätetäänkin. Ovat suojelualueita.

Mutta tuossa linkin takana olevassa jutussa kerrotaan, että "Luonnontilaisia metsäalueita hakataan monilla vuoristoalueilla, esimerkiksi Romaniassa ja Slovakiassa, sekä eräissä Balkanin maissa. Kiihtyvä bioenergian tarve yhdistettynä runsaisiin laittomiin hakkuisiin on johtamassa tämän korvaamattoman luonnonperinnön tuhoon, usein ilman ymmärrystä siitä, että hakkuiden kohteena on aarniometsää".

Kyllä se on nyt Juha itse, joka menee istuttelemaan, tai istuttelee ja itkee samalla.

Kamalaa kuunnella miten työtävieroksuvia nuoria täällä on. Tottakai työstä maksettaisiin hyvää palkkaa. Sen sijaan nuoriso marssii ja haukkuu muita. Vaikka ei tiedä mitään, ei edes sitä että Duomen pinta-alasta 80% on metsää ja siitä luonnontilassa olevaa metsää enemmän kuin missään Euroopan maassa.

Nuoriso ei oikeasti itse halua tehdä im

Adton eteen yhtään mitään, vaatii vain muilta niitä " ilmastotekoja" .

Metsänistutus ja puiden hyötykäyttö olisi juuri OIKEA ilmastoteko.

Puita Ei pidä jättää metsään lahoamaan ja saadtuttamaan päästöillään.

Kaksi eri asiaa.

1.  Imagoluonteinen puiden istutuspäivä koululaisille, siis yksi päivä, josta on järjestelykuluja tod.näk. enemmän kuin taimien istutuksesta taloudellista hyötyä.

2. Taimien istutusta kappale / hehtaaripalkalla. Normaali laadunvalvonta  ja verotettava tulo.  Ei katso ikää, sukupuolta, poliittista kantaa, uskonnollista vakaumusta.  Kovaa kuntoa vaatii ja opastuksen. Ammattimetsureiden päivähankkeeseen voi tarvita useamman juniorin työpanos plus päällyshenkilön. Kato ku joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muumiot kerää taloudellisen hyödyn vetämällä metsät matalaksi ja rahat taskuihinsa. Sen jälkeen nuoremmat istuttamaan puita näiden metsiin jotta alkaa taas tuottaa muumioille uutta taloudellista hyötyä. Jos Sipilä ajattelisi muuta kuin äänestäjiään niin ensin muumiot istuttaisivat itse puut hakattujen tilalle ja sen lisäksi vielä kehotettaisiin lisäistuksia paikoille jotka eivät nyt metsää ole. Sipilä tietää ettei nuoriso äänestä häntä joten miksi heitä tarvisi nuoleskella vaan keskittyy heihin jotka äänet tuovat. 

Eilen toisen puolueen nero muisti kertoa miten syökää lautaset tyhjiksi ja maailma pelastuu. 

Kuulehan tietämätön muumio, metsän hakkaajalla on ihan lain määräämä velvollisuus istuttaa uutta metsää. Ei sitä saa jättää raiskioksi.

Jatkossa Sipilä haluaa ulkoistaa tämän nuorisolle. Ei tarvitse hankkia kuin taimet niin nuoriso istuttaa eikä tarvitse maksaa palkkaa istuttajille. 

Tottakai palkkaa maksetaan tehdystä työstä. Epäilen vain että halukkaat on silti vähissä koska siinä työssä voi tulla hiki eikä koko ajan voi plärätä kännyä.

Ja siellä metsässä on hyttysiäkin.

Hyvä idea. Cityvihreä nuoriso näkis ihan oikeaa luontoa eikä vain kännykän tietsikkapelejä.

Näkis myös kuinka koko Suomi on täynnä rämemetsää ja metsään lahoamaan jätettyjä puunraatoja. Emme todellakaan tarvitse ainoatakaan suojelumetsäö lisää.

Pois joutaa puolet metsistä, jotta maisemat valaistuvat ja järvimaisemat näkyville.