YLE:"Juha Sipilä: Nuoret istuttamaan lisähakkuiden vastineeksi 10 miljoonaa puuta"

Vierailija kirjoitti:

Lisähakkuiden tilalle istutetaan miljoonittain uusia taimia. Ne taimet eivät kuitenkaan vastaa aikuisia puita ikuisuuksiin. 

Mutta aikanaan vastaavat. Tässä pitää ajatella hieman seuraavaa kvartaalia pidemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa yksikin syy miksi suomalaiset nuoret eivät voisi istuttaa metsää eli lisätä tulevaisuuden hiilinielua?

Vai pitääkö sitäkin varten hankkia raskaan työn tekijöitä, nuoria ihmisiä Ukrainasta, Valkovenäjältä ja vieläkin kauempaa?

Sano yksikin syy miksi Sipilän pitää lentää lentokoneella yksityismenojaan ja tuhota niitä hiilinieluja?

Mitäpä luulet, olisiko kannattavampaa ilmastolle lentää yksityissuihkukoneella tapaamisiin maailmalle? Niinhän nämä johtajat muualla tekevät. Sipilä lentää pienkoneella, usein jopa omaan laskuunsa. Jätän sulle pääteltäväksi kumpi tapa saastuttaa enemmän?

Sipilä lentää ihan kotimaanmatkoja koska "tykkää itse lentää konetta".

Päättele siitä faktat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen enempää siihen ottamatta kantaa kenen ne puut pitäisi istuttaa, on puiden istuttaminen hyvä tapa korvata hakatut metsät hiilinielujen kannalta. Siinähän ne sitovat hiiltä kun kasvavat. En ymmärtänyt sitä eilistä toimittajien jankkausta siitä "entäs nyt" kun puhuttiin ilmastonmuutoksesta. Ei asiat luonnollisesti tapahdu hetkessä ja asiat ovat pitkäaikaisia hankkeita. Ilmastonmuutoksessa pitäisi nimenomaan panostaa sinne tulevaisuuteen eikä hötkyilllä lillukan varsilla.

Luonnonmonimuotoisuuden kannalta nuo hakkuut ovatkin sitten hankalampi asia. Suomessa ei ole tarpeeksi paljon vanhaa metsää ja osa metsästä pitäisi rauhoittaa kokonaan, mitä tehdäänkin luonnonsuojelualueiden osalta. Kansallispuistoissakin sekä erämaaalueilla tehdään puututotantoa joka on järjetöntä.

Entäs nyt kohtaan vastuullinen puheenjohtaja kertois että fossiilisilla tapahtuvaa autoilua pitää suitsia.

Autokannan nuorentaminen riittää.

Väärin istutettu 🌲

Vierailija kirjoitti:

Sipilä on yksi kovimpiä tyyppejä mitä Suomessa tiedän. Kaikkea muuta kuin luuseri.

Jos valtion yritystuilla talon rakentaminen tekee tyypistä voittajan, niin sitten on voittaja.

Nuoria ei vielä ollutkaan saatu ilmaistyön piiriin. Metsänomistajat hymistelee ja 25 vuoden päästä hakataan jälleen.

Vierailija kirjoitti:

Nyt nousi Sipilän pisteet. 👏 saa ääneni.

Vaikket tiedä edes ukon vaalipiiriä tai/ja asu siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muumiot kerää taloudellisen hyödyn vetämällä metsät matalaksi ja rahat taskuihinsa. Sen jälkeen nuoremmat istuttamaan puita näiden metsiin jotta alkaa taas tuottaa muumioille uutta taloudellista hyötyä. Jos Sipilä ajattelisi muuta kuin äänestäjiään niin ensin muumiot istuttaisivat itse puut hakattujen tilalle ja sen lisäksi vielä kehotettaisiin lisäistuksia paikoille jotka eivät nyt metsää ole. Sipilä tietää ettei nuoriso äänestä häntä joten miksi heitä tarvisi nuoleskella vaan keskittyy heihin jotka äänet tuovat. 

Eilen toisen puolueen nero muisti kertoa miten syökää lautaset tyhjiksi ja maailma pelastuu. 

Kuulehan tietämätön muumio, metsän hakkaajalla on ihan lain määräämä velvollisuus istuttaa uutta metsää. Ei sitä saa jättää raiskioksi.

Jatkossa Sipilä haluaa ulkoistaa tämän nuorisolle. Ei tarvitse hankkia kuin taimet niin nuoriso istuttaa eikä tarvitse maksaa palkkaa istuttajille. 

Tottakai palkkaa maksetaan tehdystä työstä. Epäilen vain että halukkaat on silti vähissä koska siinä työssä voi tulla hiki eikä koko ajan voi plärätä kännyä.

Miksi ihmeessä tuosta maksettaisiin? Suomessa on orjajoukkoa jotka voidaan siirtää näihin hommiin.

Ei mitään uutta että sipilä yrittää lytätä olemassa olevaa ammatia alas ja  tuottaa vastaavaasi työtä ilmaistyönä, mutta työksi laskettavana sellaisena, amatööriporukalla. 

Joko mielenosoittajanuoret ovat tästä ottaneet pulttia? Vai raivotaanko vain naisia vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muumiot kerää taloudellisen hyödyn vetämällä metsät matalaksi ja rahat taskuihinsa. Sen jälkeen nuoremmat istuttamaan puita näiden metsiin jotta alkaa taas tuottaa muumioille uutta taloudellista hyötyä. Jos Sipilä ajattelisi muuta kuin äänestäjiään niin ensin muumiot istuttaisivat itse puut hakattujen tilalle ja sen lisäksi vielä kehotettaisiin lisäistuksia paikoille jotka eivät nyt metsää ole. Sipilä tietää ettei nuoriso äänestä häntä joten miksi heitä tarvisi nuoleskella vaan keskittyy heihin jotka äänet tuovat. 

Eilen toisen puolueen nero muisti kertoa miten syökää lautaset tyhjiksi ja maailma pelastuu. 

Kuulehan tietämätön muumio, metsän hakkaajalla on ihan lain määräämä velvollisuus istuttaa uutta metsää. Ei sitä saa jättää raiskioksi.

Jatkossa Sipilä haluaa ulkoistaa tämän nuorisolle. Ei tarvitse hankkia kuin taimet niin nuoriso istuttaa eikä tarvitse maksaa palkkaa istuttajille. 

Tottakai palkkaa maksetaan tehdystä työstä. Epäilen vain että halukkaat on silti vähissä koska siinä työssä voi tulla hiki eikä koko ajan voi plärätä kännyä.

Kuka sen palkan maksaa? Eli kaupunkilaismetsänomistajilleko riittää se, että joku menee pakotettuna istuttamaan taimia jotenkuten? Kiitos ei, mieluummin maksan ammattilaiselle eli metsurille 630- 1100 e/ha työn vaikeuasteesta riippuen kuin hyväksyn koululaislauman ilmaistyön.

Vierailija kirjoitti:

Nuoria ei vielä ollutkaan saatu ilmaistyön piiriin. Metsänomistajat hymistelee ja 25 vuoden päästä hakataan jälleen.

Selvitysten mukaan metsänomistaja hakkauttaa metsiään eskimäärin 7 vuoden välein, joten miksi odottaa 25 vuotta?

Metsänistutus sopii nuorille, koska siitä saa lähinnä taskurahaa ja koska nuorten on ketterinä helppo liikkua metsissä. Ei tarvitse mitään sen kummempia selityksiä mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoria ei vielä ollutkaan saatu ilmaistyön piiriin. Metsänomistajat hymistelee ja 25 vuoden päästä hakataan jälleen.

Selvitysten mukaan metsänomistaja hakkauttaa metsiään eskimäärin 7 vuoden välein, joten miksi odottaa 25 vuotta?

Puita voidaan hakata keskimäärin 7 vuoden välein mutta nykyisellä avohakkuumenetelmällä ei hakata samasta paikasta 7 vuoden välein. Esimerkiksi nyt istutettu männyntaimi kasvaa vuosikymmeniä ennen kuin voi vaikka tukkipuuta kaataa. 

Freudilainen lipsahdus vihervasemmistolta.

Ei puiden istutus eli ilmasto ollutkaan tärkeää,

vaan vallakumous🤪

Hienoa Sipilä! Näin ratkaistiin koulujen toukokuut, koska silloinhan on perinteisesti ollut vähän niin kuin kituviikot menossa. Aurinko paistaa eikä oikein jaksaisi opiskella, joten nyt nuoret voidaan viedä työleireille metsäiseen Suomeen asumaan viikoiksi hylättyjen kansakoulujen tiloihin ja istuttamaan miljoonia puuntaimia. Näen jo nykypäivän innokkaat metsämarssilaiset, nuo Kallion ja Punavuoren sekä Hernesaaren nuoret koululaiset, jotka ensin junalla ja sitten polkupyörillä tai kävellen vaeltavat korpimaille pelastamaan maailmaa ilmastonmuutokselta. Ei enää luokkaretkiä tai maksullisia leirikouluja, kun voidaan mennä 2 vko ajaksi tekemään oikeita ympäristötekoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen enempää siihen ottamatta kantaa kenen ne puut pitäisi istuttaa, on puiden istuttaminen hyvä tapa korvata hakatut metsät hiilinielujen kannalta. Siinähän ne sitovat hiiltä kun kasvavat. En ymmärtänyt sitä eilistä toimittajien jankkausta siitä "entäs nyt" kun puhuttiin ilmastonmuutoksesta. Ei asiat luonnollisesti tapahdu hetkessä ja asiat ovat pitkäaikaisia hankkeita. Ilmastonmuutoksessa pitäisi nimenomaan panostaa sinne tulevaisuuteen eikä hötkyilllä lillukan varsilla.

Luonnonmonimuotoisuuden kannalta nuo hakkuut ovatkin sitten hankalampi asia. Suomessa ei ole tarpeeksi paljon vanhaa metsää ja osa metsästä pitäisi rauhoittaa kokonaan, mitä tehdäänkin luonnonsuojelualueiden osalta. Kansallispuistoissakin sekä erämaaalueilla tehdään puututotantoa joka on järjetöntä.

Entäs nyt kohtaan vastuullinen puheenjohtaja kertois että fossiilisilla tapahtuvaa autoilua pitää suitsia.

Autokannan nuorentaminen riittää.

Miten sitä valtion osalta autetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoria ei vielä ollutkaan saatu ilmaistyön piiriin. Metsänomistajat hymistelee ja 25 vuoden päästä hakataan jälleen.

Selvitysten mukaan metsänomistaja hakkauttaa metsiään eskimäärin 7 vuoden välein, joten miksi odottaa 25 vuotta?

Puita voidaan hakata keskimäärin 7 vuoden välein mutta nykyisellä avohakkuumenetelmällä ei hakata samasta paikasta 7 vuoden välein. Esimerkiksi nyt istutettu männyntaimi kasvaa vuosikymmeniä ennen kuin voi vaikka tukkipuuta kaataa. 

Tiedän, mutta viestini oli sille edelliselle kirjoittajalle, joka oletti, että 25v kuluttua päästään taas hakkaamaan. Tuossa vaiheessa tehdään myöhästynyttä taimikonhoitoa ja korkeintaan aluskasvillisuuden raivausta, ei vielä ensihakkuuta. Paitsi erityistapauksissa.

Jos ois Haavisto tai joku muu vihuri ehdottanu, että vuositttain yks koulupäivä pyhitetään sille että koululaiset käy istuttamassa puita, niin tätä ylistettäis maasta taivaisiin, mutta kun idea tuli Sipilän suusta niin johan täällä on vasemmisto aktiivit meuhkaamassa että näitä ei kyllä tarttee nuorison ainaskaan ILMaISEKSI istuttaa ja vois riistäjä vaikka tappaa ittensä mielummin

Kylläpä nyt miks mun pitäis - ei mun tarvii - mulla on oikeuksia -sukupolvessa heräsi kauhistus.