Lue keskustelun säännöt.
Lopetin shampoon käytön yli vuosi sitten, onko muita?
21.03.2019 |
Pikku hiljaa oli mennyt siihen että melkein joka päivä piti pestä shampoolla, muuten oli rasvaisen tuntuiset. Sitten perehdyin hieman enemmän tähän rasvoittumiseen, ja aloin epäillä josko shampoo olikin se ongelma eikä sen ratkaisu, eli shampoo poistaa hiuksista niiden luonnollisen rasvan, jonka seurauksena päänahka tuottaa lisää rasvaa, joka sitten rasvoittaa hiukset, jonka seurauksena käytät taas shampoota - ja noidankehä on valmis.
Lopetin shampoon käytön, ja pari kolme viikkoa oli hiukset melko rasvaiset, mutta sitten tilanne alkoi muuttua, ja pari viikkoa kun meni vielä niin rasvaisuus oli hävinnyt kokonaan. Nyt käytän hoitoainetta parin viikon välein, sillä hiuksista tulee kevyet ja ilmavat, melkein niin kuin shampoolla, mutta ei aiheuta rasvoittumista. Päivittäin suihkussa käydessä huuhtelen hiukset perusteellisesti vedellä.
Eli tulin siihen johtopäätökseen, että shampoota tarvitsee käyttää lähinnä siitä syystä että käyttää shampoota, eli se aiheuttaa tavallaan shampooriippuvuutta. Kun riippuvuuden katkaisee, niin enää ei tarvitse shampoota mihinkään.
Onko muilla kokemuksia vastaavasta?
Kommentit (66)
Onko luontoemo kuitenkin tarkoittanut että jollakin ne hiukset pitäisi pestä. Esim sitruunalla jne. Ja nykyään varsinkin kun ilmassa paljon saasteita. Mutta en usko että tuo kuolemaksi on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko luontoemo kuitenkin tarkoittanut että jollakin ne hiukset pitäisi pestä. Esim sitruunalla jne. Ja nykyään varsinkin kun ilmassa paljon saasteita. Mutta en usko että tuo kuolemaksi on
Luulisin puolestaan päinvastoin, että luontoemo on tarkoittanut että niitä ei tarvitse pestä, ainakaan millään kosmetiikkateollisuuden tuotteilla. Tai muuten luontoemo oli kyllä varsin kaukonäköinen, jos nykyihminen on 250 000 vuotta vanha ja kosmetiikkateollisuus vain murto-osan tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko luontoemo kuitenkin tarkoittanut että jollakin ne hiukset pitäisi pestä. Esim sitruunalla jne. Ja nykyään varsinkin kun ilmassa paljon saasteita. Mutta en usko että tuo kuolemaksi on
Luulisin puolestaan päinvastoin, että luontoemo on tarkoittanut että niitä ei tarvitse pestä, ainakaan millään kosmetiikkateollisuuden tuotteilla. Tai muuten luontoemo oli kyllä varsin kaukonäköinen, jos nykyihminen on 250 000 vuotta vanha ja kosmetiikkateollisuus vain murto-osan tuosta.
Tarkoitin jotain luonnosta löytyvää. Esim tuo sitruuna. Se on luonut paljon muutakin luontoon, mille on käyttötarkoituksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko luontoemo kuitenkin tarkoittanut että jollakin ne hiukset pitäisi pestä. Esim sitruunalla jne. Ja nykyään varsinkin kun ilmassa paljon saasteita. Mutta en usko että tuo kuolemaksi on
Luulisin puolestaan päinvastoin, että luontoemo on tarkoittanut että niitä ei tarvitse pestä, ainakaan millään kosmetiikkateollisuuden tuotteilla. Tai muuten luontoemo oli kyllä varsin kaukonäköinen, jos nykyihminen on 250 000 vuotta vanha ja kosmetiikkateollisuus vain murto-osan tuosta.
Tarkoitin jotain luonnosta löytyvää. Esim tuo sitruuna. Se on luonut paljon muutakin luontoon, mille on käyttötarkoituksensa.
Eiköhän oo alkuperäiset "shampoot" olleet saponiinia tuottavia kasveja, kuten esim suopayrtti. Tuskin kukaan on kitkerän makuisella ja tahmaisella sitruunalla hiuksiaan aikoinaan pessyt, luulisi että sen vaalentavat ominaisuudet on hyödynnetty lankojen värjäykseen tms.
Vierailija kirjoitti:
Onko luontoemo kuitenkin tarkoittanut että jollakin ne hiukset pitäisi pestä. Esim sitruunalla jne. Ja nykyään varsinkin kun ilmassa paljon saasteita. Mutta en usko että tuo kuolemaksi on
Kuka on luontoemo?
Tiedän kyllä Luojaisän, mutta tuota mainittua naishenkilöä ei ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on duunissa eräs mimmi, joka jatkuvasti kehuskelee, kun ei ole vuosiin käyttänyt shampoota. "ihan hyvän näköinenhän tämä on, ilman kemikaalejakin!"
Ei todellakaan ole. Sellainen päätä nuoleva lirularu höttö ja niin perhanan rasvanen. Kaikkiaan kuvottava.
Ehkä hän on jotain ymmärtänyt väärin tai tekee jotain väärin. Suihkuttaa kerran viikossa päänsä.
Mielenkiinnolla näitä aina luen ja tutkiskelen, jos sitä itse uskaltaisi shampoo-orjuudesta irtaantua. Tuolla esimerkillä en.
En tiedä millä on luolaihmiset pesseet hiuksiaan, jos millään; ehkäpä sitäkin on joku arkeologi tutkinut.
Mutta joka tapauksessa vähän on tullut sellainen epäilys, että tämä shampoo on melko tekemällä tehty tuote, johon ei varsinaista tarvetta ole. (Shampoovalmistajat tosin ovat varmaankin tästä täysin eri mieltä...)
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko luontoemo kuitenkin tarkoittanut että jollakin ne hiukset pitäisi pestä. Esim sitruunalla jne. Ja nykyään varsinkin kun ilmassa paljon saasteita. Mutta en usko että tuo kuolemaksi on
Luulisin puolestaan päinvastoin, että luontoemo on tarkoittanut että niitä ei tarvitse pestä, ainakaan millään kosmetiikkateollisuuden tuotteilla. Tai muuten luontoemo oli kyllä varsin kaukonäköinen, jos nykyihminen on 250 000 vuotta vanha ja kosmetiikkateollisuus vain murto-osan tuosta.
Hahah, että oikein kaukonäköinen luontoemo XD ???Kuka on luontoemo???
Jooo, nykyihminen 250 000 miljardia vanha vähintään. XD
Tiedän kyllä Luojaisän, mutta tuota mainittua naishenkilöä ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on duunissa eräs mimmi, joka jatkuvasti kehuskelee, kun ei ole vuosiin käyttänyt shampoota. "ihan hyvän näköinenhän tämä on, ilman kemikaalejakin!"
Ei todellakaan ole. Sellainen päätä nuoleva lirularu höttö ja niin perhanan rasvanen. Kaikkiaan kuvottava.
Ehkä hän on jotain ymmärtänyt väärin tai tekee jotain väärin. Suihkuttaa kerran viikossa päänsä.
Mielenkiinnolla näitä aina luen ja tutkiskelen, jos sitä itse uskaltaisi shampoo-orjuudesta irtaantua. Tuolla esimerkillä en.
Niin, varmaan se riippuu hiusten laadusta ja ehkä pituudestakin, sekä siitä miten paljon iho ja päänahka erityisesti erittää talia, ja varmaan muistakin seikoista.
Itselläni hiuksista tuli raskaammat ja kiiltävämmät, ja tuntuvat joinain päivinä hieman kuin niissä olisi hiusvahaa tai vastaavaa, mutta rasvaiset ne eivät ole eikä todellakaan 'päätä nuolevat'. Omasta mielestäni, ja keneltä tutulta nyt olen sattunut asiaa kysymään, ne näyttävät nyt kaikin puolin huomattavasti paremmilta kuin ennen. (Tosin olen kylläkin myös muuttanut hieman mallia pidemmäksi, eli sinänsä ei ole aivan yksi yhteen vertailukelpoinen tilanne.)
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miten pääsisin shampoottomaksi, sillä jo kolmen päivän pesemättömyys aiheuttaa järkyttävää kutinaa ja raavin pääni verille. Myöskin finnejä nousee päähän ja ovat järkkyjä paiseita. Ehkä hiukset pitäusi pestä vedellä joka päivä, mutta inhoan märkiä hiuksia (paksut ja paljon hiuksia joten kuivuminen kestää ja kestää) nykyäänkin pesen ne joka toinen päivä.
Hilsettäkin on, ja jos en pese niin se kertyy rasvaiseen päänahkaan kerrokseksi.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on duunissa eräs mimmi, joka jatkuvasti kehuskelee, kun ei ole vuosiin käyttänyt shampoota. "ihan hyvän näköinenhän tämä on, ilman kemikaalejakin!"
Ei todellakaan ole. Sellainen päätä nuoleva lirularu höttö ja niin perhanan rasvanen. Kaikkiaan kuvottava.
Ehkä hän on jotain ymmärtänyt väärin tai tekee jotain väärin. Suihkuttaa kerran viikossa päänsä.
Mielenkiinnolla näitä aina luen ja tutkiskelen, jos sitä itse uskaltaisi shampoo-orjuudesta irtaantua. Tuolla esimerkillä en.
No haloo? Johtuisikohan siitä, että kerran viikossa suihkuttelu ei riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko luontoemo kuitenkin tarkoittanut että jollakin ne hiukset pitäisi pestä. Esim sitruunalla jne. Ja nykyään varsinkin kun ilmassa paljon saasteita. Mutta en usko että tuo kuolemaksi on
Luulisin puolestaan päinvastoin, että luontoemo on tarkoittanut että niitä ei tarvitse pestä, ainakaan millään kosmetiikkateollisuuden tuotteilla. Tai muuten luontoemo oli kyllä varsin kaukonäköinen, jos nykyihminen on 250 000 vuotta vanha ja kosmetiikkateollisuus vain murto-osan tuosta.
Hahah, että oikein kaukonäköinen luontoemo XD ???Kuka on luontoemo???
Jooo, nykyihminen 250 000 miljardia vanha vähintään. XD
Tiedän kyllä Luojaisän, mutta tuota mainittua naishenkilöä ei ole olemassakaan.
Joo tosi hyvä kommentti (toistamiseen), kiitos siitä. Ei olisi tämä keskustelu ilman tuota edennytkään.
PS: Ehkä kannattaisi kerrata matematiikan perusteet, niin ei menisi nuo miljardit niin pahasti sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millä on luolaihmiset pesseet hiuksiaan, jos millään; ehkäpä sitäkin on joku arkeologi tutkinut.
Mutta joka tapauksessa vähän on tullut sellainen epäilys, että tämä shampoo on melko tekemällä tehty tuote, johon ei varsinaista tarvetta ole. (Shampoovalmistajat tosin ovat varmaankin tästä täysin eri mieltä...)
AP
Eikös sama päde hoitoaineeseen, saippuaan, deodoranttiin, hammastahnaan?
Ei millään pahalla, mutta luulen että haiset. Olet ehkä itse tottunut aromeihisi, mutta todennäköisesti kaikki tuttusi pitävät sinua pahanhajuisena ja hiuksiasi rasvaisen näköisenä, mutta kukaan ei kehtaa sanoa mitään. Miten sellaisesta voisi edes sanoa?
Eipä silti, itsekin kyllä pyrin välttämään ylimääräisiä kemikaaleja. Käytän luonnonshampoita ja sen sellaisia (senkin puoleen että saan useissa shampoissa olevista silikoniyhdisteistä allergiaoireita).
Mutta nykypäivän hygieniastandardit vain ovat erilaisia kuin muinaisina aikoina, minkä ansiosta erilaiset syöpäläiset ovat vähentyneet, hampaat pysyvät suussa jne. ja ihmisten on paljon mukavampi olla tekemisissä toistensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetin shampoon käytön kuukaudeksi ja sairastuin taliköhnään, hiuspohja alkoi hilseilemään mahdottoman paljon ja hiukset harveni pysyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on duunissa eräs mimmi, joka jatkuvasti kehuskelee, kun ei ole vuosiin käyttänyt shampoota. "ihan hyvän näköinenhän tämä on, ilman kemikaalejakin!"
Ei todellakaan ole. Sellainen päätä nuoleva lirularu höttö ja niin perhanan rasvanen. Kaikkiaan kuvottava.
Ehkä hän on jotain ymmärtänyt väärin tai tekee jotain väärin. Suihkuttaa kerran viikossa päänsä.
Mielenkiinnolla näitä aina luen ja tutkiskelen, jos sitä itse uskaltaisi shampoo-orjuudesta irtaantua. Tuolla esimerkillä en.
Niin, varmaan se riippuu hiusten laadusta ja ehkä pituudestakin, sekä siitä miten paljon iho ja päänahka erityisesti erittää talia, ja varmaan muistakin seikoista.
Itselläni hiuksista tuli raskaammat ja kiiltävämmät, ja tuntuvat joinain päivinä hieman kuin niissä olisi hiusvahaa tai vastaavaa, mutta rasvaiset ne eivät ole eikä todellakaan 'päätä nuolevat'. Omasta mielestäni, ja keneltä tutulta nyt olen sattunut asiaa kysymään, ne näyttävät nyt kaikin puolin huomattavasti paremmilta kuin ennen. (Tosin olen kylläkin myös muuttanut hieman mallia pidemmäksi, eli sinänsä ei ole aivan yksi yhteen vertailukelpoinen tilanne.)
AP
Siis tunnen muitakin ilman shampoota eläviä kuin tuon duunikaverin. Muilla ne hiukset ovat hyvän näköiset ja yllättäen hyvän tuoksuiset! Nämä ovat sinänsä sitä hiljaista porukkaa, ettei tee asiasta numeroa, kuten tuo duunikaveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millä on luolaihmiset pesseet hiuksiaan, jos millään; ehkäpä sitäkin on joku arkeologi tutkinut.
Mutta joka tapauksessa vähän on tullut sellainen epäilys, että tämä shampoo on melko tekemällä tehty tuote, johon ei varsinaista tarvetta ole. (Shampoovalmistajat tosin ovat varmaankin tästä täysin eri mieltä...)
AP
Eikös sama päde hoitoaineeseen, saippuaan, deodoranttiin, hammastahnaan?
Ei millään pahalla, mutta luulen että haiset. Olet ehkä itse tottunut aromeihisi, mutta todennäköisesti kaikki tuttusi pitävät sinua pahanhajuisena ja hiuksiasi rasvaisen näköisenä, mutta kukaan ei kehtaa sanoa mitään. Miten sellaisesta voisi edes sanoa?
No ei mielestäni hammastahnat ym. ole sama asia. Pointtini oli, että shampoon käyttö rikkoo hiusten luontaisen rasvatasapainon, ja sen takia shampoota joutuu käyttämään vastaisuudessakin. Ei hammastahna aiheuta riippuvuutta, eli jos lopetat hampaiden pesun niin tulee kyllä ihan oikeita ongelmia suun hygienian saati sitten hampaiden kunnon kanssa.
Ja mitä tulee hiusteni mahdolliseen hajuun, niin en usko tuotakaan väitettäsi. Vaimoni on nimittäin melkoinen hygieniafriikki, ja huomauttaa varsin herkästi jos on esim. jäänyt parta ajamatta tai hengitys haisee tai on vaikka kesällä jalkapohjat likaiset. Eli varmasti olisi jo vuoden sisällä sanonut, jos hiukseni haisisivat. Mutta ehkäpä olen tässäkin suhteessa väärässä, ja sinä tietenkin oikeassa.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millä on luolaihmiset pesseet hiuksiaan, jos millään; ehkäpä sitäkin on joku arkeologi tutkinut.
Mutta joka tapauksessa vähän on tullut sellainen epäilys, että tämä shampoo on melko tekemällä tehty tuote, johon ei varsinaista tarvetta ole. (Shampoovalmistajat tosin ovat varmaankin tästä täysin eri mieltä...)
AP
Eikös sama päde hoitoaineeseen, saippuaan, deodoranttiin, hammastahnaan?
Ei millään pahalla, mutta luulen että haiset. Olet ehkä itse tottunut aromeihisi, mutta todennäköisesti kaikki tuttusi pitävät sinua pahanhajuisena ja hiuksiasi rasvaisen näköisenä, mutta kukaan ei kehtaa sanoa mitään. Miten sellaisesta voisi edes sanoa?
No ei mielestäni hammastahnat ym. ole sama asia. Pointtini oli, että shampoon käyttö rikkoo hiusten luontaisen rasvatasapainon, ja sen takia shampoota joutuu käyttämään vastaisuudessakin. Ei hammastahna aiheuta riippuvuutta, eli jos lopetat hampaiden pesun niin tulee kyllä ihan oikeita ongelmia suun hygienian saati sitten hampaiden kunnon kanssa.
Ja mitä tulee hiusteni mahdolliseen hajuun, niin en usko tuotakaan väitettäsi. Vaimoni on nimittäin melkoinen hygieniafriikki, ja huomauttaa varsin herkästi jos on esim. jäänyt parta ajamatta tai hengitys haisee tai on vaikka kesällä jalkapohjat likaiset. Eli varmasti olisi jo vuoden sisällä sanonut, jos hiukseni haisisivat. Mutta ehkäpä olen tässäkin suhteessa väärässä, ja sinä tietenkin oikeassa.
AP
Kyllähän myös saippuan käyttö rikkoo ihon luontaisen rasvatasapainon. Ja ihan yhtä lailla päänahka hikoilee ja kerää likaa, bakteereja yms. kuin muukin kroppa (voisi myös kuvitella, että päähän ne jäävät helpommin muhimaan hiusmassan sekaan).
Onhan se mahdollista että hiuksesi eivät haise tai ole rasvaisen näköisiä, hyvä jos näin. Oletin kieltämättä toisin oman tuttavapiirini kokemusten perusteella (minulla on kaksi puolituttua jotka eivät käytä shampoota ja sen kyllä valitettavasti huomaa turhankin hyvin). Hienoa jos sinulla on joku, jolta saa rehellisen mielipiteen asiasta ja joka ei ole turtunut mahdollisiin hajuihin.
2010 luovuin shampoosta ja 2011 hammastahnasta ja hyvin menee
Olisin halunnut luopua sampoosta, mutta kun googlasin tästä löytyi niin eriäviä neuvoja etten tiennyt mihin uskoa, niin jäi sitten koko homma. Jossain sanottiin että voi sitruunalla tai omenaviinietikalla pestä, koska hapan on jotenkin hyvä - ja sitten toisaalla sanottiin että ruokasoodaliuoksella pitää pestä, koska emäksinen on hyvä! Yhdessä neuvottiin käyttämään hunajaa, toisessa olutta. En tiedä mikä näistä oli totta, jos mikään.
Jotenkin tuntuu että jollain pitäisi pestä muullakin kuin pelkällä vedellä, mutta ehkä näin ei olekaan. Varmaankin pitäisi vaan kokeilla olla ilman sampoota jonkin aikaa, mutta hieman arastelen yrittää (tai ainakin täytyisi olla lomaa, ettei tarvitse töihin mennä rasvaisella tukalla!).
Lyhyet hiukset ja harvoin niitä käsittelen, en shampoota ole käyttänyt reiluun vuoteen. Kerta, pari viikossa pesen vedellä, ja jos oon vahaa tms käyttänyt, palasaippualla.
En palasaippuaa suosittele jos usein tarvii pestä ja hiuksissa on pituutta, mutta oma malli on miltei nahkakalju, niin mulla toimii.