Lue keskustelun säännöt.
YLE:"Juha Sipilä: Nuoret istuttamaan lisähakkuiden vastineeksi 10 miljoonaa puuta"
21.03.2019 |
Miksi nuorten pitäis ne puut istuttaa?
https://yle.fi/uutiset/3-10692806
Mikä jeesus Juha luulee olevansa?
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Muumiot kerää taloudellisen hyödyn vetämällä metsät matalaksi ja rahat taskuihinsa. Sen jälkeen nuoremmat istuttamaan puita näiden metsiin jotta alkaa taas tuottaa muumioille uutta taloudellista hyötyä. Jos Sipilä ajattelisi muuta kuin äänestäjiään niin ensin muumiot istuttaisivat itse puut hakattujen tilalle ja sen lisäksi vielä kehotettaisiin lisäistuksia paikoille jotka eivät nyt metsää ole. Sipilä tietää ettei nuoriso äänestä häntä joten miksi heitä tarvisi nuoleskella vaan keskittyy heihin jotka äänet tuovat.
Eilen toisen puolueen nero muisti kertoa miten syökää lautaset tyhjiksi ja maailma pelastuu.
Kuulehan tietämätön muumio, metsän hakkaajalla on ihan lain määräämä velvollisuus istuttaa uutta metsää. Ei sitä saa jättää raiskioksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän myös tuosta ehdotuksesta. Jos todella on halua osallistua, toi on mainio ja kouriintuntuva tapa. Pääset istuttamaan taimen ja voit vuosia myöhemmin mennä katsomaan miten se on varttunut. Kun olet iäkäs on istuttamasi puu jo komea ja metsä humisee tuulessa. Itse istuttaminen ei edes ole kovin raskasta pottiputkella, ei tarvitse kumarrella ja homma sujuu jos jaksaa kävellä metsämaastossa. Kevyttä liikuntaa sanoisin. Huono juttu?
Sipilä on itsekin aikeissa istuttaa metsää eli ihan kelpo esitys Suomen nuorisolle.
Luuletko tosiaan että istuttamalla puita voidaan jatkaa yksityisautoilua Suomessa samaan malliin?
Tuo Sippen "istutetaan puita"-horina on tapa laittaa pää pensaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, palstan vihervassarit, miksei puita vois istuttaa?
Ensin turhat yksityisautoilut pois.
Saudien tai putinin bensan roudaus ja pumppaus ei ole ekoteko.
Miksi ensin? Kyllä niitä puita voi istuttaa joka tapauksessa, ei siitä vahinkoa ole.
Puut istutettaisiin valtion tai muiden sopivien maanomistajien (Sipilän ynnä muiden kavereiden) maille. Kun istutetut puut olisivat tarpeeksi kasvaneet niin metsät nurin ja tuotto omaan taskuun ja nauraen pankkiin. Sitten saisivat idiootit taas istutella uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Sen enempää siihen ottamatta kantaa kenen ne puut pitäisi istuttaa, on puiden istuttaminen hyvä tapa korvata hakatut metsät hiilinielujen kannalta. Siinähän ne sitovat hiiltä kun kasvavat. En ymmärtänyt sitä eilistä toimittajien jankkausta siitä "entäs nyt" kun puhuttiin ilmastonmuutoksesta. Ei asiat luonnollisesti tapahdu hetkessä ja asiat ovat pitkäaikaisia hankkeita. Ilmastonmuutoksessa pitäisi nimenomaan panostaa sinne tulevaisuuteen eikä hötkyilllä lillukan varsilla.
Luonnonmonimuotoisuuden kannalta nuo hakkuut ovatkin sitten hankalampi asia. Suomessa ei ole tarpeeksi paljon vanhaa metsää ja osa metsästä pitäisi rauhoittaa kokonaan, mitä tehdäänkin luonnonsuojelualueiden osalta. Kansallispuistoissakin sekä erämaaalueilla tehdään puututotantoa joka on järjetöntä.
Entäs nyt kohtaan vastuullinen puheenjohtaja kertois että fossiilisilla tapahtuvaa autoilua pitää suitsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilä on kova. Huvittavaa tää palstan raivoilu puitten istuttamisesta😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän myös tuosta ehdotuksesta. Jos todella on halua osallistua, toi on mainio ja kouriintuntuva tapa. Pääset istuttamaan taimen ja voit vuosia myöhemmin mennä katsomaan miten se on varttunut. Kun olet iäkäs on istuttamasi puu jo komea ja metsä humisee tuulessa. Itse istuttaminen ei edes ole kovin raskasta pottiputkella, ei tarvitse kumarrella ja homma sujuu jos jaksaa kävellä metsämaastossa. Kevyttä liikuntaa sanoisin. Huono juttu?
Sipilä on itsekin aikeissa istuttaa metsää eli ihan kelpo esitys Suomen nuorisolle.
Luuletko tosiaan että istuttamalla puita voidaan jatkaa yksityisautoilua Suomessa samaan malliin?
Tuo Sippen "istutetaan puita"-horina on tapa laittaa pää pensaaseen.
No ei, mutta onpahan sitten kuitenkin 10 miljoonaa puuta lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa yksikin syy miksi suomalaiset nuoret eivät voisi istuttaa metsää eli lisätä tulevaisuuden hiilinielua?
Vai pitääkö sitäkin varten hankkia raskaan työn tekijöitä, nuoria ihmisiä Ukrainasta, Valkovenäjältä ja vieläkin kauempaa?Sano yksikin syy miksi Sipilän pitää lentää lentokoneella yksityismenojaan ja tuhota niitä hiilinieluja?
Mitäpä luulet, olisiko kannattavampaa ilmastolle lentää yksityissuihkukoneella tapaamisiin maailmalle? Niinhän nämä johtajat muualla tekevät. Sipilä lentää pienkoneella, usein jopa omaan laskuunsa. Jätän sulle pääteltäväksi kumpi tapa saastuttaa enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumiot kerää taloudellisen hyödyn vetämällä metsät matalaksi ja rahat taskuihinsa. Sen jälkeen nuoremmat istuttamaan puita näiden metsiin jotta alkaa taas tuottaa muumioille uutta taloudellista hyötyä. Jos Sipilä ajattelisi muuta kuin äänestäjiään niin ensin muumiot istuttaisivat itse puut hakattujen tilalle ja sen lisäksi vielä kehotettaisiin lisäistuksia paikoille jotka eivät nyt metsää ole. Sipilä tietää ettei nuoriso äänestä häntä joten miksi heitä tarvisi nuoleskella vaan keskittyy heihin jotka äänet tuovat.
Eilen toisen puolueen nero muisti kertoa miten syökää lautaset tyhjiksi ja maailma pelastuu.
Kuulehan tietämätön muumio, metsän hakkaajalla on ihan lain määräämä velvollisuus istuttaa uutta metsää. Ei sitä saa jättää raiskioksi.
Jatkossa Sipilä haluaa ulkoistaa tämän nuorisolle. Ei tarvitse hankkia kuin taimet niin nuoriso istuttaa eikä tarvitse maksaa palkkaa istuttajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilä on yksi kovimpiä tyyppejä mitä Suomessa tiedän. Kaikkea muuta kuin luuseri.
Nyt nousi Sipilän pisteet. 👏 saa ääneni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta uusimpien tutkimusten mukaan metsät eivät ehkä olekaan niin hyviä hiilinieluja kuin on aiemmin väitetty. Jos on oikein sateista ja kosteaa ne alkavat vapauttaa sitomaansa hiiltä ilmakehään.
Puiden istuttaminen on vastuuton, väärä, paha teko! Koska jos ne istutetaan niin sitten suomalaiset uskovat, että kaikki on tehty ja voidaan rellestää niin kuin ennenkin. Metsien pitää tuhoutua, jotta silmät aukeavat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumiot kerää taloudellisen hyödyn vetämällä metsät matalaksi ja rahat taskuihinsa. Sen jälkeen nuoremmat istuttamaan puita näiden metsiin jotta alkaa taas tuottaa muumioille uutta taloudellista hyötyä. Jos Sipilä ajattelisi muuta kuin äänestäjiään niin ensin muumiot istuttaisivat itse puut hakattujen tilalle ja sen lisäksi vielä kehotettaisiin lisäistuksia paikoille jotka eivät nyt metsää ole. Sipilä tietää ettei nuoriso äänestä häntä joten miksi heitä tarvisi nuoleskella vaan keskittyy heihin jotka äänet tuovat.
Eilen toisen puolueen nero muisti kertoa miten syökää lautaset tyhjiksi ja maailma pelastuu.
Kuulehan tietämätön muumio, metsän hakkaajalla on ihan lain määräämä velvollisuus istuttaa uutta metsää. Ei sitä saa jättää raiskioksi.
Jatkossa Sipilä haluaa ulkoistaa tämän nuorisolle. Ei tarvitse hankkia kuin taimet niin nuoriso istuttaa eikä tarvitse maksaa palkkaa istuttajille.
Tottakai palkkaa maksetaan tehdystä työstä. Epäilen vain että halukkaat on silti vähissä koska siinä työssä voi tulla hiki eikä koko ajan voi plärätä kännyä.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta uusimpien tutkimusten mukaan metsät eivät ehkä olekaan niin hyviä hiilinieluja kuin on aiemmin väitetty. Jos on oikein sateista ja kosteaa ne alkavat vapauttaa sitomaansa hiiltä ilmakehään.
Luonto ei koe velvollisuudekseen totella ihmisen tahtoa.
Tiede ja tekniikka olisi tähänkin ratkaisu, Harvardin yliopisto ja Bill Gatesin säätiö ovat kehittäneet edullisen menetelmän hiilidioksidin keräämiseksi ilmasta ja muokkaamiseksi polttoaineeksi. Mutta eivät ole vihreät ajaneet tällaisia laitoksia Suomeen, miksihän?
Lisähakkuiden tilalle istutetaan miljoonittain uusia taimia. Ne taimet eivät kuitenkaan vastaa aikuisia puita ikuisuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Puiden istuttaminenhan se on todellinen ilmastoteko - vaikutukset näykvät 40 vuoden päästä kun ilmasto on jo tuhoutunut. Olen itse nuori, mutta en jaksa puolustaa ilamstoa, koska en usko sen pelastumiseen. Kuitenkin aikuisilla on aika yksinkertainen kuva tämän päivän ilmastonuorista, kyllä suuri osa on oikeasti valmis myös tekemään asioit ilmaston puolesta.
Kyllä ne vaikutukset näkyvät samantien. Kasvi yhteyttää kun se kasvaa. Toki vanha metsä sitoo enemmän, mutta tämän voi kompensoida istuttamalla enemmän metsää. Asioita täytyy katsoa kokonaisuutena. Jos olemme köyhä maa, meillä ei ole varaa ilmastotekoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, palstan vihervassarit, miksei puita vois istuttaa?
Ensin turhat yksityisautoilut pois.
Saudien tai putinin bensan roudaus ja pumppaus ei ole ekoteko.
Miksi ensin? Kyllä niitä puita voi istuttaa joka tapauksessa, ei siitä vahinkoa ole.
Eli luulet että istuttamalla puita voit jatkaa turhaa ja saastuttavaa yksityisautoiluasi?
Ei se niin mene.
Vierailija kirjoitti:
Muumiot kerää taloudellisen hyödyn vetämällä metsät matalaksi ja rahat taskuihinsa. Sen jälkeen nuoremmat istuttamaan puita näiden metsiin jotta alkaa taas tuottaa muumioille uutta taloudellista hyötyä. Jos Sipilä ajattelisi muuta kuin äänestäjiään niin ensin muumiot istuttaisivat itse puut hakattujen tilalle ja sen lisäksi vielä kehotettaisiin lisäistuksia paikoille jotka eivät nyt metsää ole. Sipilä tietää ettei nuoriso äänestä häntä joten miksi heitä tarvisi nuoleskella vaan keskittyy heihin jotka äänet tuovat.
Eilen toisen puolueen nero muisti kertoa miten syökää lautaset tyhjiksi ja maailma pelastuu.
Minne mielestäsi voisi lisäistuttaa puita? Liikenteenjakajiin?
Sen enempää siihen ottamatta kantaa kenen ne puut pitäisi istuttaa, on puiden istuttaminen hyvä tapa korvata hakatut metsät hiilinielujen kannalta. Siinähän ne sitovat hiiltä kun kasvavat. En ymmärtänyt sitä eilistä toimittajien jankkausta siitä "entäs nyt" kun puhuttiin ilmastonmuutoksesta. Ei asiat luonnollisesti tapahdu hetkessä ja asiat ovat pitkäaikaisia hankkeita. Ilmastonmuutoksessa pitäisi nimenomaan panostaa sinne tulevaisuuteen eikä hötkyilllä lillukan varsilla.
Luonnonmonimuotoisuuden kannalta nuo hakkuut ovatkin sitten hankalampi asia. Suomessa ei ole tarpeeksi paljon vanhaa metsää ja osa metsästä pitäisi rauhoittaa kokonaan, mitä tehdäänkin luonnonsuojelualueiden osalta. Kansallispuistoissakin sekä erämaaalueilla tehdään puututotantoa joka on järjetöntä.