Lue keskustelun säännöt.
Ilmastonuoret raivostuivat: "Tosi vastuutonta vaatia tekoja yksilöltä!"
21.03.2019 |
Vastauksena Sari Essayahille, joka huomautti Ylen vaalitentissä nuorten kuluttavan paljon vaatteita ja elektroniikkaa. Tässä nähtiin nuorten ajattelun taso. Jonkun toisen pitää tehdä ilmastoteot, kun he jatkavat kuluttamistaan. Tosi vastuutonta nuorilta.
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kierrätät?
Normitavalla. Biojätteet omaansa, sekajätteet omaansa, metallit omaansa, pullot kauppaan. Mitään hifistelykierrätystä en harrasta.
Miten liikut?
Pyörällä ajelen ympäri vuoden. Autoa en köyhyytenikään vuoksi omista.
Syötkö lihaa mielummin kuin lihan korvikkeita?
Lihan korvikkeista en pidä, mutta kasvisruokaa syön ja teen mielelläni. Naisystäväni on kasvissyöjä, joten syömme usein kasvisruokaa.
Muuten sinä vaikutat siltä että haluat pelkästään vängätä jostain vihreistä vihollisistasi, ilman mitään pointtia tai mitään halua toimia ympäristö hyväksi.
Minä kannatan linkolalaisuutta, kapitalismista luopumista ja köyhyyteen palaamista. On palattava paikallisuuteen ja pysäytettävä ihmisten ja tavaroiden liike. Erittäin tärkeää on myös tuhota kaupungit, koska ne ovat kulutuskeskittymiä. Niihin syntyy yksityisiä ja julkisia palveluita, jotka nostavat kulutusta.
Vihreät sen sijaan tahtovat hyvinvointia kaikille, myös nykyisille köyhille. Se tarkoittaa samaa kuin ympäristöntuho.
Vain markkinataloudesta ja markkinatalouden luomasta hyvinvoinnista luopumalla voimme pelastaa ympäristön. Lainaus tuolta Kejon kirjoituksesta:
"Ympäristö voitaisiin pelastaa, jos oikeasti haluttaisiin – ihan tasa-arvoisilla ehdoilla. Nykyään vallalla oleva mentaliteetti on kuitenkin se, että kapitalismista kiinnipitäminen on tärkeämpää. Kapitalismissa tuotannon lähtökohtainen motiivi ei ole käyttöarvojen tuottaminen ihmisille, vaan voiton tuottaminen tuotannon omistajille. Siksi maailmassa valmistetaan niin valtava määrä aivan turhaa krääsää, joka sitten sinnikkäällä markkinoinnilla pakotetaaan kuluttajille.
Tuollaisen talousjärjestelmän vallitessa maapallon elinkelpoisuus ei tule säilymään kovin kauaa."
Sori en tiennyt että olet se sama hullu joka jätti jo aiemmin vastaamatta ihan perus kysymyksiin. Sinun läpissäsi ei ole mitään keskusteltavaa ole yksin mielestäsi oikeassa.
Tuo hullu ei kylläkään ole "se sama hullu", jolla kaiketi viittaat minuun.
Tuolla hullulla on täysin päinvastainen sanomakin verrattuna muhun, joten aika outoa, että sekoitat meidät keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksilö voi vaikuttaa esim. olemalla matkustamatta lentäen ja vegaaniksi ryhtymällä. Mitä useampi näin tekee, sitä vähemmän lihantuotanto ja lentäminen saastuttaa.
Toki muutakin tarvitaan, esim. sääntelyä, korkeampaa verotusta jne, mutta kyllä jokainen voi vaikuttaa.
Vaikuttaminen ja "vaikuttaminen" ovat kaksi eri asiaa. Voivatko yksilöt vaikuttaa realistisesti niin paljon, että ilmastonmuutos voidaan torjua? Eivät voi. Eivät mitenkään. Kulutus tulee kasvamaan moninkertaiseksi, koska kehitysmaat ovat vasta pääsemässä vauhtiin.
Sen sijaan nettopäästöt voidaan tiputtaa nollaan täysin riippumatta siitä, ovatko yksilöt touhussa mukana vaiko eivät. Se on se ratkaisumalli, joka voi edes teoriassa toimia.
Näinhän se on. Silti yksilö on ainoa, jota vastuutetaan. Ja vieläpä länsimainen yksilö, jota kielletään mm. lisääntymästä, mutta tämä sääntö koskee vain rikkaita länsimaita. Kiinalaisilta ei kukaan kiellä yhtään mitään, siellä saa saastuttaa niin paljon kuin sielu sietää eikä maapallo kärsi ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kierrätät?
Normitavalla. Biojätteet omaansa, sekajätteet omaansa, metallit omaansa, pullot kauppaan. Mitään hifistelykierrätystä en harrasta.
Miten liikut?
Pyörällä ajelen ympäri vuoden. Autoa en köyhyytenikään vuoksi omista.
Syötkö lihaa mielummin kuin lihan korvikkeita?
Lihan korvikkeista en pidä, mutta kasvisruokaa syön ja teen mielelläni. Naisystäväni on kasvissyöjä, joten syömme usein kasvisruokaa.
Muuten sinä vaikutat siltä että haluat pelkästään vängätä jostain vihreistä vihollisistasi, ilman mitään pointtia tai mitään halua toimia ympäristö hyväksi.
Minä kannatan linkolalaisuutta, kapitalismista luopumista ja köyhyyteen palaamista. On palattava paikallisuuteen ja pysäytettävä ihmisten ja tavaroiden liike. Erittäin tärkeää on myös tuhota kaupungit, koska ne ovat kulutuskeskittymiä. Niihin syntyy yksityisiä ja julkisia palveluita, jotka nostavat kulutusta.
Vihreät sen sijaan tahtovat hyvinvointia kaikille, myös nykyisille köyhille. Se tarkoittaa samaa kuin ympäristöntuho.
Vain markkinataloudesta ja markkinatalouden luomasta hyvinvoinnista luopumalla voimme pelastaa ympäristön. Lainaus tuolta Kejon kirjoituksesta:
"Ympäristö voitaisiin pelastaa, jos oikeasti haluttaisiin – ihan tasa-arvoisilla ehdoilla. Nykyään vallalla oleva mentaliteetti on kuitenkin se, että kapitalismista kiinnipitäminen on tärkeämpää. Kapitalismissa tuotannon lähtökohtainen motiivi ei ole käyttöarvojen tuottaminen ihmisille, vaan voiton tuottaminen tuotannon omistajille. Siksi maailmassa valmistetaan niin valtava määrä aivan turhaa krääsää, joka sitten sinnikkäällä markkinoinnilla pakotetaaan kuluttajille.
Tuollaisen talousjärjestelmän vallitessa maapallon elinkelpoisuus ei tule säilymään kovin kauaa."
Sori en tiennyt että olet se sama hullu joka jätti jo aiemmin vastaamatta ihan perus kysymyksiin. Sinun läpissäsi ei ole mitään keskusteltavaa ole yksin mielestäsi oikeassa.
Tuo hullu ei kylläkään ole "se sama hullu", jolla kaiketi viittaat minuun.
Tuolla hullulla on täysin päinvastainen sanomakin verrattuna muhun, joten aika outoa, että sekoitat meidät keskenään.
No kumpi hullu siellä päässä on nyt valloillaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kierrätät?
Normitavalla. Biojätteet omaansa, sekajätteet omaansa, metallit omaansa, pullot kauppaan. Mitään hifistelykierrätystä en harrasta.
Miten liikut?
Pyörällä ajelen ympäri vuoden. Autoa en köyhyytenikään vuoksi omista.
Syötkö lihaa mielummin kuin lihan korvikkeita?
Lihan korvikkeista en pidä, mutta kasvisruokaa syön ja teen mielelläni. Naisystäväni on kasvissyöjä, joten syömme usein kasvisruokaa.
Muuten sinä vaikutat siltä että haluat pelkästään vängätä jostain vihreistä vihollisistasi, ilman mitään pointtia tai mitään halua toimia ympäristö hyväksi.
Minä kannatan linkolalaisuutta, kapitalismista luopumista ja köyhyyteen palaamista. On palattava paikallisuuteen ja pysäytettävä ihmisten ja tavaroiden liike. Erittäin tärkeää on myös tuhota kaupungit, koska ne ovat kulutuskeskittymiä. Niihin syntyy yksityisiä ja julkisia palveluita, jotka nostavat kulutusta.
Vihreät sen sijaan tahtovat hyvinvointia kaikille, myös nykyisille köyhille. Se tarkoittaa samaa kuin ympäristöntuho.
Vain markkinataloudesta ja markkinatalouden luomasta hyvinvoinnista luopumalla voimme pelastaa ympäristön. Lainaus tuolta Kejon kirjoituksesta:
"Ympäristö voitaisiin pelastaa, jos oikeasti haluttaisiin – ihan tasa-arvoisilla ehdoilla. Nykyään vallalla oleva mentaliteetti on kuitenkin se, että kapitalismista kiinnipitäminen on tärkeämpää. Kapitalismissa tuotannon lähtökohtainen motiivi ei ole käyttöarvojen tuottaminen ihmisille, vaan voiton tuottaminen tuotannon omistajille. Siksi maailmassa valmistetaan niin valtava määrä aivan turhaa krääsää, joka sitten sinnikkäällä markkinoinnilla pakotetaaan kuluttajille.
Tuollaisen talousjärjestelmän vallitessa maapallon elinkelpoisuus ei tule säilymään kovin kauaa."
Sori en tiennyt että olet se sama hullu joka jätti jo aiemmin vastaamatta ihan perus kysymyksiin. Sinun läpissäsi ei ole mitään keskusteltavaa ole yksin mielestäsi oikeassa.
Mitä hullua on todeta tosiasia, että maapallo ei kestä länsimaista kulutusjärjestelmää? Se on tilastoista paljastuva fakta eikä mielipide. Tilastot kertovat kiistatta, että tarvitsemme köyhyyttä koko maailmaan.
Esitä tilasto, joka kertoo toisin.
Olen eri, mutta näytäpä kuule ensin sellainen tilasto, josta selviää, että maapallo ei "kestä" länsimaista kulutusjärjestelmää.
Ongelmanahan ovat esimerkiksi fossiiliset polttoaineet, eikä se, että kulutetaan. Kulutus ei millään muotoa häiritse maapallon olemassaoloa, eikä luontoa. Liika hiilidioksidi ilmakehässä on ongelma, ei se, että joku ajaa autolla. Autoa kun voi ajaa myös sähköllä. Sama koskee aivan jokaista kuvittelemaasi kulutuskohdetta. Kaiken kulutuksen voi hoitaa ilman päästöjä.
Lähes jokainen suomalainen kotitalous kierrättää ainakin osittain, suuri osa vähintään biojätteen sekä paperin ja pahvin. Pullonpalautusjärjestelmä toimii meillä maan mainiosti.
Miten lie muualla maailmassa?
Ai niin, suomalaiset on vastuussa maailman tilasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väistelet kysymystä. Et mitään muuta.
Lopeta se valehtelu jo. Minä en ole koskaan väistellyt ainuttakaan kysymystä. Siihen ei yksinkertaisesti ole mitään syytä. Sen sijaan jätän kyllä niihin vastaamatta, jos ne eivät ole relevantteja.
Kysyn uudestaan miten hyvin tunnet ilmastotekijät, mikä on hiilinielu ja mikä on aavikoitumisen syy,
Miksi kyselet typeriä? Mene katsomaan hiilinielun tai aavikoitumisen määritelmät vaikka Wikipediasta. Minä en tiedä sellaista arvosteluasteikkoa, jolla voisin sulle esittäää tietoni kyseisistä, tai mistään muistakaan, aihepiireistä. Kysy siis jatkossa jotain järkevämpää.
lisäkysymys miksi haitissa ei ole juurikaan puita
Minä en tiedä, eikä kiinnosta.
ja mitä merkitystä on anabolisella ja katabolisella reaktiolla?
Mitä merkitystä mille? Ei ainakaan yhtään mitään merkitystä tälle keskustelulle.
Miten näiden pohjalta voit väittää ikuisesti tuotettavaan bioöljyyn sekä ruoan tuotantoon ihmisillöe.
Eihän lauseesi edes tarkoita mitään. Bioöljy on kemikaali ja sen tarvitsemat aineet yksiä yleisimpiä planeetalla. Energiasisältö ei ole myöskään erikoinen eikä myöskään sen synteesi. Siten bioöljyä voidaan tuottaa käytännössä ikuisesti. Sama koskee ruokaa.
Nyt osoitat vain että väistelet kysymyksiä etkä kanna vastuuta omista sanomisistasi.
Edelleenkin, lopeta se valehtelu. Kukaan ei ole väistellyt mitään kysymyksiä eikä "vastuun kantaminen" sanomisista edes tarkoita tässä yhteydessä yhtään mitään.
AI miksi kyselen niitä kun halusit että kysyn oikein vaatimalla, sellainen jolla olisi jotain annetavaa keskusteluun ottasi nyt selvää mistä tässä on kysymys, paskan jauhamisen sijaan, jota harjoitat. Mmmmm joo mmm vanhako? TJaa ei kovinkaan. Kyselen niitä kaverilta joka ei osaa vastata muuta kuin, katso googlesta. Miksi ihmeessä kuvittelet että noilla vastauksilla sinua kukaan voisi ottaa vakavasti? Tiedän et vastaa muiden vikaahan kaikki onkin. Just, jos sinulla olisi jotain kommentoitavaa tai osoittaisit että ymmärtäisi kokonaisuuksia kanssasi voisi puhuakkin, mutta edelleenkin välttelet kokonaan keskustelua jonka väittesi aiheuttaa. Bioöljyä voi tehdä muttei se ole mitenkään ikuisesti tai loputtomissa määrissä. Ruoka tuotetaan samoissa paikoissa pelloissa, joten jommmasta kummasta on tingittävä erittäin harvoilla kasveilla se öljypitoisuuskin on riittävä tehokkaaseen tuotantoon. Eihä tällainen sankarin mieleen juolahtanutkaan ei ei ei toki. Sitten kaikkea ei voi polttaa kerralla ja tehdä kokoajan lisää verukkeena että ne ovat sieltä alunperiun tulleetkin luonnosta ei kovin tieteellistä edellenkään. Kemia ei toimi noin vaan erilailla erilämmöissä uutetuista aineista tulee erilaisia kemiallisia reaktioita, mutta ei toki sinun mielestäsi vaan kaikki palaa taikaiskusta normaaliksi kun poltamme planeetan syntyy se uudelleeen savuista koska ne ovat samaa matskuuu. Ihan oikeasti tältä sinä kuullostat etkä kanna vastuuta sanomistasi kysyttäessä, sanot vaan kato kooklest-
Tämä keskustelu on kuin kävisi sitä 15v kapinallisen kanssa joka todennäköisesti oletkin ainakin käytökseltäsi. Mitään ratkaisuja tai ymmärrystä asiasta sinulla ei selvästikkään ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen liha ruokitaan edelleen monin paikoin soijalla. Suomalainen liha on ekoteko on iso lihava vale. Ei oikeasti mitään muuta. Valio alkoi lypsykarjaansa ruokkimaan rehulla joka ei sisällä soijaa vasta viime vuoden syksynä ja voi olla että varastossakin on vielä jopa soijaa sisältävää rehua. Suomalainen itsekalastettu kala on ekoteko on aina ollut, ei mikään karja ole ollut pitkään aikaan. Työllisyys ei myöskään ole suoraan ekoteko. Vaan merkityksellista yhteiskunnalle sekä verotukselle muttei se mikään ekoteko ole.
Arsyttää kun tätä valhetta lässytetään ja juntit uskoo.
T. sekasyöjä joka on rehellinen.
Mitä sinä juntti lässytät? On tehty päätös, ettei soijaa enää syötetä märehtijöille ja se on todella hyvä asia. Lopuiltakin eläimiltä se voidaan poistaa rehusta, koska ne eivät sitä elääkseen tarvitse. Laitetaan soijalle vaikkapa tuntuva vero, ettei sitä enää tuotaisi maahan ja sademetsät pelastuu.
Vtun urpo lässytä mitään näytä missä on soija kielletty mikä vtun pä-ätös, päätös valehdella vai? Mitään ei ole kielletty vaan valio on päättänyt ettei käytä enää soijaa 2018 syyskuun jälkeen, VALIO ei tarkoita suomen lihateollisuutta vaan yhtä toimijaa ur po. Sinä jauhat pskaa joka haisee pahalle hyh mikä tapaus olet.
En edelleenkään ymmärrä miksi sinä pidät negatiivisena soijankäytön lopettamista eläinrehun joukossa. Se nyt kävi ilmi, että olet yksi niistä pikkukakaroista, jotka eivät ole valmiita tekemään itse mitään vaan vaativat muilta tekoja. Byhyy, mä tarviin mun soijalatten ja soijarehun, ei soijaa saa verottaa, itkuparkuvinkuvonku.
En edelleenkään ymmärrä miksi puolustat soijan käyttöä suomalaisen karjan ruokinnassa. Oletko joku sademetsiä ja luontoa vihaava byhyy mä tarviin soijaa soijaa ruokkikaan mun lehmiä soijalla mää meen paskalle järvelle niin sit mä voi syödä lissää lihhoo, byää olen iso vauva, joka syö lehmiä kun ei ole niin fiksu että pärjäisi ilmankin.
Mikä tarve sinulla on puolustella ympäristötuhoa oletko vain ihan muutenkin sellainen. Onko ihan pakko esim kaataa myrkyt mäkeen, miksi ihmeessä niin teet kaatopaikalle saa nekin ilmaiseksi mutta päätät kaataa kostoksi ne maahan. Eix ne luonnosta tullutkin joskus, taisi olla aiemmin perustelusi että kaikkihan palaa takaisin luontoon ihan sama vaikka koko palaneetan polttaisi?
On vaike käsittäää että sinunkaltaisia hulluja kin on täälä. Pakko se vain on uskoa.
Jaahas, tuollainen aivovauriotapaus tällä kertaa. Jos ymmärtäisit lukemasi, tajuaisit etten ole missään kohtaa puolustellut soijan käyttöä eläinrehuna. Aivan päinvastoin, olen hyvilläni, että koko soijasaasta poistetaan eläinten rehusta. Vatipäisyyttäsi korostaaksesi päätit sitten kehitellä minusta kummallisen myrkkyjen maahankaatajan. Muista pyytää lääkäriltäsi vahvempia troppeja harhoihisi ja yleiseen pahaan oloon. Pus <3
Aivovauriotapaus saa samanlaisen vastauksen jos aloitat aivovauriosi esittelyn saat samaa takaisin luulin että ymmärtäisit vain saada takaisin samalla mitalla jonka aloitit. Luulin kuitenkin liikoja sinusta et ole sisäistänyt lukemaasi etkjä kirjoittamaasi. Jos kuvittelet olevasi jotenkin viisas niin lue huolella, tarkoitan niin että ymmärrät vatipää mitä luet, siis se viesti jonka kirjoitit. Puollustit siinä soijaa lihakarjanrehuksi. Ja myrkkyjähän sinä samalla kaadat maahan puolustaessasi lihakajataloutta keksimilläsi argumenteilla minusta. Onko järveen kiva pskantaa? Jos kehittelet muista asioita niin mikä sinusta tulee kun et kestä itse vastaavaa? Muista että sinä sen pahanolon tähän yhteiskuntaan tuotat kehitelemällä valheita muista, itsestäsi, sekä karjantalous metodeista, tässäkin tapauksessa. Epärehellinen juntti ansaitse sen minkä itse aloitaa, vai eiko lapsukainen kestä sitä. Byhyykö on nyt tähänkin vastauksesi. Hah kasva aikuiseksi-.
Tämän viestiketjun ensimmäinen viesti on sinun kirjoittamasi ja sinä valitsit tyylilajin. Sinä et siis todellakaan ymmärrä lukemaasi, mikä on selvästi nähtävillä kaikille lukijoille. Minä en ole yhdessäkään viestissä puolustanut soijaa eläinrehuksi vaan aivan päinvastoin. Katso peiliin, niin näet epärehellisen ihmisen. En tiedä mikä saa ihmisen valehtelemaan kuten sinä, aivan päivänselvissä asioissa. Se on surullista. Toivottavasti olet jossain mielenterveyspalveluiden piirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AI miksi kyselen niitä
Niin, miksi ihmeessä kyselet jotain ala-asteasioita toisilta? En minäkään kysele sulta, mikä on järvi, mutta jostain ihmeen syystä tunnet tarvetta kysyä, mikä on hiilinielu.
paskan jauhamisen sijaan,
Näytähän yksikin viestini, jossa vain jauhetaan paskaa. Erittäin tiivistä asiaa tänne on tullut kirjoiteltua eikä suinkaan mitään paskaa. Ainoa paska on tämä sinun kaipaamasi lässytys. Puhuisit faktoista, etkä keskittyisi kaikkeen tuohon ylimääräiseen metapaskaan.
Miksi ihmeessä kuvittelet että noilla vastauksilla sinua kukaan voisi ottaa vakavasti?
Mua ei pätkääkään kiinnosta, ottaako joku mua "vakavasti" vaiko ei, vaan että faktat tulevat esille. Tietenkin täällä on sata urpoa, jotka eivät ymmärrä, vaikka niille vääntää rautalankaa, eikä se mua ihan mielettömästi häiritse. Sekin riittää, että edes jokunen tajuaa faktojen olemassaolon, kun niitä esittelee.
Just, jos sinulla olisi jotain kommentoitavaa tai osoittaisit että ymmärtäisi kokonaisuuksia kanssasi voisi puhuakkin,
Mikähän estää sua puhumasta nyt? Ei yhtään mikään. Sen sijaan lässytät jatkuvasti siitä, millaiseksi mut kuvittelet, vaikkei sillä ole mitään relevanssia koko keskustelulle.
mutta edelleenkin välttelet kokonaan keskustelua jonka väittesi aiheuttaa.
MITÄ keskustelua mä muka välttelen? Sano se. MITÄ?
Bioöljyä voi tehdä muttei se ole mitenkään ikuisesti tai loputtomissa määrissä.
Miten niin ei ole "ikuisesti" tai "loputtomissa määrissä"? Heität typerän ja virheellisen argumentin, etkä edes vaivaudu perustelemaan.
MIKÄ estää öljyn tuottamisen jatkossa? Öljy on hiilivety. Hiiltä ja vetyä löytyy maapallolta valtavat määrät. Samoin energiaa.
Ruoka tuotetaan samoissa paikoissa pelloissa,
Mitä sitten? Ei se millään muotoa estä öljyn tuottamista, koska öljyn tuottaminen ei edes vaadi peltoa. Saati sitten, että se vaatisi niin paljoa peltoa, ettei ruoalle mukamas riittäisi tilaa.
Sitten kaikkea ei voi polttaa kerralla ja tehdä kokoajan lisää verukkeena että ne ovat sieltä alunperiun tulleetkin luonnosta ei kovin tieteellistä edellenkään.
Onkohan sulla jokin lukihäiriö vai mikä? Ei noista lauseistasi saa edes selvää. Mitä kaikkea ei voi polttaa kerralla? Mitä ei voi tehdä koko ajan?
Ymmärrätkö, että jos hiiltä ottaa hiilikierrosta öljyä varten, niin silloin ei muodostu ongelmaa ylimääräisen hiilen suhteen, kuten nyt fossiilisten tapauksessa? Mikä tässä on sulle epäselvää?
Kemia ei toimi noin vaan erilailla erilämmöissä uutetuista aineista tulee erilaisia kemiallisia reaktioita
Äläpä jookos tule lässyttämään kemiasta ihmiselle, joka on biokemiaa opiskellut yliopistolla, kun länkytyksesi on tasoa hiekkalaatikkotappelu päiväkodin pihalla. Mitä hiton tekemistä mainitsemallasi asialla on yhtään minkään kanssa?
mutta ei toki sinun mielestäsi vaan kaikki palaa taikaiskusta normaaliksi kun poltamme planeetan syntyy se uudelleeen savuista
Sä olet kyllä täysin sekaisin nyt.
Kun ilmakehästä ottaa hiilidioksidia ja vettä, joista tekee öljyä, ja tämän öljyn polttaa takaisin hiilidioksidiksi ja vedeksi, niin mikä siinä on mielestäsi ongelmana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä miksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen liha ruokitaan edelleen monin paikoin soijalla. Suomalainen liha on ekoteko on iso lihava vale. Ei oikeasti mitään muuta. Valio alkoi lypsykarjaansa ruokkimaan rehulla joka ei sisällä soijaa vasta viime vuoden syksynä ja voi olla että varastossakin on vielä jopa soijaa sisältävää rehua. Suomalainen itsekalastettu kala on ekoteko on aina ollut, ei mikään karja ole ollut pitkään aikaan. Työllisyys ei myöskään ole suoraan ekoteko. Vaan merkityksellista yhteiskunnalle sekä verotukselle muttei se mikään ekoteko ole.
Arsyttää kun tätä valhetta lässytetään ja juntit uskoo.
T. sekasyöjä joka on rehellinen.
Mitä sinä juntti lässytät? On tehty päätös, ettei soijaa enää syötetä märehtijöille ja se on todella hyvä asia. Lopuiltakin eläimiltä se voidaan poistaa rehusta, koska ne eivät sitä elääkseen tarvitse. Laitetaan soijalle vaikkapa tuntuva vero, ettei sitä enää tuotaisi maahan ja sademetsät pelastuu.
Vtun urpo lässytä mitään näytä missä on soija kielletty mikä vtun pä-ätös, päätös valehdella vai? Mitään ei ole kielletty vaan valio on päättänyt ettei käytä enää soijaa 2018 syyskuun jälkeen, VALIO ei tarkoita suomen lihateollisuutta vaan yhtä toimijaa ur po. Sinä jauhat pskaa joka haisee pahalle hyh mikä tapaus olet.
En edelleenkään ymmärrä miksi sinä pidät negatiivisena soijankäytön lopettamista eläinrehun joukossa. Se nyt kävi ilmi, että olet yksi niistä pikkukakaroista, jotka eivät ole valmiita tekemään itse mitään vaan vaativat muilta tekoja. Byhyy, mä tarviin mun soijalatten ja soijarehun, ei soijaa saa verottaa, itkuparkuvinkuvonku.
puolustat soijan käyttöä suomalaisen karjan ruokinnassa. Oletko joku sademetsiä ja luontoa vihaava byhyy mä tarviin soijaa soijaa ruokkikaan mun lehmiä soijalla mää meen paskalle järvelle niin sit mä voi syödä lissää lihhoo, byää olen iso vauva, joka syö lehmiä kun ei ole niin fiksu että pärjäisi ilmankin.
Mikä tarve sinulla on puolustella ympäristötuhoa oletko vain ihan muutenkin sellainen. Onko ihan pakko esim kaataa myrkyt mäkeen, miksi ihmeessä niin teet kaatopaikalle saa nekin ilmaiseksi mutta päätät kaataa kostoksi ne maahan. Eix ne luonnosta tullutkin joskus, taisi olla aiemmin perustelusi että kaikkihan palaa takaisin luontoon ihan sama vaikka koko palaneetan polttaisi?
On vaike käsittäää että sinunkaltaisia hulluja kin on täälä. Pakko se vain on uskoa.
Jaahas, tuollainen aivovauriotapaus tällä kertaa. Jos ymmärtäisit lukemasi, tajuaisit etten ole missään kohtaa puolustellut soijan käyttöä eläinrehuna. Aivan päinvastoin, olen hyvilläni, että koko soijasaasta poistetaan eläinten rehusta. Vatipäisyyttäsi korostaaksesi päätit sitten kehitellä minusta kummallisen myrkkyjen maahankaatajan. Muista pyytää lääkäriltäsi vahvempia troppeja harhoihisi ja yleiseen pahaan oloon. Pus <3
Aivovauriotapaus saa samanlaisen vastauksen jos aloitat aivovauriosi esittelyn saat samaa takaisin luulin että ymmärtäisit vain saada takaisin samalla mitalla jonka aloitit. Luulin kuitenkin liikoja sinusta et ole sisäistänyt lukemaasi etkjä kirjoittamaasi. Jos kuvittelet olevasi jotenkin viisas niin lue huolella, tarkoitan niin että ymmärrät vatipää mitä luet, siis se viesti jonka kirjoitit. Puollustit siinä soijaa lihakarjanrehuksi. Ja myrkkyjähän sinä samalla kaadat maahan puolustaessasi lihakajataloutta keksimilläsi argumenteilla minusta. Onko järveen kiva pskantaa? Jos kehittelet muista asioita niin mikä sinusta tulee kun et kestä itse vastaavaa? Muista että sinä sen pahanolon tähän yhteiskuntaan tuotat kehitelemällä valheita muista, itsestäsi, sekä karjantalous metodeista, tässäkin tapauksessa. Epärehellinen juntti ansaitse sen minkä itse aloitaa, vai eiko lapsukainen kestä sitä. Byhyykö on nyt tähänkin vastauksesi. Hah kasva aikuiseksi-.
Tämän viestiketjun ensimmäinen viesti on sinun kirjoittamasi ja sinä valitsit tyylilajin. Sinä et siis todellakaan ymmärrä lukemaasi, mikä on selvästi nähtävillä kaikille lukijoille. Minä en ole yhdessäkään viestissä puolustanut soijaa eläinrehuksi vaan aivan päinvastoin. Katso peiliin, niin näet epärehellisen ihmisen. En tiedä mikä saa ihmisen valehtelemaan kuten sinä, aivan päivänselvissä asioissa. Se on surullista. Toivottavasti olet jossain mielenterveyspalveluiden piirissä.
Mitä siinä sanottii siinä ekässä viestissä musutetaampa lukihäiriöistä. Oleppa hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä oleppa hyvä, Suomalainen liha ruokitaan edelleen monin paikoin soijalla. Suomalainen liha on ekoteko on iso lihava vale. Ei oikeasti mitään muuta. Valio alkoi lypsykarjaansa ruokkimaan rehulla joka ei sisällä soijaa vasta viime vuoden syksynä ja voi olla että varastossakin on vielä jopa soijaa sisältävää rehua. Suomalainen itsekalastettu kala on ekoteko on aina ollut, ei mikään karja ole ollut pitkään aikaan. Työllisyys ei myöskään ole suoraan ekoteko. Vaan merkityksellista yhteiskunnalle sekä verotukselle muttei se mikään ekoteko ole.
Arsyttää kun tätä valhetta lässytetään ja juntit uskoo.
T. sekasyöjä joka on rehellinen.Tähän sinä vastasit. Tämä oli se ekä viesti joko alkaa nolottamaan? Luulisi ainakin että alkaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI miksi kyselen niitä
Niin, miksi ihmeessä kyselet jotain ala-asteasioita toisilta? En minäkään kysele sulta, mikä on järvi, mutta jostain ihmeen syystä tunnet tarvetta kysyä, mikä on hiilinielu.
paskan jauhamisen sijaan,
Näytähän yksikin viestini, jossa vain jauhetaan paskaa. Erittäin tiivistä asiaa tänne on tullut kirjoiteltua eikä suinkaan mitään paskaa. Ainoa paska on tämä sinun kaipaamasi lässytys. Puhuisit faktoista, etkä keskittyisi kaikkeen tuohon ylimääräiseen metapaskaan.
Miksi ihmeessä kuvittelet että noilla vastauksilla sinua kukaan voisi ottaa vakavasti?
Mua ei pätkääkään kiinnosta, ottaako joku mua "vakavasti" vaiko ei, vaan että faktat tulevat esille. Tietenkin täällä on sata urpoa, jotka eivät ymmärrä, vaikka niille vääntää rautalankaa, eikä se mua ihan mielettömästi häiritse. Sekin riittää, että edes jokunen tajuaa faktojen olemassaolon, kun niitä esittelee.
Just, jos sinulla olisi jotain kommentoitavaa tai osoittaisit että ymmärtäisi kokonaisuuksia kanssasi voisi puhuakkin,
Mikähän estää sua puhumasta nyt? Ei yhtään mikään. Sen sijaan lässytät jatkuvasti siitä, millaiseksi mut kuvittelet, vaikkei sillä ole mitään relevanssia koko keskustelulle.
mutta edelleenkin välttelet kokonaan keskustelua jonka väittesi aiheuttaa.
MITÄ keskustelua mä muka välttelen? Sano se. MITÄ?
Bioöljyä voi tehdä muttei se ole mitenkään ikuisesti tai loputtomissa määrissä.
Miten niin ei ole "ikuisesti" tai "loputtomissa määrissä"? Heität typerän ja virheellisen argumentin, etkä edes vaivaudu perustelemaan.
MIKÄ estää öljyn tuottamisen jatkossa? Öljy on hiilivety. Hiiltä ja vetyä löytyy maapallolta valtavat määrät. Samoin energiaa.
Ruoka tuotetaan samoissa paikoissa pelloissa,
Mitä sitten? Ei se millään muotoa estä öljyn tuottamista, koska öljyn tuottaminen ei edes vaadi peltoa. Saati sitten, että se vaatisi niin paljoa peltoa, ettei ruoalle mukamas riittäisi tilaa.
Sitten kaikkea ei voi polttaa kerralla ja tehdä kokoajan lisää verukkeena että ne ovat sieltä alunperiun tulleetkin luonnosta ei kovin tieteellistä edellenkään.
Onkohan sulla jokin lukihäiriö vai mikä? Ei noista lauseistasi saa edes selvää. Mitä kaikkea ei voi polttaa kerralla? Mitä ei voi tehdä koko ajan?
Ymmärrätkö, että jos hiiltä ottaa hiilikierrosta öljyä varten, niin silloin ei muodostu ongelmaa ylimääräisen hiilen suhteen, kuten nyt fossiilisten tapauksessa? Mikä tässä on sulle epäselvää?
Kemia ei toimi noin vaan erilailla erilämmöissä uutetuista aineista tulee erilaisia kemiallisia reaktioita
Äläpä jookos tule lässyttämään kemiasta ihmiselle, joka on biokemiaa opiskellut yliopistolla, kun länkytyksesi on tasoa hiekkalaatikkotappelu päiväkodin pihalla. Mitä hiton tekemistä mainitsemallasi asialla on yhtään minkään kanssa?
mutta ei toki sinun mielestäsi vaan kaikki palaa taikaiskusta normaaliksi kun poltamme planeetan syntyy se uudelleeen savuista
Sä olet kyllä täysin sekaisin nyt.
Kun ilmakehästä ottaa hiilidioksidia ja vettä, joista tekee öljyä, ja tämän öljyn polttaa takaisin hiilidioksidiksi ja vedeksi, niin mikä siinä on mielestäsi ongelmana?
Miten otat ilmasta vettä ja hiilidioksia josta teet öljyä? Miten se prosessi tapahtuu. Öljyä ei synny hiilidioksidista. Öljy ei myöskään pala vedeksi ja hiilidioksidiksi vaan moneksi muuksikin asiaksi mutta mistä sinä tietäisit kun esitit jo ettei oikeilla asioila ole merkitystä vaan kuvitelmillasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä miksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen liha ruokitaan edelleen monin paikoin soijalla. Suomalainen liha on ekoteko on iso lihava vale. Ei oikeasti mitään muuta. Valio alkoi lypsykarjaansa ruokkimaan rehulla joka ei sisällä soijaa vasta viime vuoden syksynä ja voi olla että varastossakin on vielä jopa soijaa sisältävää rehua. Suomalainen itsekalastettu kala on ekoteko on aina ollut, ei mikään karja ole ollut pitkään aikaan. Työllisyys ei myöskään ole suoraan ekoteko. Vaan merkityksellista yhteiskunnalle sekä verotukselle muttei se mikään ekoteko ole.
Arsyttää kun tätä valhetta lässytetään ja juntit uskoo.
T. sekasyöjä joka on rehellinen.
Mitä sinä juntti lässytät? On tehty päätös, ettei soijaa enää syötetä märehtijöille ja se on todella hyvä asia. Lopuiltakin eläimiltä se voidaan poistaa rehusta, koska ne eivät sitä elääkseen tarvitse. Laitetaan soijalle vaikkapa tuntuva vero, ettei sitä enää tuotaisi maahan ja sademetsät pelastuu.
Vtun urpo lässytä mitään näytä missä on soija kielletty mikä vtun pä-ätös, päätös valehdella vai? Mitään ei ole kielletty vaan valio on päättänyt ettei käytä enää soijaa 2018 syyskuun jälkeen, VALIO ei tarkoita suomen lihateollisuutta vaan yhtä toimijaa ur po. Sinä jauhat pskaa joka haisee pahalle hyh mikä tapaus olet.
En edelleenkään ymmärrä miksi sinä pidät negatiivisena soijankäytön lopettamista eläinrehun joukossa. Se nyt kävi ilmi, että olet yksi niistä pikkukakaroista, jotka eivät ole valmiita tekemään itse mitään vaan vaativat muilta tekoja. Byhyy, mä tarviin mun soijalatten ja soijarehun, ei soijaa saa verottaa, itkuparkuvinkuvonku.
puolustat soijan käyttöä suomalaisen karjan ruokinnassa. Oletko joku sademetsiä ja luontoa vihaava byhyy mä tarviin soijaa soijaa ruokkikaan mun lehmiä soijalla mää meen paskalle järvelle niin sit mä voi syödä lissää lihhoo, byää olen iso vauva, joka syö lehmiä kun ei ole niin fiksu että pärjäisi ilmankin.
Mikä tarve sinulla on puolustella ympäristötuhoa oletko vain ihan muutenkin sellainen. Onko ihan pakko esim kaataa myrkyt mäkeen, miksi ihmeessä niin teet kaatopaikalle saa nekin ilmaiseksi mutta päätät kaataa kostoksi ne maahan. Eix ne luonnosta tullutkin joskus, taisi olla aiemmin perustelusi että kaikkihan palaa takaisin luontoon ihan sama vaikka koko palaneetan polttaisi?
On vaike käsittäää että sinunkaltaisia hulluja kin on täälä. Pakko se vain on uskoa.
Jaahas, tuollainen aivovauriotapaus tällä kertaa. Jos ymmärtäisit lukemasi, tajuaisit etten ole missään kohtaa puolustellut soijan käyttöä eläinrehuna. Aivan päinvastoin, olen hyvilläni, että koko soijasaasta poistetaan eläinten rehusta. Vatipäisyyttäsi korostaaksesi päätit sitten kehitellä minusta kummallisen myrkkyjen maahankaatajan. Muista pyytää lääkäriltäsi vahvempia troppeja harhoihisi ja yleiseen pahaan oloon. Pus <3
Aivovauriotapaus saa samanlaisen vastauksen jos aloitat aivovauriosi esittelyn saat samaa takaisin luulin että ymmärtäisit vain saada takaisin samalla mitalla jonka aloitit. Luulin kuitenkin liikoja sinusta et ole sisäistänyt lukemaasi etkjä kirjoittamaasi. Jos kuvittelet olevasi jotenkin viisas niin lue huolella, tarkoitan niin että ymmärrät vatipää mitä luet, siis se viesti jonka kirjoitit. Puollustit siinä soijaa lihakarjanrehuksi. Ja myrkkyjähän sinä samalla kaadat maahan puolustaessasi lihakajataloutta keksimilläsi argumenteilla minusta. Onko järveen kiva pskantaa? Jos kehittelet muista asioita niin mikä sinusta tulee kun et kestä itse vastaavaa? Muista että sinä sen pahanolon tähän yhteiskuntaan tuotat kehitelemällä valheita muista, itsestäsi, sekä karjantalous metodeista, tässäkin tapauksessa. Epärehellinen juntti ansaitse sen minkä itse aloitaa, vai eiko lapsukainen kestä sitä. Byhyykö on nyt tähänkin vastauksesi. Hah kasva aikuiseksi-.
Tämän viestiketjun ensimmäinen viesti on sinun kirjoittamasi ja sinä valitsit tyylilajin. Sinä et siis todellakaan ymmärrä lukemaasi, mikä on selvästi nähtävillä kaikille lukijoille. Minä en ole yhdessäkään viestissä puolustanut soijaa eläinrehuksi vaan aivan päinvastoin. Katso peiliin, niin näet epärehellisen ihmisen. En tiedä mikä saa ihmisen valehtelemaan kuten sinä, aivan päivänselvissä asioissa. Se on surullista. Toivottavasti olet jossain mielenterveyspalveluiden piirissä.
Mitä siinä sanottii siinä ekässä viestissä musutetaampa lukihäiriöistä. Oleppa hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä oleppa hyvä, Suomalainen liha ruokitaan edelleen monin paikoin soijalla. Suomalainen liha on ekoteko on iso lihava vale. Ei oikeasti mitään muuta. Valio alkoi lypsykarjaansa ruokkimaan rehulla joka ei sisällä soijaa vasta viime vuoden syksynä ja voi olla että varastossakin on vielä jopa soijaa sisältävää rehua. Suomalainen itsekalastettu kala on ekoteko on aina ollut, ei mikään karja ole ollut pitkään aikaan. Työllisyys ei myöskään ole suoraan ekoteko. Vaan merkityksellista yhteiskunnalle sekä verotukselle muttei se mikään ekoteko ole.
Arsyttää kun tätä valhetta lässytetään ja juntit uskoo.
T. sekasyöjä joka on rehellinen.Tähän sinä vastasit. Tämä oli se ekä viesti joko alkaa nolottamaan? Luulisi ainakin että alkaisi.
Sinua luulisi nolottavan. Mustasin oman valintasi tyylilajiksi. Etsipä vielä minun viesteistäni ne kohdat, joissa olen sinun mukaasi puolustellut soijan käyttöä eläinrehuna. Tarkistetaan kykenetkö ymmärtämään mitä luet, vai valehteletko jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä miksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen liha ruokitaan edelleen monin paikoin soijalla. Suomalainen liha on ekoteko on iso lihava vale. Ei oikeasti mitään muuta. Valio alkoi lypsykarjaansa ruokkimaan rehulla joka ei sisällä soijaa vasta viime vuoden syksynä ja voi olla että varastossakin on vielä jopa soijaa sisältävää rehua. Suomalainen itsekalastettu kala on ekoteko on aina ollut, ei mikään karja ole ollut pitkään aikaan. Työllisyys ei myöskään ole suoraan ekoteko. Vaan merkityksellista yhteiskunnalle sekä verotukselle muttei se mikään ekoteko ole.
Arsyttää kun tätä valhetta lässytetään ja juntit uskoo.
T. sekasyöjä joka on rehellinen.
Mitä sinä juntti lässytät? On tehty päätös, ettei soijaa enää syötetä märehtijöille ja se on todella hyvä asia. Lopuiltakin eläimiltä se voidaan poistaa rehusta, koska ne eivät sitä elääkseen tarvitse. Laitetaan soijalle vaikkapa tuntuva vero, ettei sitä enää tuotaisi maahan ja sademetsät pelastuu.
Vtun urpo lässytä mitään näytä missä on soija kielletty mikä vtun pä-ätös, päätös valehdella vai? Mitään ei ole kielletty vaan valio on päättänyt ettei käytä enää soijaa 2018 syyskuun jälkeen, VALIO ei tarkoita suomen lihateollisuutta vaan yhtä toimijaa ur po. Sinä jauhat pskaa joka haisee pahalle hyh mikä tapaus olet.
En edelleenkään ymmärrä miksi sinä pidät negatiivisena soijankäytön lopettamista eläinrehun joukossa. Se nyt kävi ilmi, että olet yksi niistä pikkukakaroista, jotka eivät ole valmiita tekemään itse mitään vaan vaativat muilta tekoja. Byhyy, mä tarviin mun soijalatten ja soijarehun, ei soijaa saa verottaa, itkuparkuvinkuvonku.
puolustat soijan käyttöä suomalaisen karjan ruokinnassa. Oletko joku sademetsiä ja luontoa vihaava byhyy mä tarviin soijaa soijaa ruokkikaan mun lehmiä soijalla mää meen paskalle järvelle niin sit mä voi syödä lissää lihhoo, byää olen iso vauva, joka syö lehmiä kun ei ole niin fiksu että pärjäisi ilmankin.
Mikä tarve sinulla on puolustella ympäristötuhoa oletko vain ihan muutenkin sellainen. Onko ihan pakko esim kaataa myrkyt mäkeen, miksi ihmeessä niin teet kaatopaikalle saa nekin ilmaiseksi mutta päätät kaataa kostoksi ne maahan. Eix ne luonnosta tullutkin joskus, taisi olla aiemmin perustelusi että kaikkihan palaa takaisin luontoon ihan sama vaikka koko palaneetan polttaisi?
On vaike käsittäää että sinunkaltaisia hulluja kin on täälä. Pakko se vain on uskoa.
Jaahas, tuollainen aivovauriotapaus tällä kertaa. Jos ymmärtäisit lukemasi, tajuaisit etten ole missään kohtaa puolustellut soijan käyttöä eläinrehuna. Aivan päinvastoin, olen hyvilläni, että koko soijasaasta poistetaan eläinten rehusta. Vatipäisyyttäsi korostaaksesi päätit sitten kehitellä minusta kummallisen myrkkyjen maahankaatajan. Muista pyytää lääkäriltäsi vahvempia troppeja harhoihisi ja yleiseen pahaan oloon. Pus <3
Aivovauriotapaus saa samanlaisen vastauksen jos aloitat aivovauriosi esittelyn saat samaa takaisin luulin että ymmärtäisit vain saada takaisin samalla mitalla jonka aloitit. Luulin kuitenkin liikoja sinusta et ole sisäistänyt lukemaasi etkjä kirjoittamaasi. Jos kuvittelet olevasi jotenkin viisas niin lue huolella, tarkoitan niin että ymmärrät vatipää mitä luet, siis se viesti jonka kirjoitit. Puollustit siinä soijaa lihakarjanrehuksi. Ja myrkkyjähän sinä samalla kaadat maahan puolustaessasi lihakajataloutta keksimilläsi argumenteilla minusta. Onko järveen kiva pskantaa? Jos kehittelet muista asioita niin mikä sinusta tulee kun et kestä itse vastaavaa? Muista että sinä sen pahanolon tähän yhteiskuntaan tuotat kehitelemällä valheita muista, itsestäsi, sekä karjantalous metodeista, tässäkin tapauksessa. Epärehellinen juntti ansaitse sen minkä itse aloitaa, vai eiko lapsukainen kestä sitä. Byhyykö on nyt tähänkin vastauksesi. Hah kasva aikuiseksi-.
Tämän viestiketjun ensimmäinen viesti on sinun kirjoittamasi ja sinä valitsit tyylilajin. Sinä et siis todellakaan ymmärrä lukemaasi, mikä on selvästi nähtävillä kaikille lukijoille. Minä en ole yhdessäkään viestissä puolustanut soijaa eläinrehuksi vaan aivan päinvastoin. Katso peiliin, niin näet epärehellisen ihmisen. En tiedä mikä saa ihmisen valehtelemaan kuten sinä, aivan päivänselvissä asioissa. Se on surullista. Toivottavasti olet jossain mielenterveyspalveluiden piirissä.
Mitä siinä sanottii siinä ekässä viestissä musutetaampa lukihäiriöistä. Oleppa hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä oleppa hyvä, Suomalainen liha ruokitaan edelleen monin paikoin soijalla. Suomalainen liha on ekoteko on iso lihava vale. Ei oikeasti mitään muuta. Valio alkoi lypsykarjaansa ruokkimaan rehulla joka ei sisällä soijaa vasta viime vuoden syksynä ja voi olla että varastossakin on vielä jopa soijaa sisältävää rehua. Suomalainen itsekalastettu kala on ekoteko on aina ollut, ei mikään karja ole ollut pitkään aikaan. Työllisyys ei myöskään ole suoraan ekoteko. Vaan merkityksellista yhteiskunnalle sekä verotukselle muttei se mikään ekoteko ole.
Arsyttää kun tätä valhetta lässytetään ja juntit uskoo.
T. sekasyöjä joka on rehellinen.Tähän sinä vastasit. Tämä oli se ekä viesti joko alkaa nolottamaan? Luulisi ainakin että alkaisi.
Sinua luulisi nolottavan. Mustasin oman valintasi tyylilajiksi. Etsipä vielä minun viesteistäni ne kohdat, joissa olen sinun mukaasi puolustellut soijan käyttöä eläinrehuna. Tarkistetaan kykenetkö ymmärtämään mitä luet, vai valehteletko jatkuvasti.
Ei nolota kuin puolestasi. Vastasit väärään viestiin ilmeisesti sehän tässä naurattaakin joko nolottaa? Minua ainakin nolottaa puolestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä miksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen liha ruokitaan edelleen monin paikoin soijalla. Suomalainen liha on ekoteko on iso lihava vale. Ei oikeasti mitään muuta. Valio alkoi lypsykarjaansa ruokkimaan rehulla joka ei sisällä soijaa vasta viime vuoden syksynä ja voi olla että varastossakin on vielä jopa soijaa sisältävää rehua. Suomalainen itsekalastettu kala on ekoteko on aina ollut, ei mikään karja ole ollut pitkään aikaan. Työllisyys ei myöskään ole suoraan ekoteko. Vaan merkityksellista yhteiskunnalle sekä verotukselle muttei se mikään ekoteko ole.
Arsyttää kun tätä valhetta lässytetään ja juntit uskoo.
T. sekasyöjä joka on rehellinen.
Mitä sinä juntti lässytät? On tehty päätös, ettei soijaa enää syötetä märehtijöille ja se on todella hyvä asia. Lopuiltakin eläimiltä se voidaan poistaa rehusta, koska ne eivät sitä elääkseen tarvitse. Laitetaan soijalle vaikkapa tuntuva vero, ettei sitä enää tuotaisi maahan ja sademetsät pelastuu.
Vtun urpo lässytä mitään näytä missä on soija kielletty mikä vtun pä-ätös, päätös valehdella vai? Mitään ei ole kielletty vaan valio on päättänyt ettei käytä enää soijaa 2018 syyskuun jälkeen, VALIO ei tarkoita suomen lihateollisuutta vaan yhtä toimijaa ur po. Sinä jauhat pskaa joka haisee pahalle hyh mikä tapaus olet.
En edelleenkään ymmärrä miksi sinä pidät negatiivisena soijankäytön lopettamista eläinrehun joukossa. Se nyt kävi ilmi, että olet yksi niistä pikkukakaroista, jotka eivät ole valmiita tekemään itse mitään vaan vaativat muilta tekoja. Byhyy, mä tarviin mun soijalatten ja soijarehun, ei soijaa saa verottaa, itkuparkuvinkuvonku.
puolustat soijan käyttöä suomalaisen karjan ruokinnassa. Oletko joku sademetsiä ja luontoa vihaava byhyy mä tarviin soijaa soijaa ruokkikaan mun lehmiä soijalla mää meen paskalle järvelle niin sit mä voi syödä lissää lihhoo, byää olen iso vauva, joka syö lehmiä kun ei ole niin fiksu että pärjäisi ilmankin.
Mikä tarve sinulla on puolustella ympäristötuhoa oletko vain ihan muutenkin sellainen. Onko ihan pakko esim kaataa myrkyt mäkeen, miksi ihmeessä niin teet kaatopaikalle saa nekin ilmaiseksi mutta päätät kaataa kostoksi ne maahan. Eix ne luonnosta tullutkin joskus, taisi olla aiemmin perustelusi että kaikkihan palaa takaisin luontoon ihan sama vaikka koko palaneetan polttaisi?
On vaike käsittäää että sinunkaltaisia hulluja kin on täälä. Pakko se vain on uskoa.
Jaahas, tuollainen aivovauriotapaus tällä kertaa. Jos ymmärtäisit lukemasi, tajuaisit etten ole missään kohtaa puolustellut soijan käyttöä eläinrehuna. Aivan päinvastoin, olen hyvilläni, että koko soijasaasta poistetaan eläinten rehusta. Vatipäisyyttäsi korostaaksesi päätit sitten kehitellä minusta kummallisen myrkkyjen maahankaatajan. Muista pyytää lääkäriltäsi vahvempia troppeja harhoihisi ja yleiseen pahaan oloon. Pus <3
Aivovauriotapaus saa samanlaisen vastauksen jos aloitat aivovauriosi esittelyn saat samaa takaisin luulin että ymmärtäisit vain saada takaisin samalla mitalla jonka aloitit. Luulin kuitenkin liikoja sinusta et ole sisäistänyt lukemaasi etkjä kirjoittamaasi. Jos kuvittelet olevasi jotenkin viisas niin lue huolella, tarkoitan niin että ymmärrät vatipää mitä luet, siis se viesti jonka kirjoitit. Puollustit siinä soijaa lihakarjanrehuksi. Ja myrkkyjähän sinä samalla kaadat maahan puolustaessasi lihakajataloutta keksimilläsi argumenteilla minusta. Onko järveen kiva pskantaa? Jos kehittelet muista asioita niin mikä sinusta tulee kun et kestä itse vastaavaa? Muista että sinä sen pahanolon tähän yhteiskuntaan tuotat kehitelemällä valheita muista, itsestäsi, sekä karjantalous metodeista, tässäkin tapauksessa. Epärehellinen juntti ansaitse sen minkä itse aloitaa, vai eiko lapsukainen kestä sitä. Byhyykö on nyt tähänkin vastauksesi. Hah kasva aikuiseksi-.
Tämän viestiketjun ensimmäinen viesti on sinun kirjoittamasi ja sinä valitsit tyylilajin. Sinä et siis todellakaan ymmärrä lukemaasi, mikä on selvästi nähtävillä kaikille lukijoille. Minä en ole yhdessäkään viestissä puolustanut soijaa eläinrehuksi vaan aivan päinvastoin. Katso peiliin, niin näet epärehellisen ihmisen. En tiedä mikä saa ihmisen valehtelemaan kuten sinä, aivan päivänselvissä asioissa. Se on surullista. Toivottavasti olet jossain mielenterveyspalveluiden piirissä.
Mitä siinä sanottii siinä ekässä viestissä musutetaampa lukihäiriöistä. Oleppa hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä oleppa hyvä, Suomalainen liha ruokitaan edelleen monin paikoin soijalla. Suomalainen liha on ekoteko on iso lihava vale. Ei oikeasti mitään muuta. Valio alkoi lypsykarjaansa ruokkimaan rehulla joka ei sisällä soijaa vasta viime vuoden syksynä ja voi olla että varastossakin on vielä jopa soijaa sisältävää rehua. Suomalainen itsekalastettu kala on ekoteko on aina ollut, ei mikään karja ole ollut pitkään aikaan. Työllisyys ei myöskään ole suoraan ekoteko. Vaan merkityksellista yhteiskunnalle sekä verotukselle muttei se mikään ekoteko ole.
Arsyttää kun tätä valhetta lässytetään ja juntit uskoo.
T. sekasyöjä joka on rehellinen.Tähän sinä vastasit. Tämä oli se ekä viesti joko alkaa nolottamaan? Luulisi ainakin että alkaisi.
Sinua luulisi nolottavan. Mustasin oman valintasi tyylilajiksi. Etsipä vielä minun viesteistäni ne kohdat, joissa olen sinun mukaasi puolustellut soijan käyttöä eläinrehuna. Tarkistetaan kykenetkö ymmärtämään mitä luet, vai valehteletko jatkuvasti.
Ei nolota kuin puolestasi. Vastasit väärään viestiin ilmeisesti sehän tässä naurattaakin joko nolottaa? Minua ainakin nolottaa puolestasi.
No vastasin samoin kuten sinäkin. Jos kumpikaan ei ymmärrä mihin vastasi niin asia on ilmeisesti turha. Vai onko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä miksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen liha ruokitaan edelleen monin paikoin soijalla. Suomalainen liha on ekoteko on iso lihava vale. Ei oikeasti mitään muuta. Valio alkoi lypsykarjaansa ruokkimaan rehulla joka ei sisällä soijaa vasta viime vuoden syksynä ja voi olla että varastossakin on vielä jopa soijaa sisältävää rehua. Suomalainen itsekalastettu kala on ekoteko on aina ollut, ei mikään karja ole ollut pitkään aikaan. Työllisyys ei myöskään ole suoraan ekoteko. Vaan merkityksellista yhteiskunnalle sekä verotukselle muttei se mikään ekoteko ole.
Arsyttää kun tätä valhetta lässytetään ja juntit uskoo.
T. sekasyöjä joka on rehellinen.
Mitä sinä juntti lässytät? On tehty päätös, ettei soijaa enää syötetä märehtijöille ja se on todella hyvä asia. Lopuiltakin eläimiltä se voidaan poistaa rehusta, koska ne eivät sitä elääkseen tarvitse. Laitetaan soijalle vaikkapa tuntuva vero, ettei sitä enää tuotaisi maahan ja sademetsät pelastuu.
Vtun urpo lässytä mitään näytä missä on soija kielletty mikä vtun pä-ätös, päätös valehdella vai? Mitään ei ole kielletty vaan valio on päättänyt ettei käytä enää soijaa 2018 syyskuun jälkeen, VALIO ei tarkoita suomen lihateollisuutta vaan yhtä toimijaa ur po. Sinä jauhat pskaa joka haisee pahalle hyh mikä tapaus olet.
En edelleenkään ymmärrä miksi sinä pidät negatiivisena soijankäytön lopettamista eläinrehun joukossa. Se nyt kävi ilmi, että olet yksi niistä pikkukakaroista, jotka eivät ole valmiita tekemään itse mitään vaan vaativat muilta tekoja. Byhyy, mä tarviin mun soijalatten ja soijarehun, ei soijaa saa verottaa, itkuparkuvinkuvonku.
puolustat soijan käyttöä suomalaisen karjan ruokinnassa. Oletko joku sademetsiä ja luontoa vihaava byhyy mä tarviin soijaa soijaa ruokkikaan mun lehmiä soijalla mää meen paskalle järvelle niin sit mä voi syödä lissää lihhoo, byää olen iso vauva, joka syö lehmiä kun ei ole niin fiksu että pärjäisi ilmankin.
Mikä tarve sinulla on puolustella ympäristötuhoa oletko vain ihan muutenkin sellainen. Onko ihan pakko esim kaataa myrkyt mäkeen, miksi ihmeessä niin teet kaatopaikalle saa nekin ilmaiseksi mutta päätät kaataa kostoksi ne maahan. Eix ne luonnosta tullutkin joskus, taisi olla aiemmin perustelusi että kaikkihan palaa takaisin luontoon ihan sama vaikka koko palaneetan polttaisi?
On vaike käsittäää että sinunkaltaisia hulluja kin on täälä. Pakko se vain on uskoa.
Jaahas, tuollainen aivovauriotapaus tällä kertaa. Jos ymmärtäisit lukemasi, tajuaisit etten ole missään kohtaa puolustellut soijan käyttöä eläinrehuna. Aivan päinvastoin, olen hyvilläni, että koko soijasaasta poistetaan eläinten rehusta. Vatipäisyyttäsi korostaaksesi päätit sitten kehitellä minusta kummallisen myrkkyjen maahankaatajan. Muista pyytää lääkäriltäsi vahvempia troppeja harhoihisi ja yleiseen pahaan oloon. Pus <3
Aivovauriotapaus saa samanlaisen vastauksen jos aloitat aivovauriosi esittelyn saat samaa takaisin luulin että ymmärtäisit vain saada takaisin samalla mitalla jonka aloitit. Luulin kuitenkin liikoja sinusta et ole sisäistänyt lukemaasi etkjä kirjoittamaasi. Jos kuvittelet olevasi jotenkin viisas niin lue huolella, tarkoitan niin että ymmärrät vatipää mitä luet, siis se viesti jonka kirjoitit. Puollustit siinä soijaa lihakarjanrehuksi. Ja myrkkyjähän sinä samalla kaadat maahan puolustaessasi lihakajataloutta keksimilläsi argumenteilla minusta. Onko järveen kiva pskantaa? Jos kehittelet muista asioita niin mikä sinusta tulee kun et kestä itse vastaavaa? Muista että sinä sen pahanolon tähän yhteiskuntaan tuotat kehitelemällä valheita muista, itsestäsi, sekä karjantalous metodeista, tässäkin tapauksessa. Epärehellinen juntti ansaitse sen minkä itse aloitaa, vai eiko lapsukainen kestä sitä. Byhyykö on nyt tähänkin vastauksesi. Hah kasva aikuiseksi-.
Tämän viestiketjun ensimmäinen viesti on sinun kirjoittamasi ja sinä valitsit tyylilajin. Sinä et siis todellakaan ymmärrä lukemaasi, mikä on selvästi nähtävillä kaikille lukijoille. Minä en ole yhdessäkään viestissä puolustanut soijaa eläinrehuksi vaan aivan päinvastoin. Katso peiliin, niin näet epärehellisen ihmisen. En tiedä mikä saa ihmisen valehtelemaan kuten sinä, aivan päivänselvissä asioissa. Se on surullista. Toivottavasti olet jossain mielenterveyspalveluiden piirissä.
Mitä siinä sanottii siinä ekässä viestissä musutetaampa lukihäiriöistä. Oleppa hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä oleppa hyvä, Suomalainen liha ruokitaan edelleen monin paikoin soijalla. Suomalainen liha on ekoteko on iso lihava vale. Ei oikeasti mitään muuta. Valio alkoi lypsykarjaansa ruokkimaan rehulla joka ei sisällä soijaa vasta viime vuoden syksynä ja voi olla että varastossakin on vielä jopa soijaa sisältävää rehua. Suomalainen itsekalastettu kala on ekoteko on aina ollut, ei mikään karja ole ollut pitkään aikaan. Työllisyys ei myöskään ole suoraan ekoteko. Vaan merkityksellista yhteiskunnalle sekä verotukselle muttei se mikään ekoteko ole.
Arsyttää kun tätä valhetta lässytetään ja juntit uskoo.
T. sekasyöjä joka on rehellinen.Tähän sinä vastasit. Tämä oli se ekä viesti joko alkaa nolottamaan? Luulisi ainakin että alkaisi.
Sinua luulisi nolottavan. Mustasin oman valintasi tyylilajiksi. Etsipä vielä minun viesteistäni ne kohdat, joissa olen sinun mukaasi puolustellut soijan käyttöä eläinrehuna. Tarkistetaan kykenetkö ymmärtämään mitä luet, vai valehteletko jatkuvasti.
Ei nolota kuin puolestasi. Vastasit väärään viestiin ilmeisesti sehän tässä naurattaakin joko nolottaa? Minua ainakin nolottaa puolestasi.
Nolottahan se kun kumpikin olikin aluksi samaa mieltä. Todellisuushan on se kuten sanoit että lihateollisuus käyttää soijarehua, Siitä olisi hyvä päästä eroon. Anteeksi.
Hienoa, Essayah! Mitä väliä jollain SOTE-uudistuksellakaan kun ihminen voi itse pitää huolta terveydestään harrastamalla liikuntaa ja syömällä terveellisesti? :D
Mutta hei, yksilön vastuuta korostava Essayah sentään kannattaa johdonmukaisesti myös suoraa demokratiaa ja yksilönvapauksien lisäämistä? Ai ei kannata? Poliitikoille valta ja yksilöille vastuu. V***n upeaa politiikkaa taas kerran, tietää ketä kannattaa äänestää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä miksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen liha ruokitaan edelleen monin paikoin soijalla. Suomalainen liha on ekoteko on iso lihava vale. Ei oikeasti mitään muuta. Valio alkoi lypsykarjaansa ruokkimaan rehulla joka ei sisällä soijaa vasta viime vuoden syksynä ja voi olla että varastossakin on vielä jopa soijaa sisältävää rehua. Suomalainen itsekalastettu kala on ekoteko on aina ollut, ei mikään karja ole ollut pitkään aikaan. Työllisyys ei myöskään ole suoraan ekoteko. Vaan merkityksellista yhteiskunnalle sekä verotukselle muttei se mikään ekoteko ole.
Arsyttää kun tätä valhetta lässytetään ja juntit uskoo.
T. sekasyöjä joka on rehellinen.
Mitä sinä juntti lässytät? On tehty päätös, ettei soijaa enää syötetä märehtijöille ja se on todella hyvä asia. Lopuiltakin eläimiltä se voidaan poistaa rehusta, koska ne eivät sitä elääkseen tarvitse. Laitetaan soijalle vaikkapa tuntuva vero, ettei sitä enää tuotaisi maahan ja sademetsät pelastuu.
Vtun urpo lässytä mitään näytä missä on soija kielletty mikä vtun pä-ätös, päätös valehdella vai? Mitään ei ole kielletty vaan valio on päättänyt ettei käytä enää soijaa 2018 syyskuun jälkeen, VALIO ei tarkoita suomen lihateollisuutta vaan yhtä toimijaa ur po. Sinä jauhat pskaa joka haisee pahalle hyh mikä tapaus olet.
En edelleenkään ymmärrä miksi sinä pidät negatiivisena soijankäytön lopettamista eläinrehun joukossa. Se nyt kävi ilmi, että olet yksi niistä pikkukakaroista, jotka eivät ole valmiita tekemään itse mitään vaan vaativat muilta tekoja. Byhyy, mä tarviin mun soijalatten ja soijarehun, ei soijaa saa verottaa, itkuparkuvinkuvonku.
puolustat soijan käyttöä suomalaisen karjan ruokinnassa. Oletko joku sademetsiä ja luontoa vihaava byhyy mä tarviin soijaa soijaa ruokkikaan mun lehmiä soijalla mää meen paskalle järvelle niin sit mä voi syödä lissää lihhoo, byää olen iso vauva, joka syö lehmiä kun ei ole niin fiksu että pärjäisi ilmankin.
Mikä tarve sinulla on puolustella ympäristötuhoa oletko vain ihan muutenkin sellainen. Onko ihan pakko esim kaataa myrkyt mäkeen, miksi ihmeessä niin teet kaatopaikalle saa nekin ilmaiseksi mutta päätät kaataa kostoksi ne maahan. Eix ne luonnosta tullutkin joskus, taisi olla aiemmin perustelusi että kaikkihan palaa takaisin luontoon ihan sama vaikka koko palaneetan polttaisi?
On vaike käsittäää että sinunkaltaisia hulluja kin on täälä. Pakko se vain on uskoa.
Jaahas, tuollainen aivovauriotapaus tällä kertaa. Jos ymmärtäisit lukemasi, tajuaisit etten ole missään kohtaa puolustellut soijan käyttöä eläinrehuna. Aivan päinvastoin, olen hyvilläni, että koko soijasaasta poistetaan eläinten rehusta. Vatipäisyyttäsi korostaaksesi päätit sitten kehitellä minusta kummallisen myrkkyjen maahankaatajan. Muista pyytää lääkäriltäsi vahvempia troppeja harhoihisi ja yleiseen pahaan oloon. Pus <3
Aivovauriotapaus saa samanlaisen vastauksen jos aloitat aivovauriosi esittelyn saat samaa takaisin luulin että ymmärtäisit vain saada takaisin samalla mitalla jonka aloitit. Luulin kuitenkin liikoja sinusta et ole sisäistänyt lukemaasi etkjä kirjoittamaasi. Jos kuvittelet olevasi jotenkin viisas niin lue huolella, tarkoitan niin että ymmärrät vatipää mitä luet, siis se viesti jonka kirjoitit. Puollustit siinä soijaa lihakarjanrehuksi. Ja myrkkyjähän sinä samalla kaadat maahan puolustaessasi lihakajataloutta keksimilläsi argumenteilla minusta. Onko järveen kiva pskantaa? Jos kehittelet muista asioita niin mikä sinusta tulee kun et kestä itse vastaavaa? Muista että sinä sen pahanolon tähän yhteiskuntaan tuotat kehitelemällä valheita muista, itsestäsi, sekä karjantalous metodeista, tässäkin tapauksessa. Epärehellinen juntti ansaitse sen minkä itse aloitaa, vai eiko lapsukainen kestä sitä. Byhyykö on nyt tähänkin vastauksesi. Hah kasva aikuiseksi-.
Tämän viestiketjun ensimmäinen viesti on sinun kirjoittamasi ja sinä valitsit tyylilajin. Sinä et siis todellakaan ymmärrä lukemaasi, mikä on selvästi nähtävillä kaikille lukijoille. Minä en ole yhdessäkään viestissä puolustanut soijaa eläinrehuksi vaan aivan päinvastoin. Katso peiliin, niin näet epärehellisen ihmisen. En tiedä mikä saa ihmisen valehtelemaan kuten sinä, aivan päivänselvissä asioissa. Se on surullista. Toivottavasti olet jossain mielenterveyspalveluiden piirissä.
Mitä siinä sanottii siinä ekässä viestissä musutetaampa lukihäiriöistä. Oleppa hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä oleppa hyvä, Suomalainen liha ruokitaan edelleen monin paikoin soijalla. Suomalainen liha on ekoteko on iso lihava vale. Ei oikeasti mitään muuta. Valio alkoi lypsykarjaansa ruokkimaan rehulla joka ei sisällä soijaa vasta viime vuoden syksynä ja voi olla että varastossakin on vielä jopa soijaa sisältävää rehua. Suomalainen itsekalastettu kala on ekoteko on aina ollut, ei mikään karja ole ollut pitkään aikaan. Työllisyys ei myöskään ole suoraan ekoteko. Vaan merkityksellista yhteiskunnalle sekä verotukselle muttei se mikään ekoteko ole.
Arsyttää kun tätä valhetta lässytetään ja juntit uskoo.
T. sekasyöjä joka on rehellinen.Tähän sinä vastasit. Tämä oli se ekä viesti joko alkaa nolottamaan? Luulisi ainakin että alkaisi.
Sinua luulisi nolottavan. Mustasin oman valintasi tyylilajiksi. Etsipä vielä minun viesteistäni ne kohdat, joissa olen sinun mukaasi puolustellut soijan käyttöä eläinrehuna. Tarkistetaan kykenetkö ymmärtämään mitä luet, vai valehteletko jatkuvasti.
Ei nolota kuin puolestasi. Vastasit väärään viestiin ilmeisesti sehän tässä naurattaakin joko nolottaa? Minua ainakin nolottaa puolestasi.
No vastasin samoin kuten sinäkin. Jos kumpikaan ei ymmärrä mihin vastasi niin asia on ilmeisesti turha. Vai onko?
Joko löysit ne minun väitteeni, joissa muka puolustelen soijan käyttöä eläinrehuna? Myönnätkö, että olet valehtelija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä miksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen liha ruokitaan edelleen monin paikoin soijalla. Suomalainen liha on ekoteko on iso lihava vale. Ei oikeasti mitään muuta. Valio alkoi lypsykarjaansa ruokkimaan rehulla joka ei sisällä soijaa vasta viime vuoden syksynä ja voi olla että varastossakin on vielä jopa soijaa sisältävää rehua. Suomalainen itsekalastettu kala on ekoteko on aina ollut, ei mikään karja ole ollut pitkään aikaan. Työllisyys ei myöskään ole suoraan ekoteko. Vaan merkityksellista yhteiskunnalle sekä verotukselle muttei se mikään ekoteko ole.
Arsyttää kun tätä valhetta lässytetään ja juntit uskoo.
T. sekasyöjä joka on rehellinen.
Mitä sinä juntti lässytät? On tehty päätös, ettei soijaa enää syötetä märehtijöille ja se on todella hyvä asia. Lopuiltakin eläimiltä se voidaan poistaa rehusta, koska ne eivät sitä elääkseen tarvitse. Laitetaan soijalle vaikkapa tuntuva vero, ettei sitä enää tuotaisi maahan ja sademetsät pelastuu.
Vtun urpo lässytä mitään näytä missä on soija kielletty mikä vtun pä-ätös, päätös valehdella vai? Mitään ei ole kielletty vaan valio on päättänyt ettei käytä enää soijaa 2018 syyskuun jälkeen, VALIO ei tarkoita suomen lihateollisuutta vaan yhtä toimijaa ur po. Sinä jauhat pskaa joka haisee pahalle hyh mikä tapaus olet.
En edelleenkään ymmärrä miksi sinä pidät negatiivisena soijankäytön lopettamista eläinrehun joukossa. Se nyt kävi ilmi, että olet yksi niistä pikkukakaroista, jotka eivät ole valmiita tekemään itse mitään vaan vaativat muilta tekoja. Byhyy, mä tarviin mun soijalatten ja soijarehun, ei soijaa saa verottaa, itkuparkuvinkuvonku.
puolustat soijan käyttöä suomalaisen karjan ruokinnassa. Oletko joku sademetsiä ja luontoa vihaava byhyy mä tarviin soijaa soijaa ruokkikaan mun lehmiä soijalla mää meen paskalle järvelle niin sit mä voi syödä lissää lihhoo, byää olen iso vauva, joka syö lehmiä kun ei ole niin fiksu että pärjäisi ilmankin.
Mikä tarve sinulla on puolustella ympäristötuhoa oletko vain ihan muutenkin sellainen. Onko ihan pakko esim kaataa myrkyt mäkeen, miksi ihmeessä niin teet kaatopaikalle saa nekin ilmaiseksi mutta päätät kaataa kostoksi ne maahan. Eix ne luonnosta tullutkin joskus, taisi olla aiemmin perustelusi että kaikkihan palaa takaisin luontoon ihan sama vaikka koko palaneetan polttaisi?
On vaike käsittäää että sinunkaltaisia hulluja kin on täälä. Pakko se vain on uskoa.
Jaahas, tuollainen aivovauriotapaus tällä kertaa. Jos ymmärtäisit lukemasi, tajuaisit etten ole missään kohtaa puolustellut soijan käyttöä eläinrehuna. Aivan päinvastoin, olen hyvilläni, että koko soijasaasta poistetaan eläinten rehusta. Vatipäisyyttäsi korostaaksesi päätit sitten kehitellä minusta kummallisen myrkkyjen maahankaatajan. Muista pyytää lääkäriltäsi vahvempia troppeja harhoihisi ja yleiseen pahaan oloon. Pus <3
Aivovauriotapaus saa samanlaisen vastauksen jos aloitat aivovauriosi esittelyn saat samaa takaisin luulin että ymmärtäisit vain saada takaisin samalla mitalla jonka aloitit. Luulin kuitenkin liikoja sinusta et ole sisäistänyt lukemaasi etkjä kirjoittamaasi. Jos kuvittelet olevasi jotenkin viisas niin lue huolella, tarkoitan niin että ymmärrät vatipää mitä luet, siis se viesti jonka kirjoitit. Puollustit siinä soijaa lihakarjanrehuksi. Ja myrkkyjähän sinä samalla kaadat maahan puolustaessasi lihakajataloutta keksimilläsi argumenteilla minusta. Onko järveen kiva pskantaa? Jos kehittelet muista asioita niin mikä sinusta tulee kun et kestä itse vastaavaa? Muista että sinä sen pahanolon tähän yhteiskuntaan tuotat kehitelemällä valheita muista, itsestäsi, sekä karjantalous metodeista, tässäkin tapauksessa. Epärehellinen juntti ansaitse sen minkä itse aloitaa, vai eiko lapsukainen kestä sitä. Byhyykö on nyt tähänkin vastauksesi. Hah kasva aikuiseksi-.
Tämän viestiketjun ensimmäinen viesti on sinun kirjoittamasi ja sinä valitsit tyylilajin. Sinä et siis todellakaan ymmärrä lukemaasi, mikä on selvästi nähtävillä kaikille lukijoille. Minä en ole yhdessäkään viestissä puolustanut soijaa eläinrehuksi vaan aivan päinvastoin. Katso peiliin, niin näet epärehellisen ihmisen. En tiedä mikä saa ihmisen valehtelemaan kuten sinä, aivan päivänselvissä asioissa. Se on surullista. Toivottavasti olet jossain mielenterveyspalveluiden piirissä.
Mitä siinä sanottii siinä ekässä viestissä musutetaampa lukihäiriöistä. Oleppa hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä oleppa hyvä, Suomalainen liha ruokitaan edelleen monin paikoin soijalla. Suomalainen liha on ekoteko on iso lihava vale. Ei oikeasti mitään muuta. Valio alkoi lypsykarjaansa ruokkimaan rehulla joka ei sisällä soijaa vasta viime vuoden syksynä ja voi olla että varastossakin on vielä jopa soijaa sisältävää rehua. Suomalainen itsekalastettu kala on ekoteko on aina ollut, ei mikään karja ole ollut pitkään aikaan. Työllisyys ei myöskään ole suoraan ekoteko. Vaan merkityksellista yhteiskunnalle sekä verotukselle muttei se mikään ekoteko ole.
Arsyttää kun tätä valhetta lässytetään ja juntit uskoo.
T. sekasyöjä joka on rehellinen.Tähän sinä vastasit. Tämä oli se ekä viesti joko alkaa nolottamaan? Luulisi ainakin että alkaisi.
Sinua luulisi nolottavan. Mustasin oman valintasi tyylilajiksi. Etsipä vielä minun viesteistäni ne kohdat, joissa olen sinun mukaasi puolustellut soijan käyttöä eläinrehuna. Tarkistetaan kykenetkö ymmärtämään mitä luet, vai valehteletko jatkuvasti.
Ei nolota kuin puolestasi. Vastasit väärään viestiin ilmeisesti sehän tässä naurattaakin joko nolottaa? Minua ainakin nolottaa puolestasi.
Nolottahan se kun kumpikin olikin aluksi samaa mieltä. Todellisuushan on se kuten sanoit että lihateollisuus käyttää soijarehua, Siitä olisi hyvä päästä eroon. Anteeksi.
Miksi sinä esiinnyt minuna? Et taida olla ihan terve. Lihateollisuus on joiltain osin lopettanut kokonaan soijan käytön. Se on todellisuus. Lopuistakin päästään eroon, vaikkapa lätkäisemällä soijavero ilmastosyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI miksi kyselen niitä
Niin, miksi ihmeessä kyselet jotain ala-asteasioita toisilta? En minäkään kysele sulta, mikä on järvi, mutta jostain ihmeen syystä tunnet tarvetta kysyä, mikä on hiilinielu.
paskan jauhamisen sijaan,
Näytähän yksikin viestini, jossa vain jauhetaan paskaa. Erittäin tiivistä asiaa tänne on tullut kirjoiteltua eikä suinkaan mitään paskaa. Ainoa paska on tämä sinun kaipaamasi lässytys. Puhuisit faktoista, etkä keskittyisi kaikkeen tuohon ylimääräiseen metapaskaan.
Miksi ihmeessä kuvittelet että noilla vastauksilla sinua kukaan voisi ottaa vakavasti?
Mua ei pätkääkään kiinnosta, ottaako joku mua "vakavasti" vaiko ei, vaan että faktat tulevat esille. Tietenkin täällä on sata urpoa, jotka eivät ymmärrä, vaikka niille vääntää rautalankaa, eikä se mua ihan mielettömästi häiritse. Sekin riittää, että edes jokunen tajuaa faktojen olemassaolon, kun niitä esittelee.
Just, jos sinulla olisi jotain kommentoitavaa tai osoittaisit että ymmärtäisi kokonaisuuksia kanssasi voisi puhuakkin,
Mikähän estää sua puhumasta nyt? Ei yhtään mikään. Sen sijaan lässytät jatkuvasti siitä, millaiseksi mut kuvittelet, vaikkei sillä ole mitään relevanssia koko keskustelulle.
mutta edelleenkin välttelet kokonaan keskustelua jonka väittesi aiheuttaa.
MITÄ keskustelua mä muka välttelen? Sano se. MITÄ?
Bioöljyä voi tehdä muttei se ole mitenkään ikuisesti tai loputtomissa määrissä.
Miten niin ei ole "ikuisesti" tai "loputtomissa määrissä"? Heität typerän ja virheellisen argumentin, etkä edes vaivaudu perustelemaan.
MIKÄ estää öljyn tuottamisen jatkossa? Öljy on hiilivety. Hiiltä ja vetyä löytyy maapallolta valtavat määrät. Samoin energiaa.
Ruoka tuotetaan samoissa paikoissa pelloissa,
Mitä sitten? Ei se millään muotoa estä öljyn tuottamista, koska öljyn tuottaminen ei edes vaadi peltoa. Saati sitten, että se vaatisi niin paljoa peltoa, ettei ruoalle mukamas riittäisi tilaa.
Sitten kaikkea ei voi polttaa kerralla ja tehdä kokoajan lisää verukkeena että ne ovat sieltä alunperiun tulleetkin luonnosta ei kovin tieteellistä edellenkään.
Onkohan sulla jokin lukihäiriö vai mikä? Ei noista lauseistasi saa edes selvää. Mitä kaikkea ei voi polttaa kerralla? Mitä ei voi tehdä koko ajan?
Ymmärrätkö, että jos hiiltä ottaa hiilikierrosta öljyä varten, niin silloin ei muodostu ongelmaa ylimääräisen hiilen suhteen, kuten nyt fossiilisten tapauksessa? Mikä tässä on sulle epäselvää?
Kemia ei toimi noin vaan erilailla erilämmöissä uutetuista aineista tulee erilaisia kemiallisia reaktioita
Äläpä jookos tule lässyttämään kemiasta ihmiselle, joka on biokemiaa opiskellut yliopistolla, kun länkytyksesi on tasoa hiekkalaatikkotappelu päiväkodin pihalla. Mitä hiton tekemistä mainitsemallasi asialla on yhtään minkään kanssa?
mutta ei toki sinun mielestäsi vaan kaikki palaa taikaiskusta normaaliksi kun poltamme planeetan syntyy se uudelleeen savuista
Sä olet kyllä täysin sekaisin nyt.
Kun ilmakehästä ottaa hiilidioksidia ja vettä, joista tekee öljyä, ja tämän öljyn polttaa takaisin hiilidioksidiksi ja vedeksi, niin mikä siinä on mielestäsi ongelmana?
Miten otat ilmasta vettä ja hiilidioksia josta teet öljyä? Miten se prosessi tapahtuu. Öljyä ei synny hiilidioksidista. Öljy ei myöskään pala vedeksi ja hiilidioksidiksi vaan moneksi muuksikin asiaksi mutta mistä sinä tietäisit kun esitit jo ettei oikeilla asioila ole merkitystä vaan kuvitelmillasi.
Mitenkö otetaan ilmakehästä vettä ja hiilidioksidia?
Yksinkertaisimmillaan vettä otetaan ilmasta siten, että odotetaan sadetta ämpäri kourassa. Olisin voinut kuvitella sinun tietävän tämän menetelmän jo ihan ilman kyselemistäkin.
Toinen tapa on käyttää esimerkiksi kodeistakin löytyviä ilmankuivaimia. Esimerkiksi näitä:
https://www.clasohlson.com/fi/b/S%C3%A4hk%C3%B6/Ilmastointi-&-l%C3%A4mm…
Hiilidioksidia otetaan ilmakehästä talteen useammallakin tavalla. Olet ehkä kuullut joskus avaruusasemista ja avaruusaluksista. Niissä käytetään hiilidioksidintalteenottoa. Yksinkertaisimmillaan voit käydä itsekin ostamassa kaupasta kalkkia ja jätät vain pussin avattuna pöydällesi. Eikä erityisen vaikeaa ole myöskään käyttää kasveja tähän tarkoitukseen.
Tuolta voit lukea eri menetelmien toiminnasta, jos aihepiiri kiinnostaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_scrubber
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_removal
Hiilidioksidista saadaan hiili talteen Sabatier- ja Bosch-reaktioiden avulla. Ensimmäisessä reaktiossa hiilidioksidia lämmitetään vedyn kanssa (vetyä saat elektrolyysillä merivedestä), jotta muodostuu metaania ja vettä. Jälkimmäisessä reaktiossa metaani ja vety hajoavat hiileksi ja vedeksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sabatier-reaktio
https://fi.wikipedia.org/wiki/Bosch-reaktio
Huomaa tässä vaiheessa, että metaani on käytännössä sama asia kuin maakaasu (CH4), joskin ilman maakaasun epäpuhtauksia.
Metaani puolestaan voidaan muuttaa öljyksi. Tunnetustihan toisessa maailmansodassa saksalaiset käyttivät Fischer-Tropsch -prosessia suuressa mittakaavassa helpottaakseen öljypulaansa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gas_to_liquids
Palamisessa syntyvät "monet muut asiat" riippuu täysin polttotekniikasta ja suodatuksesta. Esimerkiksi metaani polttokennossa ei tuota mitään muuta kuin hiilidioksidia ja vettä. Metaanista valmistetut synteettiset öljyt eivät myöskään sisällä epäpuhtauksia, joten ne palavat varsin puhtaasti melkein missä vain. Mikäli jotain päästöjä syntyisi, ne voidaan pesurilla tai suodattimella poistaa jo nykyään varsin tehokkaasti.
Vanhemmat saa kuulla sättimistä sitten autostakin joka kyllä sitten tuo leivän pöytään ja tottakai ökyvaatteet joka kaudelle ja se ihan pakko tonnin kännykkä sekä mopoauto sekä mopot kun ihan pakko päästä liikkumaan apua!
Kivihiili ja maakaasu ovat yhteisvastuussa 55 % hiilidioksidipäästöjä, joten kyllä, ydinvoima on aivan olennaisen merkityksellinen asia. Millään aurinko- tai tuulivoimalla kun ei voida tuota energiamäärää mitenkään tuottaa nykyteknologialla, koska taloudellista tapaa varastoida näiden tuottamaa energiaa ei ole olemassa. Vesivoimaa ei voida rakentaa mielettömästi enempää ja biomassaa täytyisi jättää hiilivarastoiksi sekä muuhun käyttöön.
Olkiluodon rakentaminen ei nyt kiinnosta yhtään ketään. Keskimääräisen ydinvoimalan rakentaminen on viime vuosina kestänyt jopa alle 5 vuotta per voimala. Ja niitä on rakennettu nopeasti nimenomaan sinne, missä niitä eniten tarvittaisiin, eli Aasiaan.
Kulutusta ei ole mitenkään järkevää "minimoida". Sillä ei saada merkityksellistä vaikutusta aikaiseksi. Laske huviksesi joskus, millaisista luvuista puhuttaisiin minkäkin kulutuksen kohdalla, niin ymmärrät, miksi näin on.
Vaikka sä puolittaisi laivarahtaamisen, niin puhuttaisiin 1,1 % päästövähennyksestä. Lentämisessä jotakuinkin sama vaikutus. Eikä rahtaamista voida puolittaa, koska laivat eivät kuskaa vain huulikiiltoa ja muumimukeja ympäri maailman, vaan pääasiallisesti kaikkea erittäin tarpeellista.