Lue keskustelun säännöt.
Homeopatiasta ja muusta hölyn pölystä
Kommentit (127)
Muistakaas maanisesti linkittävät homeopatiafanit se, että myös psyykkisille kysymyksille pitää laittaa ihmisen hoidossa painoa. Jos esim. lapsi joutu kärsimään pitkään kipua ja tukalaa oloa, niin siitä jää kyllä pysyvämmät jäljet loppuelämäksi kuin siitä, että vaivaan käytäisiin hakemassa helpotusta terveyskeskuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 09:34"]
Itse olen sitä mieltä että kaikkea tarvitaan.Niin lääkäreita kuin lääkkeitäkin. Kukaan ei kuitenkaan loukkaa modernilääketiedettä ja niiden käyttäjiä joten miksi teidän pitää loukata vaihtoehtokäyttäjiä? Kummallista lietsontaa? Sekä superfoodia, karppausta... Miksi aloitatte näitä keskusteluita?
[/quote]
Koska idiooteille saa ja pitääkin nauraa!
Oli kyse sitten homeopatiasta, hihhuleista viherpiipertäjistä tms.
Noniin jatketaanpa asialinjalla:
Ensinnäkin se, että tietenkään kaikkiin mahdollisiin sairauksiin ei lääketiede ole vielä keksinyt hoitoa. Ja kyllä, myös "pahat lääkeyhtiöitten" tarkoituksena on tuottaa voittoa. Tähän kuitenkin liittyy se, että ne "pahat lääkeyhtiöt" myös rahoittavat tuotekehitystä ja tutkimusta. Ns. turhat lääkkeet (viagrat sun muut) ovat niitä voittoa tuottavia ja tappiollisesti kehitetään myös syöpähotoja ja etsitään parannuskeinoa HIViin. Lääketeollisuus on myös suhteellisen tarkasti säänneltyä (kiinni jäävät mätämunat saavat rangaistuksensa). Lääkkeistä muutenkin tiedetään, mikä on se vaikuttava ainesosa ja lääketieteen ansioista on saatu ihmisten elinikää nostettua. Kaksoissokkokokeilla myös kontrolloidaan lääkkeiden toimivuutta.
Sitten siihen homeopatiaan: kukaan ei osaa kertoa, miten tämä huuhaa-hoito toimii (paitsi plasebo-efekti). Siltikin näillä huuhaahoidoilla mainostetaan, että niillä voidaan parantaa malaria ja HIV (kehitysmaissa).
Otanpa esimerkiksi hevosenlihakohun: hevosenliha ei sinänsä ole paha asia, mutta kuluttajalla tulee olla oikeus tietää tuotteen sisältö. Tästä voi vetää analogian homeopatiaan: kuluttajalla tulee olla oikeus tietää, että muuta vaikutusta kuin plaseboefektiä ei ole näissä vesisokeripilleriseoksissa todettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummastuttaa toi lääkkeiden yksipuolinen yksinpuhelu lääkkeiden puolesta. Eihän kukaan ole kysenalaistanut niitä?
Itse olen sitä mieltä että kaikkea tarvitaan.Niin lääkäreita kuin lääkkeitäkin. Kukaan ei kuitenkaan loukkaa modernilääketiedettä ja niiden käyttäjiä joten miksi teidän pitää loukata vaihtoehtokäyttäjiä? Kummallista lietsontaa? Sekä superfoodia, karppausta... Miksi aloitatte näitä keskusteluita?