Lue keskustelun säännöt.
Pullopantti - pullonpalautus. Onko rumbassa järkeä?
17.05.2026 |
Käsittääkseni muovipulloja ei käytetä uudelleen, ja niiden valmistuskustannukset on alle 1 sentti/kpl. Ehkä se oli hyödyllistä puuhaa taannoin kun pullot olivat lasia ja pantti 20 penniä/kpl. Nykyään pantti on 0,4 eur, joka on enemmän kuin muualla maailmassa maksaa 1,5 litraa kokista tai spraittiä pulloineen.
Kommentit (8)
On järkeä. Muutoin pullot olisi pitkin luontoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä sitä varmaan tehtäisi jos ei olisi järkeä. Materiaali kiertää. Toki uudelleenkäytettävä muovipullo olisi parempi.
Muovipullot ja tölkit sulatetaan ja niistä tehdään uusia pulloja ja tölkkejä. Eli kierrätys ei ole turhaa.
tuli vaan mieleen että eikö tässäkin voisi hiljalleen yrittää muovinkäyttöä vähentää ja siirtyä pikkuhiljaa vaika pahvisiin, kuten mehukatit ja vastaavat, ja moni marketin vinkkukin jo on? Nii ja maitokin, kasvisversioineen.
Vaiko ettei kestäis hiilihappopainetta?
Metallitölkeissä pitäisi olla paljon isompi pantti. Ei sitten kuolisi elukoita autoista pellolle heitettyjen tölkkien joutuessa rehun sekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On järkeä. Muutoin pullot olisi pitkin luontoa.
Miettikääpä sitä, kuinka paljon nyt on luonnossa muovipulloja, vaikka ovat pantillisia. Nyt ne joku kerää, kun saa rahaa. Sinne jäisivät, jos eivät olisi pantillisia.
Me olemme luopuneet kokonaan pullojen palautuksesta koska pantti on niin pieni.
Meillä on nykyisin toimiva jätteenlajittelu ilman pullopelleilyä, muinoin kun panttipelleily käynnistyi ei lajittelua ollut. Turha jäänne, josta on hankala irrottautua koska laitteisiin on satsattu paljon.