Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmeessä rahat pitäisi olla perheessä yhteisiä?
19.03.2019 |
Ei meillä ainakaan ollut ennenkuin ostin osuuden yhteisestä yrityksestä. Nyt saan edes pientä palkkaa.
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?
No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.
No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.
Niin, no tuskin kukaan erityisesti pelkää naimisiin mennessään että puoliso vaikka sairastuu psykoosiin joku kaunis päivä mutta silti niin voi käydä. Hassua tämä elämä.
Voisi. Ja millä tavalla olisi parempi, että mies psykoosissaan tuhoaisi koko oman omaisuutensa, enkä tietäisi mitään, kuin että hän alkaisi tuhota yhteistä, huomaisin sen, ja kysyisin, että mikä hänellä on hätänä?
Niin, huomaisit kun tili on nostettu tyhjäksi ja mies menossa jo aruballe. Joo tiedän, olet päättänyt ettei näin voi teille käydä, eikä sinun miehesi ainakaan.
No ei mies ihan hetkessä tyhjennä kaikkia meidän tilejä ja sijoituksia. Aruballe saa mennä jos haluaa, itse katselin sinne lippuja tässä viime talvena, mutta päädyimmekin sitten matkustamaan tylsästi Floridaan. Joten en elä pelossa, vaikka meillä onkin rahat yhteisiä.
Niinkuin sanoin, sinä olet päättänyt etteivät kuolevaisten asiat koske teitä, hienoa ja toivottavasti eivät ikinä koskekaan.
Etkä sinä selittänyt, millä tavalla ne omat tilit suojaisi yhtään mitään. Samalla tavallahan sieltä ne Arubarahat häviäisi. Paitsi että sen huomaisi hitaammin.
No siten ettei mies pääse sinun rahoihisi käsiksi, etkö nyt oikeasti itse tuota ymmärrä?
Meillä ainakaan ne rahat ei ole sinun tai minun vaan yhteisiä. Niiden lisäksi toki on jonkin verran omia säästöjä (ei pankkitilillä) sekä yhteistä ja omaa omaisuutta.
No eihän ne sitten enää ole yhteisiä rahoja, jos toinen lähti Aruballe.
Hätinä Aruballe pääsisi yheisentilin saldolla joten enemmin taitaisi sitä lähtijää ruveta harmittamaan kuin tänne jäävää. Helpompi niitä raha-asioita on uudelleen täällä järjestellä kuin siellä.
Eli sinulle ei olisi ollenkaan ongelma, että puoliso tyhjää tilisi, koska ehkä häneltäkin loppuu rahat jossain vaiheessa? Ihana logiikka, hänellä on rahaa, mutta sinulla ei yhtään mitään. Silti sinä pidät itseäsi jotenkin voittajana. (Voi ne rahat muuhunkin käyttää kuin aruban matkaan.)
Miten niin minulla ei olisi rahaa jos puoliso tyhjentäisi yhteisen tilin tai yhtälailla toisin päin jos minä tyhjennän tilin puolisolla on kyllä omia tuloja ja omaa rahaa sekä omaisuutta.
Nämä äsitykset yhteistaloudesta vain on jotakin jota mä en voi käsittää, mutta toisaalta ei mun tarvitsekaan. Minulle riittää että olen tyytyäinen tilanteeseeni. Toivottavasti myös sinulle. Sellaisia vastauksia ketju ei ole tuonut että minun huomenna tarvitsisi lähteä muuttamaan yhteistätaloutta/-tilejä johonkin muuhun.
Täh? Etkö sinä äsken sanonut, että teillä on kaikki tilit ja sijoitukset yhteisiä. Nyt siellä onkin vain joku pieni käyttötili. Koeta nyt päättää.
Vastaajia on ehkä useampia. Yhteiset käyttötilit meillä toki on ja myös yhteistä omaisuutta (omaisuutta jota ei voi myydä ilman molempien suostumusta). Muuten katson talouden niin henkilökohtaiseksi asiaksi että en sitä enempää lähde avaamaan. Yhtistalouden on vain mahdollista hoitaa useammalla tavalla.
No juu. Kummasti katosi nyt se keskustelija, joka kysyi, mitä omat tilit suojaavat ja mihin Liisa ja Matti niitä tarvitsevat.
Minä kysyin sitä. Mutta ihmettelen miksi oletat Matilla ja Liisalla talouden perustuvan kokonaan yhteisiintileihin. No selvisi edes hiukan miksi keskustelu meni jotenki ihan ihmeellisiin sfääreihin.
Koska ihan itse niin kirjoitit. Lainaus omasta viestistäsi: "Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?
No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.
No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.
Niin, no tuskin kukaan erityisesti pelkää naimisiin mennessään että puoliso vaikka sairastuu psykoosiin joku kaunis päivä mutta silti niin voi käydä. Hassua tämä elämä.
Voisi. Ja millä tavalla olisi parempi, että mies psykoosissaan tuhoaisi koko oman omaisuutensa, enkä tietäisi mitään, kuin että hän alkaisi tuhota yhteistä, huomaisin sen, ja kysyisin, että mikä hänellä on hätänä?
Niin, huomaisit kun tili on nostettu tyhjäksi ja mies menossa jo aruballe. Joo tiedän, olet päättänyt ettei näin voi teille käydä, eikä sinun miehesi ainakaan.
No ei mies ihan hetkessä tyhjennä kaikkia meidän tilejä ja sijoituksia. Aruballe saa mennä jos haluaa, itse katselin sinne lippuja tässä viime talvena, mutta päädyimmekin sitten matkustamaan tylsästi Floridaan. Joten en elä pelossa, vaikka meillä onkin rahat yhteisiä.
Niinkuin sanoin, sinä olet päättänyt etteivät kuolevaisten asiat koske teitä, hienoa ja toivottavasti eivät ikinä koskekaan.
Etkä sinä selittänyt, millä tavalla ne omat tilit suojaisi yhtään mitään. Samalla tavallahan sieltä ne Arubarahat häviäisi. Paitsi että sen huomaisi hitaammin.
No siten ettei mies pääse sinun rahoihisi käsiksi, etkö nyt oikeasti itse tuota ymmärrä?
Meillä ainakaan ne rahat ei ole sinun tai minun vaan yhteisiä. Niiden lisäksi toki on jonkin verran omia säästöjä (ei pankkitilillä) sekä yhteistä ja omaa omaisuutta.
No eihän ne sitten enää ole yhteisiä rahoja, jos toinen lähti Aruballe.
Hätinä Aruballe pääsisi yheisentilin saldolla joten enemmin taitaisi sitä lähtijää ruveta harmittamaan kuin tänne jäävää. Helpompi niitä raha-asioita on uudelleen täällä järjestellä kuin siellä.
Eli sinulle ei olisi ollenkaan ongelma, että puoliso tyhjää tilisi, koska ehkä häneltäkin loppuu rahat jossain vaiheessa? Ihana logiikka, hänellä on rahaa, mutta sinulla ei yhtään mitään. Silti sinä pidät itseäsi jotenkin voittajana. (Voi ne rahat muuhunkin käyttää kuin aruban matkaan.)
Miten niin minulla ei olisi rahaa jos puoliso tyhjentäisi yhteisen tilin tai yhtälailla toisin päin jos minä tyhjennän tilin puolisolla on kyllä omia tuloja ja omaa rahaa sekä omaisuutta.
Nämä äsitykset yhteistaloudesta vain on jotakin jota mä en voi käsittää, mutta toisaalta ei mun tarvitsekaan. Minulle riittää että olen tyytyäinen tilanteeseeni. Toivottavasti myös sinulle. Sellaisia vastauksia ketju ei ole tuonut että minun huomenna tarvitsisi lähteä muuttamaan yhteistätaloutta/-tilejä johonkin muuhun.
Täh? Etkö sinä äsken sanonut, että teillä on kaikki tilit ja sijoitukset yhteisiä. Nyt siellä onkin vain joku pieni käyttötili. Koeta nyt päättää.
Vastaajia on ehkä useampia. Yhteiset käyttötilit meillä toki on ja myös yhteistä omaisuutta (omaisuutta jota ei voi myydä ilman molempien suostumusta). Muuten katson talouden niin henkilökohtaiseksi asiaksi että en sitä enempää lähde avaamaan. Yhtistalouden on vain mahdollista hoitaa useammalla tavalla.
No juu. Kummasti katosi nyt se keskustelija, joka kysyi, mitä omat tilit suojaavat ja mihin Liisa ja Matti niitä tarvitsevat.
Minä kysyin sitä. Mutta ihmettelen miksi oletat Matilla ja Liisalla talouden perustuvan kokonaan yhteisiintileihin. No selvisi edes hiukan miksi keskustelu meni jotenki ihan ihmeellisiin sfääreihin.
Koska ihan itse niin kirjoitit. Lainaus omasta viestistäsi: "Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?"
Sori jos en avannut ihan todenmukaisesti omaa talouttani tuossa esimerkissä. Se ei kutenkaan muuta sitä tosi asiaa että edelleenkään en tiedä miksi naapurin Liisalla ja Matilla pitäisi olla omat tilit tai myös omat tilit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?
No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.
No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.
Niin, no tuskin kukaan erityisesti pelkää naimisiin mennessään että puoliso vaikka sairastuu psykoosiin joku kaunis päivä mutta silti niin voi käydä. Hassua tämä elämä.
Voisi. Ja millä tavalla olisi parempi, että mies psykoosissaan tuhoaisi koko oman omaisuutensa, enkä tietäisi mitään, kuin että hän alkaisi tuhota yhteistä, huomaisin sen, ja kysyisin, että mikä hänellä on hätänä?
Niin, huomaisit kun tili on nostettu tyhjäksi ja mies menossa jo aruballe. Joo tiedän, olet päättänyt ettei näin voi teille käydä, eikä sinun miehesi ainakaan.
No ei mies ihan hetkessä tyhjennä kaikkia meidän tilejä ja sijoituksia. Aruballe saa mennä jos haluaa, itse katselin sinne lippuja tässä viime talvena, mutta päädyimmekin sitten matkustamaan tylsästi Floridaan. Joten en elä pelossa, vaikka meillä onkin rahat yhteisiä.
Niinkuin sanoin, sinä olet päättänyt etteivät kuolevaisten asiat koske teitä, hienoa ja toivottavasti eivät ikinä koskekaan.
Etkä sinä selittänyt, millä tavalla ne omat tilit suojaisi yhtään mitään. Samalla tavallahan sieltä ne Arubarahat häviäisi. Paitsi että sen huomaisi hitaammin.
No siten ettei mies pääse sinun rahoihisi käsiksi, etkö nyt oikeasti itse tuota ymmärrä?
Meillä ainakaan ne rahat ei ole sinun tai minun vaan yhteisiä. Niiden lisäksi toki on jonkin verran omia säästöjä (ei pankkitilillä) sekä yhteistä ja omaa omaisuutta.
No eihän ne sitten enää ole yhteisiä rahoja, jos toinen lähti Aruballe.
Hätinä Aruballe pääsisi yheisentilin saldolla joten enemmin taitaisi sitä lähtijää ruveta harmittamaan kuin tänne jäävää. Helpompi niitä raha-asioita on uudelleen täällä järjestellä kuin siellä.
Eli sinulle ei olisi ollenkaan ongelma, että puoliso tyhjää tilisi, koska ehkä häneltäkin loppuu rahat jossain vaiheessa? Ihana logiikka, hänellä on rahaa, mutta sinulla ei yhtään mitään. Silti sinä pidät itseäsi jotenkin voittajana. (Voi ne rahat muuhunkin käyttää kuin aruban matkaan.)
Miten niin minulla ei olisi rahaa jos puoliso tyhjentäisi yhteisen tilin tai yhtälailla toisin päin jos minä tyhjennän tilin puolisolla on kyllä omia tuloja ja omaa rahaa sekä omaisuutta.
Nämä äsitykset yhteistaloudesta vain on jotakin jota mä en voi käsittää, mutta toisaalta ei mun tarvitsekaan. Minulle riittää että olen tyytyäinen tilanteeseeni. Toivottavasti myös sinulle. Sellaisia vastauksia ketju ei ole tuonut että minun huomenna tarvitsisi lähteä muuttamaan yhteistätaloutta/-tilejä johonkin muuhun.
Täh? Etkö sinä äsken sanonut, että teillä on kaikki tilit ja sijoitukset yhteisiä. Nyt siellä onkin vain joku pieni käyttötili. Koeta nyt päättää.
Vastaajia on ehkä useampia. Yhteiset käyttötilit meillä toki on ja myös yhteistä omaisuutta (omaisuutta jota ei voi myydä ilman molempien suostumusta). Muuten katson talouden niin henkilökohtaiseksi asiaksi että en sitä enempää lähde avaamaan. Yhtistalouden on vain mahdollista hoitaa useammalla tavalla.
No juu. Kummasti katosi nyt se keskustelija, joka kysyi, mitä omat tilit suojaavat ja mihin Liisa ja Matti niitä tarvitsevat.
Minä kysyin sitä. Mutta ihmettelen miksi oletat Matilla ja Liisalla talouden perustuvan kokonaan yhteisiintileihin. No selvisi edes hiukan miksi keskustelu meni jotenki ihan ihmeellisiin sfääreihin.
Koska ihan itse niin kirjoitit. Lainaus omasta viestistäsi: "Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?"
Sori jos en avannut ihan todenmukaisesti omaa talouttani tuossa esimerkissä. Se ei kutenkaan muuta sitä tosi asiaa että edelleenkään en tiedä miksi naapurin Liisalla ja Matilla pitäisi olla omat tilit tai myös omat tilit.
Voi luoja! :'D Sinä ihmettelet, miksi Liisalla ja Matilla pitäisi olla omat tilit. Joku selittää, että jos Matti ottaa kaikki yhteiset rahat ja lähtee Aruballe. Sinä vastaat, että ei tietenkään teillä kaikki rahat ole yhteisellä tilillä. Mitenkähän teidän tilanteenne pelasti nyt Liisan ja Matin, joilla ei mielestäsi tarvitse olla omia tilejä, kuten teillä on?
Miksi tarvitaan lukkoa ovessa? Ettei rosvot tule varkaisiin? Ei meillä tule rosvot varkaisiin, kun meillä on lukko ovessa. Mutta en silti tajua, miksi pitää olla lukko ovessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?
No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.
No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.
Niin, no tuskin kukaan erityisesti pelkää naimisiin mennessään että puoliso vaikka sairastuu psykoosiin joku kaunis päivä mutta silti niin voi käydä. Hassua tämä elämä.
Voisi. Ja millä tavalla olisi parempi, että mies psykoosissaan tuhoaisi koko oman omaisuutensa, enkä tietäisi mitään, kuin että hän alkaisi tuhota yhteistä, huomaisin sen, ja kysyisin, että mikä hänellä on hätänä?
Niin, huomaisit kun tili on nostettu tyhjäksi ja mies menossa jo aruballe. Joo tiedän, olet päättänyt ettei näin voi teille käydä, eikä sinun miehesi ainakaan.
No ei mies ihan hetkessä tyhjennä kaikkia meidän tilejä ja sijoituksia. Aruballe saa mennä jos haluaa, itse katselin sinne lippuja tässä viime talvena, mutta päädyimmekin sitten matkustamaan tylsästi Floridaan. Joten en elä pelossa, vaikka meillä onkin rahat yhteisiä.
Niinkuin sanoin, sinä olet päättänyt etteivät kuolevaisten asiat koske teitä, hienoa ja toivottavasti eivät ikinä koskekaan.
Etkä sinä selittänyt, millä tavalla ne omat tilit suojaisi yhtään mitään. Samalla tavallahan sieltä ne Arubarahat häviäisi. Paitsi että sen huomaisi hitaammin.
No siten ettei mies pääse sinun rahoihisi käsiksi, etkö nyt oikeasti itse tuota ymmärrä?
Meillä ainakaan ne rahat ei ole sinun tai minun vaan yhteisiä. Niiden lisäksi toki on jonkin verran omia säästöjä (ei pankkitilillä) sekä yhteistä ja omaa omaisuutta.
No eihän ne sitten enää ole yhteisiä rahoja, jos toinen lähti Aruballe.
Hätinä Aruballe pääsisi yheisentilin saldolla joten enemmin taitaisi sitä lähtijää ruveta harmittamaan kuin tänne jäävää. Helpompi niitä raha-asioita on uudelleen täällä järjestellä kuin siellä.
Eli sinulle ei olisi ollenkaan ongelma, että puoliso tyhjää tilisi, koska ehkä häneltäkin loppuu rahat jossain vaiheessa? Ihana logiikka, hänellä on rahaa, mutta sinulla ei yhtään mitään. Silti sinä pidät itseäsi jotenkin voittajana. (Voi ne rahat muuhunkin käyttää kuin aruban matkaan.)
Miten niin minulla ei olisi rahaa jos puoliso tyhjentäisi yhteisen tilin tai yhtälailla toisin päin jos minä tyhjennän tilin puolisolla on kyllä omia tuloja ja omaa rahaa sekä omaisuutta.
Nämä äsitykset yhteistaloudesta vain on jotakin jota mä en voi käsittää, mutta toisaalta ei mun tarvitsekaan. Minulle riittää että olen tyytyäinen tilanteeseeni. Toivottavasti myös sinulle. Sellaisia vastauksia ketju ei ole tuonut että minun huomenna tarvitsisi lähteä muuttamaan yhteistätaloutta/-tilejä johonkin muuhun.
Täh? Etkö sinä äsken sanonut, että teillä on kaikki tilit ja sijoitukset yhteisiä. Nyt siellä onkin vain joku pieni käyttötili. Koeta nyt päättää.
Vastaajia on ehkä useampia. Yhteiset käyttötilit meillä toki on ja myös yhteistä omaisuutta (omaisuutta jota ei voi myydä ilman molempien suostumusta). Muuten katson talouden niin henkilökohtaiseksi asiaksi että en sitä enempää lähde avaamaan. Yhtistalouden on vain mahdollista hoitaa useammalla tavalla.
No juu. Kummasti katosi nyt se keskustelija, joka kysyi, mitä omat tilit suojaavat ja mihin Liisa ja Matti niitä tarvitsevat.
Minä kysyin sitä. Mutta ihmettelen miksi oletat Matilla ja Liisalla talouden perustuvan kokonaan yhteisiintileihin. No selvisi edes hiukan miksi keskustelu meni jotenki ihan ihmeellisiin sfääreihin.
Koska ihan itse niin kirjoitit. Lainaus omasta viestistäsi: "Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?"
Sori jos en avannut ihan todenmukaisesti omaa talouttani tuossa esimerkissä. Se ei kutenkaan muuta sitä tosi asiaa että edelleenkään en tiedä miksi naapurin Liisalla ja Matilla pitäisi olla omat tilit tai myös omat tilit.
Voi luoja! :'D Sinä ihmettelet, miksi Liisalla ja Matilla pitäisi olla omat tilit. Joku selittää, että jos Matti ottaa kaikki yhteiset rahat ja lähtee Aruballe. Sinä vastaat, että ei tietenkään teillä kaikki rahat ole yhteisellä tilillä. Mitenkähän teidän tilanteenne pelasti nyt Liisan ja Matin, joilla ei mielestäsi tarvitse olla omia tilejä, kuten teillä on?
Luet aika paljon rivien välistä, mutta keskustelua on ihan turha jatkaa näissä sfääreissä. Asia tuli selväksi minä jatkan edelleen yhteistä taloutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?
No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.
No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.
Niin, no tuskin kukaan erityisesti pelkää naimisiin mennessään että puoliso vaikka sairastuu psykoosiin joku kaunis päivä mutta silti niin voi käydä. Hassua tämä elämä.
Voisi. Ja millä tavalla olisi parempi, että mies psykoosissaan tuhoaisi koko oman omaisuutensa, enkä tietäisi mitään, kuin että hän alkaisi tuhota yhteistä, huomaisin sen, ja kysyisin, että mikä hänellä on hätänä?
Niin, huomaisit kun tili on nostettu tyhjäksi ja mies menossa jo aruballe. Joo tiedän, olet päättänyt ettei näin voi teille käydä, eikä sinun miehesi ainakaan.
No ei mies ihan hetkessä tyhjennä kaikkia meidän tilejä ja sijoituksia. Aruballe saa mennä jos haluaa, itse katselin sinne lippuja tässä viime talvena, mutta päädyimmekin sitten matkustamaan tylsästi Floridaan. Joten en elä pelossa, vaikka meillä onkin rahat yhteisiä.
Niinkuin sanoin, sinä olet päättänyt etteivät kuolevaisten asiat koske teitä, hienoa ja toivottavasti eivät ikinä koskekaan.
Etkä sinä selittänyt, millä tavalla ne omat tilit suojaisi yhtään mitään. Samalla tavallahan sieltä ne Arubarahat häviäisi. Paitsi että sen huomaisi hitaammin.
No siten ettei mies pääse sinun rahoihisi käsiksi, etkö nyt oikeasti itse tuota ymmärrä?
Meillä ainakaan ne rahat ei ole sinun tai minun vaan yhteisiä. Niiden lisäksi toki on jonkin verran omia säästöjä (ei pankkitilillä) sekä yhteistä ja omaa omaisuutta.
No eihän ne sitten enää ole yhteisiä rahoja, jos toinen lähti Aruballe.
Hätinä Aruballe pääsisi yheisentilin saldolla joten enemmin taitaisi sitä lähtijää ruveta harmittamaan kuin tänne jäävää. Helpompi niitä raha-asioita on uudelleen täällä järjestellä kuin siellä.
Eli sinulle ei olisi ollenkaan ongelma, että puoliso tyhjää tilisi, koska ehkä häneltäkin loppuu rahat jossain vaiheessa? Ihana logiikka, hänellä on rahaa, mutta sinulla ei yhtään mitään. Silti sinä pidät itseäsi jotenkin voittajana. (Voi ne rahat muuhunkin käyttää kuin aruban matkaan.)
Miten niin minulla ei olisi rahaa jos puoliso tyhjentäisi yhteisen tilin tai yhtälailla toisin päin jos minä tyhjennän tilin puolisolla on kyllä omia tuloja ja omaa rahaa sekä omaisuutta.
Nämä äsitykset yhteistaloudesta vain on jotakin jota mä en voi käsittää, mutta toisaalta ei mun tarvitsekaan. Minulle riittää että olen tyytyäinen tilanteeseeni. Toivottavasti myös sinulle. Sellaisia vastauksia ketju ei ole tuonut että minun huomenna tarvitsisi lähteä muuttamaan yhteistätaloutta/-tilejä johonkin muuhun.
Täh? Etkö sinä äsken sanonut, että teillä on kaikki tilit ja sijoitukset yhteisiä. Nyt siellä onkin vain joku pieni käyttötili. Koeta nyt päättää.
Vastaajia on ehkä useampia. Yhteiset käyttötilit meillä toki on ja myös yhteistä omaisuutta (omaisuutta jota ei voi myydä ilman molempien suostumusta). Muuten katson talouden niin henkilökohtaiseksi asiaksi että en sitä enempää lähde avaamaan. Yhtistalouden on vain mahdollista hoitaa useammalla tavalla.
No juu. Kummasti katosi nyt se keskustelija, joka kysyi, mitä omat tilit suojaavat ja mihin Liisa ja Matti niitä tarvitsevat.
Minä kysyin sitä. Mutta ihmettelen miksi oletat Matilla ja Liisalla talouden perustuvan kokonaan yhteisiintileihin. No selvisi edes hiukan miksi keskustelu meni jotenki ihan ihmeellisiin sfääreihin.
Koska ihan itse niin kirjoitit. Lainaus omasta viestistäsi: "Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?"
Sori jos en avannut ihan todenmukaisesti omaa talouttani tuossa esimerkissä. Se ei kutenkaan muuta sitä tosi asiaa että edelleenkään en tiedä miksi naapurin Liisalla ja Matilla pitäisi olla omat tilit tai myös omat tilit.
Voi luoja! :'D Sinä ihmettelet, miksi Liisalla ja Matilla pitäisi olla omat tilit. Joku selittää, että jos Matti ottaa kaikki yhteiset rahat ja lähtee Aruballe. Sinä vastaat, että ei tietenkään teillä kaikki rahat ole yhteisellä tilillä. Mitenkähän teidän tilanteenne pelasti nyt Liisan ja Matin, joilla ei mielestäsi tarvitse olla omia tilejä, kuten teillä on?
Joo.. minä luovutin jo tämän keskustelijan kanssa.
T.se joka ensimmäisenä yritti selittää mitä Liisalle ja Matille voi käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?
No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.
No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.
Niin, no tuskin kukaan erityisesti pelkää naimisiin mennessään että puoliso vaikka sairastuu psykoosiin joku kaunis päivä mutta silti niin voi käydä. Hassua tämä elämä.
Voisi. Ja millä tavalla olisi parempi, että mies psykoosissaan tuhoaisi koko oman omaisuutensa, enkä tietäisi mitään, kuin että hän alkaisi tuhota yhteistä, huomaisin sen, ja kysyisin, että mikä hänellä on hätänä?
Niin, huomaisit kun tili on nostettu tyhjäksi ja mies menossa jo aruballe. Joo tiedän, olet päättänyt ettei näin voi teille käydä, eikä sinun miehesi ainakaan.
No ei mies ihan hetkessä tyhjennä kaikkia meidän tilejä ja sijoituksia. Aruballe saa mennä jos haluaa, itse katselin sinne lippuja tässä viime talvena, mutta päädyimmekin sitten matkustamaan tylsästi Floridaan. Joten en elä pelossa, vaikka meillä onkin rahat yhteisiä.
Niinkuin sanoin, sinä olet päättänyt etteivät kuolevaisten asiat koske teitä, hienoa ja toivottavasti eivät ikinä koskekaan.
Etkä sinä selittänyt, millä tavalla ne omat tilit suojaisi yhtään mitään. Samalla tavallahan sieltä ne Arubarahat häviäisi. Paitsi että sen huomaisi hitaammin.
No siten ettei mies pääse sinun rahoihisi käsiksi, etkö nyt oikeasti itse tuota ymmärrä?
Meillä ainakaan ne rahat ei ole sinun tai minun vaan yhteisiä. Niiden lisäksi toki on jonkin verran omia säästöjä (ei pankkitilillä) sekä yhteistä ja omaa omaisuutta.
No eihän ne sitten enää ole yhteisiä rahoja, jos toinen lähti Aruballe.
Hätinä Aruballe pääsisi yheisentilin saldolla joten enemmin taitaisi sitä lähtijää ruveta harmittamaan kuin tänne jäävää. Helpompi niitä raha-asioita on uudelleen täällä järjestellä kuin siellä.
Eli sinulle ei olisi ollenkaan ongelma, että puoliso tyhjää tilisi, koska ehkä häneltäkin loppuu rahat jossain vaiheessa? Ihana logiikka, hänellä on rahaa, mutta sinulla ei yhtään mitään. Silti sinä pidät itseäsi jotenkin voittajana. (Voi ne rahat muuhunkin käyttää kuin aruban matkaan.)
Miten niin minulla ei olisi rahaa jos puoliso tyhjentäisi yhteisen tilin tai yhtälailla toisin päin jos minä tyhjennän tilin puolisolla on kyllä omia tuloja ja omaa rahaa sekä omaisuutta.
Nämä äsitykset yhteistaloudesta vain on jotakin jota mä en voi käsittää, mutta toisaalta ei mun tarvitsekaan. Minulle riittää että olen tyytyäinen tilanteeseeni. Toivottavasti myös sinulle. Sellaisia vastauksia ketju ei ole tuonut että minun huomenna tarvitsisi lähteä muuttamaan yhteistätaloutta/-tilejä johonkin muuhun.
Täh? Etkö sinä äsken sanonut, että teillä on kaikki tilit ja sijoitukset yhteisiä. Nyt siellä onkin vain joku pieni käyttötili. Koeta nyt päättää.
Vastaajia on ehkä useampia. Yhteiset käyttötilit meillä toki on ja myös yhteistä omaisuutta (omaisuutta jota ei voi myydä ilman molempien suostumusta). Muuten katson talouden niin henkilökohtaiseksi asiaksi että en sitä enempää lähde avaamaan. Yhtistalouden on vain mahdollista hoitaa useammalla tavalla.
No juu. Kummasti katosi nyt se keskustelija, joka kysyi, mitä omat tilit suojaavat ja mihin Liisa ja Matti niitä tarvitsevat.
Minä kysyin sitä. Mutta ihmettelen miksi oletat Matilla ja Liisalla talouden perustuvan kokonaan yhteisiintileihin. No selvisi edes hiukan miksi keskustelu meni jotenki ihan ihmeellisiin sfääreihin.
Koska ihan itse niin kirjoitit. Lainaus omasta viestistäsi: "Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?"
Sori jos en avannut ihan todenmukaisesti omaa talouttani tuossa esimerkissä. Se ei kutenkaan muuta sitä tosi asiaa että edelleenkään en tiedä miksi naapurin Liisalla ja Matilla pitäisi olla omat tilit tai myös omat tilit.
Voi luoja! :'D Sinä ihmettelet, miksi Liisalla ja Matilla pitäisi olla omat tilit. Joku selittää, että jos Matti ottaa kaikki yhteiset rahat ja lähtee Aruballe. Sinä vastaat, että ei tietenkään teillä kaikki rahat ole yhteisellä tilillä. Mitenkähän teidän tilanteenne pelasti nyt Liisan ja Matin, joilla ei mielestäsi tarvitse olla omia tilejä, kuten teillä on?
Luet aika paljon rivien välistä, mutta keskustelua on ihan turha jatkaa näissä sfääreissä. Asia tuli selväksi minä jatkan edelleen yhteistä taloutta.
Mistä rivien välistä? Teillä on omat tilit ja lukko ovessa, mutta et silti tajua, miksi Matilla ja Liisalla pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että suurimmalla osalla vanhemmilla ihmisillä on yhteiset käyttö- ja säästötilit ja myös omaisuus on hankittu 50/50.
Tyttäreni perheessä kumpikin laittaa yhteiselle käyttötilille 80% nettotuloista ja siltä tililtä sitten maksetaan kaikki, myös perheen vaatteet ja kodin hankinnat. Tytär laittaa n.3400€ ja vävy 2400€ ja sillä 5800 eurolla on pärjättävä.
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että suurimmalla osalla vanhemmilla ihmisillä on yhteiset käyttö- ja säästötilit ja myös omaisuus on hankittu 50/50.
Tyttäreni perheessä kumpikin laittaa yhteiselle käyttötilille 80% nettotuloista ja siltä tililtä sitten maksetaan kaikki, myös perheen vaatteet ja kodin hankinnat. Tytär laittaa n.3400€ ja vävy 2400€ ja sillä 5800 eurolla on pärjättävä.
Monsti vanhemmilla ihmisillä rahat ei ole edes yhteisiä vaan kaikki raha-asiat hoitaa mies. Joskus siitäkin huolimatta että vaimolla on omiakin tuloja. Sitten kun mies sairastuu, nainen ihmettelee että miten hän selviytyy talouden hoidosta josta aina ennen on vastannut mies. Tästä varmasti hyvin yleinen käsitys myös siitä että yhteistalous ei voisi olla tasapuolista ja molemmat vastaa siitä yhtälailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä omat tilit ja omat rahat. Tienataan eritasoisesti. Molemmat palkan tullessa maksaa laskuja mitä on (ja jättää toiselle osan jos ei omat riitä). Kaupassa käy se joka sattuu sinne menemään ja rahaa voidaan pyytää/ antaa jos jommalla kummalla on tarve. Jos jää rahaa pakollisten menojen jälkeen, ne on tienaajansa omassa käytössä miten parhaaksi näkee. Meillä ei ole ollut rahasta riitaa enää useaan vuoteen, siitä lähtien kun ainoaksi säännöksi otettiin ensin laskut, ja lopuilla mitä haluaa.
Ihan mielenkiinnosta, onko kaikilla joku hirvittävä laskupino aina odottamassa tilipäivää?
On meillä ainakin, useimmiten 2-3 tuhannella eurolla.
Mitä ihmeen laskuja teillä on noin paljon? Onko teillä suurperhe ja asutte jossain kartanossa? Vai ostatteko kaiken luottokortilla?
Ei asuta kartanoissa eikä ole luottokortteja. Kertyyhän noita laskuja, pelkät sähkö-, vesi- , puhelin- , lasten harrastemaksut ja yhtiövastike tekee jo yhteensä 1400 e kuukaudessa.
Sinä puhuit äsken 2-3 tuhannesta eurosta ja nyt enää 1400 eurosta. Ja aika paljolta tuokin kuulostaa. Itselläni noista tulee hädin tuskin tonnia. Tietysti jos harrastaa jotain erikoista, niin siihen voi mennä rahaa.
No meillä sattuu olemaan muitakin laskuja kuukaudessa, kuin vain nuo muutamat, jotka esimerkkinä mainitsin.
Niin ja sitä mielestäni kysyinkin, että mitä laskuja teillä on, jos niistä tulee noin paljon. Jotain osamaksulaskuja vai mitä ihmettä?
Ihan peruslaskut, kuten sähkö, puhelin, vesi, netti, vakuutukset, lasten harrastemaksut, bensakulut, yhtiövastike ja ruokalasku. Sitten on vaihtelevia laskuja kuten lukiolaisen kirjatilauksia ja kirjoitusmaksuja, hammaslääkärilaskuja, ja vaikka autovero, Muutamia osamaksuja on, kuten lukiolaisten tietokoneet ja pyykinpesukone. Lainakulut autosta ja asunnosta sitten tietenkin, mutta ne on otettu mahdollisimman pieneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni oma tili jonne omat rahat tulevat ja johon vain itsellä on käyttömahdollisuus on perustavaa laatua oleva ihmisoikeus, vähän niinkuin oikeus nimeen ja henkilötunnukseen tai oikeus saada työstä palkkaa.
Tämå oli minusta hyvä näkökulma. Vastaavia, mitä itselleni nousi mieleen, ovat esimerkiksi kirjesalaisuus ja "verkkosalaisuus" eli oikeus omiin pankkitunnuksiin joilla voi hoitaa henkilökohtaisia asioita. Itse en myöskään luopuisi henkilökohtaisesta sähköpostitilistä, puhelimesta tai edes FB-tilistä. Olen puolisoni kanssa rakkaudesta, en elääkseni symbioosissa ilman omaa minuutta.
Meillä ainakin yhteisilletileille on omat pankkitunnukset. Se toki on välttämätöntä myös esim. asioinnissa käytettäessä pankkitunnisteita.
Niin on, mutta silti siinä ollaan menetetty itsemääräämisoikeus kun toisellakin on oikeus tiliisi. Ajattele tilannetta, että olet rahattomana toisella puolella maailmaa etkä voisi nostaa rahaa automaatista koska miehesi/vaimosi on tyhjentänyt SINUN tilin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta on kivempaa että elintaso on kaikilla perheessä samanlainen. Olis outoa olla puolisolle velkaa, tyyliin että kaupassa on oma lompakko unohtanu ja pyytää suklaapatukan ostamaan ja sit muistutellaan että maksapa takas. Helppoa ku se maksaa kellä on rahaa eikä tarvii setviä enempiä.
Ei kaikkien rahojrn tarvitse olla yhteisiä, mutta onhan se tosi outoa jos yhteisessä taloudessa kaksi ihmistä elää täysin eri elintasoilla. Vaikea kuvitella että arki ja yhteiselo on kovin toimivaa jos toinen shoppailee, matkustaa, ajelee taksilla ja käy ulkona syömässä ja toinen syö päivästä toiseen kaurapuuroa eikä koskaan voi lähteä mukaan vaikka ravintolaan tai leffaan, matkasta puhumattakaan. Toki jos molemmilla ok ja suht samanlainen tulotaso ja menot hoituvat spontaanisti ilman ongelmia niin mikäs siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni oma tili jonne omat rahat tulevat ja johon vain itsellä on käyttömahdollisuus on perustavaa laatua oleva ihmisoikeus, vähän niinkuin oikeus nimeen ja henkilötunnukseen tai oikeus saada työstä palkkaa.
Tämå oli minusta hyvä näkökulma. Vastaavia, mitä itselleni nousi mieleen, ovat esimerkiksi kirjesalaisuus ja "verkkosalaisuus" eli oikeus omiin pankkitunnuksiin joilla voi hoitaa henkilökohtaisia asioita. Itse en myöskään luopuisi henkilökohtaisesta sähköpostitilistä, puhelimesta tai edes FB-tilistä. Olen puolisoni kanssa rakkaudesta, en elääkseni symbioosissa ilman omaa minuutta.
Meillä ainakin yhteisilletileille on omat pankkitunnukset. Se toki on välttämätöntä myös esim. asioinnissa käytettäessä pankkitunnisteita.
Niin on, mutta silti siinä ollaan menetetty itsemääräämisoikeus kun toisellakin on oikeus tiliisi. Ajattele tilannetta, että olet rahattomana toisella puolella maailmaa etkä voisi nostaa rahaa automaatista koska miehesi/vaimosi on tyhjentänyt SINUN tilin.
meinaat varmaan yhteistä tiliä? Yleensä pariskunnilla on sen yhteisen tilin lisäksi kyllä omatkin, ja pelisäännöt yhteisrn tilin käytöstä. Jos joudut pelkäämään ulkomailta käsin että puoliso on salaa tyhjentänyt tilit niin ei taida olla kovin kummoinen parisuhde/liitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, äiti ja lapset käy ruokajonossa ja iskä vetää sisäfilettä. Reilu meininki.
Ei meillä ole näin ollut koskaan. Ihan tavallista kotiruokaa on koko perhe syöty. Ap
Jos olisit ollut työtön ysärillä, et olisi saanut puolison tulojen vuoksi mitään rahaa mistään. Itse olen tämän kokenut ja sen vuoksi aikanaan eronnut.
Olen ollut tuloton vuosia ja käytin silloin säästöni. Ap
Kerropa mistä sulle niitä säästöjä jatkuvasti tuli, kun niitä käytitkin? Kun ei saa mitään mistään, ei yhtään mitään, ei silloin ole mistä säästää. Äidin ja isin kukkarolla roikkumista ei lasketa omiksi tuloiksi tai säästöiksi.
Sain 50 000 euron perinnön ja sen käytin elämiseen. Olin varmaan ainakin 8v täysin tuloton.
Voi jeesus sattuu sieluun nää tulojen törsääjät. Siks mietitään miksei naiset rikastu. 50 000 sijoittamalla olisit tehnyt tähän mennessä omaisuuden,vaikka teille yhteiseksi pesämunaksi tai sinulle elämäsi turvaksi, voisit omistaa esim asunnon. Mutta ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, äiti ja lapset käy ruokajonossa ja iskä vetää sisäfilettä. Reilu meininki.
Ei meillä ole näin ollut koskaan. Ihan tavallista kotiruokaa on koko perhe syöty. Ap
Jos olisit ollut työtön ysärillä, et olisi saanut puolison tulojen vuoksi mitään rahaa mistään. Itse olen tämän kokenut ja sen vuoksi aikanaan eronnut.
Olen ollut tuloton vuosia ja käytin silloin säästöni. Ap
Kerropa mistä sulle niitä säästöjä jatkuvasti tuli, kun niitä käytitkin? Kun ei saa mitään mistään, ei yhtään mitään, ei silloin ole mistä säästää. Äidin ja isin kukkarolla roikkumista ei lasketa omiksi tuloiksi tai säästöiksi.
Sain 50 000 euron perinnön ja sen käytin elämiseen. Olin varmaan ainakin 8v täysin tuloton.
Voi jeesus sattuu sieluun nää tulojen törsääjät. Siks mietitään miksei naiset rikastu. 50 000 sijoittamalla olisit tehnyt tähän mennessä omaisuuden,vaikka teille yhteiseksi pesämunaksi tai sinulle elämäsi turvaksi, voisit omistaa esim asunnon. Mutta ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, äiti ja lapset käy ruokajonossa ja iskä vetää sisäfilettä. Reilu meininki.
Ei meillä ole näin ollut koskaan. Ihan tavallista kotiruokaa on koko perhe syöty. Ap
Jos olisit ollut työtön ysärillä, et olisi saanut puolison tulojen vuoksi mitään rahaa mistään. Itse olen tämän kokenut ja sen vuoksi aikanaan eronnut.
Olen ollut tuloton vuosia ja käytin silloin säästöni. Ap
Kerropa mistä sulle niitä säästöjä jatkuvasti tuli, kun niitä käytitkin? Kun ei saa mitään mistään, ei yhtään mitään, ei silloin ole mistä säästää. Äidin ja isin kukkarolla roikkumista ei lasketa omiksi tuloiksi tai säästöiksi.
Sain 50 000 euron perinnön ja sen käytin elämiseen. Olin varmaan ainakin 8v täysin tuloton.
Voi jeesus sattuu sieluun nää tulojen törsääjät. Siks mietitään miksei naiset rikastu. 50 000 sijoittamalla olisit tehnyt tähän mennessä omaisuuden,vaikka teille yhteiseksi pesämunaksi tai sinulle elämäsi turvaksi, voisit omistaa esim asunnon. Mutta ei.
Siis säästöjen, ei tulojen törsääjät
Vierailija kirjoitti:
Itse ollaan oltu miehen kanssa yhdessä persaukisista teineistä asti ja yhteinen tili on ollut itsestäänselvyys ja helpottaa elämää ihan järkyttävästi. Viikko koitettiin erillisiä tilejä, mut se oli niin vaikeaa, että ihan elämisen helppouden takia siirryttiin yhteen tiliin, jolle menee kaikki tulot.
Jos eroaisin miehestäni tuskin enää talouttani kenenkään muun kanssa jakaisin, mutta jos niin kävisi niin tässä elämäntilanteessa, kun on lapsiakin, en enää yhteistä tiliä ottaisi käyttöön. Vaan hoitaisin omat ja lasten menot + yhteisistä menoista puolet varmaan jonkin taloustilin kautta.
Meillä juuri noin myös. Teinivuosista asti yhdessä ja alkuun yritetty saada ropposia riittämään. Nyt keski-ikäisinä rahat jo riittävät hyvin. Vuorollaan jompi kumpi aina tienannut vähän toista enemmän. Aina ollut yhteiset rahat enkä muista meidän riidelleen rahasta. Jos saan esim. palkankorotuksen tai jotakin rahaa jostain, ajattelen, että kivaa, saimme rahaa. En ajattele, että kivaa, saan jotain itselleni tai omalle säästötililleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei. Oma maalausjärki sanoo, että yhteiseltä tililtä sen rahatilanteen näkee molemmat paremmin, mutta ihan miten vain.
Miten niin, mä tiedän katsomatta onko mulla varaa uusia hieman nuhraantunut sohva vai ei. Sitten kysyn mieheltä mitä mieltä hän on asiasta. Mies tietää heti tilille katsomatta onko hänestä a) tarvetta uusia koko sohvaa, b) varaa maksaa osuus ja kuinka iso osuus.
Yhteisellä tilillä pitäisi olla kokoajan kartalla toisen suunnitelmista / ajatuksista.
Öö, eikö se uusi sohva ole yhteinen hankinta? Miksi sen takia pitää soitella, kun voisi laittaa suoraan tilille, paljonko on varaa yhteisiin hankintoihin laittaa?
Ihan yhtä lailla noissa molemmissa pitää olla selvillä toisen ajatuksista. Jos laitetaan ylimääräiset yhteiselke tilille, ei tarvitse kuin soittaa ja sanoa, että yhteisellä tilillä on x euroa, ostanko sohvan? Tuossa sinun systeemissäsi tämän lisäksi mies tarkistaa oman tilinsä ja siirtää sinne rahaa.
Täh... eihän tässä vielä oltu ostamassa mitään, vaan vasta keskusteltiin tarvitaanko molempien mielestä uusi sohva, ollaanko samalla hehtaarilla hinnan kanssa ja kumpi maksaa vai maksaako molemmat osan.
Käytännössä sohva laitetaan talon remonttiexceliin, jolla ollaan seurattu että mitä talo on kokonaisuutena tullut maksamaan ja että kulut on 20 ajanjaksolla suunnilleen tasan. Joo, mä rakastan exceleitä.
Minä olen nyt ihan sekaisin. Eikö tuossa nyt nimenomaan puhuttu siitä, miten asiasta neuvotellaan. Tuo toinen vastaaja (en tiedä olitko se sinä) sanoi, että on helpompaa kun tietää tilanteen paremmin ja saa itse päättää siitä sohvasta, mutta kuitenkin pitää soittaa ja kysyä, miten paljon toinen voi maksaa. Eli miten tuossa nyt tiedettiin se tilanne yhtään paremmin, en tajua?
Ehkä siitä sohvasta ei tarvitse edes keskustella jos ekalla ei ole itsellään mahdollisuutta edes ottaa osaa? En ainakaan itse menisi ehdottamaan miehelle että osta meille uusi sohva, vanhassa on liian monta nyppyä.
Niin tietysti. Mutta tuo kommentoija nyt sanoi aluksi, että on helpompi tehdä päätös sen sohvan suhteen ja on tilanteesta paremmin perillä, kun rahat ovat omalla tilillä. Tähän minä sanoin, että paremminhan siitä oltaisiin perillä, jos yhteisiin hankintoihin liikenevät rahat ovat yhteisellä tilillä. Siihen toinen vastaaja sanoi, että tarvitsee vain soittaa ja kysyä, miten paljon mies pystyy / haluaa maksaa. Minusta tuo ei vain liity nyt yhtään siihen lähtöväitteeseen, että on helppoa ostaa sohva ja on paremmin perillä tilanteesta.
Ja entä jos yhteisen tilin tilanteessa toinen sanoo että sohvaa ei osteta, ei missään tapauksessa? Silloin joko toinen ei saa haluamaansa sohvaa, tai tulee hirveä siitä rahoista. Erillisten rahojen tapauksessa se sohvaa haluava voi mennä ja ostaa sen itse omilla rahoilla.
No jos koti on yhteinen, niin täytyy siitä sohvasta joka tapauksessa päästä sopuun. Ei olohuoneeseen voi kumpikaan kantaa isoa möhkälettä, josta toinen sanoo, että ei missään tapauksessa.
Jos haluaa täyden itsenäisyyden, pitää olla myös erilliset kodit.
Alue: Aihe vapaa
Kauanko sulla kestää tajuta että mies otti Aruballe mukaan kaikki teidän aiemmin yhteiset rahanne ja sihteerinsä eikä ole tulossa takaisin. Taloakaan et saa myytyä kun mies ei ole antamassa siihen lupaa, mutta lasten elatus ja yhteisvastuullinen asuntolaina jäi sulle.