Miksi ihmeessä rahat pitäisi olla perheessä yhteisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä omat tilit ja omat rahat. Tienataan eritasoisesti. Molemmat palkan tullessa maksaa laskuja mitä on (ja jättää toiselle osan jos ei omat riitä). Kaupassa käy se joka sattuu sinne menemään ja rahaa voidaan pyytää/ antaa jos jommalla kummalla on tarve. Jos jää rahaa pakollisten menojen jälkeen, ne on tienaajansa omassa käytössä miten parhaaksi näkee. Meillä ei ole ollut rahasta riitaa enää useaan vuoteen, siitä lähtien kun ainoaksi säännöksi otettiin ensin laskut, ja lopuilla mitä haluaa.

Ihan mielenkiinnosta, onko kaikilla joku hirvittävä laskupino aina odottamassa tilipäivää?

On meillä ainakin, useimmiten 2-3 tuhannella eurolla.

Mitä ihmeen laskuja teillä on noin paljon? Onko teillä suurperhe ja asutte jossain kartanossa? Vai ostatteko kaiken luottokortilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.

Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.

Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä. 

Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?

No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.

No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.

Niin, no tuskin kukaan erityisesti pelkää naimisiin mennessään että puoliso vaikka sairastuu psykoosiin joku kaunis päivä mutta silti niin voi käydä. Hassua tämä elämä.

Voisi. Ja millä tavalla olisi parempi, että mies psykoosissaan tuhoaisi koko oman omaisuutensa, enkä tietäisi mitään, kuin että hän alkaisi tuhota yhteistä, huomaisin sen, ja kysyisin, että mikä hänellä on hätänä?

Niin, huomaisit kun tili on nostettu tyhjäksi ja mies menossa jo aruballe. Joo tiedän, olet päättänyt ettei näin voi teille käydä, eikä sinun miehesi ainakaan.

No ei mies ihan hetkessä tyhjennä kaikkia meidän tilejä ja sijoituksia. Aruballe saa mennä jos haluaa, itse katselin sinne lippuja tässä viime talvena, mutta päädyimmekin sitten matkustamaan tylsästi Floridaan. Joten en elä pelossa, vaikka meillä onkin rahat yhteisiä.

Niinkuin sanoin, sinä olet päättänyt etteivät kuolevaisten asiat koske teitä, hienoa ja toivottavasti eivät ikinä koskekaan.

Etkä sinä selittänyt, millä tavalla ne omat tilit suojaisi yhtään mitään. Samalla tavallahan sieltä ne Arubarahat häviäisi. Paitsi että sen huomaisi hitaammin.

No siten ettei mies pääse sinun rahoihisi käsiksi, etkö nyt oikeasti itse tuota ymmärrä?

Meillä ainakaan ne rahat ei ole sinun tai minun vaan yhteisiä. Niiden lisäksi toki on jonkin verran omia säästöjä (ei pankkitilillä) sekä yhteistä ja omaa omaisuutta.

No eihän ne sitten enää ole yhteisiä rahoja, jos toinen lähti Aruballe.

Meillä on yhteinen taloustili sekä omat tilit, koska minä tykkään tuhlata ja mies taas säästä. 

Olen suojatyöpaikassa, josta saan potkut vasta maailman loppua ennen ja silloin se ei edes enää haittaa. Mies on yksityisellä töissä ja säästää tulevaa varten, koska koskaan ei tiedä milloin potkut tulevat. 

Muuten kyllä tienataan saman verran kuukaudessa, mutta käytetään rahaa ihan eri tavoin. Yhteiset kulut kyllä maksetaan 50/50. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku kertoa mitä haittaa siitä yhteisestä sekä omista tileistä on?

Eihän sillä ole mitään merkitystä onko yheistä tiliä vai omat tilit. Meillä on omat tilit mutta rahat on käytännössä yhteisiä. Molemmat maksaa kaikilla rahoillaan perheen kuluja. Sen tililtä maksetaan laskuja ja ostetaan ruokaa jonka tilillä rahaa on. Jos menen kauppaan ja mun tilillä on rahaa, ostan sieltä, sitten kun sieltä loppuu maksan miehen tililtä, jos sieltäkin loppuu ollaan kusessa. Laskuja maksetaan aina tilipäivinä. Aika vähän meillä kummallakaan on nykyään mitään menoja tai laskuja jotka ei koske koko perhettä.

Suurimmalla osalla työelämässä olevista ihmisistä ei kulu kaikki tuleva raha perheen menoihin. Mitä jos sun tililtä ei koskaan ehdi raha loppua.... Missä vaiheessa miehen pitää maksaa asumisesta ja ruuasta?

Meillä on erinäisistä syistä mm. autot rajattu yhteisten kulujen ulkopuolelle, niistä tulee vuoden mittaan aika paljon kaikenlaisia menoja. Minä nyt vaan en halua ajaa niin epäluotettavalla romulla kuin mihin mies tyytyy vaikka hänelläkin on varaa parempaan.

Pitääkö miehen osallistua mun suvun hautapaikan hoitomaksuun? Pitääkö mun osallistua miehen metsäpalstan vakuutusmaksuun, minä en edes peri sitä jos mies kuolee, se on testamentattu muualle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.

Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.

Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä. 

Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?

No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.

No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.

Niin, no tuskin kukaan erityisesti pelkää naimisiin mennessään että puoliso vaikka sairastuu psykoosiin joku kaunis päivä mutta silti niin voi käydä. Hassua tämä elämä.

Voisi. Ja millä tavalla olisi parempi, että mies psykoosissaan tuhoaisi koko oman omaisuutensa, enkä tietäisi mitään, kuin että hän alkaisi tuhota yhteistä, huomaisin sen, ja kysyisin, että mikä hänellä on hätänä?

Niin, huomaisit kun tili on nostettu tyhjäksi ja mies menossa jo aruballe. Joo tiedän, olet päättänyt ettei näin voi teille käydä, eikä sinun miehesi ainakaan.

No ei mies ihan hetkessä tyhjennä kaikkia meidän tilejä ja sijoituksia. Aruballe saa mennä jos haluaa, itse katselin sinne lippuja tässä viime talvena, mutta päädyimmekin sitten matkustamaan tylsästi Floridaan. Joten en elä pelossa, vaikka meillä onkin rahat yhteisiä.

Niinkuin sanoin, sinä olet päättänyt etteivät kuolevaisten asiat koske teitä, hienoa ja toivottavasti eivät ikinä koskekaan.

Etkä sinä selittänyt, millä tavalla ne omat tilit suojaisi yhtään mitään. Samalla tavallahan sieltä ne Arubarahat häviäisi. Paitsi että sen huomaisi hitaammin.

No siten ettei mies pääse sinun rahoihisi käsiksi, etkö nyt oikeasti itse tuota ymmärrä?

Meillä ainakaan ne rahat ei ole sinun tai minun vaan yhteisiä. Niiden lisäksi toki on jonkin verran omia säästöjä (ei pankkitilillä) sekä yhteistä ja omaa omaisuutta.

🤦🏼‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Oma maalausjärki sanoo, että yhteiseltä tililtä sen rahatilanteen näkee molemmat paremmin, mutta ihan miten vain.

Miten niin, mä tiedän katsomatta onko mulla varaa uusia hieman nuhraantunut sohva vai ei. Sitten kysyn mieheltä mitä mieltä hän on asiasta. Mies tietää heti tilille katsomatta onko hänestä a) tarvetta uusia koko sohvaa, b) varaa maksaa osuus ja kuinka iso osuus.

Yhteisellä tilillä pitäisi olla kokoajan kartalla toisen suunnitelmista /  ajatuksista.

Öö, eikö se uusi sohva ole yhteinen hankinta? Miksi sen takia pitää soitella, kun voisi laittaa suoraan tilille, paljonko on varaa yhteisiin hankintoihin laittaa?

Ihan yhtä lailla noissa molemmissa pitää olla selvillä toisen ajatuksista. Jos laitetaan ylimääräiset yhteiselke tilille, ei tarvitse kuin soittaa ja sanoa, että yhteisellä tilillä on x euroa, ostanko sohvan? Tuossa sinun systeemissäsi tämän lisäksi mies tarkistaa oman tilinsä ja siirtää sinne rahaa.

Täh... eihän tässä vielä oltu ostamassa mitään, vaan vasta keskusteltiin tarvitaanko molempien mielestä uusi sohva, ollaanko samalla hehtaarilla hinnan kanssa ja kumpi maksaa vai maksaako molemmat osan.

Käytännössä sohva laitetaan talon remonttiexceliin, jolla ollaan seurattu että mitä talo on kokonaisuutena tullut maksamaan ja että kulut on 20 ajanjaksolla suunnilleen tasan. Joo, mä rakastan exceleitä.

Minä olen nyt ihan sekaisin. Eikö tuossa nyt nimenomaan puhuttu siitä, miten asiasta neuvotellaan. Tuo toinen vastaaja (en tiedä olitko se sinä) sanoi, että on helpompaa kun tietää tilanteen paremmin ja saa itse päättää siitä sohvasta, mutta kuitenkin pitää soittaa ja kysyä, miten paljon toinen voi maksaa. Eli miten tuossa nyt tiedettiin se tilanne yhtään paremmin, en tajua?

Ehkä siitä sohvasta ei tarvitse edes keskustella jos ekalla ei ole itsellään mahdollisuutta edes ottaa osaa? En ainakaan itse menisi ehdottamaan miehelle että osta meille uusi sohva, vanhassa on liian monta nyppyä.

Niin tietysti. Mutta tuo kommentoija nyt sanoi aluksi, että on helpompi tehdä päätös sen sohvan suhteen ja on tilanteesta paremmin perillä, kun rahat ovat omalla tilillä. Tähän minä sanoin, että paremminhan siitä oltaisiin perillä, jos yhteisiin hankintoihin liikenevät rahat ovat yhteisellä tilillä. Siihen toinen vastaaja sanoi, että tarvitsee vain soittaa ja kysyä, miten paljon mies pystyy / haluaa maksaa. Minusta tuo ei vain liity nyt yhtään siihen lähtöväitteeseen, että on helppoa ostaa sohva ja on paremmin perillä tilanteesta.

Ja entä jos yhteisen tilin tilanteessa toinen sanoo että sohvaa ei osteta, ei missään tapauksessa? Silloin joko toinen ei saa haluamaansa sohvaa, tai tulee hirveä siitä rahoista. Erillisten rahojen tapauksessa se sohvaa haluava voi mennä ja ostaa sen itse omilla rahoilla.

Kyllä niinkin iso asia kodin sisustuksessa kuin sohva pitää aina valita yhdessä vaikka sen maksaisi joulupukki.

Miksi.... Mies on saanut sukulaisilta vanhan sohvan oliskelukåmppäänsä ja hänen mielestään siinä on ihan ok istua vielä 25v myöhemmin se 10min päivässä kun telkkarista katsoo urheiluruutua. Mitä siitä että toisen istuintyynyn pinta on halki, sen voi kääntää nurin. Mä elän tälläisen käytännöllisen ja värisokean miehen kanssa ja ostan itse kotiin omat sohvani ja valitsen maalit seinään kyselemättä enempiä. Mies maksaa sitten jotain hänelle tärkeämpää.

Öö, etkös sinäkin tuossa juuri nimenomaan halunnut päättää oman kotisi sohvasta ja vanha ei kelvannut. Olisiko sinulle ollut ok, että mies olisi käynyt hakemassa kirpparilta jonkun vielä kamalamma rohjon ja olisi vielä käyttänyt siihen yhteisiä rahoja? Niinpä. Kyllähän sinulle varmaan oli kiva valita sohva itse, mutta olisiko sinulle kelvannut mikä tahansa sohva, jonka mies kotiin raahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Oma maalausjärki sanoo, että yhteiseltä tililtä sen rahatilanteen näkee molemmat paremmin, mutta ihan miten vain.

Miten niin, mä tiedän katsomatta onko mulla varaa uusia hieman nuhraantunut sohva vai ei. Sitten kysyn mieheltä mitä mieltä hän on asiasta. Mies tietää heti tilille katsomatta onko hänestä a) tarvetta uusia koko sohvaa, b) varaa maksaa osuus ja kuinka iso osuus.

Yhteisellä tilillä pitäisi olla kokoajan kartalla toisen suunnitelmista /  ajatuksista.

Öö, eikö se uusi sohva ole yhteinen hankinta? Miksi sen takia pitää soitella, kun voisi laittaa suoraan tilille, paljonko on varaa yhteisiin hankintoihin laittaa?

Ihan yhtä lailla noissa molemmissa pitää olla selvillä toisen ajatuksista. Jos laitetaan ylimääräiset yhteiselke tilille, ei tarvitse kuin soittaa ja sanoa, että yhteisellä tilillä on x euroa, ostanko sohvan? Tuossa sinun systeemissäsi tämän lisäksi mies tarkistaa oman tilinsä ja siirtää sinne rahaa.

Täh... eihän tässä vielä oltu ostamassa mitään, vaan vasta keskusteltiin tarvitaanko molempien mielestä uusi sohva, ollaanko samalla hehtaarilla hinnan kanssa ja kumpi maksaa vai maksaako molemmat osan.

Käytännössä sohva laitetaan talon remonttiexceliin, jolla ollaan seurattu että mitä talo on kokonaisuutena tullut maksamaan ja että kulut on 20 ajanjaksolla suunnilleen tasan. Joo, mä rakastan exceleitä.

Minä olen nyt ihan sekaisin. Eikö tuossa nyt nimenomaan puhuttu siitä, miten asiasta neuvotellaan. Tuo toinen vastaaja (en tiedä olitko se sinä) sanoi, että on helpompaa kun tietää tilanteen paremmin ja saa itse päättää siitä sohvasta, mutta kuitenkin pitää soittaa ja kysyä, miten paljon toinen voi maksaa. Eli miten tuossa nyt tiedettiin se tilanne yhtään paremmin, en tajua?

Ehkä siitä sohvasta ei tarvitse edes keskustella jos ekalla ei ole itsellään mahdollisuutta edes ottaa osaa? En ainakaan itse menisi ehdottamaan miehelle että osta meille uusi sohva, vanhassa on liian monta nyppyä.

Niin tietysti. Mutta tuo kommentoija nyt sanoi aluksi, että on helpompi tehdä päätös sen sohvan suhteen ja on tilanteesta paremmin perillä, kun rahat ovat omalla tilillä. Tähän minä sanoin, että paremminhan siitä oltaisiin perillä, jos yhteisiin hankintoihin liikenevät rahat ovat yhteisellä tilillä. Siihen toinen vastaaja sanoi, että tarvitsee vain soittaa ja kysyä, miten paljon mies pystyy / haluaa maksaa. Minusta tuo ei vain liity nyt yhtään siihen lähtöväitteeseen, että on helppoa ostaa sohva ja on paremmin perillä tilanteesta.

Ja entä jos yhteisen tilin tilanteessa toinen sanoo että sohvaa ei osteta, ei missään tapauksessa? Silloin joko toinen ei saa haluamaansa sohvaa, tai tulee hirveä siitä rahoista. Erillisten rahojen tapauksessa se sohvaa haluava voi mennä ja ostaa sen itse omilla rahoilla.

Kyllä niinkin iso asia kodin sisustuksessa kuin sohva pitää aina valita yhdessä vaikka sen maksaisi joulupukki.

Miksi.... Mies on saanut sukulaisilta vanhan sohvan oliskelukåmppäänsä ja hänen mielestään siinä on ihan ok istua vielä 25v myöhemmin se 10min päivässä kun telkkarista katsoo urheiluruutua. Mitä siitä että toisen istuintyynyn pinta on halki, sen voi kääntää nurin. Mä elän tälläisen käytännöllisen ja värisokean miehen kanssa ja ostan itse kotiin omat sohvani ja valitsen maalit seinään kyselemättä enempiä. Mies maksaa sitten jotain hänelle tärkeämpää.

Öö, etkös sinäkin tuossa juuri nimenomaan halunnut päättää oman kotisi sohvasta ja vanha ei kelvannut. Olisiko sinulle ollut ok, että mies olisi käynyt hakemassa kirpparilta jonkun vielä kamalamma rohjon ja olisi vielä käyttänyt siihen yhteisiä rahoja? Niinpä. Kyllähän sinulle varmaan oli kiva valita sohva itse, mutta olisiko sinulle kelvannut mikä tahansa sohva, jonka mies kotiin raahaa?

Tai mies olisi pistänyt 3000e teidän yhteisiä rahoja aivan eeppisen hienoon nojatuoliin jossa on kaljatölkin pidike ja kaikki! Miehestä se oli parempi kuin yksikään sohva, vieraat istukoon lattialla 😎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.

Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.

Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä. 

Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?

No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.

No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.

Niin, no tuskin kukaan erityisesti pelkää naimisiin mennessään että puoliso vaikka sairastuu psykoosiin joku kaunis päivä mutta silti niin voi käydä. Hassua tämä elämä.

Voisi. Ja millä tavalla olisi parempi, että mies psykoosissaan tuhoaisi koko oman omaisuutensa, enkä tietäisi mitään, kuin että hän alkaisi tuhota yhteistä, huomaisin sen, ja kysyisin, että mikä hänellä on hätänä?

Niin, huomaisit kun tili on nostettu tyhjäksi ja mies menossa jo aruballe. Joo tiedän, olet päättänyt ettei näin voi teille käydä, eikä sinun miehesi ainakaan.

No ei mies ihan hetkessä tyhjennä kaikkia meidän tilejä ja sijoituksia. Aruballe saa mennä jos haluaa, itse katselin sinne lippuja tässä viime talvena, mutta päädyimmekin sitten matkustamaan tylsästi Floridaan. Joten en elä pelossa, vaikka meillä onkin rahat yhteisiä.

Niinkuin sanoin, sinä olet päättänyt etteivät kuolevaisten asiat koske teitä, hienoa ja toivottavasti eivät ikinä koskekaan.

Etkä sinä selittänyt, millä tavalla ne omat tilit suojaisi yhtään mitään. Samalla tavallahan sieltä ne Arubarahat häviäisi. Paitsi että sen huomaisi hitaammin.

No siten ettei mies pääse sinun rahoihisi käsiksi, etkö nyt oikeasti itse tuota ymmärrä?

Meillä ainakaan ne rahat ei ole sinun tai minun vaan yhteisiä. Niiden lisäksi toki on jonkin verran omia säästöjä (ei pankkitilillä) sekä yhteistä ja omaa omaisuutta.

No eihän ne sitten enää ole yhteisiä rahoja, jos toinen lähti Aruballe.

Hätinä Aruballe pääsisi yheisentilin saldolla joten enemmin taitaisi sitä lähtijää ruveta harmittamaan kuin tänne jäävää. Helpompi niitä raha-asioita on uudelleen täällä järjestellä kuin siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.

Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.

Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä. 

Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?

No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.

No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.

Niin, no tuskin kukaan erityisesti pelkää naimisiin mennessään että puoliso vaikka sairastuu psykoosiin joku kaunis päivä mutta silti niin voi käydä. Hassua tämä elämä.

Voisi. Ja millä tavalla olisi parempi, että mies psykoosissaan tuhoaisi koko oman omaisuutensa, enkä tietäisi mitään, kuin että hän alkaisi tuhota yhteistä, huomaisin sen, ja kysyisin, että mikä hänellä on hätänä?

Niin, huomaisit kun tili on nostettu tyhjäksi ja mies menossa jo aruballe. Joo tiedän, olet päättänyt ettei näin voi teille käydä, eikä sinun miehesi ainakaan.

No ei mies ihan hetkessä tyhjennä kaikkia meidän tilejä ja sijoituksia. Aruballe saa mennä jos haluaa, itse katselin sinne lippuja tässä viime talvena, mutta päädyimmekin sitten matkustamaan tylsästi Floridaan. Joten en elä pelossa, vaikka meillä onkin rahat yhteisiä.

Niinkuin sanoin, sinä olet päättänyt etteivät kuolevaisten asiat koske teitä, hienoa ja toivottavasti eivät ikinä koskekaan.

Etkä sinä selittänyt, millä tavalla ne omat tilit suojaisi yhtään mitään. Samalla tavallahan sieltä ne Arubarahat häviäisi. Paitsi että sen huomaisi hitaammin.

No siten ettei mies pääse sinun rahoihisi käsiksi, etkö nyt oikeasti itse tuota ymmärrä?

Meillä ainakaan ne rahat ei ole sinun tai minun vaan yhteisiä. Niiden lisäksi toki on jonkin verran omia säästöjä (ei pankkitilillä) sekä yhteistä ja omaa omaisuutta.

No eihän ne sitten enää ole yhteisiä rahoja, jos toinen lähti Aruballe.

Hätinä Aruballe pääsisi yheisentilin saldolla joten enemmin taitaisi sitä lähtijää ruveta harmittamaan kuin tänne jäävää. Helpompi niitä raha-asioita on uudelleen täällä järjestellä kuin siellä.

Eli sinulle ei olisi ollenkaan ongelma, että puoliso tyhjää tilisi, koska ehkä häneltäkin loppuu rahat jossain vaiheessa? Ihana logiikka, hänellä on rahaa, mutta sinulla ei yhtään mitään. Silti sinä pidät itseäsi jotenkin voittajana. (Voi ne rahat muuhunkin käyttää kuin aruban matkaan.) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä omat tilit ja omat rahat. Tienataan eritasoisesti. Molemmat palkan tullessa maksaa laskuja mitä on (ja jättää toiselle osan jos ei omat riitä). Kaupassa käy se joka sattuu sinne menemään ja rahaa voidaan pyytää/ antaa jos jommalla kummalla on tarve. Jos jää rahaa pakollisten menojen jälkeen, ne on tienaajansa omassa käytössä miten parhaaksi näkee. Meillä ei ole ollut rahasta riitaa enää useaan vuoteen, siitä lähtien kun ainoaksi säännöksi otettiin ensin laskut, ja lopuilla mitä haluaa.

Ihan mielenkiinnosta, onko kaikilla joku hirvittävä laskupino aina odottamassa tilipäivää?

On meillä ainakin, useimmiten 2-3 tuhannella eurolla.

Mitä ihmeen laskuja teillä on noin paljon? Onko teillä suurperhe ja asutte jossain kartanossa? Vai ostatteko kaiken luottokortilla?

Ei asuta kartanoissa eikä ole luottokortteja. Kertyyhän noita laskuja, pelkät sähkö-, vesi- , puhelin- , lasten harrastemaksut ja yhtiövastike tekee jo yhteensä 1400 e kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.

Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.

Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä. 

Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?

No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.

No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.

Niin, no tuskin kukaan erityisesti pelkää naimisiin mennessään että puoliso vaikka sairastuu psykoosiin joku kaunis päivä mutta silti niin voi käydä. Hassua tämä elämä.

Voisi. Ja millä tavalla olisi parempi, että mies psykoosissaan tuhoaisi koko oman omaisuutensa, enkä tietäisi mitään, kuin että hän alkaisi tuhota yhteistä, huomaisin sen, ja kysyisin, että mikä hänellä on hätänä?

Niin, huomaisit kun tili on nostettu tyhjäksi ja mies menossa jo aruballe. Joo tiedän, olet päättänyt ettei näin voi teille käydä, eikä sinun miehesi ainakaan.

No ei mies ihan hetkessä tyhjennä kaikkia meidän tilejä ja sijoituksia. Aruballe saa mennä jos haluaa, itse katselin sinne lippuja tässä viime talvena, mutta päädyimmekin sitten matkustamaan tylsästi Floridaan. Joten en elä pelossa, vaikka meillä onkin rahat yhteisiä.

Niinkuin sanoin, sinä olet päättänyt etteivät kuolevaisten asiat koske teitä, hienoa ja toivottavasti eivät ikinä koskekaan.

Etkä sinä selittänyt, millä tavalla ne omat tilit suojaisi yhtään mitään. Samalla tavallahan sieltä ne Arubarahat häviäisi. Paitsi että sen huomaisi hitaammin.

No siten ettei mies pääse sinun rahoihisi käsiksi, etkö nyt oikeasti itse tuota ymmärrä?

Meillä ainakaan ne rahat ei ole sinun tai minun vaan yhteisiä. Niiden lisäksi toki on jonkin verran omia säästöjä (ei pankkitilillä) sekä yhteistä ja omaa omaisuutta.

No eihän ne sitten enää ole yhteisiä rahoja, jos toinen lähti Aruballe.

Hätinä Aruballe pääsisi yheisentilin saldolla joten enemmin taitaisi sitä lähtijää ruveta harmittamaan kuin tänne jäävää. Helpompi niitä raha-asioita on uudelleen täällä järjestellä kuin siellä.

Eli sinulle ei olisi ollenkaan ongelma, että puoliso tyhjää tilisi, koska ehkä häneltäkin loppuu rahat jossain vaiheessa? Ihana logiikka, hänellä on rahaa, mutta sinulla ei yhtään mitään. Silti sinä pidät itseäsi jotenkin voittajana. (Voi ne rahat muuhunkin käyttää kuin aruban matkaan.) 

On minullakin omaa rahaa mutta toki miehelläni on enemmän. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.

Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.

Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä. 

Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?

No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.

No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.

Niin, no tuskin kukaan erityisesti pelkää naimisiin mennessään että puoliso vaikka sairastuu psykoosiin joku kaunis päivä mutta silti niin voi käydä. Hassua tämä elämä.

Voisi. Ja millä tavalla olisi parempi, että mies psykoosissaan tuhoaisi koko oman omaisuutensa, enkä tietäisi mitään, kuin että hän alkaisi tuhota yhteistä, huomaisin sen, ja kysyisin, että mikä hänellä on hätänä?

Niin, huomaisit kun tili on nostettu tyhjäksi ja mies menossa jo aruballe. Joo tiedän, olet päättänyt ettei näin voi teille käydä, eikä sinun miehesi ainakaan.

No ei mies ihan hetkessä tyhjennä kaikkia meidän tilejä ja sijoituksia. Aruballe saa mennä jos haluaa, itse katselin sinne lippuja tässä viime talvena, mutta päädyimmekin sitten matkustamaan tylsästi Floridaan. Joten en elä pelossa, vaikka meillä onkin rahat yhteisiä.

Niinkuin sanoin, sinä olet päättänyt etteivät kuolevaisten asiat koske teitä, hienoa ja toivottavasti eivät ikinä koskekaan.

Etkä sinä selittänyt, millä tavalla ne omat tilit suojaisi yhtään mitään. Samalla tavallahan sieltä ne Arubarahat häviäisi. Paitsi että sen huomaisi hitaammin.

No siten ettei mies pääse sinun rahoihisi käsiksi, etkö nyt oikeasti itse tuota ymmärrä?

Meillä ainakaan ne rahat ei ole sinun tai minun vaan yhteisiä. Niiden lisäksi toki on jonkin verran omia säästöjä (ei pankkitilillä) sekä yhteistä ja omaa omaisuutta.

No eihän ne sitten enää ole yhteisiä rahoja, jos toinen lähti Aruballe.

Hätinä Aruballe pääsisi yheisentilin saldolla joten enemmin taitaisi sitä lähtijää ruveta harmittamaan kuin tänne jäävää. Helpompi niitä raha-asioita on uudelleen täällä järjestellä kuin siellä.

Eli sinulle ei olisi ollenkaan ongelma, että puoliso tyhjää tilisi, koska ehkä häneltäkin loppuu rahat jossain vaiheessa? Ihana logiikka, hänellä on rahaa, mutta sinulla ei yhtään mitään. Silti sinä pidät itseäsi jotenkin voittajana. (Voi ne rahat muuhunkin käyttää kuin aruban matkaan.) 

Miten niin minulla ei olisi rahaa jos puoliso tyhjentäisi yhteisen tilin tai yhtälailla toisin päin jos minä tyhjennän tilin puolisolla on kyllä omia tuloja ja omaa rahaa sekä omaisuutta.

Nämä äsitykset yhteistaloudesta vain on jotakin jota mä en voi käsittää, mutta toisaalta ei mun tarvitsekaan. Minulle riittää että olen tyytyäinen tilanteeseeni. Toivottavasti myös sinulle. Sellaisia vastauksia ketju ei ole tuonut että minun huomenna tarvitsisi lähteä muuttamaan yhteistätaloutta/-tilejä johonkin muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä omat tilit ja omat rahat. Tienataan eritasoisesti. Molemmat palkan tullessa maksaa laskuja mitä on (ja jättää toiselle osan jos ei omat riitä). Kaupassa käy se joka sattuu sinne menemään ja rahaa voidaan pyytää/ antaa jos jommalla kummalla on tarve. Jos jää rahaa pakollisten menojen jälkeen, ne on tienaajansa omassa käytössä miten parhaaksi näkee. Meillä ei ole ollut rahasta riitaa enää useaan vuoteen, siitä lähtien kun ainoaksi säännöksi otettiin ensin laskut, ja lopuilla mitä haluaa.

Ihan mielenkiinnosta, onko kaikilla joku hirvittävä laskupino aina odottamassa tilipäivää?

On meillä ainakin, useimmiten 2-3 tuhannella eurolla.

Mitä ihmeen laskuja teillä on noin paljon? Onko teillä suurperhe ja asutte jossain kartanossa? Vai ostatteko kaiken luottokortilla?

Ei asuta kartanoissa eikä ole luottokortteja. Kertyyhän noita laskuja, pelkät sähkö-, vesi- , puhelin- , lasten harrastemaksut ja yhtiövastike tekee jo yhteensä 1400 e kuukaudessa.

Sinä puhuit äsken 2-3 tuhannesta eurosta ja nyt enää 1400 eurosta. Ja aika paljolta tuokin kuulostaa. Itselläni noista tulee hädin tuskin tonnia. Tietysti jos harrastaa jotain erikoista, niin siihen voi mennä rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.

Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.

Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä. 

Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?

No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.

No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.

Niin, no tuskin kukaan erityisesti pelkää naimisiin mennessään että puoliso vaikka sairastuu psykoosiin joku kaunis päivä mutta silti niin voi käydä. Hassua tämä elämä.

Voisi. Ja millä tavalla olisi parempi, että mies psykoosissaan tuhoaisi koko oman omaisuutensa, enkä tietäisi mitään, kuin että hän alkaisi tuhota yhteistä, huomaisin sen, ja kysyisin, että mikä hänellä on hätänä?

Niin, huomaisit kun tili on nostettu tyhjäksi ja mies menossa jo aruballe. Joo tiedän, olet päättänyt ettei näin voi teille käydä, eikä sinun miehesi ainakaan.

No ei mies ihan hetkessä tyhjennä kaikkia meidän tilejä ja sijoituksia. Aruballe saa mennä jos haluaa, itse katselin sinne lippuja tässä viime talvena, mutta päädyimmekin sitten matkustamaan tylsästi Floridaan. Joten en elä pelossa, vaikka meillä onkin rahat yhteisiä.

Niinkuin sanoin, sinä olet päättänyt etteivät kuolevaisten asiat koske teitä, hienoa ja toivottavasti eivät ikinä koskekaan.

Etkä sinä selittänyt, millä tavalla ne omat tilit suojaisi yhtään mitään. Samalla tavallahan sieltä ne Arubarahat häviäisi. Paitsi että sen huomaisi hitaammin.

No siten ettei mies pääse sinun rahoihisi käsiksi, etkö nyt oikeasti itse tuota ymmärrä?

Meillä ainakaan ne rahat ei ole sinun tai minun vaan yhteisiä. Niiden lisäksi toki on jonkin verran omia säästöjä (ei pankkitilillä) sekä yhteistä ja omaa omaisuutta.

No eihän ne sitten enää ole yhteisiä rahoja, jos toinen lähti Aruballe.

Hätinä Aruballe pääsisi yheisentilin saldolla joten enemmin taitaisi sitä lähtijää ruveta harmittamaan kuin tänne jäävää. Helpompi niitä raha-asioita on uudelleen täällä järjestellä kuin siellä.

Eli sinulle ei olisi ollenkaan ongelma, että puoliso tyhjää tilisi, koska ehkä häneltäkin loppuu rahat jossain vaiheessa? Ihana logiikka, hänellä on rahaa, mutta sinulla ei yhtään mitään. Silti sinä pidät itseäsi jotenkin voittajana. (Voi ne rahat muuhunkin käyttää kuin aruban matkaan.) 

Miten niin minulla ei olisi rahaa jos puoliso tyhjentäisi yhteisen tilin tai yhtälailla toisin päin jos minä tyhjennän tilin puolisolla on kyllä omia tuloja ja omaa rahaa sekä omaisuutta.

Nämä äsitykset yhteistaloudesta vain on jotakin jota mä en voi käsittää, mutta toisaalta ei mun tarvitsekaan. Minulle riittää että olen tyytyäinen tilanteeseeni. Toivottavasti myös sinulle. Sellaisia vastauksia ketju ei ole tuonut että minun huomenna tarvitsisi lähteä muuttamaan yhteistätaloutta/-tilejä johonkin muuhun.

Täh? Etkö sinä äsken sanonut, että teillä on kaikki tilit ja sijoitukset yhteisiä. Nyt siellä onkin vain joku pieni käyttötili. Koeta nyt päättää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä omat tilit ja omat rahat. Tienataan eritasoisesti. Molemmat palkan tullessa maksaa laskuja mitä on (ja jättää toiselle osan jos ei omat riitä). Kaupassa käy se joka sattuu sinne menemään ja rahaa voidaan pyytää/ antaa jos jommalla kummalla on tarve. Jos jää rahaa pakollisten menojen jälkeen, ne on tienaajansa omassa käytössä miten parhaaksi näkee. Meillä ei ole ollut rahasta riitaa enää useaan vuoteen, siitä lähtien kun ainoaksi säännöksi otettiin ensin laskut, ja lopuilla mitä haluaa.

Ihan mielenkiinnosta, onko kaikilla joku hirvittävä laskupino aina odottamassa tilipäivää?

On meillä ainakin, useimmiten 2-3 tuhannella eurolla.

Mitä ihmeen laskuja teillä on noin paljon? Onko teillä suurperhe ja asutte jossain kartanossa? Vai ostatteko kaiken luottokortilla?

Ei asuta kartanoissa eikä ole luottokortteja. Kertyyhän noita laskuja, pelkät sähkö-, vesi- , puhelin- , lasten harrastemaksut ja yhtiövastike tekee jo yhteensä 1400 e kuukaudessa.

Sinä puhuit äsken 2-3 tuhannesta eurosta ja nyt enää 1400 eurosta. Ja aika paljolta tuokin kuulostaa. Itselläni noista tulee hädin tuskin tonnia. Tietysti jos harrastaa jotain erikoista, niin siihen voi mennä rahaa. 

No meillä sattuu olemaan muitakin laskuja kuukaudessa, kuin vain nuo muutamat, jotka esimerkkinä mainitsin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.

Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.

Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä. 

Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?

No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.

No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.

Niin, no tuskin kukaan erityisesti pelkää naimisiin mennessään että puoliso vaikka sairastuu psykoosiin joku kaunis päivä mutta silti niin voi käydä. Hassua tämä elämä.

Voisi. Ja millä tavalla olisi parempi, että mies psykoosissaan tuhoaisi koko oman omaisuutensa, enkä tietäisi mitään, kuin että hän alkaisi tuhota yhteistä, huomaisin sen, ja kysyisin, että mikä hänellä on hätänä?

Niin, huomaisit kun tili on nostettu tyhjäksi ja mies menossa jo aruballe. Joo tiedän, olet päättänyt ettei näin voi teille käydä, eikä sinun miehesi ainakaan.

No ei mies ihan hetkessä tyhjennä kaikkia meidän tilejä ja sijoituksia. Aruballe saa mennä jos haluaa, itse katselin sinne lippuja tässä viime talvena, mutta päädyimmekin sitten matkustamaan tylsästi Floridaan. Joten en elä pelossa, vaikka meillä onkin rahat yhteisiä.

Niinkuin sanoin, sinä olet päättänyt etteivät kuolevaisten asiat koske teitä, hienoa ja toivottavasti eivät ikinä koskekaan.

Etkä sinä selittänyt, millä tavalla ne omat tilit suojaisi yhtään mitään. Samalla tavallahan sieltä ne Arubarahat häviäisi. Paitsi että sen huomaisi hitaammin.

No siten ettei mies pääse sinun rahoihisi käsiksi, etkö nyt oikeasti itse tuota ymmärrä?

Meillä ainakaan ne rahat ei ole sinun tai minun vaan yhteisiä. Niiden lisäksi toki on jonkin verran omia säästöjä (ei pankkitilillä) sekä yhteistä ja omaa omaisuutta.

No eihän ne sitten enää ole yhteisiä rahoja, jos toinen lähti Aruballe.

Hätinä Aruballe pääsisi yheisentilin saldolla joten enemmin taitaisi sitä lähtijää ruveta harmittamaan kuin tänne jäävää. Helpompi niitä raha-asioita on uudelleen täällä järjestellä kuin siellä.

Eli sinulle ei olisi ollenkaan ongelma, että puoliso tyhjää tilisi, koska ehkä häneltäkin loppuu rahat jossain vaiheessa? Ihana logiikka, hänellä on rahaa, mutta sinulla ei yhtään mitään. Silti sinä pidät itseäsi jotenkin voittajana. (Voi ne rahat muuhunkin käyttää kuin aruban matkaan.) 

On minullakin omaa rahaa mutta toki miehelläni on enemmän. Ap

Niin eli nyt sitten yhtäkkiä onkin ne omat tilit vaikka äsken juuri ihmeteltiin, mihin niitä tarvitaan. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä omat tilit ja omat rahat. Tienataan eritasoisesti. Molemmat palkan tullessa maksaa laskuja mitä on (ja jättää toiselle osan jos ei omat riitä). Kaupassa käy se joka sattuu sinne menemään ja rahaa voidaan pyytää/ antaa jos jommalla kummalla on tarve. Jos jää rahaa pakollisten menojen jälkeen, ne on tienaajansa omassa käytössä miten parhaaksi näkee. Meillä ei ole ollut rahasta riitaa enää useaan vuoteen, siitä lähtien kun ainoaksi säännöksi otettiin ensin laskut, ja lopuilla mitä haluaa.

Ihan mielenkiinnosta, onko kaikilla joku hirvittävä laskupino aina odottamassa tilipäivää?

On meillä ainakin, useimmiten 2-3 tuhannella eurolla.

Mitä ihmeen laskuja teillä on noin paljon? Onko teillä suurperhe ja asutte jossain kartanossa? Vai ostatteko kaiken luottokortilla?

Ei asuta kartanoissa eikä ole luottokortteja. Kertyyhän noita laskuja, pelkät sähkö-, vesi- , puhelin- , lasten harrastemaksut ja yhtiövastike tekee jo yhteensä 1400 e kuukaudessa.

Sinä puhuit äsken 2-3 tuhannesta eurosta ja nyt enää 1400 eurosta. Ja aika paljolta tuokin kuulostaa. Itselläni noista tulee hädin tuskin tonnia. Tietysti jos harrastaa jotain erikoista, niin siihen voi mennä rahaa. 

No meillä sattuu olemaan muitakin laskuja kuukaudessa, kuin vain nuo muutamat, jotka esimerkkinä mainitsin. 

Niin ja sitä mielestäni kysyinkin, että mitä laskuja teillä on, jos niistä tulee noin paljon. Jotain osamaksulaskuja vai mitä ihmettä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.

Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.

Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä. 

Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?

No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.

No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.

Niin, no tuskin kukaan erityisesti pelkää naimisiin mennessään että puoliso vaikka sairastuu psykoosiin joku kaunis päivä mutta silti niin voi käydä. Hassua tämä elämä.

Voisi. Ja millä tavalla olisi parempi, että mies psykoosissaan tuhoaisi koko oman omaisuutensa, enkä tietäisi mitään, kuin että hän alkaisi tuhota yhteistä, huomaisin sen, ja kysyisin, että mikä hänellä on hätänä?

Niin, huomaisit kun tili on nostettu tyhjäksi ja mies menossa jo aruballe. Joo tiedän, olet päättänyt ettei näin voi teille käydä, eikä sinun miehesi ainakaan.

No ei mies ihan hetkessä tyhjennä kaikkia meidän tilejä ja sijoituksia. Aruballe saa mennä jos haluaa, itse katselin sinne lippuja tässä viime talvena, mutta päädyimmekin sitten matkustamaan tylsästi Floridaan. Joten en elä pelossa, vaikka meillä onkin rahat yhteisiä.

Niinkuin sanoin, sinä olet päättänyt etteivät kuolevaisten asiat koske teitä, hienoa ja toivottavasti eivät ikinä koskekaan.

Etkä sinä selittänyt, millä tavalla ne omat tilit suojaisi yhtään mitään. Samalla tavallahan sieltä ne Arubarahat häviäisi. Paitsi että sen huomaisi hitaammin.

No siten ettei mies pääse sinun rahoihisi käsiksi, etkö nyt oikeasti itse tuota ymmärrä?

Meillä ainakaan ne rahat ei ole sinun tai minun vaan yhteisiä. Niiden lisäksi toki on jonkin verran omia säästöjä (ei pankkitilillä) sekä yhteistä ja omaa omaisuutta.

No eihän ne sitten enää ole yhteisiä rahoja, jos toinen lähti Aruballe.

Hätinä Aruballe pääsisi yheisentilin saldolla joten enemmin taitaisi sitä lähtijää ruveta harmittamaan kuin tänne jäävää. Helpompi niitä raha-asioita on uudelleen täällä järjestellä kuin siellä.

Eli sinulle ei olisi ollenkaan ongelma, että puoliso tyhjää tilisi, koska ehkä häneltäkin loppuu rahat jossain vaiheessa? Ihana logiikka, hänellä on rahaa, mutta sinulla ei yhtään mitään. Silti sinä pidät itseäsi jotenkin voittajana. (Voi ne rahat muuhunkin käyttää kuin aruban matkaan.) 

Miten niin minulla ei olisi rahaa jos puoliso tyhjentäisi yhteisen tilin tai yhtälailla toisin päin jos minä tyhjennän tilin puolisolla on kyllä omia tuloja ja omaa rahaa sekä omaisuutta.

Nämä äsitykset yhteistaloudesta vain on jotakin jota mä en voi käsittää, mutta toisaalta ei mun tarvitsekaan. Minulle riittää että olen tyytyäinen tilanteeseeni. Toivottavasti myös sinulle. Sellaisia vastauksia ketju ei ole tuonut että minun huomenna tarvitsisi lähteä muuttamaan yhteistätaloutta/-tilejä johonkin muuhun.

Täh? Etkö sinä äsken sanonut, että teillä on kaikki tilit ja sijoitukset yhteisiä. Nyt siellä onkin vain joku pieni käyttötili. Koeta nyt päättää. 

Vastaajia on ehkä useampia. Yhteiset käyttötilit meillä toki on ja myös yhteistä omaisuutta (omaisuutta jota ei voi myydä ilman molempien suostumusta). Muuten katson talouden niin henkilökohtaiseksi asiaksi että en sitä enempää lähde avaamaan. Yhtistalouden on vain mahdollista hoitaa useammalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.

Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.

Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä. 

Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?

No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.

No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.

Niin, no tuskin kukaan erityisesti pelkää naimisiin mennessään että puoliso vaikka sairastuu psykoosiin joku kaunis päivä mutta silti niin voi käydä. Hassua tämä elämä.

Voisi. Ja millä tavalla olisi parempi, että mies psykoosissaan tuhoaisi koko oman omaisuutensa, enkä tietäisi mitään, kuin että hän alkaisi tuhota yhteistä, huomaisin sen, ja kysyisin, että mikä hänellä on hätänä?

Niin, huomaisit kun tili on nostettu tyhjäksi ja mies menossa jo aruballe. Joo tiedän, olet päättänyt ettei näin voi teille käydä, eikä sinun miehesi ainakaan.

No ei mies ihan hetkessä tyhjennä kaikkia meidän tilejä ja sijoituksia. Aruballe saa mennä jos haluaa, itse katselin sinne lippuja tässä viime talvena, mutta päädyimmekin sitten matkustamaan tylsästi Floridaan. Joten en elä pelossa, vaikka meillä onkin rahat yhteisiä.

Niinkuin sanoin, sinä olet päättänyt etteivät kuolevaisten asiat koske teitä, hienoa ja toivottavasti eivät ikinä koskekaan.

Etkä sinä selittänyt, millä tavalla ne omat tilit suojaisi yhtään mitään. Samalla tavallahan sieltä ne Arubarahat häviäisi. Paitsi että sen huomaisi hitaammin.

No siten ettei mies pääse sinun rahoihisi käsiksi, etkö nyt oikeasti itse tuota ymmärrä?

Meillä ainakaan ne rahat ei ole sinun tai minun vaan yhteisiä. Niiden lisäksi toki on jonkin verran omia säästöjä (ei pankkitilillä) sekä yhteistä ja omaa omaisuutta.

No eihän ne sitten enää ole yhteisiä rahoja, jos toinen lähti Aruballe.

Hätinä Aruballe pääsisi yheisentilin saldolla joten enemmin taitaisi sitä lähtijää ruveta harmittamaan kuin tänne jäävää. Helpompi niitä raha-asioita on uudelleen täällä järjestellä kuin siellä.

Eli sinulle ei olisi ollenkaan ongelma, että puoliso tyhjää tilisi, koska ehkä häneltäkin loppuu rahat jossain vaiheessa? Ihana logiikka, hänellä on rahaa, mutta sinulla ei yhtään mitään. Silti sinä pidät itseäsi jotenkin voittajana. (Voi ne rahat muuhunkin käyttää kuin aruban matkaan.) 

Miten niin minulla ei olisi rahaa jos puoliso tyhjentäisi yhteisen tilin tai yhtälailla toisin päin jos minä tyhjennän tilin puolisolla on kyllä omia tuloja ja omaa rahaa sekä omaisuutta.

Nämä äsitykset yhteistaloudesta vain on jotakin jota mä en voi käsittää, mutta toisaalta ei mun tarvitsekaan. Minulle riittää että olen tyytyäinen tilanteeseeni. Toivottavasti myös sinulle. Sellaisia vastauksia ketju ei ole tuonut että minun huomenna tarvitsisi lähteä muuttamaan yhteistätaloutta/-tilejä johonkin muuhun.

Täh? Etkö sinä äsken sanonut, että teillä on kaikki tilit ja sijoitukset yhteisiä. Nyt siellä onkin vain joku pieni käyttötili. Koeta nyt päättää. 

Vastaajia on ehkä useampia. Yhteiset käyttötilit meillä toki on ja myös yhteistä omaisuutta (omaisuutta jota ei voi myydä ilman molempien suostumusta). Muuten katson talouden niin henkilökohtaiseksi asiaksi että en sitä enempää lähde avaamaan. Yhtistalouden on vain mahdollista hoitaa useammalla tavalla.

No juu. Kummasti katosi nyt se keskustelija, joka kysyi, mitä omat tilit suojaavat ja mihin Liisa ja Matti niitä tarvitsevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.

Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.

Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä. 

Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?

No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.

No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.

Niin, no tuskin kukaan erityisesti pelkää naimisiin mennessään että puoliso vaikka sairastuu psykoosiin joku kaunis päivä mutta silti niin voi käydä. Hassua tämä elämä.

Voisi. Ja millä tavalla olisi parempi, että mies psykoosissaan tuhoaisi koko oman omaisuutensa, enkä tietäisi mitään, kuin että hän alkaisi tuhota yhteistä, huomaisin sen, ja kysyisin, että mikä hänellä on hätänä?

Niin, huomaisit kun tili on nostettu tyhjäksi ja mies menossa jo aruballe. Joo tiedän, olet päättänyt ettei näin voi teille käydä, eikä sinun miehesi ainakaan.

No ei mies ihan hetkessä tyhjennä kaikkia meidän tilejä ja sijoituksia. Aruballe saa mennä jos haluaa, itse katselin sinne lippuja tässä viime talvena, mutta päädyimmekin sitten matkustamaan tylsästi Floridaan. Joten en elä pelossa, vaikka meillä onkin rahat yhteisiä.

Niinkuin sanoin, sinä olet päättänyt etteivät kuolevaisten asiat koske teitä, hienoa ja toivottavasti eivät ikinä koskekaan.

Etkä sinä selittänyt, millä tavalla ne omat tilit suojaisi yhtään mitään. Samalla tavallahan sieltä ne Arubarahat häviäisi. Paitsi että sen huomaisi hitaammin.

No siten ettei mies pääse sinun rahoihisi käsiksi, etkö nyt oikeasti itse tuota ymmärrä?

Meillä ainakaan ne rahat ei ole sinun tai minun vaan yhteisiä. Niiden lisäksi toki on jonkin verran omia säästöjä (ei pankkitilillä) sekä yhteistä ja omaa omaisuutta.

No eihän ne sitten enää ole yhteisiä rahoja, jos toinen lähti Aruballe.

Hätinä Aruballe pääsisi yheisentilin saldolla joten enemmin taitaisi sitä lähtijää ruveta harmittamaan kuin tänne jäävää. Helpompi niitä raha-asioita on uudelleen täällä järjestellä kuin siellä.

Eli sinulle ei olisi ollenkaan ongelma, että puoliso tyhjää tilisi, koska ehkä häneltäkin loppuu rahat jossain vaiheessa? Ihana logiikka, hänellä on rahaa, mutta sinulla ei yhtään mitään. Silti sinä pidät itseäsi jotenkin voittajana. (Voi ne rahat muuhunkin käyttää kuin aruban matkaan.) 

Miten niin minulla ei olisi rahaa jos puoliso tyhjentäisi yhteisen tilin tai yhtälailla toisin päin jos minä tyhjennän tilin puolisolla on kyllä omia tuloja ja omaa rahaa sekä omaisuutta.

Nämä äsitykset yhteistaloudesta vain on jotakin jota mä en voi käsittää, mutta toisaalta ei mun tarvitsekaan. Minulle riittää että olen tyytyäinen tilanteeseeni. Toivottavasti myös sinulle. Sellaisia vastauksia ketju ei ole tuonut että minun huomenna tarvitsisi lähteä muuttamaan yhteistätaloutta/-tilejä johonkin muuhun.

Täh? Etkö sinä äsken sanonut, että teillä on kaikki tilit ja sijoitukset yhteisiä. Nyt siellä onkin vain joku pieni käyttötili. Koeta nyt päättää. 

Vastaajia on ehkä useampia. Yhteiset käyttötilit meillä toki on ja myös yhteistä omaisuutta (omaisuutta jota ei voi myydä ilman molempien suostumusta). Muuten katson talouden niin henkilökohtaiseksi asiaksi että en sitä enempää lähde avaamaan. Yhtistalouden on vain mahdollista hoitaa useammalla tavalla.

No juu. Kummasti katosi nyt se keskustelija, joka kysyi, mitä omat tilit suojaavat ja mihin Liisa ja Matti niitä tarvitsevat. 

Minä kysyin sitä. Mutta ihmettelen miksi oletat Matilla ja Liisalla talouden perustuvan kokonaan yhteisiintileihin. No selvisi edes hiukan miksi keskustelu meni jotenki ihan ihmeellisiin sfääreihin.