Mikko ja Anna ostivat tunkkaisen talon 70-luvulta ja remontoivat itse katosta lattiaan

Järkyttävä! Alkuperäiset,aidot pinnat tuhottu- muovia tilalle.

Ei olis pahemmin voinut metsään mennä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monella teistä oli parikymppisenä pettämätön tyylisilmä? Itselläni ei ainakaan, vaan se kehittyy yleensä ajan myötä. Ei tuo varmaan jäänyt parin viimeiseksi remontiksi. Nyt oli tätä, ensi kerralla ehkä jotain muuta.

Taiteellinen lahjakkuus on lahjakkuutta, jota joko on, tai ei ole. Jonkin verran sitä voi toki opiskella. Osa meistä erottaa värit tarkasti, näkee symmetriat, osaa sommitella ja asetella. Osa ei. Kyse on eräästä lahjakkuuden muodosta, verrattavissa vaikkapa matemaattiseen/musikaaliseen/kineettiseen älykkyyteen.

Ei tämä ole välttämättä mikään joko tai -ominaisuus. Silmä eri tyyleille ja esimerkiksi sille miten värit sointuvat yhteen voi aivan varmasti kehittyä, jos vain näihin asioihin kiinnittää huomiota, ne kiinnostavat ja käyttää aivojaan. Myös tietoisuus omasta tyylistä ja siitä mikä viehättää kehittyy aivan takuulla iän myötä, jos nämä asiat kiinnostavat. Voihan ihminen olla vaikka musikaalinen, mutta jos ei kehitä ja käytä taitoaan, ei hän osaa soittaa, ellei harjoittele. Ihan älytöntä ajatella, että sisustamisessa ei voisi kehittyä.

Ja kuinka monta kaunista taloa tuhotaan diinä opetellessa peruuttamattomalla tavalla?? Ammattilaiset ovat sitä varten,että heiltä kysytään neuvoa jos itsellä ei taitoja ole!

Tuo lehtijuttu voisi olla sarkasmia, vaikka tosissaan kai tuo on kirjoitettu. Oliskohan toimittaja pariskunnan ystävä tai sukulainen. Muuten tuota on aika vaikea ymmärtää.

Luulin tuota olohuonekuvaa lehmätaljoineen "ennen" kuvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuo lehtijuttu voisi olla sarkasmia, vaikka tosissaan kai tuo on kirjoitettu. Oliskohan toimittaja pariskunnan ystävä tai sukulainen. Muuten tuota on aika vaikea ymmärtää.

Iltiksellä on joku trollauskampanja meneillään näiden sisustusjuttujensa kanssa, pakko olla kun muistelee sitä taannoista Aki ja Rita-remonttijuttua ja nyt tätä. Olikohan samalta toimittajalta.

Erikoista kyllä. Tässä on oltava joku kaveri/sukulaistoimittaja kirjoittamassa. Ei hyvänen aika. Katto nyt olisi ensimmäisenä pitänyt maalata valkoiseksi ja sitten lattiat yhteneväiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monella teistä oli parikymppisenä pettämätön tyylisilmä? Itselläni ei ainakaan, vaan se kehittyy yleensä ajan myötä. Ei tuo varmaan jäänyt parin viimeiseksi remontiksi. Nyt oli tätä, ensi kerralla ehkä jotain muuta.

Taiteellinen lahjakkuus on lahjakkuutta, jota joko on, tai ei ole. Jonkin verran sitä voi toki opiskella. Osa meistä erottaa värit tarkasti, näkee symmetriat, osaa sommitella ja asetella. Osa ei. Kyse on eräästä lahjakkuuden muodosta, verrattavissa vaikkapa matemaattiseen/musikaaliseen/kineettiseen älykkyyteen.

Ei tämä ole välttämättä mikään joko tai -ominaisuus. Silmä eri tyyleille ja esimerkiksi sille miten värit sointuvat yhteen voi aivan varmasti kehittyä, jos vain näihin asioihin kiinnittää huomiota, ne kiinnostavat ja käyttää aivojaan. Myös tietoisuus omasta tyylistä ja siitä mikä viehättää kehittyy aivan takuulla iän myötä, jos nämä asiat kiinnostavat. Voihan ihminen olla vaikka musikaalinen, mutta jos ei kehitä ja käytä taitoaan, ei hän osaa soittaa, ellei harjoittele. Ihan älytöntä ajatella, että sisustamisessa ei voisi kehittyä.

Ja kuinka monta kaunista taloa tuhotaan diinä opetellessa peruuttamattomalla tavalla?? Ammattilaiset ovat sitä varten,että heiltä kysytään neuvoa jos itsellä ei taitoja ole!

Jostain on aloitettava. Ymmärrän jotenkin, jos ei nuoria kiinnosta säilyttää 70-lukulaista taloa alkuperäisessä kuosissa tai jäljitellä sitä. Rahaa oli varmasti rajoitetusti ja kun itselleen tekee, ei ole pakko neuvoja kysellä, kun tahtoo luoda itse. Ihan jees mun mielestä tehdä niin kuin tykkää.

Nyt on kyllä tuhlattu posketon summa mauttomaan "remonttiin"! Tai pintaremonttihan tuo vain on. Tuolla summalla saisi tehtyä jotain uudistuksia rakenteisiinkin, jos itse tekee työn. Edes noita vaarallisia verholaudan takana olevia loisteputkia ei ole poistettu/vaihdettu.

Saman aikakauden talon omistajana olisin ollut kiinnostunut kuulemaan mitä on tehty salaojille, lämmitysjärjestelmälle, kattorakenteille, kylppärille ja myös tuon varaavan takan vuoksi on varmaan täytynyt vahvistaa perustuksia, siitä olisi voitu kertoa lisää. 

Myöskin kylmien ja lämpimien sävyjen yhdistelmä on jotenkin kammottava. Makkarissa on lämpimän ruskea lattia ja katto, mutta musta-valkoiset kylmät seinät. Keittiössä kylmänharmaa lattia ja mustavalkoiset kaapistot, silti lämpimän puun värinen pöytäryhmä. Ja miksi on maalattu jotain erikoisia tehosteseiniä kun lähes samalla vaivalla olisi maalannut ikkunapokat valkoiseksi. Ja katon. Näin olisi saatu paljon yhtenäisempi ja tyylikkäämpi sisustus. 

Terassi on kamala, kuin esiintymislava. Tuohon olisi voitu tehdä isompi, ainakin osittain katettu terassi maan tasalle. Tuo kellertävä puu ei myöskään sovi talon kylmänväriseen ulkopintaan, mutta toisaalta se mukailee sitten sisätilojen linjaa...

Jos nyt pelkästään ulkonäköä ajattelee, olisin vaihtanut ikkunat suurempiin, hiotunut lattian ja katon ja käsitellyt ne vaaleammaksi ja neutraalimmaksi väriltään, silti pitäen ne ajan tyyliin sopien lämpimän puisina. Olisin poistanut tapetit ja maalannut seinät jollakin raikkaalla sävyllä (vaalealla/valkoisella, jos talo on aina hämärä uusista ikkunoista huolimatta). Keittiön kaappien ovet olisin pitänyt (ehkä muuttanut niiden profiilia, jos mahdollista), mutta käsitellyt uudelleen. Välitilaan jotkut melko ajattoman tyyliset laatat (esim. "subway"-laatat). Myös vessaan ajattomia/ajan mukaisia pintamateriaaleja (esim. lattiaan joku näyttävä 70-luvun tyylinen laatta). Persoonaa ja nykytrendejä voisi tuoda sitten sisustus valinnoilla kuten huonekaluilla, tekstiileillä ja muilla esineillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan meinaa itku tulla. Niin paljon vaivaa nähneet, mutta tämä "remontti" on kyllä nyt niin epäonnistunut ja oikeasti aivan turha. Jos saavat kyllästyttyään myytyä talon, seuraava asukas joutuu repimään kaiken heidän kovan työn pois ja oikeasti remontoimaan talon uudestaan.

Pariskunnalla ei selvästi ole ollut mitään suunnitelmaa tai yhtenäisyyttä mielessä tehdessään tätä hommaa. Ympäri seiniä ja lattioita on vain lätkitty kaikkea, mitä on halvalla käsiin saatu.

Visuaalisena ihmisenä voin oikeasti aika huonosti ajatellessani tätä "remppaa".

Eli remontti pitäisi toteuttaa sillä ajatuksella, että mahdollinen uusi omistaja viihtyy kodissa? Siitähän vasta persoonaton kokonaisuus tulisi.

Ette te kyllä itsekään tiedä mitä haluatte. Pitäisi olla persoonallinen, mutta kuitenkin sellainen, ettei uuden omistajan tarvitse repiä kaikkea pois.

Ei me ainakaan remontoitu meidän taloa jollekin tulevaisuuden asukkaalle, vaan meille itsellemme.

No niinpä. Mekin olemme ostaneet jo 22 vuotta sitten talon ja aiomme asua vielä 20-30 vuotta, ihan miten kunto säilyy. Ei sitä taloa remontoida tulevia asukkaita varten ja asuta siinä sitten 50 vuotta tulevien asukkaiden sisustuksessa.

Minusta on tärkeintä, että nuoripari itse viihtyy ja ovat tyytyväisiä kotiinsa. Vähällä rahalla mekin olemme remontoineet pikkuhiljaa ja ei ole kyllä kuin sisustuslehdestä repäisty. Mutta meidän koti silti.

Aivan järkyttävä.

Ja tuosta talosta on tehty kaksi isoa juttua?!

Halpuus ei ole yhtä kuin rumuus. Tuolla on.

Siis joka huoneessa erilainen lattia ja eri väriset seinät? Okei....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

28-vuotias ja 25-vuotias EIVÄT ole ”parikymppisiä”.

Miten niin? Ovathan ne. Eivät ole alle 20-vuotiaita eivätkä 30-vuotiaita.

Onko 48-vuotias sinusta nelikymppinen?

Vierailija kirjoitti:

Luulin tuota olohuonekuvaa lehmätaljoineen "ennen" kuvaksi.

Sama!! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

28-vuotias ja 25-vuotias EIVÄT ole ”parikymppisiä”.

Miten niin? Ovathan ne. Eivät ole alle 20-vuotiaita eivätkä 30-vuotiaita.

Onko 48-vuotias sinusta nelikymppinen?

On se.

Vierailija kirjoitti:

Ulko-ovi sivuikkunoineen on oikein murtovarkaan unelma.

Mihin tahansa omakotitaloon (ja moneen kerrostaloonkin) on helppo murtautua rikkomalla joku ikkuna.

70-lukulainen ja kellarillinen kämppä. Minkäköhänlaiset tai missä kunnossa ovat salaojat?

Ja miten ihmeessä tuo Mikko muka remontoi saunan homeriskin pois. Samanlainen homeriski se sauna kellariin sijoitettuna on kuin ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten porukka täällä tietää että lattian olisi saanut kuntoon hiomalla. Kaveri muutti 70-luvun taloon jossa oli alkuperäinen parketti ja se oli oikeasti liian kulunut kunnostamiseen. Parketti alkoi heti ulko-ovelta, siihen oli yli 50 vuoden ajan kävelty märillä kengillä ja se oli lohkeillut läpi asti. Osa liimauksista oli pettänyt nurkasta jos toisestakin. Jotta tuon lattian olisi saanut kuntoon, jostain olisi pitänyt haalia neliömetrikaupalla samanlaista parkettia, liimata se paikoilleen, hioa ja lakata. Uuden laittaminen oli pikkuisen helpompi ratkaisu. Mikään ei ihan oikeasti kestä ikuisesti.

Ja anteeksi, tuolla aiemmin piti sanoman 40 vuotta mutta tämä kivikautinen leipä ei anna korjata kuin pyyhkimällä kaiken ennen sitä ja uusiksi en aio kirjoittaa. Koettakaa kestää.

Silti lattia olisi siedettävämpi jos se olisi yhtenäinen ja sopisi kattoon ja ikkunapieliin.

No joo-o... minkähän ihmeen takia tuolle olkkarin ylitunkkaiselle katolle ei tehty remontissa mitään.

Ja sitten noi lattiat, anteeksi vaan kun kysyn, mutta mitä hel#####ä siellä rautakaupassa on tapahtunut? Onko tullut aivopieru joka on pakottanut laittamaan kaikkiin tiloihin erilaiset kuosit?

Semmosen vanhan säännön kun muistaa, että huoneeseen ei yli kolmea (toisiinsa sopivaa) väriä niin hyvä tulee. Eli katto, lattia ja seinät. Jos katot valkoisia niin seinien perusväriksi valkoinen ja haluttaessa jollekin seinälle tehosteeksi tapetti tms. Näin kun tekee koko kämpän läpi niin pysyy se paketti edes jotenkin samassa linjassa eikä ole tommonen sekamelska.

Saneerauksia 20 vuotta vääntäneenä voin sanoa omaavani edes jonkinlaisen silmän mikä on hyvä ja mikä ei. Ja ei, ne ei ole makuasioita vaan jotkut ratkaisut ovat vaan huomattavasti huonompia kuin ne paremmat.

Vierailija kirjoitti:

"–Se oli niin perus 70-luvun vessa kuin olla ja voi, Mikko hymähtää.

Muun kodin tapaan laminaattilattialinjalla ei voinut jatkaa siellä.

–Laminaatti ei ollut vaihtoehto lapsiperheen vessassa, koska vettä lentää niin paljon ihan vaikka käsiä pestessä. Niinpä päädyttiin valitsemaan vinyylilankkua lattiaan, koska se kestää vettä"

Siis tämä tyyppi tekee ammatikseen remonttihommia, ja edes harkitsee vessaan laminaattilattiaa? Muutenki ihanasti kuorrutettu joka paikka muovilla: laminaattia, mdf-levyä ja kuitutapettia. Toivottavasti ei ole kosteutta missään, koska mikään noista materiaaleista ei hengitä yhtään. En myöskään usko että tuo vanha parketti on ollut alkuperäinen, koska 70-luvulla suosittiin yleisemmin mosaiikkiparkettia. Muutenkin kyllä aivan hirveä remontti, näillä ei ole minkäänlaista silmää tyyleille ja aikakausille. Ulko-ovi ja painekyllästetty terassi oikein kruunaavat tämän kokonaisuuden.

Mitä vikaa painekyllästetyssä? Luuletko että se jää vihreäksi? 😆