Lue keskustelun säännöt.
Onko kristittyjä tai muuten henkisiä ihmisiä paikalla?
14.03.2019 |
Uskotteko siihen että tässä elämässä jo saa sen mitä ansaitsee? Onko Raamatussa tästä jotain tietoa? Miten viattomia lapsia esimerkiksi syntyy nälkään, alkoholistiperheisiin tai sairaina? Hehän eivät ole vielä voineet "ansaita" edes mitään. Tai eräs tuttavani, joka on hyvin lämmin ihminen joka huolehtii monesta, kantanut aina vastuunsa ja tehnyt oikein, elämä on jo 15v ollut yhtä läheistensä menettämistä, vakavaa sairastumista, työpaikkojen altamenoja, lapsen sairastuminen yms.
Onko huono-onnisuus aina rangaistus jostain aiemmasta teosta tässä elämässä vai testi? Vai onko tämä maailma irrallinen näistä ja lopuksi pääsee kuoleman jälkeen "palkkioksi" taivaaseen. Siis jos pääsee. Kaikki tapahtuu ihan sattumalta täysin riippumatta siitä kuinka hyvä / huono ihminen olet?
En tiedä ymmärtikö kukaan mitä haen. Toivottavasti. Uskoni nimittäin horjuu, kun näen niin sisimmässään hyvien ja oikeiden ihmisten taistelun ja sitten jotkut, jotka tekevät väärin tai pahaa muille, saattavat saada tässä maailmassa etuja, jopa runsaita onnenpotkuja kuten rikkautta ja terveyttä, työpaikkoja ja opiskelupaikkoja helposti. Vähän kuin tavallaan ajelehtivat yrittämättäkään onnellisten asioiden pariin, hyviin parisuhteisiin, isäksi ja äidiksi, vaikka olisivat vaikka kamalia puolisoita tai vanhempia. Ja joku hyvä, uskovainen kiltti ihminen, ei saa lasta millään tai puolisoa laisinkaan, tai puoliso on sitten se aivan kamala.
Mitä lainaalaisuuksia uskosta löytyy tähän, mitä tässä elämässä jo ansaitsee?
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala kykenisi auttamaan neljävuotiasta Minnaa joka on kuolemassa leukemiaan. Tätä hän ei kuitenkaan tee. Jos minä jättäisin pelastamatta lapsen varmalta kuolemalta pitäisitte kaikki minua hirviönä.
t. hieman ajattelemisen aihetta
Minna on pölyhuikkastakin pienempi tekijä maailmankaikkeudessa, joka on ääretön.
Vaikka Minnan kohtalo meitä kärsivänä yksilönä koskettaakin, miljoonat lapset ovat kuolleet ihmiskunnan olemassaolon aikana nälkään, tappamiseen, tauteihin, kidutukseen ym. ym. ym.
Jos Jumala toimisi tahtosi mukaisesti ja pelastaisi jokaisen kärsivän ihmisen kuolemalta, maapallo olisi täyttynyt jo aikaa sitten elinkelvottomaksi planeetaksi, sillä jo nykyinen, muistaakseni 8 miljardia, tulee johtamaan tuhoon ennenpitkää.
Sairaudet ja kuolema kuuluvat elämäämme, sillä sellaisiksi meidät on aikojen alussa luotu.
Jumala voisi myös poistaa nämä ongelmat halutessaan. Luoda vaikka kymmenen maapalloa lisää niin riittäisi tonttimaata jokaiselle. Poistaa sairaudet ja nälänhädän. Estää siinä sivussa ilmastonmuutoksen ja korjata muutkin ongelmat.
Kaikki voisi elää ikuisesti paratiisissa jos jumala niin haluaisi.
Päätelmä on se että joko "kaikkivoipa" jumala onkin toimintakyvytön luuseri, tai sitten sitä ei ole edes olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että elämä maan päällä on rangaistusta tai palkintoa siitä, miten täällä elämme.
Ei uskovillekaan ole luvattu helppoa elämää. Esimerkiksi lähes kaikki apostolit kuolivat marttyyreina uskonsa tähden. Ja Paavali oli pitkään vankeudessa.
Jos uskomme Jeesukseen, voimme olla varmoja pelastuksestamme. Ja taivaassa on kaikki hyvin, ei enää pahuutta, sairautta, kyyneliä. Mikä ihana lupaus ja toivo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala kykenisi auttamaan neljävuotiasta Minnaa joka on kuolemassa leukemiaan. Tätä hän ei kuitenkaan tee. Jos minä jättäisin pelastamatta lapsen varmalta kuolemalta pitäisitte kaikki minua hirviönä.
t. hieman ajattelemisen aihetta
Minna on pölyhuikkastakin pienempi tekijä maailmankaikkeudessa, joka on ääretön.
Vaikka Minnan kohtalo meitä kärsivänä yksilönä koskettaakin, miljoonat lapset ovat kuolleet ihmiskunnan olemassaolon aikana nälkään, tappamiseen, tauteihin, kidutukseen ym. ym. ym.
Jos Jumala toimisi tahtosi mukaisesti ja pelastaisi jokaisen kärsivän ihmisen kuolemalta, maapallo olisi täyttynyt jo aikaa sitten elinkelvottomaksi planeetaksi, sillä jo nykyinen, muistaakseni 8 miljardia, tulee johtamaan tuhoon ennenpitkää.
Sairaudet ja kuolema kuuluvat elämäämme, sillä sellaisiksi meidät on aikojen alussa luotu.
Jumala voisi myös poistaa nämä ongelmat halutessaan. Luoda vaikka kymmenen maapalloa lisää niin riittäisi tonttimaata jokaiselle. Poistaa sairaudet ja nälänhädän. Estää siinä sivussa ilmastonmuutoksen ja korjata muutkin ongelmat.
Kaikki voisi elää ikuisesti paratiisissa jos jumala niin haluaisi.
Jumalan pitäisi luoda ihmisille lisää maapalloja, vaikkeivät nämä osaa elää ihmisiksi edes tällä yhdellä, koska.... *jatka lause loppuun*
... jumala loin ihmisen omaksi kuvakseen
=omaa napaansa ajatteleva ekoisti, joka ei kykene tekemään mitään hyvää muiden eteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala kykenisi auttamaan neljävuotiasta Minnaa joka on kuolemassa leukemiaan. Tätä hän ei kuitenkaan tee. Jos minä jättäisin pelastamatta lapsen varmalta kuolemalta pitäisitte kaikki minua hirviönä.
t. hieman ajattelemisen aihetta
Ateisti tulee hirviöjohtopäätökseen koska ateistin ajatus katkeaa puolitiehen.
Jumalan näkökulmasta Minnan kuolema ei ole mikään maailmanloppu koska Minnalle on mitä todennäköisimmin paikka valmiina taivaassa missä ei ole ikinä tuskaa, kipua, sairautta.
Minna elää maailmassa jossa on sairauksia koska Ihminen paratiisissa toimi aikoinaan Jumalan tahtoa vastaan. Paratiisissa oli "täysi ylläpito", ei vaivoja ei leukemioita. Ihminen valitsi itse vastuun omasta elämästään, vaivoistaan ja joutui elämään sellaiseen maailmaan jossa vaivoja on.
Ei Jumala kuitenkaan Ihmistä heitteille jättänyt vaan jokaisella on mahdollisuus päästä täältä taivaaseen hänen luo.
Ja johonkin tähän maailmaan on kätketty myös se tieto miten leukemiakin parannetaan. Ihmisen pitää vain etsiä se, kuten etsi ja löysi esimerkiksi antibiootit parantamaan sairauksia joihin ennen sitä kuoltiin massoittain. Yhtä hyvin voi kysyä onko ihminen hirviö kun antoi aikoinaan miljoonien kuolla leproihin, koleroihin ja ruttoihin kun ei ollut keksinyt lääkkeitä niihin.
Jumala on rakastava mutta ei mikään paapoja enää koska Edenissä se ei Ihmiselle riittänyt.
Miten niin ateistin ajatus katkeaa puolitiehen?
Itsensä ylentäminen muita alentamalla tuntuu olevan kristillisten ohjenuora.
Selitetty viestissä. Ateistin ajatus katkeaa jumaltaivas kysymyksissä muutenkin aina puolitiehen koska ateisti ei usko näihin käsitteisiin. Siksi ateistin kanssa murehtiminen miksi Minna kärsii ja jumala (johon ateisti ei usko) ei tee mitään on hedelmätöntä.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että elämä maan päällä on rangaistusta tai palkintoa siitä, miten täällä elämme.
Ei uskovillekaan ole luvattu helppoa elämää. Esimerkiksi lähes kaikki apostolit kuolivat marttyyreina uskonsa tähden. Ja Paavali oli pitkään vankeudessa.
Jos uskomme Jeesukseen, voimme olla varmoja pelastuksestamme. Ja taivaassa on kaikki hyvin, ei enää pahuutta, sairautta, kyyneliä. Mikä ihana lupaus ja toivo!
Kaikki täältä on tähän asti kuollut, riippumatta siitä että mihin jumalaan uskoo tai uskooko mihinkään.
Sori vaan, uskonnollisuus ei tuo mitään etua kenellekkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala kykenisi auttamaan neljävuotiasta Minnaa joka on kuolemassa leukemiaan. Tätä hän ei kuitenkaan tee. Jos minä jättäisin pelastamatta lapsen varmalta kuolemalta pitäisitte kaikki minua hirviönä.
t. hieman ajattelemisen aihetta
Minna on pölyhuikkastakin pienempi tekijä maailmankaikkeudessa, joka on ääretön.
Vaikka Minnan kohtalo meitä kärsivänä yksilönä koskettaakin, miljoonat lapset ovat kuolleet ihmiskunnan olemassaolon aikana nälkään, tappamiseen, tauteihin, kidutukseen ym. ym. ym.
Jos Jumala toimisi tahtosi mukaisesti ja pelastaisi jokaisen kärsivän ihmisen kuolemalta, maapallo olisi täyttynyt jo aikaa sitten elinkelvottomaksi planeetaksi, sillä jo nykyinen, muistaakseni 8 miljardia, tulee johtamaan tuhoon ennenpitkää.
Sairaudet ja kuolema kuuluvat elämäämme, sillä sellaisiksi meidät on aikojen alussa luotu.
Jumala voisi myös poistaa nämä ongelmat halutessaan. Luoda vaikka kymmenen maapalloa lisää niin riittäisi tonttimaata jokaiselle. Poistaa sairaudet ja nälänhädän. Estää siinä sivussa ilmastonmuutoksen ja korjata muutkin ongelmat.
Kaikki voisi elää ikuisesti paratiisissa jos jumala niin haluaisi.
Jumalan pitäisi luoda ihmisille lisää maapalloja, vaikkeivät nämä osaa elää ihmisiksi edes tällä yhdellä, koska.... *jatka lause loppuun*
... jumala loin ihmisen omaksi kuvakseen
=omaa napaansa ajatteleva ekoisti, joka ei kykene tekemään mitään hyvää muiden eteen
Kristillinen näkemys on että Jumala loi tämän kaiken, universumin, jokaisen atomin, ne elektronit joilla sinäkin tuon viestin matkaan lähetit, fysiikan lait jotka sinut pitävät koossa ja niin edelleen ja niin edelleen ... ja sinä olet edelleen tyytymätön ja vaadit lisää?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että uskosta saadaan kirjoittaa, kristinuskosta.
On sitten vielä se toinen puoli, joka Jeesusta erämaassa kiusasi. Minäkin jätän sen vähemmälle, mutta se kiusaaja pyrkii minun asioitani sekoittamaan, ja silloin minulla tulee ahdistus ja pyydän Jeesuksen Kristuksen kautta Jumalalta apua ahdistukseen.
Tällaista käytännön apua koe saavani ja minulle rukouksen kautta lähetetään henkilöitä auttamaan vaikeassa asiassa ja niin ahdistus alkaa vähetä.
Ja minua kyllä koetellaan kovasti, mutta yritän olla uskossani vahva.
Miten ajattelet minun ajatuksistani?
Olet valinnut hyvän osan :) Pidä se uskollisesti vaan sillä meille ollaan luvattu palkkioksi ikuinen sielun elämä. Katsotaan nyt tämä elämä alta pois ja tavataan sitten tuolla :) Odotan sitä oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala kykenisi auttamaan neljävuotiasta Minnaa joka on kuolemassa leukemiaan. Tätä hän ei kuitenkaan tee. Jos minä jättäisin pelastamatta lapsen varmalta kuolemalta pitäisitte kaikki minua hirviönä.
t. hieman ajattelemisen aihetta
Ateisti tulee hirviöjohtopäätökseen koska ateistin ajatus katkeaa puolitiehen.
Jumalan näkökulmasta Minnan kuolema ei ole mikään maailmanloppu koska Minnalle on mitä todennäköisimmin paikka valmiina taivaassa missä ei ole ikinä tuskaa, kipua, sairautta.
Minna elää maailmassa jossa on sairauksia koska Ihminen paratiisissa toimi aikoinaan Jumalan tahtoa vastaan. Paratiisissa oli "täysi ylläpito", ei vaivoja ei leukemioita. Ihminen valitsi itse vastuun omasta elämästään, vaivoistaan ja joutui elämään sellaiseen maailmaan jossa vaivoja on.
Ei Jumala kuitenkaan Ihmistä heitteille jättänyt vaan jokaisella on mahdollisuus päästä täältä taivaaseen hänen luo.
Ja johonkin tähän maailmaan on kätketty myös se tieto miten leukemiakin parannetaan. Ihmisen pitää vain etsiä se, kuten etsi ja löysi esimerkiksi antibiootit parantamaan sairauksia joihin ennen sitä kuoltiin massoittain. Yhtä hyvin voi kysyä onko ihminen hirviö kun antoi aikoinaan miljoonien kuolla leproihin, koleroihin ja ruttoihin kun ei ollut keksinyt lääkkeitä niihin.
Jumala on rakastava mutta ei mikään paapoja enää koska Edenissä se ei Ihmiselle riittänyt.
Miten niin ateistin ajatus katkeaa puolitiehen?
Itsensä ylentäminen muita alentamalla tuntuu olevan kristillisten ohjenuora.
Selitetty viestissä. Ateistin ajatus katkeaa jumaltaivas kysymyksissä muutenkin aina puolitiehen koska ateisti ei usko näihin käsitteisiin. Siksi ateistin kanssa murehtiminen miksi Minna kärsii ja jumala (johon ateisti ei usko) ei tee mitään on hedelmätöntä.
Ateistin ajatus katkeaa havaittavissa olevaan todellisuuteen.
Kun lähdetään uskon ja mielikuvituksen tielle, keskustelu on hedelmätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala kykenisi auttamaan neljävuotiasta Minnaa joka on kuolemassa leukemiaan. Tätä hän ei kuitenkaan tee. Jos minä jättäisin pelastamatta lapsen varmalta kuolemalta pitäisitte kaikki minua hirviönä.
t. hieman ajattelemisen aihetta
Ateisti tulee hirviöjohtopäätökseen koska ateistin ajatus katkeaa puolitiehen.
Jumalan näkökulmasta Minnan kuolema ei ole mikään maailmanloppu koska Minnalle on mitä todennäköisimmin paikka valmiina taivaassa missä ei ole ikinä tuskaa, kipua, sairautta.
Minna elää maailmassa jossa on sairauksia koska Ihminen paratiisissa toimi aikoinaan Jumalan tahtoa vastaan. Paratiisissa oli "täysi ylläpito", ei vaivoja ei leukemioita. Ihminen valitsi itse vastuun omasta elämästään, vaivoistaan ja joutui elämään sellaiseen maailmaan jossa vaivoja on.
Ei Jumala kuitenkaan Ihmistä heitteille jättänyt vaan jokaisella on mahdollisuus päästä täältä taivaaseen hänen luo.
Ja johonkin tähän maailmaan on kätketty myös se tieto miten leukemiakin parannetaan. Ihmisen pitää vain etsiä se, kuten etsi ja löysi esimerkiksi antibiootit parantamaan sairauksia joihin ennen sitä kuoltiin massoittain. Yhtä hyvin voi kysyä onko ihminen hirviö kun antoi aikoinaan miljoonien kuolla leproihin, koleroihin ja ruttoihin kun ei ollut keksinyt lääkkeitä niihin.
Jumala on rakastava mutta ei mikään paapoja enää koska Edenissä se ei Ihmiselle riittänyt.
Miten niin ateistin ajatus katkeaa puolitiehen?
Itsensä ylentäminen muita alentamalla tuntuu olevan kristillisten ohjenuora.
Selitetty viestissä. Ateistin ajatus katkeaa jumaltaivas kysymyksissä muutenkin aina puolitiehen koska ateisti ei usko näihin käsitteisiin. Siksi ateistin kanssa murehtiminen miksi Minna kärsii ja jumala (johon ateisti ei usko) ei tee mitään on hedelmätöntä.
Totta. Myös spagettihirviöstä keskustelu on hedelmätöntä, jos toinen ei ukso siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitko Minna-aloituksen tehnyt, ottaa asian niin, että tytön elämä on hänen elämänsä. Katso miten paljon hänellä on iloa ollut lyhyen elämänsä aikana.
Me aikuiset aina ja todella aina katsomme asioita omalta kannaltamme, minulle tulee suuri suru ja vaiva, näin se on. Mutta suru ja vaiva on kestettävissä.
Lapsen ilo elämästä, vaikka se olisikin lyhyt on vertaansa vailla oleva elämys hänelle.
Ja ajatelkaa miten paljon iloa lapsen elämä on teille tuottanut. Ilo ja rakkaus menee kaiken edelle.
Jos joskus huomaisimme, miten suuri on rakkaus sairaanakin olevalla henkilöllä ja miten suuren rakkauden voimme antaa Jumalan rakkauden kautta läheisillemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala kykenisi auttamaan neljävuotiasta Minnaa joka on kuolemassa leukemiaan. Tätä hän ei kuitenkaan tee. Jos minä jättäisin pelastamatta lapsen varmalta kuolemalta pitäisitte kaikki minua hirviönä.
t. hieman ajattelemisen aihetta
Ateisti tulee hirviöjohtopäätökseen koska ateistin ajatus katkeaa puolitiehen.
Jumalan näkökulmasta Minnan kuolema ei ole mikään maailmanloppu koska Minnalle on mitä todennäköisimmin paikka valmiina taivaassa missä ei ole ikinä tuskaa, kipua, sairautta.
Minna elää maailmassa jossa on sairauksia koska Ihminen paratiisissa toimi aikoinaan Jumalan tahtoa vastaan. Paratiisissa oli "täysi ylläpito", ei vaivoja ei leukemioita. Ihminen valitsi itse vastuun omasta elämästään, vaivoistaan ja joutui elämään sellaiseen maailmaan jossa vaivoja on.
Ei Jumala kuitenkaan Ihmistä heitteille jättänyt vaan jokaisella on mahdollisuus päästä täältä taivaaseen hänen luo.
Ja johonkin tähän maailmaan on kätketty myös se tieto miten leukemiakin parannetaan. Ihmisen pitää vain etsiä se, kuten etsi ja löysi esimerkiksi antibiootit parantamaan sairauksia joihin ennen sitä kuoltiin massoittain. Yhtä hyvin voi kysyä onko ihminen hirviö kun antoi aikoinaan miljoonien kuolla leproihin, koleroihin ja ruttoihin kun ei ollut keksinyt lääkkeitä niihin.
Jumala on rakastava mutta ei mikään paapoja enää koska Edenissä se ei Ihmiselle riittänyt.
Miten niin ateistin ajatus katkeaa puolitiehen?
Itsensä ylentäminen muita alentamalla tuntuu olevan kristillisten ohjenuora.
Selitetty viestissä. Ateistin ajatus katkeaa jumaltaivas kysymyksissä muutenkin aina puolitiehen koska ateisti ei usko näihin käsitteisiin. Siksi ateistin kanssa murehtiminen miksi Minna kärsii ja jumala (johon ateisti ei usko) ei tee mitään on hedelmätöntä.
Ateistin ajatus katkeaa havaittavissa olevaan todellisuuteen.
Kun lähdetään uskon ja mielikuvituksen tielle, keskustelu on hedelmätöntä.
Juuri näin. Uskovaisten jutut menee liian pitkälle, tasolle jossa ei ole enää mitään järkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala kykenisi auttamaan neljävuotiasta Minnaa joka on kuolemassa leukemiaan. Tätä hän ei kuitenkaan tee. Jos minä jättäisin pelastamatta lapsen varmalta kuolemalta pitäisitte kaikki minua hirviönä.
t. hieman ajattelemisen aihetta
Ateisti tulee hirviöjohtopäätökseen koska ateistin ajatus katkeaa puolitiehen.
Jumalan näkökulmasta Minnan kuolema ei ole mikään maailmanloppu koska Minnalle on mitä todennäköisimmin paikka valmiina taivaassa missä ei ole ikinä tuskaa, kipua, sairautta.
Minna elää maailmassa jossa on sairauksia koska Ihminen paratiisissa toimi aikoinaan Jumalan tahtoa vastaan. Paratiisissa oli "täysi ylläpito", ei vaivoja ei leukemioita. Ihminen valitsi itse vastuun omasta elämästään, vaivoistaan ja joutui elämään sellaiseen maailmaan jossa vaivoja on.
Ei Jumala kuitenkaan Ihmistä heitteille jättänyt vaan jokaisella on mahdollisuus päästä täältä taivaaseen hänen luo.
Ja johonkin tähän maailmaan on kätketty myös se tieto miten leukemiakin parannetaan. Ihmisen pitää vain etsiä se, kuten etsi ja löysi esimerkiksi antibiootit parantamaan sairauksia joihin ennen sitä kuoltiin massoittain. Yhtä hyvin voi kysyä onko ihminen hirviö kun antoi aikoinaan miljoonien kuolla leproihin, koleroihin ja ruttoihin kun ei ollut keksinyt lääkkeitä niihin.
Jumala on rakastava mutta ei mikään paapoja enää koska Edenissä se ei Ihmiselle riittänyt.
Miten niin ateistin ajatus katkeaa puolitiehen?
Itsensä ylentäminen muita alentamalla tuntuu olevan kristillisten ohjenuora.
Selitetty viestissä. Ateistin ajatus katkeaa jumaltaivas kysymyksissä muutenkin aina puolitiehen koska ateisti ei usko näihin käsitteisiin. Siksi ateistin kanssa murehtiminen miksi Minna kärsii ja jumala (johon ateisti ei usko) ei tee mitään on hedelmätöntä.
Ateistin ajatus katkeaa havaittavissa olevaan todellisuuteen.
Kun lähdetään uskon ja mielikuvituksen tielle, keskustelu on hedelmätöntä.
Niin. Miksi sitten ateisti tulee sellaiseen ketjuun selittämään jossa ap kysyy kristillistä tai henkistä näkemystä johonkin asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala kykenisi auttamaan neljävuotiasta Minnaa joka on kuolemassa leukemiaan. Tätä hän ei kuitenkaan tee. Jos minä jättäisin pelastamatta lapsen varmalta kuolemalta pitäisitte kaikki minua hirviönä.
t. hieman ajattelemisen aihetta
Ateisti tulee hirviöjohtopäätökseen koska ateistin ajatus katkeaa puolitiehen.
Jumalan näkökulmasta Minnan kuolema ei ole mikään maailmanloppu koska Minnalle on mitä todennäköisimmin paikka valmiina taivaassa missä ei ole ikinä tuskaa, kipua, sairautta.
Minna elää maailmassa jossa on sairauksia koska Ihminen paratiisissa toimi aikoinaan Jumalan tahtoa vastaan. Paratiisissa oli "täysi ylläpito", ei vaivoja ei leukemioita. Ihminen valitsi itse vastuun omasta elämästään, vaivoistaan ja joutui elämään sellaiseen maailmaan jossa vaivoja on.
Ei Jumala kuitenkaan Ihmistä heitteille jättänyt vaan jokaisella on mahdollisuus päästä täältä taivaaseen hänen luo.
Ja johonkin tähän maailmaan on kätketty myös se tieto miten leukemiakin parannetaan. Ihmisen pitää vain etsiä se, kuten etsi ja löysi esimerkiksi antibiootit parantamaan sairauksia joihin ennen sitä kuoltiin massoittain. Yhtä hyvin voi kysyä onko ihminen hirviö kun antoi aikoinaan miljoonien kuolla leproihin, koleroihin ja ruttoihin kun ei ollut keksinyt lääkkeitä niihin.
Jumala on rakastava mutta ei mikään paapoja enää koska Edenissä se ei Ihmiselle riittänyt.
Miten niin ateistin ajatus katkeaa puolitiehen?
Itsensä ylentäminen muita alentamalla tuntuu olevan kristillisten ohjenuora.
Selitetty viestissä. Ateistin ajatus katkeaa jumaltaivas kysymyksissä muutenkin aina puolitiehen koska ateisti ei usko näihin käsitteisiin. Siksi ateistin kanssa murehtiminen miksi Minna kärsii ja jumala (johon ateisti ei usko) ei tee mitään on hedelmätöntä.
Totta. Myös spagettihirviöstä keskustelu on hedelmätöntä, jos toinen ei ukso siihen.
Aivan. Siksi en osallistu spagettihirviökeskusteluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovaisten elämä on tyhjän päällä, elämän arvot eivät perustu todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisten elämä on tyhjän päällä, elämän arvot eivät perustu todellisuuteen.
Perustele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala kykenisi auttamaan neljävuotiasta Minnaa joka on kuolemassa leukemiaan. Tätä hän ei kuitenkaan tee. Jos minä jättäisin pelastamatta lapsen varmalta kuolemalta pitäisitte kaikki minua hirviönä.
t. hieman ajattelemisen aihetta
Ateisti tulee hirviöjohtopäätökseen koska ateistin ajatus katkeaa puolitiehen.
Jumalan näkökulmasta Minnan kuolema ei ole mikään maailmanloppu koska Minnalle on mitä todennäköisimmin paikka valmiina taivaassa missä ei ole ikinä tuskaa, kipua, sairautta.
Minna elää maailmassa jossa on sairauksia koska Ihminen paratiisissa toimi aikoinaan Jumalan tahtoa vastaan. Paratiisissa oli "täysi ylläpito", ei vaivoja ei leukemioita. Ihminen valitsi itse vastuun omasta elämästään, vaivoistaan ja joutui elämään sellaiseen maailmaan jossa vaivoja on.
Ei Jumala kuitenkaan Ihmistä heitteille jättänyt vaan jokaisella on mahdollisuus päästä täältä taivaaseen hänen luo.
Ja johonkin tähän maailmaan on kätketty myös se tieto miten leukemiakin parannetaan. Ihmisen pitää vain etsiä se, kuten etsi ja löysi esimerkiksi antibiootit parantamaan sairauksia joihin ennen sitä kuoltiin massoittain. Yhtä hyvin voi kysyä onko ihminen hirviö kun antoi aikoinaan miljoonien kuolla leproihin, koleroihin ja ruttoihin kun ei ollut keksinyt lääkkeitä niihin.
Jumala on rakastava mutta ei mikään paapoja enää koska Edenissä se ei Ihmiselle riittänyt.
Miten niin ateistin ajatus katkeaa puolitiehen?
Itsensä ylentäminen muita alentamalla tuntuu olevan kristillisten ohjenuora.
Selitetty viestissä. Ateistin ajatus katkeaa jumaltaivas kysymyksissä muutenkin aina puolitiehen koska ateisti ei usko näihin käsitteisiin. Siksi ateistin kanssa murehtiminen miksi Minna kärsii ja jumala (johon ateisti ei usko) ei tee mitään on hedelmätöntä.
Ateistin ajatus katkeaa havaittavissa olevaan todellisuuteen.
Kun lähdetään uskon ja mielikuvituksen tielle, keskustelu on hedelmätöntä.
Niin. Miksi sitten ateisti tulee sellaiseen ketjuun selittämään jossa ap kysyy kristillistä tai henkistä näkemystä johonkin asiaan?
Ymmärrätkö henkisen ja hengellisen eron?
T. Henkinen ateisti, joka olisi halunnut osallistua henkisyydestä keskusteluun, mutta kun aletaankin puhua hengellisyydestä, niin keskutelu on jo sivuraiteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala kykenisi auttamaan neljävuotiasta Minnaa joka on kuolemassa leukemiaan. Tätä hän ei kuitenkaan tee. Jos minä jättäisin pelastamatta lapsen varmalta kuolemalta pitäisitte kaikki minua hirviönä.
t. hieman ajattelemisen aihetta
Minna on pölyhuikkastakin pienempi tekijä maailmankaikkeudessa, joka on ääretön.
Vaikka Minnan kohtalo meitä kärsivänä yksilönä koskettaakin, miljoonat lapset ovat kuolleet ihmiskunnan olemassaolon aikana nälkään, tappamiseen, tauteihin, kidutukseen ym. ym. ym.
Jos Jumala toimisi tahtosi mukaisesti ja pelastaisi jokaisen kärsivän ihmisen kuolemalta, maapallo olisi täyttynyt jo aikaa sitten elinkelvottomaksi planeetaksi, sillä jo nykyinen, muistaakseni 8 miljardia, tulee johtamaan tuhoon ennenpitkää.
Sairaudet ja kuolema kuuluvat elämäämme, sillä sellaisiksi meidät on aikojen alussa luotu.
Jumala voisi myös poistaa nämä ongelmat halutessaan. Luoda vaikka kymmenen maapalloa lisää niin riittäisi tonttimaata jokaiselle. Poistaa sairaudet ja nälänhädän. Estää siinä sivussa ilmastonmuutoksen ja korjata muutkin ongelmat.
Kaikki voisi elää ikuisesti paratiisissa jos jumala niin haluaisi.
Jumala on jo luonut tuollaisenkin paikan jossa ei ole enää maallisen elämän murheita. Ja Isäni asuinsijassa on monta huonetta. Minä menen edeltä valmistamaan teille sijaa. että tekin saisitte olla siellä minne minä menen!
Tonttimaata on jo kaikille ns. Mutta se ei ole maallista tonttimaata vaan sieluille sopivaa Isän huomassa. Emme voi kuvitellakaan millaista maata siellä on! Mutta aivan ihanaa tulee olemaan! Silloin varmasti tuntuu että kannatti elää maapallollakin alkuun ja tulla oppimaan sielun ikuisuuden mahdollisuus. Kroppa muuttuu koko ajan jo täällä ja hajoaa sitten mutta sielumme nousevat ylös. Ensin Paratiisiin tai Tuonelaan ja viimeisenä päivänä meidät kaikki otetaan Valtaistuimen eteen ja avataan Elämän kirjat. Samana sieluna vapisemme sitten siinä Jumalan edessä, syntisinä kaikki. Mutta uskova saa armon ja pelastetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että elämä maan päällä on rangaistusta tai palkintoa siitä, miten täällä elämme.
Ei uskovillekaan ole luvattu helppoa elämää. Esimerkiksi lähes kaikki apostolit kuolivat marttyyreina uskonsa tähden. Ja Paavali oli pitkään vankeudessa.
Jos uskomme Jeesukseen, voimme olla varmoja pelastuksestamme. Ja taivaassa on kaikki hyvin, ei enää pahuutta, sairautta, kyyneliä. Mikä ihana lupaus ja toivo!Kaikki täältä on tähän asti kuollut, riippumatta siitä että mihin jumalaan uskoo tai uskooko mihinkään.
Sori vaan, uskonnollisuus ei tuo mitään etua kenellekkään.
Nyt en ymmärtänyt. En ole sanonut, etteikö kaikki kuolisi. Mutta Raamatun mukaan uskovalle Jeesus on elämä ja kuolema on VOITTO.
Kyllä minulle usko ainakin on hyödyllinen asia. Ei materiaalisessa vaan hengellisessä mielessä. Tämä elämämme maan päällä on vain silmänräpäys ikuisuuteen verrattuna. Ja ikuisuus on mahdollista viettää Taivaassa, jossa ei ole mitään pahaa läsnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala kykenisi auttamaan neljävuotiasta Minnaa joka on kuolemassa leukemiaan. Tätä hän ei kuitenkaan tee. Jos minä jättäisin pelastamatta lapsen varmalta kuolemalta pitäisitte kaikki minua hirviönä.
t. hieman ajattelemisen aihetta
Ateisti tulee hirviöjohtopäätökseen koska ateistin ajatus katkeaa puolitiehen.
Jumalan näkökulmasta Minnan kuolema ei ole mikään maailmanloppu koska Minnalle on mitä todennäköisimmin paikka valmiina taivaassa missä ei ole ikinä tuskaa, kipua, sairautta.
Minna elää maailmassa jossa on sairauksia koska Ihminen paratiisissa toimi aikoinaan Jumalan tahtoa vastaan. Paratiisissa oli "täysi ylläpito", ei vaivoja ei leukemioita. Ihminen valitsi itse vastuun omasta elämästään, vaivoistaan ja joutui elämään sellaiseen maailmaan jossa vaivoja on.
Ei Jumala kuitenkaan Ihmistä heitteille jättänyt vaan jokaisella on mahdollisuus päästä täältä taivaaseen hänen luo.
Ja johonkin tähän maailmaan on kätketty myös se tieto miten leukemiakin parannetaan. Ihmisen pitää vain etsiä se, kuten etsi ja löysi esimerkiksi antibiootit parantamaan sairauksia joihin ennen sitä kuoltiin massoittain. Yhtä hyvin voi kysyä onko ihminen hirviö kun antoi aikoinaan miljoonien kuolla leproihin, koleroihin ja ruttoihin kun ei ollut keksinyt lääkkeitä niihin.
Jumala on rakastava mutta ei mikään paapoja enää koska Edenissä se ei Ihmiselle riittänyt.
Miten niin ateistin ajatus katkeaa puolitiehen?
Itsensä ylentäminen muita alentamalla tuntuu olevan kristillisten ohjenuora.
Selitetty viestissä. Ateistin ajatus katkeaa jumaltaivas kysymyksissä muutenkin aina puolitiehen koska ateisti ei usko näihin käsitteisiin. Siksi ateistin kanssa murehtiminen miksi Minna kärsii ja jumala (johon ateisti ei usko) ei tee mitään on hedelmätöntä.
Ateistin ajatus katkeaa havaittavissa olevaan todellisuuteen.
Kun lähdetään uskon ja mielikuvituksen tielle, keskustelu on hedelmätöntä.
Niin. Miksi sitten ateisti tulee sellaiseen ketjuun selittämään jossa ap kysyy kristillistä tai henkistä näkemystä johonkin asiaan?
Ymmärrätkö henkisen ja hengellisen eron?
T. Henkinen ateisti, joka olisi halunnut osallistua henkisyydestä keskusteluun, mutta kun aletaankin puhua hengellisyydestä, niin keskutelu on jo sivuraiteilla.
Ymmärrän ja ap:n otsikkoon olisi selvästi kuulunut hengellinen-sana henkisen tilalle, aloituksen konktekstista käy ilmi.
Ateistikin voi käyttää järkeään.
Jumalan pitäisi luoda ihmisille lisää maapalloja, vaikkeivät nämä osaa elää ihmisiksi edes tällä yhdellä, koska.... *jatka lause loppuun*