Lue keskustelun säännöt.
Metsäsuomalaisille oman historiansa kertausta!!
18.03.2013 |
Itämerensuomalaisten kielten, joihin suomikin kuuluu, yhteistä oletettua kantamuotoa, kantasuomea, puhuttiin Suomenlahden molemmin puolin jo ennen ajanlaskumme alkua.
Suomen kieli eriytyi myöhäiskantasuomesta omaksi kielekseen ajanlaskun alun jälkeen.
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kieli
Olen seurannu miten "Suomi on ruotsalainen dokumentti" on herättänyt keskustelua. En väitä, etteikö Ruotsin vallan aikana Suomeen olisi tullut myös hyvää. Silti olen suomalaisena ylpeä suomensukuisuudestani sekä suomensukuisten kielten historiasta. Näitä kieliä on puhuttu pienissä yhteisöissä hiukan erilaisin murtein ja kun ei ole ollut kirjakieltä ja kirjoitustaitoakaan, niin kielen elinvoimaisuus on perustunut kautta vuosisatojen ihmisten tahtoon puhua omaa äidinkieltään. Tämä ei ole mikään mitätön asia historian kirjoissa, jonka ruotsinkielinen eliitti voi kuitata haluamaansa muotoon dokumentilla "Suomi on ruotsalainen".
Ruotsin vallan vaikutus on ollut merkittävä, mutta siltikään Suomi ei ole ruotsalainen, vaan suomalainen. Olisivat ruotsinkieliset ylpeitä omasta kulttuuristanne arvostaen myös muita kulttuureja. Dokumentillaan sen tekijät mitätöivät suomalaisuuden historiaa. He ovat totaalisen väärässä siinä, etteikö suomalaisessa kulttuurissa olisi mitään arvokasta tai omaa. Valitettavasti monet nuoret suomalaiset ovat vieraantuneet suomalaisten omasta kulttuurista ja pitäisin tärkeänä tämän asian esille ottamista valtakunnan medioissa.
Jos me suomalaiset ollaan vähän tällaisia itseensä ja omaan kulttuuriinsa perehtymättömiä ihmisiä, niin voisihan meille olla hyväksi tarjota vaikka jotain sellaista suomalaisuuden historian kertausohjelmaa vaihteeksi. Enkä todellakaan otsikolla aliarvioi kulttuuriamme, vaan päinvastoin pidän kansan selviytymistä Pohjolan perämetsissä lähinnä ihmeenä saunan ja sisun avulla!
Saa käyttää mutta ei oo pakko :)
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
22, vasta kansallisuusaate yhdisti nuo heimot. Tietenkin heimot ovat voineet kokea yhtenäisyyttä mutta elämänpiiri on ollut huomattavasti kapeampi. Nykyään on helpompi ajatella Helsingissä, että Utsjoellakin asuu suomalaisia, tuohon aikaan tuollainen välimatka olisi ollut liian suuri siihen kokemukseen, että ollaan samaa heimoa. Elämänpiiri on ollut muutaman kymmenen kilometrin säteellä. Myös heimoja ja kansanluonnetta on romantisoitu 1800-luvulla kansallisuusaatteen vaikutuksesta. Eri suomalaisten heimojen kuvauksethan löytyvät Topeliuksen Maamme-kirjasta.
Minä puolestani suosittelen sinulle lukemistoksi vaikkapa tätä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nationalismi
Elämää on tietenkin Suomen alueella ollut ennen Ruotsin vallan aikaa mutta mitä kautta kansalaiset ovat itsensä identifioineet on toinen juttu.:)
21
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 22:15"]
22, vasta kansallisuusaate yhdisti nuo heimot. Tietenkin heimot ovat voineet kokea yhtenäisyyttä mutta elämänpiiri on ollut huomattavasti kapeampi. Nykyään on helpompi ajatella Helsingissä, että Utsjoellakin asuu suomalaisia, tuohon aikaan tuollainen välimatka olisi ollut liian suuri siihen kokemukseen, että ollaan samaa heimoa. Elämänpiiri on ollut muutaman kymmenen kilometrin säteellä. Myös heimoja ja kansanluonnetta on romantisoitu 1800-luvulla kansallisuusaatteen vaikutuksesta. Eri suomalaisten heimojen kuvauksethan löytyvät Topeliuksen Maamme-kirjasta.
Minä puolestani suosittelen sinulle lukemistoksi vaikkapa tätä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nationalismi
Elämää on tietenkin Suomen alueella ollut ennen Ruotsin vallan aikaa mutta mitä kautta kansalaiset ovat itsensä identifioineet on toinen juttu.:)
21
[/quote]
Luonnollisesti nationalismille oli paikkansa, kun populaatio lisääntyi kaikkialla Europassa ha heimojen reviirit alkoivat kolista yhteen. Edelleen silti korostan suomalaisuuteen tulleen elementtejä juuri kyseisestä metsässä elämisestä. Ravintoa on hankittu hyvin pitkälle metsästyksellä ja kalastuksella. Heimot ovat liikkuneet ruoan perässä. Nationalismin nousun aikaan oli jo saunatkin keksitty;) Eikä muuten ollut ruotsalainen keksintö se. Enemmän voisimme arvostaa sitä, mikä tulee sieltä meidän esi-isien elämästä, eikä pelkästään läntisten valloittajien mukanaan tuomaa. Yhä edelleen suomalainen arvostaa luontoa, liikkuu metsissä ja marjastaa, sienestää, retkeilee ym. ym. Meitä voidaan syyttää sivisaation vähyydestä ja sivistyksen puutteesta, mutta arvokasta on myös sukupolvelta toiselle siirtynyt luonnossa selviytymisen taito ja sellainen suomalaisten hiljainen viisaus!
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:40"]
Puolimamu on sellanen nokinen hapan sammal möykky jonka päällä kasvaa hapanimelää ja juo 2l maitoa päivässä. ;)
Että silleen...onnee vaan sullekin kotoutumisessa!
[/quote]
Mitä hienoa ap siinä on, että suomalaisuutta pitää etsiä jostain ajalta ennen Ruotsin vallan aikaa Suomessa?
Suomalaiseen kulttuuriin on vaikuttanut myös venäläinen kulttuuri ja tällä hetkellä suomalaiseen kulttuuriin vaikuttaa laajemmin kansainvälisyys. Minä voin jopa yhtä aikaa ajatella, että sauna on hieno juttu mutta pitää myös asioista, joista ihmiset pitävät kansainvälisesti. Voin tykätä lihapullistakin, vaikka ne ovat alunperin tulleet Suomeen Ruotsista. En ymmärrä, miksi asiasta pitää tehdä ongelma.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:49"]
Termillä 'metsäsuomalaiset' viitataan itseasiassa niihin suomalaisiin, jotka liikkuivat aikoinaan 1500-luvun loppupuolella Ruotsin puolelle jäivät sinne asumaan. Olivat siis suomalaisten saareke Ruotsissa. Heidän suomen kieleensä kiinnitettiin huomiota 1800-luvulla, miten kieli oli kehittynyt (tai jäänyt kehittymättä) eristyksessä muusta suomesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mets%C3%A4suomalaiset
Sillä tavoin ap on väärässä, että kansallisuusaate luotiin 1800-luvulla ja tiettyjen piirteiden korostus 'suomalaisina' piirteinä oli aivan tietoista, kuten kieli, kansanperinne, symboliset tunnukset. Ennen 1800-lukua ei ollut kansallisuusaatetta suomalaisten kesken sellaisena kuin me sen nykypäivänä ymmärrämme. Suomalaisilla ei ollut Ruotsin vallan aikaan mitään sorretun identiteettiä, kuten nykyään mielellään haluttaisiin ajatella.
Mutta siis kuten sanotaan, jokainen sukupolvi kirjoittaa historian aina uudelleen.
[/quote]
No tästä mainitsemastasi kansallisuusaatteen puutteesta tai olemassaolosta ei ole tietenkään mitään olemassa olevia kirjoituksia, koska suomalainen väestö oli todellakin hyvin pitkälle luku ja kirjoitustaidotonta metsässä viihtyvää kansaa. Viestivät he kuitenkin silloisilla tavoillaan. Kansan yhteisöllisyydestä on kyllä merkkejä, vaikket sitä "kansallisuusaatteeksi sellaisena kuin sen nykypäivänä ymmärrämme". Oli heimoja. Käy joskus vaikka kansallismuseossa Helsingissä tutustumassa löydöksiin. Halusin vain ilmaista sen, että elämää on todellakin ollut aikana ennen ruotsalaisia. Vaikea sanoa mitä olisivat kansallisuusaatteesta tuumanneet. Mm. kalliomaalaukset olivat yksi silloisen viestimisen keino:
http://www.luontoon.fi/retkikohteet/kansallispuistot/kolovesi/nahtavyydet/Sivut/Default.aspx