Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tyttäreni kaverin äiti suuttui minulle... Hohhoijaa.
17.03.2013 |
Meidän 12v. tytöllä on kaksi kilpaponia. Tytön luokkakaveri käy myös ratsastamassa samalla tallilla ja monesti saattaa olla tyttäreni mukana tallilla, vaikka ei omaa ratsastustuntia sinä päivänä olisikaan. Saa kyllä harjailla ja touhuta poniemme kanssa tytön seurana, siinä ei ole mitään ongelmaa. Pari kertaa on saanut myös vähän ratsastaa. Nyt tämä tyttö on sitten alkanut pyytämään päästä ponin selkään monta kertaa viikossa ja oli sanonut omalle tyttärelleni, että lopettaa ratsastustunneilla käymisen, koska äiti ei niitä enää maksa, kun saa ratsastaa ilmaiseksi meidän poneilla.
Juttelin tytön kanssa tänään tallilla ja kerroin, että ponit ovat tarkoitettu meidän perheen omaan harrastamiseen, ei kaikkien kavereiden ratsastettavaksi. Missään nimessä emme ole antaneet tytölle vaikutelmaa, että hän tosiaan saa alkaa säännöllisesti poneilla ratsastamaan. Tuntui ymmärtävän asian, mutta oli suruissaan, kun ei nyt tiennyt, että vieläkö pääsee ratsastustunneilleen.
Muutama tunti sitten tuli puhelun tytön äidiltä... On kuulemma ilkeää kieltää tyttöä ratsastamasta, kun kerta kaverikin (=tyttäreni) sitä tekee. Tulee tytölle paha mieli. Kysyin, että ihan tosissaanko hän kuvittelee, että meidän ponit on koko kylän lasten harrastusvälineitä. Tähän harrastukseen menee meillä yli 1000 euroa kuukausittain ja hänen tyttärensä sitten pitäisi myös päästä nauttimaan tästä panostuksesta? Tämä äiti sitten haukkkui koko perheemme ylimielisiksi leveilijöiksi. Vaikka kuinka ystävällinen ja asiallinen yritin olla, en saanut vastaukseksi muuta kuin haukkuja. Kun eihän ne ponit siitä kulu, jos heidän tyttönsä vähän ratsastaa... Sanoi myös, että "tietää nyt ainakin, että minkä perheen lasten seurassa ei hänen jälkikasvunsa saa aikaa viettää".
Miten voi aikuinen ihminen olla noin typerä? Surettaa molempien tyttöjen puolesta, jos äiti tämän takia haluaa pilata heidän ystävyytensä. Vaikka kuinka tästä tytöstä pidänkin, ei minun ja mieheni tehtävä ole hänen lapsensa harrastusta maksaa.
Kommentit (543)
ap toiminut ihan oikein. Itse alan kohta taistella pojan pelikaverin äidiltä rahaa jatkuvasta autolla kuskaamisesta--no kun teillä nyt sattuu olemaan auto ja heillä ei!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 18:52"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 18:50"]
Meillä otetaan aina kaverit avosylin vastaan. Meillä on aina yövieraita, viedään kaverit elokuviin, luistelemaan, museoihin, teatteriin, uimaan, kaupungill ekauppoihin, ihan minne vaan omatkin menee ja minä olen mukana!!
En oikein osaa samaistua ap.n ongelmaan. Minusta lapsellani on aina paljon hauskempaa, kun saa olla kavereidensa kanssa.
Lapseni sitten menee vuorollaan kavereiden perheiden mukana milloin minnekin.
[/quote]
Juuri näin. Paitsi ap:n perheessä. Siellä kytätään ja kyräillään.
Lapsia käy kovin sääliksi!
[/quote]
teidän lapsia käy sääliksi, ei koskaan aikaa oman perheen kanssa AINA joku yökylässä, tiedätkö että lapset vois tykätä jos saisivakuudes joskus huomiota omilta vanhemmiltaan eikä aina olis joku kaveri viihdyttämässä ja vaatimassa myös huomiota.
sairasta tuokin, oikein yököttää lapsien puolesta, hei jakseta itse tehdä lapsen kanssa mitään kivaa vaan otetaan naapurin kersa viihdyttäjäksi tai sitten tyrkätään lapsi naapuriin.
me tehdään perheenä paljon yhteisiä juttuja ja lapset nauttii niistä ihan yhtäpaljon kuin me Ei tarvita ulkopuolisia siihen että meidän lapsilla olisi kivaa.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 09:33"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 09:29"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 01:42"]
No, kuulostaa siltä, että eipä kauhean arvokas "kilpaponi" taida olla kyseessä, kun luonne ja koulutus on sekundaa.
Mitä lapsesi valmentaja sitten tekee, jos ap:n täytyy valvoa vielä erikseen? Vai valmentaako ap lapsia itse? Vai ovatko terapiaponeja? Joku tässä kuviossa ei toimi. Ei kukaan kilpaponilla muutenkaan voi ratsastaa ihan miten sattuu, kun maneesit, kentät, kisat, valmentajat, näyttelyt... kaikki vaikuttaa laatuponien aikatauluihin.
En kyllä ymmärrä, miten ap asuu tuollaisella alueella, jossa osa porukasta ei oikein tule toimeen. Tai miten sosio-ekonomisesti sekoittunutta porukkaa lapsesi ympäristössä edes on?
[/quote]
Siis mitä sinä nyt horiset?
Meinaatko nyt, että se valmentaja siellä katselee jokaista ratsastavaa ponityttöä? No ei katsele, se valmentaa sitä ratsukkoa joka hänelle on maksanut. Vai pitäisikö ap:n nyt maksaa vieraan tytön valmennuksetkin?
Sinä olet kyllä ihan kuutamolla näköjään..
[/quote]
No ei tuo mitenkään tavatonta ole. On meidänkin paikkakunnalla samoissa kouluissa, päiväkodeissa jne. sekä rikkaiden että köyhien lapset. Vieri vierin ovat hienomman väen omakotitalot ja kunnan vähäosaisten rivarit.
[/quote]Ainoa mikä selittää on se että kuski oli kännissä.
Ajoneuvon vakuutus on ajoneuvokohtainen ja se korvaa vahingot kuljettajasta riippumatta.
"Ainoa mikä selittää on se että kuski oli kännissä.
Ajoneuvon vakuutus on ajoneuvokohtainen ja se korvaa vahingot kuljettajasta riippumatta.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 09:33"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 09:29"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 01:42"]
No, kuulostaa siltä, että eipä kauhean arvokas "kilpaponi" taida olla kyseessä, kun luonne ja koulutus on sekundaa.
Mitä lapsesi valmentaja sitten tekee, jos ap:n täytyy valvoa vielä erikseen? Vai valmentaako ap lapsia itse? Vai ovatko terapiaponeja? Joku tässä kuviossa ei toimi. Ei kukaan kilpaponilla muutenkaan voi ratsastaa ihan miten sattuu, kun maneesit, kentät, kisat, valmentajat, näyttelyt... kaikki vaikuttaa laatuponien aikatauluihin.
En kyllä ymmärrä, miten ap asuu tuollaisella alueella, jossa osa porukasta ei oikein tule toimeen. Tai miten sosio-ekonomisesti sekoittunutta porukkaa lapsesi ympäristössä edes on?
[/quote]
Siis mitä sinä nyt horiset?
Meinaatko nyt, että se valmentaja siellä katselee jokaista ratsastavaa ponityttöä? No ei katsele, se valmentaa sitä ratsukkoa joka hänelle on maksanut. Vai pitäisikö ap:n nyt maksaa vieraan tytön valmennuksetkin?
Sinä olet kyllä ihan kuutamolla näköjään..
[/quote]
No ei tuo mitenkään tavatonta ole. On meidänkin paikkakunnalla samoissa kouluissa, päiväkodeissa jne. sekä rikkaiden että köyhien lapset. Vieri vierin ovat hienomman väen omakotitalot ja kunnan vähäosaisten rivarit.
[/quote]Ainoa mikä selittää on se että kuski oli kännissä.
Ajoneuvon vakuutus on ajoneuvokohtainen ja se korvaa vahingot kuljettajasta riippumatta.
[/quote] "
Niin jos autossa on kasko. Pakollinen liikennevakuutus ei korvaa kuin vastapuolen mällit. Lisäksi kolarin sattuessa bonukset tippuvat ajoneuvon omistajan vakuutuksesta, eivät kuskin. Eli vakuutusmaksut voivat monesti jopa tuplaantua.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 11:47"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 11:36"]
Näiden nokkelien vastausten perusteella, ajattelin myydä oman autoni pois. Ja alan lainata naapuri pariskunnan toista autoa säännöllisesti. Eihän se nyt niiltä ole pois...
[/quote]
Olisi kyllä parempi,jos suomalaiset lainaisivat useammi autoja toisilleen, vaikka naapurille. Ihmettelen, että lainaaminen on tässä maassa niin vaikeaa.
[/quote]
Maksatko myös autoni huollon, vakuutuksen, polttoaineen, pesun ym.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo hevos ihmiset on pirun kateellisia.
Itsellä, parhaalla ystävällä oli kaksi hevosta. Kuljin joka viikonloppu sen tykönä , olimme paita ja peppu ennen kuin muuttivat maale.
Eli hänellä oli kaksi hevosta, ratsua.
Osallistuin tallin rakentamiseen, aitojen rakentamiseen, hevosten harjauksiin, lanann luontiin, heinän tekoon ja kaikkeen mitä tallissa saattoi tehdä.
Minusta se oli kivaa maalais elämää. Vein aina omat ruuat mukana jotta ystäväni perhe ei joudu elättään minua.
En itse tunkenut heille viikonloppuisn. Heidän äitinsä aina soitti äidilleni (olimme alkuun 8vuotiaita sitä kesti 17 vuotiaseen saakka) jos minua ei alkanut heillä näkyyn.
Kivaa oli. Mutta ratsastaa sain enintään 5 krt noina 11 vuoden aikana. Voi kuinka haaveilin että pääsen ratsastaan kun ystävänikin ratsasti ja ratsasti molemmat hevoset peräkkäin . Minä nökätin kentän laidalla tai paiskin tallilla töitä.
Syytä en tähän tiesä miks en saanut ratsataa vaikka viikoittain kävin tunneilla ja osasin ja osaan edelleen ratsastaa. Hevoset olivat ihan normaaleja suokkareita.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 18:55"]
Sua ei sitten hyväksikäyttäjät haittaa? Se että joku kartuttaa omaa omaisuuttaan sinua hyödyntämällä? Et todennäköisesti ole itse omaisuudestasi senttiäkään tehnyt. Perittyä ehkä ja siksi halveksitkin nousukkaina pitämiäsi ihmisiä.
[/quote]
Jokainen senttini on itse ansaittu. Käytöstavat ja asenne sen sijaan on lapsuudenkodin peruja. Sinä et niitä onnistu saamaan, vaikka kuinka haalisit omaisuutta ja kyttäisit sitä, että eihän kellekään muulle vain tästä iloa ja hyötyä koidu.. Pysyt nousukkaana ja moukkana koko elämäsi.
Se itsessään ei minua häiritse.
Kaltaisillesi on naurettu aina.
Lapsesi sen sijaan säälittävät.
Ei ole heidän vikansa että olet moukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 07:49"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:12"]
Tavallinen auto ei ole harrastusväline.
Meillä oli lapsena mikroauto. Se ei ollut ilmainen, polttoainekin maksoi. Samoin meillä oli mönkijä ja ampumarata. Saivatko naapurin lapset ja muut paikalle osuneet ajaa tai ampua ilmaiseksi (aikuisen valvonnassa toki)? Tottakai. Harrastuksessa kun tärkeintä on se yhdessä tekeminen, ei tuollainen pönötys, että joku kelpaa töitä tekemään, mutta ei muuhun.
Lisäksi ap on ristiriitainen. Ponit ovat täysylläpidossa eli mitään ei tarvitse tehdä, mutta kuitenkin oman tytön pitää tehdä ties mitä joka päivä ja monen tunnin ajan. Lapsella tulee varmasti vaiheita, jolloin koulu vaatii enemmän, eikä ehtisi enää tallilla joka päivä noin pitkäksi aikaa. Silloin olisi vaan hyvä, jos poneista kävisi huolehtimassa joku muukin. Käsittääkseni täyshoidossakaan poneja ei ratsasteta, lenkkeilytettä, uiteta jne.
[/quote]
Sinun vanhemmillesi varmaan olisi myös ollut ihan OK, jos kaverisi vanhemmat olisivat myyneet oman mikroautonsa pois, koska teillä voi ajaa säännöllisesti ja ilmaiseksi? Ja suuttuneet vielä sinun vanhemmillesi, jos säännöllinen harrastus teidän mikroautolla teidän vastuulla ja teidän kustannuksella ei käykään? Juuri tästähän koko jutussa on kysymys. AP:han antoi lapsen kaverin hoitaa ponia ja ratsastaa välillä, kohuhan nousi siitä, kun kaverin äiti oli halunnut AP:n lapsen ponista säännöllisen harrastusponin, ilmaiseksi tietysti (luopuen samalla niistä maksullisista ratsastustunneista).
[/quote]
No, itse asiassa me olimme ainoa perhe, jolla mikoauto ja noita muita hössötyksiä oli. Eli tosiaankin kaikki kumminkaimat lähiseudulta kerääntyi yhdessä harrastamaan. Mutta meidän suvussa lähipiirin käsite on muutenkin laaja, ja ovet ovat aina olleet auki lasten kavereille ja muille kyläilijöille.
Tuo naapurien/kavereiden vanhempien suuttuminen on hyvin teoreettinen kysymys, koska sellainen tilanne, jossa joku ei olisi tervetullut puuhaan mukaan, olisi mahdoton. Isäni oli taitava teknikko noiden laitteiden kanssa ja korjaili ja asensi niitä. Ja tosiaankin muutama asiasta kiinnostuntu naapurin poika oli mukana hommissa ja ajoivat (ilmaiseksi) enemmän kuin "oman suvun" lapset.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 19:06"]
teidän lapsia käy sääliksi, ei koskaan aikaa oman perheen kanssa AINA joku yökylässä, tiedätkö että lapset vois tykätä jos saisivakuudes joskus huomiota omilta vanhemmiltaan eikä aina olis joku kaveri viihdyttämässä ja vaatimassa myös huomiota.
sairasta tuokin, oikein yököttää lapsien puolesta, hei jakseta itse tehdä lapsen kanssa mitään kivaa vaan otetaan naapurin kersa viihdyttäjäksi tai sitten tyrkätään lapsi naapuriin.
me tehdään perheenä paljon yhteisiä juttuja ja lapset nauttii niistä ihan yhtäpaljon kuin me Ei tarvita ulkopuolisia siihen että meidän lapsilla olisi kivaa.
[/quote]
Lapsenne ovat lelujanne olemassa TEITä varten? Ei edes omia sosiaalisia kontakteja sallita? Tuo hipoo jo pahoinpitelyä, mutta siitähän ette välitä, koska olette omasta mielestänne lapsillene "kaikki" (ja lapsenne teidän omaisuuttanne.)
Kuvoittavaa hyväksikäyttöä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 19:43"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 18:55"]
Sua ei sitten hyväksikäyttäjät haittaa? Se että joku kartuttaa omaa omaisuuttaan sinua hyödyntämällä? Et todennäköisesti ole itse omaisuudestasi senttiäkään tehnyt. Perittyä ehkä ja siksi halveksitkin nousukkaina pitämiäsi ihmisiä.
[/quote]
Jokainen senttini on itse ansaittu. Käytöstavat ja asenne sen sijaan on lapsuudenkodin peruja. Sinä et niitä onnistu saamaan, vaikka kuinka haalisit omaisuutta ja kyttäisit sitä, että eihän kellekään muulle vain tästä iloa ja hyötyä koidu.. Pysyt nousukkaana ja moukkana koko elämäsi.
Se itsessään ei minua häiritse.
Kaltaisillesi on naurettu aina.
Lapsesi sen sijaan säälittävät.
Ei ole heidän vikansa että olet moukka.
[/quote]
Mieluummin moukka kuin hyväksikäytettävä hölmö! Kyllä niitä ojossa olevia käsiä riittää ja joku vielä omaisuuttaan ojentelee pois ja kokee itsensä yleväksi "auttaessaan! :D
Totuus kuitenkin on, ettei ap:n tarvitse antaa ilmaiseksi jonkun hyödyntää hänen ponejaan.
Jos joku haluaa, että muut lapset vilisevät heillä ja ponien kanssa pyörivät, siinä kun haluavat. Mutta kaikkien ei tarvitse antaa omia ponejaan koko kylän ratsuiksi. Yhdestä lapsestahan tässä oli kysymys, mutta ei siltikään tarvitse antaa.
Kuitenkin, jos kilpaponille tapahtuu jotakin tämän toisen tytön käsissä, niin ei siinä taputella päähän. Parempi pitää varansa ja edelleen antaa vain satunnaisesti ratsastaa valvovan silmän alla.
Ei ne mitään parin sadan euron poneja kuulemma ole, joten en yhtään ihmettele, ettei niitä anneta kenen tahansa käsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 19:56"]
Mieluummin moukka kuin hyväksikäytettävä hölmö! Kyllä niitä ojossa olevia käsiä riittää ja joku vielä omaisuuttaan ojentelee pois ja kokee itsensä yleväksi "auttaessaan! :D
[/quote]
Ei ole kyse ylevyydestä vaan perusihmisyydestä.
Menee sinulta jo käsitteenä täysin ohi?
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:22"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 07:49"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:12"]
Tavallinen auto ei ole harrastusväline.
Meillä oli lapsena mikroauto. Se ei ollut ilmainen, polttoainekin maksoi. Samoin meillä oli mönkijä ja ampumarata. Saivatko naapurin lapset ja muut paikalle osuneet ajaa tai ampua ilmaiseksi (aikuisen valvonnassa toki)? Tottakai. Harrastuksessa kun tärkeintä on se yhdessä tekeminen, ei tuollainen pönötys, että joku kelpaa töitä tekemään, mutta ei muuhun.
Lisäksi ap on ristiriitainen. Ponit ovat täysylläpidossa eli mitään ei tarvitse tehdä, mutta kuitenkin oman tytön pitää tehdä ties mitä joka päivä ja monen tunnin ajan. Lapsella tulee varmasti vaiheita, jolloin koulu vaatii enemmän, eikä ehtisi enää tallilla joka päivä noin pitkäksi aikaa. Silloin olisi vaan hyvä, jos poneista kävisi huolehtimassa joku muukin. Käsittääkseni täyshoidossakaan poneja ei ratsasteta, lenkkeilytettä, uiteta jne.
[/quote]
Sinun vanhemmillesi varmaan olisi myös ollut ihan OK, jos kaverisi vanhemmat olisivat myyneet oman mikroautonsa pois, koska teillä voi ajaa säännöllisesti ja ilmaiseksi? Ja suuttuneet vielä sinun vanhemmillesi, jos säännöllinen harrastus teidän mikroautolla teidän vastuulla ja teidän kustannuksella ei käykään? Juuri tästähän koko jutussa on kysymys. AP:han antoi lapsen kaverin hoitaa ponia ja ratsastaa välillä, kohuhan nousi siitä, kun kaverin äiti oli halunnut AP:n lapsen ponista säännöllisen harrastusponin, ilmaiseksi tietysti (luopuen samalla niistä maksullisista ratsastustunneista).
[/quote]
No, itse asiassa me olimme ainoa perhe, jolla mikoauto ja noita muita hössötyksiä oli. Eli tosiaankin kaikki kumminkaimat lähiseudulta kerääntyi yhdessä harrastamaan. Mutta meidän suvussa lähipiirin käsite on muutenkin laaja, ja ovet ovat aina olleet auki lasten kavereille ja muille kyläilijöille.
Tuo naapurien/kavereiden vanhempien suuttuminen on hyvin teoreettinen kysymys, koska sellainen tilanne, jossa joku ei olisi tervetullut puuhaan mukaan, olisi mahdoton. Isäni oli taitava teknikko noiden laitteiden kanssa ja korjaili ja asensi niitä. Ja tosiaankin muutama asiasta kiinnostuntu naapurin poika oli mukana hommissa ja ajoivat (ilmaiseksi) enemmän kuin "oman suvun" lapset.
[/quote]
Sitä rikkinäistä ponia ei isi noin vain korjaakaan. Ponilla on myls ajatukset, ja se voi esimerkiksi traumatisoitua jostain tapahtumasta niin, ettei enää ikinä halua hypätä. Mitäs sitten tehdään 20 000 euron ponille? Mikroautolla ei myöskään taida olla huonoja päiviä, eikä se myöskään tietämäni mukaan kiinny tuttuihin ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 19:58"]
Totuus kuitenkin on, ettei ap:n tarvitse antaa ilmaiseksi jonkun hyödyntää hänen ponejaan.
Jos joku haluaa, että muut lapset vilisevät heillä ja ponien kanssa pyörivät, siinä kun haluavat. Mutta kaikkien ei tarvitse antaa omia ponejaan koko kylän ratsuiksi. Yhdestä lapsestahan tässä oli kysymys, mutta ei siltikään tarvitse antaa.
Kuitenkin, jos kilpaponille tapahtuu jotakin tämän toisen tytön käsissä, niin ei siinä taputella päähän. Parempi pitää varansa ja edelleen antaa vain satunnaisesti ratsastaa valvovan silmän alla.
Ei ne mitään parin sadan euron poneja kuulemma ole, joten en yhtään ihmettele, ettei niitä anneta kenen tahansa käsiin.
[/quote]
Ei tietenkään "tarvitse".
Ap voi käpertyä itseensä ja nautiskella omastaan kaikessa rauhassa.
Ap:n lapset sen sijaan taitavat kaivata terapiaa tai jopa huostaanottoa, että pääsevät jossain vaiheessa normaalinkin elämän makuun?
Joskus liika on liikaa. Ei sitä tarvitse hyysätä kaikkia jotka vastaan tulevat.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:01"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 19:58"]
Totuus kuitenkin on, ettei ap:n tarvitse antaa ilmaiseksi jonkun hyödyntää hänen ponejaan.
Jos joku haluaa, että muut lapset vilisevät heillä ja ponien kanssa pyörivät, siinä kun haluavat. Mutta kaikkien ei tarvitse antaa omia ponejaan koko kylän ratsuiksi. Yhdestä lapsestahan tässä oli kysymys, mutta ei siltikään tarvitse antaa.
Kuitenkin, jos kilpaponille tapahtuu jotakin tämän toisen tytön käsissä, niin ei siinä taputella päähän. Parempi pitää varansa ja edelleen antaa vain satunnaisesti ratsastaa valvovan silmän alla.
Ei ne mitään parin sadan euron poneja kuulemma ole, joten en yhtään ihmettele, ettei niitä anneta kenen tahansa käsiin.
[/quote]
Ei tietenkään "tarvitse".
Ap voi käpertyä itseensä ja nautiskella omastaan kaikessa rauhassa.
Ap:n lapset sen sijaan taitavat kaivata terapiaa tai jopa huostaanottoa, että pääsevät jossain vaiheessa normaalinkin elämän makuun?
[/quote]
Etköhän tuota itsekin tajua, että pikkaisen sulla menee provoamiseksi.
Ja idioottimaiseksi tuo kommentointi.
Jep, elävää ja elotonta ei kannata verrata toisiinsa.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:01"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 19:58"]
Totuus kuitenkin on, ettei ap:n tarvitse antaa ilmaiseksi jonkun hyödyntää hänen ponejaan.
Jos joku haluaa, että muut lapset vilisevät heillä ja ponien kanssa pyörivät, siinä kun haluavat. Mutta kaikkien ei tarvitse antaa omia ponejaan koko kylän ratsuiksi. Yhdestä lapsestahan tässä oli kysymys, mutta ei siltikään tarvitse antaa.
Kuitenkin, jos kilpaponille tapahtuu jotakin tämän toisen tytön käsissä, niin ei siinä taputella päähän. Parempi pitää varansa ja edelleen antaa vain satunnaisesti ratsastaa valvovan silmän alla.
Ei ne mitään parin sadan euron poneja kuulemma ole, joten en yhtään ihmettele, ettei niitä anneta kenen tahansa käsiin.
[/quote]
Ei tietenkään "tarvitse".
Ap voi käpertyä itseensä ja nautiskella omastaan kaikessa rauhassa.
Ap:n lapset sen sijaan taitavat kaivata terapiaa tai jopa huostaanottoa, että pääsevät jossain vaiheessa normaalinkin elämän makuun?
[/quote]
Jätit hienosti vaan vastaamatta kyselyihin että onko ookoo että naapurisi käyttää autoasi silloin kun itse et sitä tarvitse, mutta ei maksa bensasta mitään, ja että voiko naapurisi mennä mökillenne kun ette itse ole siellä ja te huolehditte lämmityksestä ja vedestä jne?
Mutta turhaahan siitä on odottaa vastauksia, kunhan nyt nautit siitä että pääset vähän hermostuttamaan muita kirjoitteluillasi, on joillain halvat huvit =D
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:02"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:01"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 19:58"]
Totuus kuitenkin on, ettei ap:n tarvitse antaa ilmaiseksi jonkun hyödyntää hänen ponejaan.
Jos joku haluaa, että muut lapset vilisevät heillä ja ponien kanssa pyörivät, siinä kun haluavat. Mutta kaikkien ei tarvitse antaa omia ponejaan koko kylän ratsuiksi. Yhdestä lapsestahan tässä oli kysymys, mutta ei siltikään tarvitse antaa.
Kuitenkin, jos kilpaponille tapahtuu jotakin tämän toisen tytön käsissä, niin ei siinä taputella päähän. Parempi pitää varansa ja edelleen antaa vain satunnaisesti ratsastaa valvovan silmän alla.
Ei ne mitään parin sadan euron poneja kuulemma ole, joten en yhtään ihmettele, ettei niitä anneta kenen tahansa käsiin.
[/quote]
Ei tietenkään "tarvitse".
Ap voi käpertyä itseensä ja nautiskella omastaan kaikessa rauhassa.
Ap:n lapset sen sijaan taitavat kaivata terapiaa tai jopa huostaanottoa, että pääsevät jossain vaiheessa normaalinkin elämän makuun?
[/quote]
Etköhän tuota itsekin tajua, että pikkaisen sulla menee provoamiseksi.
Ja idioottimaiseksi tuo kommentointi.
[/quote]
Huostaanoton peruste: "Lapsella on liikaa poneja eikä osaa jakaa kavereiden kanssa. Äiti ei ole opettanut, että kaikki mikä on omaa, on myös kavereiden tai satunnaisten naapureiden." :D
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 18:50"]
Meillä otetaan aina kaverit avosylin vastaan. Meillä on aina yövieraita, viedään kaverit elokuviin, luistelemaan, museoihin, teatteriin, uimaan, kaupungill ekauppoihin, ihan minne vaan omatkin menee ja minä olen mukana!!
En oikein osaa samaistua ap.n ongelmaan. Minusta lapsellani on aina paljon hauskempaa, kun saa olla kavereidensa kanssa.
Lapseni sitten menee vuorollaan kavereiden perheiden mukana milloin minnekin.
[/quote]
Onko teillä siis sellainen tilanne että kavereiden vanhemmat eivät vie lapsiaan elokuviin, koska te viette kuitenkin? Ja jos ette veisi, niin suuttuisivat teille?
Että lasten kavereiden vanehmmat eivät lapsiaan uimaan, koska pääsevät teidän kanssanne? Ja suuttusivat jos ette ottaisikaan mukaan?
Sahan se kaveri olla tallilla mukana, ja onhan se saanut ratsastaa, mutta miten ihmeessä se voi olla kenenkään mielestä oikein että kaverin äiti päättää että ei tarvitse maksaa lapsensa harrastuksesta, kun lapsen kaverilla on hevonen? Että vanhemmat eivät olisi vastuussa lapsensa harrastuksesta, vaan vastuu siirtyy kaverin vanhemmille?