Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tyttäreni kaverin äiti suuttui minulle... Hohhoijaa.
17.03.2013 |
Meidän 12v. tytöllä on kaksi kilpaponia. Tytön luokkakaveri käy myös ratsastamassa samalla tallilla ja monesti saattaa olla tyttäreni mukana tallilla, vaikka ei omaa ratsastustuntia sinä päivänä olisikaan. Saa kyllä harjailla ja touhuta poniemme kanssa tytön seurana, siinä ei ole mitään ongelmaa. Pari kertaa on saanut myös vähän ratsastaa. Nyt tämä tyttö on sitten alkanut pyytämään päästä ponin selkään monta kertaa viikossa ja oli sanonut omalle tyttärelleni, että lopettaa ratsastustunneilla käymisen, koska äiti ei niitä enää maksa, kun saa ratsastaa ilmaiseksi meidän poneilla.
Juttelin tytön kanssa tänään tallilla ja kerroin, että ponit ovat tarkoitettu meidän perheen omaan harrastamiseen, ei kaikkien kavereiden ratsastettavaksi. Missään nimessä emme ole antaneet tytölle vaikutelmaa, että hän tosiaan saa alkaa säännöllisesti poneilla ratsastamaan. Tuntui ymmärtävän asian, mutta oli suruissaan, kun ei nyt tiennyt, että vieläkö pääsee ratsastustunneilleen.
Muutama tunti sitten tuli puhelun tytön äidiltä... On kuulemma ilkeää kieltää tyttöä ratsastamasta, kun kerta kaverikin (=tyttäreni) sitä tekee. Tulee tytölle paha mieli. Kysyin, että ihan tosissaanko hän kuvittelee, että meidän ponit on koko kylän lasten harrastusvälineitä. Tähän harrastukseen menee meillä yli 1000 euroa kuukausittain ja hänen tyttärensä sitten pitäisi myös päästä nauttimaan tästä panostuksesta? Tämä äiti sitten haukkkui koko perheemme ylimielisiksi leveilijöiksi. Vaikka kuinka ystävällinen ja asiallinen yritin olla, en saanut vastaukseksi muuta kuin haukkuja. Kun eihän ne ponit siitä kulu, jos heidän tyttönsä vähän ratsastaa... Sanoi myös, että "tietää nyt ainakin, että minkä perheen lasten seurassa ei hänen jälkikasvunsa saa aikaa viettää".
Miten voi aikuinen ihminen olla noin typerä? Surettaa molempien tyttöjen puolesta, jos äiti tämän takia haluaa pilata heidän ystävyytensä. Vaikka kuinka tästä tytöstä pidänkin, ei minun ja mieheni tehtävä ole hänen lapsensa harrastusta maksaa.
Kommentit (543)
Vielä pikku lisäys...
Toki olisi tyttö saanut silloin tällöin ratsastaa. Kuten tähänkin asti, satunnaisesti kun sopiva sauma sattuu. Pointti oli, että äiti kuvitteli nyt peruuttavansa tytön vakiotunnit ja niiden sijaan tyttö alkaa ratsastamaan meidän poneilla säännöllisesti viikottain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietämätön kysyy, onko ratsastaminen ponille aina rasitus ja jokin riski? Ponihan on eläin eikä esine, siksi kysyn.
Vaikea tilanne, mutta jos toisella tytöllä ei koskaan ole varaa ratsatsaa, niin...
Molemmat ponit ovat pääasiassa tytön poneja, mutta ratsastaa meidän poikakin näillä viikottain. Lisäksi olen itse sen verran pienikokoinen, että ratsastan poneja useamman kerran viikossa tytön seurana. Tavallaan siis ovat koko perheen lemmikkejä, mieskin näistä pitää kovasti. Jutun pointti nyt ei siis kuitenkaan nyt ollut se, miksi meillä on kaksi ponia, vaan miksi joku kuvittelee, että toisen kallista omaisuutta saa käyttää ilmaiseksi.
Ymmärtäisin, jos tämä lapsi saisi aina välillä ratsastaa ponilla ilmaiseksi, koska on oman lapsen kaveri, mutta en ymmärrä lainkaan miten joku voi edes ajatella saavansa säännöllisen, ilmaisen edun ratsastamisesta, ja vielä kehtaavan vaatia tätä etua itselleen äänekkäästi. En ikipäivänä kehtaisi käyttäytyä noin ahneesti ja moukkamaisesti kuin ilmaista ratsastusta vaativa lapsen äiti. Että oikein peruu lapsensa ratsastustunnit, huokaus,
Ja mitä tulee hevosen hoitoon, niin sehän on etu sekin tuon ikäiselle lapselle, hevosille löytyy aina enemmän hoitajia kuin mitä tarve on, ainakin suurissa keskuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän naapuri alkoi kans nipottaa kun lähetin viime kesänä meidän lapset hellepäivinä heidän uima-altaaseensa uimaan. Sinne mahtui ihan hyvin ja useimmiten he eivät edes olleet siellä itse.
Miksi teillä on kaksi ponia, jos ette muka ole ylimielisiä leveilijöitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muttä kun ei meillä ole mitään velvollisuutta antaa näitä poneja muiden ratsastettavaksi, ne on hankittu oman perheen harrastusta varten, hyvänen aika!
Ymmärrän sua, ap. Olisi ollut parempi, jos aikuiset olisivat puhuneet suoraan keskenään eikä ensin lapset kahdestaan ja sitten sinä lapselle. Mutta se nyt meni niin.
Jotkut ihmiset on vaan niin kummallisia. Meillä ei ole varaa juurikaan harrastaa mutta en ikimaailmassa kuvittelisi, että jonkun toisen avulla sitten ilmaiseksi... Jos joku ei siis sitä mahdollisuutta itse tarjoa. Silloinkin eri asia joku satunnainen juttu vs. säännöllinen tai toistuva.
Toivottavasti asia selviää :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratsastustunnit maksavat 40 euroa Helsingissä. Miksi ihmeessä pitäisi antaa säännöllisesti jonkun ratsastaa ponilla ilmaiseksi, olkoot lapsen kaveri - kai tällä lapsella on useita kavereita, mitä siitä tulisi jos jokainen vaatisi saavan ilmaisen ratsastustunnin viikossa? Miksi tämä yksi lapsi olisi jotenkin erityisasemassa? Yleensä ollaan vastavuoroisia siinä mitä saadaan ja mitä annetaan, luulisi, että kukaan ei edes kehtaisi vaatia itselleen 40 euron viikkoetua vastikkeetta itselleen. En minä ainakaan, edes hyviltä ystäviltäni - ahneudella sentään joku raja.
Ymmärrän pointtisi täysin! Tiedän että ratsastus ja hevosten/ponien pito on kallista, koska olen itsekkin monta vuotta sitä harrastanut. Jos olisin sinun tilanteessa, kokisin kaverin äidin hyväksikäyttävän tilannetta. Itse kysyisin olisiko mahdollista esim pientä korvausta vastaan. Jos ei, en pahoittasi mieltäni saatika sitten suuttuisi! En ikinä kehtaisi tehdä samalla tavalla kun tämä tyttäresi kaverin äiti..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 00:52"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 00:43"]
EI tarvitse tytön puhdistaa karsinoita tai tehdä mitään tallitöitä, ponit ovat täysihoitotallilla. Apua emme ponien hoitoon tarvitse, mutta totta kai tyttö saa poneja harjailla ja touhuilla kun on sitä itse pyytänyt. Hän siis ei missään nimessä ole ponien hoitaja, mitään vastuuta hänen ei niistä tarvitse ottaa.
Ei hevosenomistajilla ole mikään velvollisuus antaa eläimiään kaikkien haluavien käyttöön. Mistä näitä ilmaista ratsastelua kitiseviä ihmisiä aina löytyykin?
[/quote]
no voi voi..kyl sä ap oot meloisen v...mäisen oloinen
mä tossa ehdotin, et hoitoa vastaan voisi saada ratsastaa, se kun on ihan isommilla talleillakin käytäntö ;)
omani ratastaa säännölisesti isolla tallilla ja hoitoponi on, lisäkis auttaa talutukissa yms, ja kyllä saa tiettyä määrää ns töitä vastaan ILMAISEN ratsastuksen :)
et ei ole ihme, et kaverin äiti sinuun ärsyyntyi, melkoisen leveeltä vaikutat ja kärkkäältä sanomisissa..
[/quote]
Aivan! Samanlainen leveilijä on meidän naapurin äijä, joka ei anna mun ajaa sen Porchella vaikka mä käyn kiillottelemassa sen puskureita ihan vapaaehtoisesti omalla ajallani. Se asuu siinä uima-allastalossa.
Ja sitten voi taas kysyä, että maksaako se ap:lle yhtään enempää, jos tyttären kaveri ratsastaa toisella ponilla samaan aikaan kun tytär ratsastaa? En tarkoita, että, ilmaiseksi pitäisi kavereille harrastuksia kustantaa mutta onko nyt ihan kaikki ajateltu loppuun asti? Kai se kaveri voisi maksaa teille jotain, vai onko tästä edes keskusteltu? Jos tytöt viihtyvät yhdessä niin kannattaako tästä tehdä heille välirikko? Tyttäresi saattaa menettää elämänsä parhaan ystävän. Vai onko vain kiva osoittaa olevansa muita rikkaampi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuluuko poni siitä, jos joku sillä ratsastaa ekstraa 45 min? En itse ymmärrä,että jos ap:n perhe jo sijoittaa sen 1000 euroa poneihin, niin miten on mahdollista, että homma on nyt kiinni siitä 40 eurosta? Onko koko kylä ap:n lapsen kavereita? Ymmärsin, että tämä tietty tyttö on ap:n lapsen erityisempi kaveri kuin koko perhe.
Omalla perheelläni ei ollut poneja, mutta kävimme usein esim. laskettelemassa ja eräs kaverini, joka tuli huonommista oloista, pääsi useasti mukaan. Tällä lapsella ei ollut puoliorpona syrjäytyneen ja työttömän vanhemman lapsena mahdollisuutta harrastaa mitään (paitsi ulkona juoksemista, jos kengät kestivät; olikin hyvä juoksulajeissa). Ei meidän perhe siitä kulunut, että joku oli välillä mukana. Eikä hänen tarvinnut siivota tai harjata yhtään mitään. Ja lapsen kulut maksettiin (välineiden lainaus, hissilippu, matkat, ruoat).
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 01:03"]
Ja sitten voi taas kysyä, että maksaako se ap:lle yhtään enempää, jos tyttären kaveri ratsastaa toisella ponilla samaan aikaan kun tytär ratsastaa? En tarkoita, että, ilmaiseksi pitäisi kavereille harrastuksia kustantaa mutta onko nyt ihan kaikki ajateltu loppuun asti? Kai se kaveri voisi maksaa teille jotain, vai onko tästä edes keskusteltu? Jos tytöt viihtyvät yhdessä niin kannattaako tästä tehdä heille välirikko? Tyttäresi saattaa menettää elämänsä parhaan ystävän. Vai onko vain kiva osoittaa olevansa muita rikkaampi?
[/quote]
Entäs muut kaverit? Eikö heidänkin sitten pidä saada ne ponit käyttöönsä? Ja muuten sen välirikon syynä olisi kaverin ahne äiti, ei kukaan muu.
Ratsastus on elitistinen laji ja harrastajilla isot lompakot. Ei sinne ketään köyhiä tarvita siipeilemään. Tai ehkä sitten, jos tämä köyhä tyttö lukee vaikka eläinlääkäriksi itsensä, niin sitten saatetaan kelpuuttaa hänetkin joskus tallille.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 01:07"]
Ja meidän naapurin muija leveilee 23-vuotiaalla gigolollaan. Nokkiinsa otti ku ehdotin, että voisin silloin tällöin käydä ratsastamassa
[/quote]
No tarjoudu lapioimaan lantaa ensin, niin eiköhän se sitten suostu.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 01:06"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 01:03"]
Ja sitten voi taas kysyä, että maksaako se ap:lle yhtään enempää, jos tyttären kaveri ratsastaa toisella ponilla samaan aikaan kun tytär ratsastaa? En tarkoita, että, ilmaiseksi pitäisi kavereille harrastuksia kustantaa mutta onko nyt ihan kaikki ajateltu loppuun asti? Kai se kaveri voisi maksaa teille jotain, vai onko tästä edes keskusteltu? Jos tytöt viihtyvät yhdessä niin kannattaako tästä tehdä heille välirikko? Tyttäresi saattaa menettää elämänsä parhaan ystävän. Vai onko vain kiva osoittaa olevansa muita rikkaampi?
[/quote]
Entäs muut kaverit? Eikö heidänkin sitten pidä saada ne ponit käyttöönsä? Ja muuten sen välirikon syynä olisi kaverin ahne äiti, ei kukaan muu.
[/quote]
Niin, mitempä kiellän muita tyttären kavereita sitten ratsastamasta. Ponit eivät tarvitse ylimääräistä liikutusta, toki eivät rikki ylimääräisestä 45 minuutista mene. Kuitenkin se 45 minuuttia on ylimääräistä myös omaan aikaani, kun siellä kentän laidalla on pakko olla valvomassa. Tytön ratsastamisesta siis olisi myös ylimääräistä vaivaa meille.
Kummaa porukkaa... oletteko ihan oikeasti sita mielta etta kaikkia teidankin tavaroita voi muut kayttaa jos teilla on kaksi? Jos on vaikka kaksi autoa niin sita toistahan voi autottomat ystavat lainata, muutenhan te vaan leveilette kahden auton omistamisella... ja lasten kaverit voi kayttaa aina kaikkia teidan perheen juttuja tietysti, polkupyoria sun muita.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 00:33"]
Mielestäsi tytön siis pitäisi saada ratsastaa meidän poneilla? Vai pitäisikö meidän vaohtoehtoisesti myydä ponit pois, ettei varmasti tule paha mieli kenellekään, jolla ei ole samoja mahdollisuuksia?
Voi luoja, ilmeisesti teitä on enemmänkin...
[/quote]
Ihan uteliaisuudesta kysyn, miksi teillä on 2 ponia? Jos vain tyttärenne ratsastaa. Ketä varten se toinen poni on?
En tarkoita, että teidän pitäisi kustantaa tyttären kaverin harrastus vaan olen tosiaan vain utelias, onko se toinen poni varalla, jos tytärtänne ei huvittaisikaan tänään ratsastaa juuri sillä ensimmäisellä ponilla? Ja kun teillä on ne kaksi ponia, miten se haittaisi jos tyttären kaveri sillä toisella ratsastaisi? Voisitte varmaan sopia jonkin soveliaan korvauksen, millä tyttären kaveri voisi ratsastaa? Vai eikö mitenkään?