Jos britit äänestävät että ilman sopimusta ei voi erota ja EU ei anna lisäaikaa niin peruuntuuko koko brexit sillä

Vierailija kirjoitti:

EU:sta eroaminen näyttää olevan täysi mahdottomuus. Ainoa keino päästä eroon lienee se, että muut maat erottavat yksissä tuumin.

Miten niin? Kukaan ei estä lähtemästä.

Vierailija kirjoitti:

EU:sta eroaminen näyttää olevan täysi mahdottomuus. Ainoa keino päästä eroon lienee se, että muut maat erottavat yksissä tuumin.

Britit voivat lähteä koska tahansa. Maksavat laskunsa ja lähtevät ilman sopimusta. Kukaan ei estä. Toki sillä menettelyllä on seurauksena varsinkin briteille.

ei peruunnu automaattisesti, vain virallisella eropyynnön peruutuksella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, ero tulee siinä tapauksessa. Ero peruuntuu vain jos britit peruvat eronpyyntönsä.

Pakkohan se on perua, jos ei saa erota ilman sopimusta ja EU ei anna lisää aikaa.

Tietenkin ilman sopimusta saa erota.

Mutta kun britit äänestävät ensin siitä että he eivät saa erota ilman sopimusta! Ja jos äänestävät sen puolesta, niin mitenkäs tehdään jos EU ei sitten annakaan lisäaikaa "neuvotteluille"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, ero tulee siinä tapauksessa. Ero peruuntuu vain jos britit peruvat eronpyyntönsä.

Käytännössä jos Britannia päättää etteivät eroa ilman sopimusta ja eivät myöskään saa jatkoaikaa, niin silloin he peruvatkin eronpyyntönsä melko varmasti. Mutta kyllä he saavat jatkoaikaa, jotta voivat järjestää uuden kansanäänestyksen tai uudet vaalit.

Ja jos kansa äänestää taas väärin, järjestetään kolmas kansanäänestys.

Kyllä se kansa vielä oppii!

Briteillähän ei ole perustuslakia, mutta maissa, jossa sellainen löytyy, yleensä vaaditaan 3/4 enemmistö sen muuttamiseksi. Brittien kansanäänestys oli neuvoa-antava , ei sitova, ja lopputulos oli lähes tasan. Eli yhtä tyhjän kanssa suuntaan jos toiseenkin. Lisäksi brexitin ajajat valehtelivat brexitin seurauksista ja tekivät tyhjiä lupauksia, joita ei ollut mitään mahdollisuutta toteuttaa. Eli tarjolla oleva erosopimus on täysin eri kuin mitä äänestäjille ennen kansanäänestystä luvattiin. Ultrarikas oikeisto Briteissä halusi vaan eroon Eun tiukemmasta Finanssivalvonnasta ja veroparatiisien kitkemisestä.

Eikös OECD noita sääntele enemmän kuin EU? Typerää kansaa britit joka tapauksessa, täysin höynäytettävää porukkaa.

Ehkä britit eroaa myös OECD:sta 😂

Vierailija kirjoitti:

ei peruunnu automaattisesti, vain virallisella eropyynnön peruutuksella

Tekevät britit sen jos eivät saa lupaa erota ilman sopimusta mutta EU:lta ei tipu lisäaikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, ero tulee siinä tapauksessa. Ero peruuntuu vain jos britit peruvat eronpyyntönsä.

jep. brittien on tehtävä EU:lle virallinen pyyntö peruuttaa ero. Ihme sekoilua kyllä.

Pakkohan se on tehdä, tai sitten hyväksyäkin lopulta Mayn tekemä diili, jos ei saa erota hard brexitillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, ero tulee siinä tapauksessa. Ero peruuntuu vain jos britit peruvat eronpyyntönsä.

jep. brittien on tehtävä EU:lle virallinen pyyntö peruuttaa ero. Ihme sekoilua kyllä.

Pakkohan se on tehdä, tai sitten hyväksyäkin lopulta Mayn tekemä diili, jos ei saa erota hard brexitillä

Tietenkin saa erota hard brexitillä.

Kukaan ei estä eroamasta ilman mitään sopimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:sta eroaminen näyttää olevan täysi mahdottomuus. Ainoa keino päästä eroon lienee se, että muut maat erottavat yksissä tuumin.

Britit voivat lähteä koska tahansa. Maksavat laskunsa ja lähtevät ilman sopimusta. Kukaan ei estä. Toki sillä menettelyllä on seurauksena varsinkin briteille.

Niinpä, kosto elää, voisi olla tähän hyvä kaneetti eu:n taholta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, ero tulee siinä tapauksessa. Ero peruuntuu vain jos britit peruvat eronpyyntönsä.

Käytännössä jos Britannia päättää etteivät eroa ilman sopimusta ja eivät myöskään saa jatkoaikaa, niin silloin he peruvatkin eronpyyntönsä melko varmasti. Mutta kyllä he saavat jatkoaikaa, jotta voivat järjestää uuden kansanäänestyksen tai uudet vaalit.

Ja jos kansa äänestää taas väärin, järjestetään kolmas kansanäänestys.

Kyllä se kansa vielä oppii!

Briteillähän ei ole perustuslakia, mutta maissa, jossa sellainen löytyy, yleensä vaaditaan 3/4 enemmistö sen muuttamiseksi. Brittien kansanäänestys oli neuvoa-antava , ei sitova, ja lopputulos oli lähes tasan. Eli yhtä tyhjän kanssa suuntaan jos toiseenkin. Lisäksi brexitin ajajat valehtelivat brexitin seurauksista ja tekivät tyhjiä lupauksia, joita ei ollut mitään mahdollisuutta toteuttaa. Eli tarjolla oleva erosopimus on täysin eri kuin mitä äänestäjille ennen kansanäänestystä luvattiin. Ultrarikas oikeisto Briteissä halusi vaan eroon Eun tiukemmasta Finanssivalvonnasta ja veroparatiisien kitkemisestä.

Eikös OECD noita sääntele enemmän kuin EU? Typerää kansaa britit joka tapauksessa, täysin höynäytettävää porukkaa.

Ketähän täällä on höynäytetty...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, ero tulee siinä tapauksessa. Ero peruuntuu vain jos britit peruvat eronpyyntönsä.

Pakkohan se on perua, jos ei saa erota ilman sopimusta ja EU ei anna lisää aikaa.

Tietenkin ilman sopimusta saa erota.

Mutta kun britit äänestävät ensin siitä että he eivät saa erota ilman sopimusta! Ja jos äänestävät sen puolesta, niin mitenkäs tehdään jos EU ei sitten annakaan lisäaikaa "neuvotteluille"?

EU:n näkökulmasta ainut asia joka merkkaa on se perutaanko ero virallisesti vai ei, vai saavatko lisäaikaa. Itse uskoisin että lisäaikaa saa varmaankin heinäkuuhun asti, sitä pitemmäksi aikaa tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, ero tulee siinä tapauksessa. Ero peruuntuu vain jos britit peruvat eronpyyntönsä.

jep. brittien on tehtävä EU:lle virallinen pyyntö peruuttaa ero. Ihme sekoilua kyllä.

Pakkohan se on tehdä, tai sitten hyväksyäkin lopulta Mayn tekemä diili, jos ei saa erota hard brexitillä

Tietenkin saa erota hard brexitillä.

Kukaan ei estä eroamasta ilman mitään sopimuksia.

Paitsi että britit yrittävät estää itse itseään tekemästä niin, kieltämällä eroamisen ilman sopimusta. Siitä äänestetään tänään tai huomenna.

Miksi pitää kalastella eu-hyötyjä, jos ei halua olla osa sitä. Olkoon täysin kaikkien eun sopimusten ulkopuolella ilman hyötyjä ja haittoja. Ihme rusinat pullasta menoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, ero tulee siinä tapauksessa. Ero peruuntuu vain jos britit peruvat eronpyyntönsä.

Pakkohan se on perua, jos ei saa erota ilman sopimusta ja EU ei anna lisää aikaa.

Tietenkin ilman sopimusta saa erota.

Mutta kun britit äänestävät ensin siitä että he eivät saa erota ilman sopimusta! Ja jos äänestävät sen puolesta, niin mitenkäs tehdään jos EU ei sitten annakaan lisäaikaa "neuvotteluille"?

EU:n näkökulmasta ainut asia joka merkkaa on se perutaanko ero virallisesti vai ei, vai saavatko lisäaikaa. Itse uskoisin että lisäaikaa saa varmaankin heinäkuuhun asti, sitä pitemmäksi aikaa tuskin.

Asiallinen näpäytys olisi ettei EU myöntäisi lisäaikaa.

Joko britit suostuvat siihen mitä on sovittu, tai sitten sopimukseton brexit.

Britit eivät vieläkään tunnu ymmärtävän, että heidän pitää neuvotella EU:n, eikä itsensä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, ero tulee siinä tapauksessa. Ero peruuntuu vain jos britit peruvat eronpyyntönsä.

Pakkohan se on perua, jos ei saa erota ilman sopimusta ja EU ei anna lisää aikaa.

Tietenkin ilman sopimusta saa erota.

Mutta kun britit äänestävät ensin siitä että he eivät saa erota ilman sopimusta! Ja jos äänestävät sen puolesta, niin mitenkäs tehdään jos EU ei sitten annakaan lisäaikaa "neuvotteluille"?

EU:n näkökulmasta ainut asia joka merkkaa on se perutaanko ero virallisesti vai ei, vai saavatko lisäaikaa. Itse uskoisin että lisäaikaa saa varmaankin heinäkuuhun asti, sitä pitemmäksi aikaa tuskin.

Eikö tässä olisi tilaisuus antaa brittipoliitikkojen säilyttää kasvonsa ja pysyä EU:ssa, kun aikaa ei anneta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:sta eroaminen näyttää olevan täysi mahdottomuus. Ainoa keino päästä eroon lienee se, että muut maat erottavat yksissä tuumin.

Britit voivat lähteä koska tahansa. Maksavat laskunsa ja lähtevät ilman sopimusta. Kukaan ei estä. Toki sillä menettelyllä on seurauksena varsinkin briteille.

Niinpä, kosto elää, voisi olla tähän hyvä kaneetti eu:n taholta. 

meinaat että EU:n pitäisi jättää briteille EU-maan asema vaikka eroavat? Mikäs logiikka siinä on? Ero on ero. EU on ollut linjassaan alusta asti hyvin selkeä ja systemaattinen ja lisäaikaakin todennäköisesti antavat, tosin tuskin britit siinäkään ajassa mitään ratkaisua keksivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, ero tulee siinä tapauksessa. Ero peruuntuu vain jos britit peruvat eronpyyntönsä.

Pakkohan se on perua, jos ei saa erota ilman sopimusta ja EU ei anna lisää aikaa.

Tietenkin ilman sopimusta saa erota.

Mutta kun britit äänestävät ensin siitä että he eivät saa erota ilman sopimusta! Ja jos äänestävät sen puolesta, niin mitenkäs tehdään jos EU ei sitten annakaan lisäaikaa "neuvotteluille"?

EU:n näkökulmasta ainut asia joka merkkaa on se perutaanko ero virallisesti vai ei, vai saavatko lisäaikaa. Itse uskoisin että lisäaikaa saa varmaankin heinäkuuhun asti, sitä pitemmäksi aikaa tuskin.

Eikö tässä olisi tilaisuus antaa brittipoliitikkojen säilyttää kasvonsa ja pysyä EU:ssa, kun aikaa ei anneta?

Ainakin se olisi hyvä tilaisuus halveksia demokraattista kansanäänestystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, ero tulee siinä tapauksessa. Ero peruuntuu vain jos britit peruvat eronpyyntönsä.

Pakkohan se on perua, jos ei saa erota ilman sopimusta ja EU ei anna lisää aikaa.

Tietenkin ilman sopimusta saa erota.

Mutta kun britit äänestävät ensin siitä että he eivät saa erota ilman sopimusta! Ja jos äänestävät sen puolesta, niin mitenkäs tehdään jos EU ei sitten annakaan lisäaikaa "neuvotteluille"?

Ero tapahtuu 28/3 olipa briteillä sopimusta tai ei, mikäli eivät peru Artikla 50 tai hae ja saa lykkäystä EUlta. Se miten britit keskenään äänestelevät parlamentissaan ei sido mitenkään Euta. Eu on neuvotellut ja hyväksynyt osaltaan erosopimuksen, kun briteille ei se kelvannut niin on ihan brittien oma ongelma mitä tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eu on prätkäjengi joka sanelee exjengiläisten kohtalon.

Ei vaan jengi ei enää vastaa eikä pidä eronneen jäsenen puolta. Exjäsen on yksin omillaan.

Ei vaan prätkäjengi joka kostaa eron. Ei britit ole omillaan vaan eu ei neuvottele ehdoista heidän kanssaan vaan sanelee ne. Eli kuten prätkäjengikään ei neuvottele annetaanko turpaan tai pahimman kautta opetus jos lähtee, niin ihan samoin eu ei suostu nevotteluihin, vaan kostaa eroa ja sanelee näitä ehtoja joilla ero heistä tulee tapahtua. Ei se kaunistelemalla ja väittämällä brittien omaksi viaksi, muuksi muutu. Se on mitä se on mutta oikeasti siinä on ison koston makua eun taholta ettei haluta neuvotella vaan sanellaan millä ehdoilla brittejä kohdellaan. Myös muilla jäsenillä ei ole mahdollisuutta tehdä omia diilejä ex jäsenen kanssa. Kaikki on kovin suurta näytelmää.Yhteisö syyttää erilaisuutta kovin hanakasti vaikka yksilöt yrittävät sellaista ymmärtää. Ennen sanottiin järjestelykysymys, kun oli erimileisyyksiä, nykyään ei haluta edes järjestellä, vaan ota tai jätä on tällä hetkellä taas in.

Jos et ole meidän puolellamme erotamme sinut euroopasta.