Eerikan isä ja äitipuoli saivat vankeudessa lapsen

[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 12:35"] Kuvatekstissä lukee: "Marja-Lea Tarkki etsiskeli joulahjaa vasta kuukauden ikäiselle pojanpojalleen." [/quote]

Ei oo kellekään tullut mieleen että sukuun olisi voinut syntyä toinenkin vauva. Eipä tietenkään, sehän vaatisi ns. korkeampaa ajattelua :)

Hyvä nro 118, tämä ihmettelemäsi asia on jo käsitelty tässä ketjussa, ei vaatisi kuin lukutaitoa ja luetun ymmärrystä, mutta siihen ei näköjään kaikki pysty ;)

"Pahuus ei kulje geeneissä".

Kaikki ihmiset ovat MYÖS pahoja eli kulkee kyllä geeneissä.

Jospa nyt annettaisiin tämän lapsen olla rauhassa.

En usko, että lapsi olisi annettu tuonne perheeseen tai sukulaiselle, etenkin, kun molemmat tekijät istuu vankilassa. kuulostaa ihan luonnottomalta. Monesti lapsi sijoitetaan pois juuri tällaisista ympyröistä turvatakseen tasapainoinen kehitys. Etenkin, kun kummallakin tappotuomio tulossa.

mikä se eukkokin oli se kehitysvammainen, joka määkii joka lehdessä, että pikku lauri otettiin väkisin häneltä vaikka hänellä olisi ollut monta sukulaista ottamassa lapsen, laitokseen sijoitettiin lapsi.

Se, että mummo muistaa lapsen lastaan on lapsen lapselle hyvä. Unohdatte nyt murhaajien keskellä, että mummon ja lapsenlapsen suhde ei liity oikeasti mitenkään noihin muihin ihmisiin. On hyvä asia, että lapsenlapsella on joku isovanhempi, joka muistaa häntä.

Tällä muistamisella ei vähennetä muiden arvoa tai anneta arvoa murhaajien tekemisille tai murhaajille.

Laittakaa nyt  linkki siitä mummosta!

Enää puuttuisi, että tämä oli se lapsi joka vaihtui synnärillä...

Enää puuttuisi, että tämä oli se lapsi joka vaihtui synnärillä...

Minua hieman ihmetyttää, miten kärkkäästi jotkut ovat lynkkaamassa tätä isoäitiä tuntematta tapauksen yksityiskohtia. On selvää, että hän on tehnyt todella suuria virheitä. Ette kuitenkaan voi tietää, mitä kaikkea hän on tilanteesta tiennyt. Ette voi varmuudella tietää, onko hän yhtä lailla paha, kuin poikansa, vai onko hän vain ollut auttamattoman sinisilmäinen, kun kyseessä on ollut oma poika - ehkä liian optimistinenkin: ajatellut, että kyllä se tilanne vielä siitä selviää, kun koitan olla poikani tukena.

Ilmeisesti kyseessä ei ole mikään pahasti jälkeenjäänyt henkilö tai psykopaatti, kun hän on noin vanhalle iälle tointansa kyennyt hoitamaan. Itse pidän todennäköisempänä sitä, että tämä nainen suree, häpeää ja katuu omia valintojansa, kuin sitä, että hän ajattelisi samalla tavalla kuin poikansa ja miniänsä. Luultavasti hän on saanut mitä hirvittävimmän rangaistuksen ja syyllisyyden taakan loppuiäkseen. Mutta emme voi tätä mitenkään tietää, emmekä sitä, miten paljon hän on tiennyt asioiden oikeasta laidasta. Voi olla, että nähtävillä on ollut paljon sellaisia merkkejä, joihin hänen olisi pitänyt reagoida eri tavalla. Oletteko kuitenkaan varmoja, että tämä reagoimattomuus on johtunut nimenomaan pahuudesta, sadistisuudesta ja väliinpitämättömyydestä, eikä esimerkiksi siitä, että ihminen ei vain voi uskoa oman lapsensa olevan niin paha, vaikka järki sanoisikin muuta?

Selittäisi ainakin sen miksi sen vaihtuneen vauvan äiti ei esittänyt omaa näkemystään samalla lailla kuin se toinen äiti joka sai siis väärän vauvan ja tilitti siitä iltapäivälehdissä..keski-suomessahan ne pojat syntyivät. Jotta silläläilla..

Imetitkö vahingossa Laamasen lasta???

[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 23:03"]

Enää puuttuisi, että tämä oli se lapsi joka vaihtui synnärillä...

[/quote]

Ehkä niillä askolalaisilla on elämää muuallakin kuin netissä. Yleensä ne jotka eniten meistä vouhkavat välittävät meistä vähiten.

Askolassa on niin paljon mettää, että siellä ei kaikilla edes ole naapureita. Jos on vaan pari naapuria, niin varmaan ihan ymmärrettävää etteivät ala tietojaan jakamaan, heti tunnistais.

Lapselle toivon normaalia elämää, eikä se vankilasta onnistu. Äidille toivon täydellistä heräämistä, älyä, sielua, henkeä, että kaiken tämän jälkeen voisi alusta aloittaa.En tiedä, onko se mahdollista. Lapselle toivon vielä paljon parempaa¨, kenties sijaiskodissa, kenties adoptoituna.

kyllä mulla semmonen tunne on että se kersa on mummollansa,ainakin väliaikaisesti...jos mää olisin touko tai sirpa niin tottakai antaisin vauvan mummolle hoitoon mieluummin kun vieraalle.,kuulisin sen elämästä enemmän. huh onneks se kersa on poika...

Mä mietin puolestani sellaista, että mitenköhän siellä on toimittu silloin heti lapsen synnyttyä. Laskiko kätilö vauvaa äitinsä rinnalle ollenkaan, vai veikö heti pois, minne? Saiko vauva vierihoitoa, imeä rintaa, ja jos, niin kenen toimesta? Anteeksi jos tämä on typerä kysymys. Tuli vain mieleen, että missä vaiheessa tarkalleen se lapsi on viety pois äidiltään, heti ulos tultuaanko? Liekö saanut yhtään kontaktia (hirviö)äitinsä kanssa? Osaisiko joku ammattinsa puolesta tietävä vastata kuinka tällaisissa tilanteissa toimitaan? Ei sillä, onneksi ei taida kuitenkaan niin yleistä olla, että olisi muodostunut mitään "rutiinikäytäntöjä". Vai?

[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 09:59"]

Mä mietin puolestani sellaista, että mitenköhän siellä on toimittu silloin heti lapsen synnyttyä. Laskiko kätilö vauvaa äitinsä rinnalle ollenkaan, vai veikö heti pois, minne? Saiko vauva vierihoitoa, imeä rintaa, ja jos, niin kenen toimesta? Anteeksi jos tämä on typerä kysymys. Tuli vain mieleen, että missä vaiheessa tarkalleen se lapsi on viety pois äidiltään, heti ulos tultuaanko? Liekö saanut yhtään kontaktia (hirviö)äitinsä kanssa? Osaisiko joku ammattinsa puolesta tietävä vastata kuinka tällaisissa tilanteissa toimitaan? Ei sillä, onneksi ei taida kuitenkaan niin yleistä olla, että olisi muodostunut mitään "rutiinikäytäntöjä". Vai?

[/quote]


Hyviä kysymyksiä ja muakin kiinnostaa...

Mietin myös tuota synnytystapahtumaa. Ja sitä onko Laamanen saanut erityiskohtelua raskautensa vuoksi vankilassa, kaipa siellä on huolehdittu verenpaineista, painonnoususta ym. Vaikka lapsen hyväksihan se kaikki on ollut, mutta silti kuvottaa.

Osaisiko joku sanoa kuinka pian tajuttomuus armahtaa, jos on paketoitu pressuun ja suu & nenä teipattuna? En saa rauhaa ajatukselta, että Eerika olisi taistellut kuolemaa vastaan tajuissaan useamman tunnin. Kai ihminen menee melko nopeasti tajuttomaksi hapenpuutteesta, vaikka elimet vielä jatkaisivatkin heikosti toimintaansa?

Eikö muuten Tarkin ja Laamasen tuomiot anneta tiistaina? Milloinkohan selvitys sosiaaliviranomaisten toiminnasta valmistuu ja tuleekohan koskaan kansan tietoon?

Onkohan Eerikan tapaus johtanut toimenpiteisiin neuvoloissa, päiväkodeissa ja kouluissa? Luulisi, että tämän vuoksi henkilökuntaa koulutettaisi, jotta osaisivat tunnistaa pahoinpitelymerkit aikaisemmassa vaiheessa ja tietäisivät kuinka toimia, kun lapsen henki on vaarassa.

Tämä teko on niin hirvittävä, etten saa siltä rauhaa - toivottavasti elinkautiset pamahtavat molemmille, vaikka ei sekään ole riittävä lasku moisista teoista. Toivottavasti lastensuojeluviranomaisen toimintaan tulee muutoksia tämän myötä ja toivottavasti myös valtion kassasta irtoaa suurempi sivu lasten hyvinvoinnin tukemiseen. Eerikan elämä oli vain turhan kallis hinta kaikesta. Rauha pienelle tytölle.

Mutta ovatko kaikki yhtä avarakatseisia? En minä ainakaan luottaisi siihen.

Mun mielestä olisi ehdottoman tärkeää että lapsi saisi kasvaa ilman että kukaan tietää hänen sukutaakkaansa.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 18:38"]

No tervetuloa meidän lapsen kaveriksi murhaajan jälkeläinen, jos on ollut vauvasta asti huostaanotettuna. Eihän siinä lapsessa silloin ole mitään vikaa jos se on saanut normaalin kasvatuksen.

[/quote]

Ihan sama mitä käräjäoikeus asiasta tuumii - hoviin menee varmasti joten vielä kauan joudutaan odottamaan lopullisia päätöksiä