Eerikan isä ja äitipuoli saivat vankeudessa lapsen

Eiköhän tuo vauva mene saman tien adoptioon? Lasta ei voi palauttaa ikinä syntymävanhemmilleen.

PeLassa esim. ei kerrota alaikäisille -eikä edes aina aikuisille - biologisten vanhempien taustoista, jos niihin liittyy rikoksia tms. vaikka lain mukaan adoptoidulla onkin oikeus tietää kaikki tiedot biologisista vanhemmistaan. Siis aikuisena. Aivan varmasti alaikäiselle ei kerrota, että vanhemmat ovat lapsenmurhaajia.

Laamasella on siis 2 muutakin adoptioon annettua lasta. Ei ole helppoa näillekään lapsille joskus saada kuulla taustastaan - tai siis aikuisiahan he jo ovat, mutta silti. Vaikka mielenterveysongelmat ja varsinkaan väkivaltarikollisuus ei periydy. Hyvä että näillä lapsilla on ollut mahdollisuus elää muualla lapsuutensa. 

Jotenkin tämä juttu vaan pahenee entisestään..on niin kammottava ja huonompi kuin huonoin kauhuelokuva. Taitaa todella olla ainoa sinänsä hyvä asia mikä seurasi sisaren kidutuskuolemasta tämän vauvan huostaanotto. Mihin sitten onkaan sijoitettu on toinen juttu..jos isän perheeseen niin hänhän tulee tapaamaan isäänsä ja varmaan äitiäänkin, eikös ne sinne vannkilaan vie lapsia katsomaan vanhempiaan, taitaa olla se vanhemman oikeus niin suuri. Eikä mene varmaan kuin alle 10v niin nämä tekijät ovat taas vapaalla jalalla ja tuomionsa suorittaneet ja voivat aloittaa puhtaalta pöydältä ns.

Ja mikä on silloin vanhemman oikeus lapseensa, ei siellä vankilassa kai hirveästi pysty rikoksia tekemään, ainakaan lapsiin kohdistuvia mutta entäs sen jälkeen..jos menee entiseen rataan niin eiköhän he tai jompi kumpi vaadi lasta itselleen. Huh huh.

Kyllä joukossamme kulkee muitakin lapsentappajia/pedoja jotka ovat hankkineet aina vaan lisää lapsia eikä niitä pois oteta.

Adoptioon tarvitaan biovanhempien lupa. Tuskin sitä antavat kiusallakaan.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 15:44"]

Eiköhän tuo vauva mene saman tien adoptioon? Lasta ei voi palauttaa ikinä syntymävanhemmilleen.

[/quote]

Eivät takuulla anna lupaa adoptioon ainakaan suvun ulkopuolelle se on ihan varma kun tätä juttua on seurannut. Jos menisi sukuun adoptioon niin silloin voisi isä olla läsnä vapauduttuaan. Kammottavaa.

Jos sukulaisille annettu, niin voi lapsiparkaa! Eihän se ikinä pääse taustojaan pakoon siten, että mummo kasvattaa ja kun saa tietää 12v., niin millainen totuus sieltä sitten tulee... Joku järki tälläsessäkin oltava, jos yksi lapsenlapsi on jo hakattu kuoliaaksi pressuun käärittynä ja tavallaan mummon myötävaikutuksella ( onko totta, että veteli naruja, jotta poika& Laamanen saisivat vielä yhden tilaisuuden?) ja mummon ikä ym. taustojaan ei lapsi pääse pakoon ikinä näin. Huonompia lähtökohtia on vaikea edes kuvitella kenellekään.

Mikä on PeLa?

Pelastakaa Lapset ry, joka hoitaa valtaosan kotimaan adoptioista. 

Toivottavasti lapsiparka pääsee adoptioon. Lapsen etu ei tosiaankaan tässä tapauksessa ole olla yhteydessä biologiseen taustaansa, koska siellä on jotain noin graavia taustalla, omat vanhemmat lapsenmurhaajia. Eiköhän lastensuojeluviranomaiset tässä asiassa (parempi olisi!) osaa tehdä oikean ratkaisun ja sijoittaa lapsi kauas pois, elleivät peräti saa taivuteltua lapsen adoptioon. Jotain oikeuksiahan pitää lapsellakin olla. Ihan kaikissa tapauksissa biologisen ttaustan ja suvun läsnäolo ei ole toivottavaa eikä lapsen hyvinvoinnille suotavaa. 

Parasta tuolle lapselle olisi ettei edes kasvaisi Suomessa eikä oppisi suomen kieltäkään. Tämä on niin pieni maa että ennen pitkää joku yhdistää hänet biovanhempiinsa.

Mulla tulee kyllä mieleen, että onkohan tää koko uutinen nyt totta?! Eikö se toinekin paha kiduttaja-äitipuoli saanut vauvan, joka huostaanotettiin suoraan vankilassa? Se vasta sattumaa olis, että molemmat tapaukset sais lapsia. Jospa toimittaja on saanut vähän sinne päin vinkin, että se yks kiduttaja-äitipuoli sai lapsen ja veti mutkat suoriks ja kirjoitti että Laamanen sai lapsen?!

Tuskin. Kyllä on totta, että molemmat poikivat, jos näitä palstoja on uskominen, niin se 4-vuotiaan tytön kiduttajapari (hampaita vedettiin pois, hakattiin laudalla, kuvattiin jne) sai myös lapsen vankilassa. Sama kohtalo tälläkin lapsella eli huostaanotto totta kai. Ja tälläkin naisella huhuttiin olevan terveysalan koulutus. Tosin Puotilan äitipuolella oli ilmeisesti vain joku työkokemus jostain luuserihommasta potilasemäntänä, ei ammattia alalta.

Ihmettelen myös suuresti sitä, että miten tuo mummo on suostunut juttuun ja kertoo noin lapsenlapsestaan kuin ei mitään. Taitaa olla väärä mummo tai sitten kiduttaminen on heille arkipäivää? Outoa, mätää..

[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 13:39"]

Mihin luotettavaan lähteeseen perustuu käsityksesi siitä, että rikollisuus kulkisi geeneissä?

[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 11:45"]

Tekis mieli sanoa jotain niille uskovaisille jotka jeesustelee lapsettomille siitä miten kaikkia ei ole tarkoitettu äidiksi.

[/quote]

[/quote]

Mitenhän tuon aikaisemman toteamukseni sai väännettyä niin että väittäisin että rikollisuus on geeneissä? Menee kyllä taas ihan yli hilseen teidän ajatuksenjuoksu. En nyt jaksaisi koko keskustelua johdattaa sivuraiteille, mutta toteamus liittyy siihen miten uskovaiset lapsettomuutta koskevissa keskusteluissa tulevat usein kertomaan, että jollekkin ei ole tarkoitettu lasta. Ilmeisesti lapsettomuudesta kärsivä ei heidän mielestään olisi kelvollinen vanhemmaksi ja siksi Jumala ei anna lasta. Sama Jumala antaa kuitenkin lapsen tällaisille ihmisille kuin nämä kaksi. En ole missään väittänyt että vauvassa itsessään olisi mitään vikaa. Todennäköisesti on vallan täydellinen vauva. Toivottavasti saa hyvän perheen.

Enkä ole siis katkera lapseton, kunhan nyt tuli mieleen. Itse asiassa minulla on juurikin saman ikäinen vauva, kuin tuo kyseessä oleva vauva.

En kyllä tajua mitä kiusaamista siinä nyt sitten on, että on noiden lapsi. Ennemminkin mietin että minkälainen se on se kiusaava lapsi, joka menee lällättelemään että "sun siskos kidutettiin hengiltä, lällällää". Varmaan tosi terve tapaus tuollainen kiusaajakin. Tuleva Laamanen?

[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 18:24"]

En kyllä tajua mitä kiusaamista siinä nyt sitten on, että on noiden lapsi. Ennemminkin mietin että minkälainen se on se kiusaava lapsi, joka menee lällättelemään että "sun siskos kidutettiin hengiltä, lällällää". Varmaan tosi terve tapaus tuollainen kiusaajakin. Tuleva Laamanen?

[/quote]

Ja yleensähän kiusaaminen on sinusta oikeudenmukaista ja on siis asioita, jotka ovat kiusaamisen arvoisia? Tarkoittanet sitten näitä perinteisiä aiheita kuten lihavuus, köyhyys jne. Niissä onkin sitä varsinaista kiusaamista..Outo kommentti!

Ei lapsesta voi tulla samanlaista kuin  biologisesta äidistään :) Tämä ei pääse kasvamaan lapsuuttaan äitinsä kanssa joten äiti ei pääse kitkemään 'pahuuttaan' lapseen, niin lapsesta ei voi tulla samanlaista!
Tiedän yhden tapauksen melkein neljäntoista vuoden takaa ja tää on sit totta! Ei oo sitten mikään keksitty juttu.

Tällä kyseisellä äidillä on kaksi lasta, ja kun toinen lapsi syntyi ensimmäisen jälkeen, äiti ei pystynyt keskittymään kuin toiseen lapseensa, eli vähän niinkuin syrji ja pahoinpiteli tätä ensimmäistä lastaan ja ku nää lapset oli ikähaarukassa jotain 6 ja 7, äiti opetti tätä nuorempaa ilkeyttään lyömään ja potkimaan tätä vanhempaan, eli kitki tätä ilkeyttä nuorempaan :( Mut nyt tästä nuoremmasta on pienenä tarpeeks ajoissa kitketty tää ilkeys pois, nii ei oo todellakaan samanlainen kuin äitinsä! Tää on tosi, mut nää 'lapset' on jo täysikäsiä, eivätkä kumpikaan todellakaan ole samanlaisia kuin äitinsä, koska eivät olleet enää sen jälkeen missään tekemisissä äitinsä kanssa...


Ei kukaan voi vedota siihen, että tuosta lapsesta tulee samanlainen kuin äitinsä jos vaan otetaan tarpeeksi ajoissa äidiltään pois! Ja niin on tehty. Ei tuollainen HIRVIÖäiti ansaitse mitään :)

En välttämättä pelkäisi suoraa kiusaamista, ennemmin sitä että syrjitään, jopa osin tiedostamatta.  Haluaako välttämättä murhaajien jälkeläistä oman lapsen kaveriksi, puolisoksi, työkaveriksi jne?

Harvinaisen raskas tausta lapsella.

No tervetuloa meidän lapsen kaveriksi murhaajan jälkeläinen, jos on ollut vauvasta asti huostaanotettuna. Eihän siinä lapsessa silloin ole mitään vikaa jos se on saanut normaalin kasvatuksen.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 18:24"]

En kyllä tajua mitä kiusaamista siinä nyt sitten on, että on noiden lapsi. Ennemminkin mietin että minkälainen se on se kiusaava lapsi, joka menee lällättelemään että "sun siskos kidutettiin hengiltä, lällällää". Varmaan tosi terve tapaus tuollainen kiusaajakin. Tuleva Laamanen?

[/quote]

Ja yleensähän kiusaaminen on sinusta oikeudenmukaista ja on siis asioita, jotka ovat kiusaamisen arvoisia? Tarkoittanet sitten näitä perinteisiä aiheita kuten lihavuus, köyhyys jne. Niissä onkin sitä varsinaista kiusaamista..Outo kommentti!

[/quote]

No itseäni on yritetty kiusata siitä että vanhempani olivat alkoholisteja. En koskaan ymmärtänyt tuota edes silloin lapsena, en osannut siitä oikein edes loukkaantua, koska itsekkin halveksin vanhempiani. Mitä se minua liikutti mitä mieltä muut heistä ovat, eikä siitä oikein sitten saanut aihetta kiusata. Kai kiusaamisen syyn pitää olla jollain tavalla loukkaava. En minä loukkaantunut siitä minkälaisia ominaisuuksia vanhemmillani oli kun minusta se oli heidän häpeänsä, ei minun. Mutta kai siitä toisaalta olisi voinut loukkaantua, en tiedä.

oiskolle sille laamalle annettu hedelmöityshoitoja, kun se touko väitti sen oottavan nelosia aikoja sitten, siis yritti pidempään tulla paksuksi vaikkapa ulkomailla vaikka rahatonhan se on. Suomessa ei saa tuonikänen hoitoja. sitten niitä lapsia ois vaan jääny yksi kasvamaan ja muutalkiot/sikiöt kuollu.

Tämän päivän Iltiksessä lukee, että adoptoidulla on oikeus saada jälkikäteen kaikki hänen adoptioonsa liittyvä tieto, ELLEI siitä koidu vaaraa hänen kehitykselleen ja terveydelleen. Eli tuon perusteella adotoitua voidaan suojella tuon vaaran takia, kenen tahansa kehitys ja terveyskin vaarantuu tuollaisesta asiasta. MUTTA biologisten vanhempien henkilöllisyys on aina kerrottava, vaikka tieto saattaisi järkyttää häntä. Esim. insenstitapauksissa on kerrottava vanhempien nimet...ja tässä tapauksessa vanhempien nimet riittävät saamaan kaiken tiedon asiasta:(

Eli vähän paska ennuste vaikka lapsi pidettäisiinkin kaukana suvustaan, toki jos saa asiallisen kasvatuksen ja elämän, voi selvitä tuosta tiedosta sitten aikuisena. 12-vuotias ei tosiaan ole valmis kuulemaan, ketä vanhemmat ovat, onneksi monet sen ikäiset adoptoidut eivät vielä halua asiasta tietää. Lain mukaan adoptoidulle on annettava tarpeellinen tuki ja ohjaus järkyttävän tiedon kanssa, mutta tässähän me on taas nähty paljonko mitään lapsia tässä maassa tuetaan ja ohjataan...