Eerikan isä ja äitipuoli saivat vankeudessa lapsen

Kyseessä olikin siis ex-teiniäidin myöhemmät seikkailut. Niistä on varmaan hänen neljän aikuisen lastensakin aika raskasta lueskella ja miettiä äitinsä perintöä.

Uskon ja toivon tuomion olevan elinkautinen.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 09:59"]

Mä mietin puolestani sellaista, että mitenköhän siellä on toimittu silloin heti lapsen synnyttyä. Laskiko kätilö vauvaa äitinsä rinnalle ollenkaan, vai veikö heti pois, minne? Saiko vauva vierihoitoa, imeä rintaa, ja jos, niin kenen toimesta? Anteeksi jos tämä on typerä kysymys. Tuli vain mieleen, että missä vaiheessa tarkalleen se lapsi on viety pois äidiltään, heti ulos tultuaanko? Liekö saanut yhtään kontaktia (hirviö)äitinsä kanssa? Osaisiko joku ammattinsa puolesta tietävä vastata kuinka tällaisissa tilanteissa toimitaan? Ei sillä, onneksi ei taida kuitenkaan niin yleistä olla, että olisi muodostunut mitään "rutiinikäytäntöjä". Vai?

[/quote]

Minuakin kiinnostaisi.

Järkyttävää. Eerikan kohtalo koitui siis vauvan pelastukseksi...

Jostain tuli mieleen, että Eerikan äiti kertoi tytön tuoneen heidän viimeiseen tapaamiseensa kaksi piirrustusta. Toisessa oli tyttö ja äiti ja äidin siipi suojeli tyttöä. Sehän oli selvä avunhuuto! Käsittääkseni piirrustusten tulkintaa käytetään lasten psyykkisiä ongelmia hoidettaessa, kun lapset eivät osaa/uskalla kertoa avoimesti. Surullista, surullista.

Voisi muuten olla hyvä, että esim. kouluissa kerrottaisiin lapsille heidän oikeuksistaan ja siitä, että kukaan ei saa tehdä pahaa. Ja kerrottaisiin miten pitää toimia, jos väkivaltaa joutuu kohtaamaan - kertoa esim. opettajalle. Kuinka saataisiin luotua niin turvallinen ympäristö, että lapset uskaltaisivat puhua ja heidät otettaisiin vakavasti? Yksi keino mielestäni on se, että lapsiin kohdistuvasta väkivallasta puhutaan yhteiskunnassa avoimesti. Siksipä tätä Eerikan tapausta ei saa piilotella ja lakaista maton alle - ei varmsti ole ainoa laatuaan...

Sori, meni vähän off topic.

150 puhut asiaa..kun olisi kaikilla lapsilla niin turvallisia aikuisia lähellä, ainakin yksi jolle voisi kertoa, koulussa kannattaisi ehdottomasti myös puhua asioista että kukaan aikuinen ei saa tehdä lapsille pahaa se on lapsen oikeus..ei aina vaan vanhempien oikeus sitä ja tätä.

Toivottavasti tämä tapaus ei unohdu..jos edes yksikin lapsi pelastuu vastaavalta.

Kuvottaa ajatus että tämänkin pikkutytön murhaajat ovat kenties vapaana muutaman vuoden kuluttua..ja kun vanhemman oikeus on niin suuri niin varmasti saavat lapsensa takaisin.

Suomessa on aivan liian pienet tuomiot tällaisista hirmuteoista, kyllä olisi aihetta muuttaa lakia kovempaan suuntaan. Yksi syy taitaa olla resurssien vähyys ja vanheinhoito on niin kallista ja varmaan aika hyvin hoidettu meillä. Siitä huolimatta, rangaistukset kovimman mukaan.

Itseasiassa tuo sanomalehti linkki ei kerro asiasta mitään, koska vankilassa oleva mies ei ole hänen äitinsä ainut lapsi. Tieto iltapäivälehtiin on todennäköisimmin tullut vankilasta taai taas poliisit ja hoitajat on urkkineet ilman lupaa potilastietoja. Veikkaampa, että ilman syytä Laamasen ja Tarkin tietoja on lukenut satoja poliiseja sekä hoitoalan ihmisiä.

Ihan sama..pääasia on se että lapsenmurhaajat kiduttajat saadaan edes johionkin vastuuseen ja heidän uudelle vauvalleen toivottavasti hyvä elämä kaukana heistä, vaikka se vanhemman oikeus on mitä on joten tuskin onnistuu. Ehkä joku viiden vuoden tuomio ja kaikki on taas "ennallaan" paitsi yksi lapsi kuollut ja toinen, muut missä. Kuka tietää.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 23:01"]

Laittakaa nyt  linkki siitä mummosta!

[/quote]se linkki oli jo alkupään ketjussa Uusimaa-lehti kyseessä klikkaat vain niistä pienistä kuvista viimeistä, siinä se seisoo

[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 11:33"]

Jos laittaa googleen isänäidin nimen ja Uusimaa?

Ei kai...? Voihan toki kyse olla serkustakin.

[/quote]

Tähänkö viittaat? 

http://www.uusimaa.fi/artikkeli/183744-joululahjalistoja-on-paatetty-supistaa-saastosyista

[/quote]tässä linkki

Murhatun Eerikan tarina: ”Kertokaa, kenen on vastuu.”

http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/murhatun-eerikan-tarina-kertokaa-kenen-on-vastuu

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 16:11"]

Lapsi on todennäköisesti jollain tavalla vammainen. 48-vuotias synnyttäjä on todellakin riskiryhmää, ja ymmärtääkseni Laamanen tupakoi. Ehkä nautti alkoholiakin. Ja sossuhan oli selvittänyt Laamasen taustaa mm. raskausasiaa (nelosraskaus), eikä hänestä löytynyt julkiselta puolelta tietoa kuin jokin käynti korva-silmäklinikalla. Eli Laamanen ei käynyt neuvolassa. Suoraan sanottuna ton ikäisellä kiertokin on varmaan ihan miten sattuu, monillahan on kuukautiset jo loppuneet tohon ikään mennessä, tuskin edes tajusi olevansa raskaana kuin ehkä joskus viikolla 12-16, jos ei selkeitä oireita, esim. alkuraskauden pahoinvointia ollut. Varmaan ekan kerran sikiön tilaa selvitettiin tutkintavankeuden yhteydessä tehdyssä lääkärintarkastuksessa vasta.

Vastasyntynyt, joka on tarkoitus ottaa huostaan / antaa adoptioon annetaan synnyttyään äidille jos äiti niin haluaa, joksikin aikaa. Ainakin Jenkkilässä on käytäntö, että kovin pitkään, esim. useita tunteja, ei adoptioon menevä lapsi saa bioäidillään olla, koska kiintymyssuhde saattaa hormonihuuruissa syntyä nopeasti ja vauva lähellä tehostaa mm. äidin maidonnousua, joka siis lääkkeillä pyritään estämään näissä tapauksissa. Mutta kyllä synnyttäjä saa lapsen syliinsä hyvästeltäväkseen, se on psykologisesti tärkeä prosessi ja äidille tarjotaan psykologin tukea synnytyksen jälkeen, jos tarve vaatii. Periaate on, että mitä nopeammin siirretään pois sen parempi mut tosiaan sylissä saa käydä hyvästeillä. 

[/quote]

Kyllähän julkkiksetkin tuntuvat tuossa iässä saavan terveitä lapsia.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 12:55"]Ällöttävin asia tässä on se, että tämä todistaa senkin että YKSIÖSSÄ harrastattiin aktiivisesti seksiä vaikka kämpässä asui myös pieni Eerika.

Lapsen altistaminen edes näkemään seksuaalista toimintaa tai materiaalia on sekin seksuaalista hyväksikäyttöä. Otetaankohan tähän oikeudessa kantaa, entä soskussa? On selvää, että yksiössä tällaista ei voi tehdä yksityisesti.. Hyi hitto.
[/quote]

Nä en halua edes kuvitella mitä siellä on tapahtunut jos kerran Eerikassakin oli niitä nirhaumia alapäässä. Voi lapsiparka! D:

Oiskohan tuo vauva juuri Satu Taiveahon ja Kaikkosen saama sijaislapsi

Lapsi on todennäköisesti jollain tavalla vammainen. 48-vuotias synnyttäjä on todellakin riskiryhmää, ja ymmärtääkseni Laamanen tupakoi. Ehkä nautti alkoholiakin. Ja sossuhan oli selvittänyt Laamasen taustaa mm. raskausasiaa (nelosraskaus), eikä hänestä löytynyt julkiselta puolelta tietoa kuin jokin käynti korva-silmäklinikalla. Eli Laamanen ei käynyt neuvolassa. Suoraan sanottuna ton ikäisellä kiertokin on varmaan ihan miten sattuu, monillahan on kuukautiset jo loppuneet tohon ikään mennessä, tuskin edes tajusi olevansa raskaana kuin ehkä joskus viikolla 12-16, jos ei selkeitä oireita, esim. alkuraskauden pahoinvointia ollut. Varmaan ekan kerran sikiön tilaa selvitettiin tutkintavankeuden yhteydessä tehdyssä lääkärintarkastuksessa vasta.

Vastasyntynyt, joka on tarkoitus ottaa huostaan / antaa adoptioon annetaan synnyttyään äidille jos äiti niin haluaa, joksikin aikaa. Ainakin Jenkkilässä on käytäntö, että kovin pitkään, esim. useita tunteja, ei adoptioon menevä lapsi saa bioäidillään olla, koska kiintymyssuhde saattaa hormonihuuruissa syntyä nopeasti ja vauva lähellä tehostaa mm. äidin maidonnousua, joka siis lääkkeillä pyritään estämään näissä tapauksissa. Mutta kyllä synnyttäjä saa lapsen syliinsä hyvästeltäväkseen, se on psykologisesti tärkeä prosessi ja äidille tarjotaan psykologin tukea synnytyksen jälkeen, jos tarve vaatii. Periaate on, että mitä nopeammin siirretään pois sen parempi mut tosiaan sylissä saa käydä hyvästeillä. 

Nyt tulee väärää tietoa  169! Naisella on keskimääräisesti viimeiset kuukautiset 51v. Kierto lyhenee ennen vaihdevuosia mutta on säännöllinen ja toisilla ihan normaali. Itse täytän 50v. mulla kierto nyt noin 24-26. Kaikilla tutuilla on myös kuukautiset tuossa  iässä ja jos tutkit tietoa vaihdevuosista niin ei ole mitenkään yleistä et 48v. on epäsäännöllinen kierto tai vaihdevuodet. Ovulaatiota ei tule joka kuukausi.

Lisäksi tuossa iässä on suurin osa lapsista terveitä vaikka vammaisuus riski kasvaakin. Se sitten eri asia mikä on ollut päihteiden käyttö.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 21:59"][quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 21:19"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:40"]

Minnehän se uusi vauva on sijoitettu?

Tietääkö ne joilla lapsi on että on näiden kiduttaja-hirviö-paskiaisten jälkeläinen.

Tuskin on pitkä jonotuslista ollut tuolle lapselle. Eikös Tarkki ole jotenkin jälkeenjäänyt.

Epäreilua että Laamanen on saanut 5 lasta vaikkei olisi pitänyt saada yhtäkään.

[/quote]

Tekisipä mieli sanoa rumasti. Ei siinä vauvassa ole mitään vikaa. Samat jälkeen jääneen Tarkin geenit oli Eerikallakin, eikä se tehnyt hänestäkään yhtään huonompaa ihmistä. Varmasti olisi löytynyt hyvä perhe hänellekkin ja vauvalle myös.

[/quote]

Saas nähdä millaisen ryöpytyksen tästä saan, mutta miksi Eerikaa pidetään automaattisesti jonain täydellisenä pyhimyksenä? En todellakaan väitä, että Eerika olisi välttämättä ollut ongelmalapsi - ja vaikka se olisi ollut todellinen lapsihirviö, se ei olisi oikeuttanut sen julmaa kohtelua tappamisesta puhumattakaan. Mutta musta on naurettavaa väittää, että Eerika oli aivan tavallinen, ihana pikkuprinsessa jonka ongelmat johtui pelkästään vanhempien käytöksestä. Mistä me tiedetään, vaikka se olisi saanut vanhempiensa geeneistä kaikkein huonoimmat?

[/quote]

Mikä tarve sinulla on saada pohtia että olisiko hän ollut jollain tavalla viallinen? Mitä sinä tästä pohdinnasta saat? Ei ole mitään geeniä joka tekisi lapsesta kerralla viallisen.

[/quote]

Mikä tarve niin monella on väittää/uskoa, että Eerika oli viaton pikku pyhimys? Mitä ihmiset sellaisesta kuvitelmasta saa?

[/quote]

Ihmiset varmaan suhtautuu Eerikaan niin kuin he suhtautuvat lapsiin yleensä. Lapsiin yleensä suhtaudutaan positiivisesti.

[/quote]

En usko. Jos täällä puhuttaisiin jostain randomista 8-v. Venlasta, joka on monenlaisista ongelmista kärsivä lastensuojelun asiakas, sitä ei varmasti nostettaisi pyhimysjalustalle samalla tavalla kuin Eerikaa.
[/quote]
Eerikan ongelmana oli se, että häntä kidutettiin ja murhattiin. Ei häntä millekään pyhimysjalustalle kukaan ole nostanutkaan. Ihmiset surevat pienen ihmisen kohtaloa, joka olisi ollut estettävissä.

Mä olen kritisoinut lastensuojelua vuosikaudet ja ihan aiheesta (tungetaan elämään, mutta ei auteta sairaan lapsen kanssa), mutta kerrankin kiitoksia. Eli kiitos viranomaiset, kun otitte tämän lapsen heiltä huostaan. Tuolla pikkuisella on mahdollisuus normaaliin elämään. Onneksi ne saivat elinkautiset, jolloin lasta ei voi sijoittaa vankilaan äidin kanssa. Vaikka ei sitä tod.näk olisi muutenkaan tehty.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 21:19"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:40"]

Minnehän se uusi vauva on sijoitettu?

Tietääkö ne joilla lapsi on että on näiden kiduttaja-hirviö-paskiaisten jälkeläinen.

Tuskin on pitkä jonotuslista ollut tuolle lapselle. Eikös Tarkki ole jotenkin jälkeenjäänyt.

Epäreilua että Laamanen on saanut 5 lasta vaikkei olisi pitänyt saada yhtäkään.

[/quote]

Tekisipä mieli sanoa rumasti. Ei siinä vauvassa ole mitään vikaa. Samat jälkeen jääneen Tarkin geenit oli Eerikallakin, eikä se tehnyt hänestäkään yhtään huonompaa ihmistä. Varmasti olisi löytynyt hyvä perhe hänellekkin ja vauvalle myös.

[/quote]

Saas nähdä millaisen ryöpytyksen tästä saan, mutta miksi Eerikaa pidetään automaattisesti jonain täydellisenä pyhimyksenä? En todellakaan väitä, että Eerika olisi välttämättä ollut ongelmalapsi - ja vaikka se olisi ollut todellinen lapsihirviö, se ei olisi oikeuttanut sen julmaa kohtelua tappamisesta puhumattakaan. Mutta musta on naurettavaa väittää, että Eerika oli aivan tavallinen, ihana pikkuprinsessa jonka ongelmat johtui pelkästään vanhempien käytöksestä. Mistä me tiedetään, vaikka se olisi saanut vanhempiensa geeneistä kaikkein huonoimmat?

[/quote]Mitkä Eerikan ongelmat? Se että hiuksia revittiin päästä, vai se että vaatteita silvottiin, tai se että oli mustelmia?

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 21:19"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:40"]

Minnehän se uusi vauva on sijoitettu?

Tietääkö ne joilla lapsi on että on näiden kiduttaja-hirviö-paskiaisten jälkeläinen.

Tuskin on pitkä jonotuslista ollut tuolle lapselle. Eikös Tarkki ole jotenkin jälkeenjäänyt.

Epäreilua että Laamanen on saanut 5 lasta vaikkei olisi pitänyt saada yhtäkään.

[/quote]

Tekisipä mieli sanoa rumasti. Ei siinä vauvassa ole mitään vikaa. Samat jälkeen jääneen Tarkin geenit oli Eerikallakin, eikä se tehnyt hänestäkään yhtään huonompaa ihmistä. Varmasti olisi löytynyt hyvä perhe hänellekkin ja vauvalle myös.

[/quote]

Saas nähdä millaisen ryöpytyksen tästä saan, mutta miksi Eerikaa pidetään automaattisesti jonain täydellisenä pyhimyksenä? En todellakaan väitä, että Eerika olisi välttämättä ollut ongelmalapsi - ja vaikka se olisi ollut todellinen lapsihirviö, se ei olisi oikeuttanut sen julmaa kohtelua tappamisesta puhumattakaan. Mutta musta on naurettavaa väittää, että Eerika oli aivan tavallinen, ihana pikkuprinsessa jonka ongelmat johtui pelkästään vanhempien käytöksestä. Mistä me tiedetään, vaikka se olisi saanut vanhempiensa geeneistä kaikkein huonoimmat?

[/quote]

Mikä tarve sinulla on saada pohtia että olisiko hän ollut jollain tavalla viallinen? Mitä sinä tästä pohdinnasta saat? Ei ole mitään geeniä joka tekisi lapsesta kerralla viallisen.

[/quote]

Mikä tarve niin monella on väittää/uskoa, että Eerika oli viaton pikku pyhimys? Mitä ihmiset sellaisesta kuvitelmasta saa?

[/quote]Sillä ei ole mitään väliä millainen lapsi Eerika oli. Lapsen murhaaminen on väärin. Vaikka Eerika olisi ollut kuinka ilkeä hyvänsä hänen murhaamisensa olisi osoittanut yhtä sairasta mieltä.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 21:19"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:40"]

Minnehän se uusi vauva on sijoitettu?

Tietääkö ne joilla lapsi on että on näiden kiduttaja-hirviö-paskiaisten jälkeläinen.

Tuskin on pitkä jonotuslista ollut tuolle lapselle. Eikös Tarkki ole jotenkin jälkeenjäänyt.

Epäreilua että Laamanen on saanut 5 lasta vaikkei olisi pitänyt saada yhtäkään.

[/quote]

Tekisipä mieli sanoa rumasti. Ei siinä vauvassa ole mitään vikaa. Samat jälkeen jääneen Tarkin geenit oli Eerikallakin, eikä se tehnyt hänestäkään yhtään huonompaa ihmistä. Varmasti olisi löytynyt hyvä perhe hänellekkin ja vauvalle myös.

[/quote]

Saas nähdä millaisen ryöpytyksen tästä saan, mutta miksi Eerikaa pidetään automaattisesti jonain täydellisenä pyhimyksenä? En todellakaan väitä, että Eerika olisi välttämättä ollut ongelmalapsi - ja vaikka se olisi ollut todellinen lapsihirviö, se ei olisi oikeuttanut sen julmaa kohtelua tappamisesta puhumattakaan. Mutta musta on naurettavaa väittää, että Eerika oli aivan tavallinen, ihana pikkuprinsessa jonka ongelmat johtui pelkästään vanhempien käytöksestä. Mistä me tiedetään, vaikka se olisi saanut vanhempiensa geeneistä kaikkein huonoimmat?

[/quote]Mitkä Eerikan ongelmat? Se että hiuksia revittiin päästä, vai se että vaatteita silvottiin, tai se että oli mustelmia?

[/quote]

No just just... Tää on niin tätä. Eerika oli täydellinen pikkulapsi, joka kesti kaiken sairaan väkivallan ja muun hymyssä suin. Luulisi kaikkien asiaan vähänkin perehtyneiden tietävän, että Eerika oireili psyykkisesti.

Onkohan Tarkki edes tunnustanut (saanut tunnustaa) lasta omakseen? Hehän eivät olleet naimisissa, joten Tarkki ei saanut lasta nimiinsä automaattisesti. Paskamaisesti tehty jos eivät antaneet lasta adoptioon vaan ainoastaan sijoitettavaksi, onhan se ilmiselvää että eivät ikinä kykene lapselle kotia tarjoamaan.