Lue keskustelun säännöt.
Miesten kärsimä huomiotyhjiö netissä
15.03.2013 |
Nainen saa paljon eroottista huomiota ja hellyyttä vain olemalla nainen. Toki naisella on joitakin asioita mitä miehellä ei ole, mutta myös päinvastoin. Jos nainen menee chat-huoneeseen, on se juttukaverina olevalle miehelle heti virkistävä asia.
Molemmilla sukupuolilla on jonkinlainen huomion ja hyväksytyksi tulemisen sekä halutuksi tulemisen tarve. Ihmisen luontainen tila on syödä kaikki ruoka mikä eteen tulee ja rakastella niin paljon kuin mahdollista. Työelämä ja muut velvollisuudet ja pinnistely eivät ole millään tavalla luonnollisia asioita. Ihminen pyrkii luonnostaan helppoon elämään. Kotikoira nukkuu suuren osan ajasta, koska koira ajattelee että ei kannata kuluttaa kaloreita turhaan säntäilyyn.
Naisen elämä onkin johdonmukaista, koska nainen saa miehiltä mielikuvituksen rikastetta ja ihailua ihan vain löhöämällä. Naisten vartalon ympärille on myös rakennettu keinotekoisia myyttejä, jotka eivät perustu objektiiviseen reaalitodellisuuteen. On päätetty, että naisen vartalo on ihmeellisempi kuin miehen, että naisen ylävartalo on ihmeellisempi kuin miehen ja jopa vastenmieliset ruumiintoiminnot on kulttuurillisesti ulkoistettu miehille.
Heti kun nainen menee nettiin, nainen saa tuntea itsensä tärkeäksi; miehet tai pojat kyselevät tarkkaan kaikki asiat pikkuhousujen väristä kynsiväriin ja hiusten pituudesta häpykarvojen malliin ja herrasmiehet samalla kelaavat läpi myös lempivärit ja harrastukset. Oli vastaus mikä tahansa, miehen reaktio on melkein aina positiivinen. Mieheltä taas ei kysytä mitään, paitsi ehkä oikein hohtimilla repien. Mies on nopeampi, vahvempi, lihaksikkaampi, joistakin ruumiinosista notkeampi, suurempi, sitkeämpi, rohkeampi ja miehen lisääntymiselimistö on niin monimutkainen, etteivät tiedemiehet tunnu keksivän miesten ehkäisypilleriä vielä pitkään aikaan. Kaikki tämä on kuitenkin yhtä ulosteen kanssa tosimaailmassa.
Myös miehet kaipaavat huomiota, vaikkei se välttämättä realisoituisi lihallisessa elämässä. Jos mies on kaupan kassalla, koulussa, työmaalla tai muualla koko päivän ja häntä onnistaa, voi hän seuraavana iltana saada luvan kysyä noita asioita naiselta ilman että nainen suuttuu ja häviää, vaikka mies kirjoitti täydellisessä äidinkielellä ja hienotunteisesti. Objektin asemaan mies ei kuitenkaan pääse.
Kommentit (148)
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 00:06"]
Ap tule Chattiin mun kanssa. Haluan keskustella siitä, että miten halaisit ja pussailisit minua. Kuinka tekisit oloni turvalliseksi. Kertoisit minulle miten tärkeä olen sinulle, ja kuinka rakastat minua. Olisit vain siinä minun vierelläni, ja ehkä voisit kertoa miten hieroisit minua hartioista ja jaloista.
Tunnin lämminhenkisen keskustelun jälkeen voisit siirtyä varovasti intiimialueisiini. Kertoisit, miten palat halusta hyväillä minua "sieltä" ja kuinka sen teet hellästi mutta varmaotteisesti. Tunnin ajan keskusteltaisiin siitä. Sitten voidaankin lopettaa ja aloitetaan sitten huomen illalla uudelleen.
Ja jos et ilmesty uudelleen paikalle, tulen tänne katkerana selittämään miksi miehet eivät ole kiinnostuneita naisten seksuaalisuudesta! Että miehet ne on kaikkien aikojen pihtareita kun eivät ikinä jaksa kiinnostua MINUN seksuaalisuudestani. Aina jutut tyssää.
[/quote] En oikein tiedä mitä tällä viestillä on yritetty sanoa. Onko tuo olevinaan jotain parodiaa siitä, minkälainen kuvittelet minun olevan? Eli että minä vaadin omahyväisesti että minua palvotaan tunti ja sen jälkeen otetaan sama kuvio uusiksi kun olen tyytyväinen?
Naisille tuo on toki mahdollista, minulle ei. Minulla ei ole mitään ongelmaa naisen palvomisen kanssa, mutta useimmat naiset eivät halua edes sitä romanttista ja älykästä palvomista vaan ottavat senkin loukkauksena tai nolostuvat omaa kädettömyyttään kun olisi heidän vuoronsa tuottaa palveluja ja pakenevat. Jos kohtuullistaisit tuota ehdotustasi tarkoittamaan molemminpuolista palvontaa, niin se kuulostaisi ihan hyvältä. Toki minua kaivelisi ajatus siitä, että se on vain laskelmoivaa huijaamista sinun puoleltasi, koska naiset eivät ole idiotteeja, vaan ymmärtävät että voivat valehtelemalla parantaa asemiaan miehen silmissä; antamalla miehille niitä samoja asioita kuin mitä aina saavat miehiltä, mutta ilman että se tulee sydämestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 00:18"]
Tiedän ainakin yhden miehen, jonka huomionkipeys ei laannu... Vuosia kerjännyt huomiota fb:ssa päivityksillään, Twitterissä esittää symppistä, piti blogia jossa kymmenet naiset kommentoivat päivittäin... Tekee itsestään pehmon ja hakee naisilta sääliä olemalla "syvällinen".
[/quote]
ai YHDEN! No sitten!
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 23:51"]
Voin kokemuksen rintaäänellä (kirjaimellisesti) sanoa, että aika moni suomalainen mies ei oikeasti ota huomioon naista seksissä. Oma tyydytys on se tärkein asia, ja mies luulee että nainen tyytyy siihen, että 1 min. sormettaa naista ennen sisään työntymistä. MM. exäni halusi itse että hänelle annetaan suuseksiä, mutta ei itse halunut antaa sitä naiselle (häntä inhotti). Ja kaikkien naisten pitäsi riemustakiljuen suostua antamaan kakkosta, vaikka se sattuisi ihan tajuttomasti. Miehen itse ei tietenkään tarvitse alistua olemaan kakkosen pantavana.
[/quote] Tiedän että monet miehet ovat karkeita juntteja. Opin sen kun aloin kirjoitella miesten kanssa. Ja aloin kirjoitella miesten kanssa koska lottovoitto näytti todennäköisemmältä kuin mahdollisuus kirjoitella naisen kanssa.
Ap sinä haluat nähdä asiat tässä valossa missä ne esität! Etkö voisi vain hyväksyä, että nainen kaipaa seksissä eriasioita kuin mies. Tottakai on poikkeuksia, mutta esim. miehistä suurin osa kiihottuu pornosta, ja naisista suurin osa ei. Tässä on selvä seksuaalinen ero. Jospa Ap suostuisit myöntämään tämän todellisuuden, että mies kaipaa ehkä pornahtavampaa seksuaalista kontaktia kuin nainen. Nainen kaipaa hellyyttä, huomioimista ja hellää "rakastelevaa" seksiä, miestä kiihottaa rajummat seksijutut kuin vain hyväilyt ja hellä paneminen - näin karrikoiden sanottuna. Naiselle seksi on myös kokonaisvaltainen juttu, siihen liittyy myös se tunneilmasto ennen seksiaktia, miehellä tällaista tarvetta ei ole.
Joten loppujen lopuksi kysymys seksistä on kuitenkin kysymys henkisestä kanssakäymisestä. Nainen ei suostu seksiin muutoin kuin sellaisessa parisuhteessa/ tilanteessa missä naisella on henkisesti hyvä olla. Tämä ei ole naiselta mitään kieroa vittuilua tai suunniteltu juttu, vaan naisen seksuaalinen halu syntyy kun kommunikointi, ja kumppanuus miehen kanssa on kunnossa.
AP tuntuu että tätä asiaa et ymmärrä, tai et halua ymmärtää/ottaa huomioon. Tekstistäsi huokuu katkeruus naisia kohtaan, ja torjutuksi tulemisen pettymys. Koet naiset selvästi kieroilevina vallanpitäjinä.
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 00:25"]
Ap sinä haluat nähdä asiat tässä valossa missä ne esität! Etkö voisi vain hyväksyä, että nainen kaipaa seksissä eriasioita kuin mies. Tottakai on poikkeuksia, mutta esim. miehistä suurin osa kiihottuu pornosta, ja naisista suurin osa ei. Tässä on selvä seksuaalinen ero. Jospa Ap suostuisit myöntämään tämän todellisuuden, että mies kaipaa ehkä pornahtavampaa seksuaalista kontaktia kuin nainen. Nainen kaipaa hellyyttä, huomioimista ja hellää "rakastelevaa" seksiä, miestä kiihottaa rajummat seksijutut kuin vain hyväilyt ja hellä paneminen - näin karrikoiden sanottuna. Naiselle seksi on myös kokonaisvaltainen juttu, siihen liittyy myös se tunneilmasto ennen seksiaktia, miehellä tällaista tarvetta ei ole.
Joten loppujen lopuksi kysymys seksistä on kuitenkin kysymys henkisestä kanssakäymisestä. Nainen ei suostu seksiin muutoin kuin sellaisessa parisuhteessa/ tilanteessa missä naisella on henkisesti hyvä olla. Tämä ei ole naiselta mitään kieroa vittuilua tai suunniteltu juttu, vaan naisen seksuaalinen halu syntyy kun kommunikointi, ja kumppanuus miehen kanssa on kunnossa.
AP tuntuu että tätä asiaa et ymmärrä, tai et halua ymmärtää/ottaa huomioon. Tekstistäsi huokuu katkeruus naisia kohtaan, ja torjutuksi tulemisen pettymys. Koet naiset selvästi kieroilevina vallanpitäjinä.
[/quote] Minä en vienyt tätä keskustelua suoraan seksiin vaan jotkut muut.
Uskon olevani hieman 'naismainen' seksuaalisuudeltani. Pidän erittäin paljon hempeilystä ja romantiikasta, enkä koskaan ota varsinaista seksiä esille ensimmäisenä asiana. Toisaalta taas miehillä nuo hellyys ja seksi sulautuvat toisiinsa melko johdonmukaisesti, kun taas naisille hellyys ja romantiikka on yksi asia ja seksi taas on sitä tuhmaa runttaamista epätavallisen isolla peniksellä, jossa ei nössömiestä kaivata vaan nainen on ihailtu, viaton objekti maskuliinisen karvaperseen seivästämänä. Johtuukohan tämä jotenkin siitä, että mies ei näe naisen olemusta ja vartaloa jonain tuhmana, kiellettynä, rumana ja likaisena asiana ja siksi miehelle läsnäolo naisen vartalon kanssa on luonnollinen ja kaunis asia, josta ei tarvitse tehdä tabua. Mies, joka ei ole niin maskuliininen, kaipaa sellaista tunneilmapiiriä, jossa hänen ei tarvitse 'huijata' naista seksiin eikä tuntea olevansa arvattavassa roolissa jossain päivänsäteestä ja menninkäisestä kertovassa näytöksessä.
Se ero naismaisen miehen ja naisen välillä kuitenkin aina on, että naismainenkin mies rakastaa myös naisen vartaloa yksittäisiä ruumiinosia myöten ja fyysistä olemusta itsessään, eikä tee tätä jakoa likaisen seksin/ällöttävän ruumiin ja kynttiläillallisen välillä samalla tavalla kuin nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laasanen linjoilla....
Hyvien miesten ei tarvitse tällaisia itkeä.
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 00:46"]
Laasanen linjoilla....
Hyvien miesten ei tarvitse tällaisia itkeä.
[/quote] Miten hyvä mies käyttäytyy netissä? Vaistoavatko naiset hyvyyden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä paskaa nyt taas.
Minä ja mieheni harrastimme seksiä ensimmäistä kertaa tavatessamme toisen kerran, minun aloitteestani. Kehun usein hänen ulkonäköään, luonnettaan, älykkyyttään ja huumorintajua. Silittelen ja rapsuttelen ja pussaan. Ja edelleen se seksikin on kivaa. Olemme olleet yhdessä kuusi vuotta.
Ap, on ironista, että huomauttelet henkilökohtaisuuksiin menemisestä, kun koko kuvaamasi ongelma on itse asiassa sinun henkilökohtainen (defenssi)kehitelmäsi. Kannattaisi kyllä luopua tuosta "väärinymmärretty Prinssi Uljas"-fantasiasta. On varmasti pelottavaa katsoa totuutta silmiin ja ymmärtää olevansa itse vastuussa omista ihmissuhteistaantai niiden puutteesta, mutta eteenpäin et pääse, jos et myönnä tosiasioita.
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 00:48"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 00:46"]
Laasanen linjoilla....
Hyvien miesten ei tarvitse tällaisia itkeä.
[/quote] Miten hyvä mies käyttäytyy netissä? Vaistoavatko naiset hyvyyden?
[/quote]
No todellakin vaistoavat. Se tulee käytöksessä esiin luonnostaan, kun ihminen on hyvä. Sinä et ole, ja se karkoittaa naiset ympäriltäsi.
T. Netistä miehen löytänyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä paikkaansa että ruma nainen saisi positiivista huomiota enemmän kuin komea mies.
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 01:02"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 00:48"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 00:46"]
Laasanen linjoilla....
Hyvien miesten ei tarvitse tällaisia itkeä.
[/quote] Miten hyvä mies käyttäytyy netissä? Vaistoavatko naiset hyvyyden?
[/quote]
No todellakin vaistoavat. Se tulee käytöksessä esiin luonnostaan, kun ihminen on hyvä. Sinä et ole, ja se karkoittaa naiset ympäriltäsi.
T. Netistä miehen löytänyt
[/quote] No sinunkin miehesi joutui tyytymään aika vähään, kun viattomia ihmisiä rienaavan ilkiön joutui ottamaan. Varmaan haukut omankin miehesi luuseriksi, jos hän tietää liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 00:52"]
Mitä paskaa nyt taas.
Minä ja mieheni harrastimme seksiä ensimmäistä kertaa tavatessamme toisen kerran, minun aloitteestani. Kehun usein hänen ulkonäköään, luonnettaan, älykkyyttään ja huumorintajua. Silittelen ja rapsuttelen ja pussaan. Ja edelleen se seksikin on kivaa. Olemme olleet yhdessä kuusi vuotta.
Ap, on ironista, että huomauttelet henkilökohtaisuuksiin menemisestä, kun koko kuvaamasi ongelma on itse asiassa sinun henkilökohtainen (defenssi)kehitelmäsi. Kannattaisi kyllä luopua tuosta "väärinymmärretty Prinssi Uljas"-fantasiasta. On varmasti pelottavaa katsoa totuutta silmiin ja ymmärtää olevansa itse vastuussa omista ihmissuhteistaantai niiden puutteesta, mutta eteenpäin et pääse, jos et myönnä tosiasioita.
[/quote] Sanoin jo että naiset eivät ole idiootteja, ja osaavat tehdä sellaisia asioita joita miehet haluavat. Se ei muuta psykologisia peruseroja miksikään. Se aloitteenteko oli sinulle luksusta ja mahdollisesti tapa saada mies jumaloimaan sinua entistä enemmän. Aloitteenteko miehenä on aivan eri asia, puhumattakaan siitä jatkosta.
Sorrut edelleenkin typeriin ad homineihin, vaikka tässä ei ole puhuttu mistään yksittäisestä henkilöstä. Huomautin jo aikaisemmalle keskustelijalle siitä, miten mielekästä tuo 'luuserin' jankkaaminen on.
Ja muutenkin, kun puhuit tuosta lihallisuudesta. Niin eikö netti ja jotkut chätruumit ole kaikkein epälihallisimpia paikkoja? Miksi siellä pitäisi edes kohteliaasti kysyä toisen elimistä tai muodoista? Muuallakin maailmassa on koodistot sille mikä on sopivaa ja mikä ei. Esimerkiksi kaupassa on OK katsoa toisia ihmisiä, tuijottamatta. Tanssilattialla on ok katsoa vähän pidempään, koska katsotaan tanssia, ja jos tanssii jonkun kanssa niin on sopivaa tunnustella sen verran kuin tanssiasento kulloinkin sallii. Mutta alushousun värit ja lempiasennot selviää sitten ihan toisissa yhteyksissä, jos selviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äh, kyllä tästä tuli myös vähän paha mieli. Monet laasaslaiset vaikuttavat olevan niin syvällä noissa kuvitelmissaan naisten pahuudesta, etten tiedä, miten sieltä voisi nousta pois. Läheisyydenkaipuu ja seksuaaliset turhaumat voivat kiertyä niin tiiviisti ihmisen ympärille, ettei sieltä keskeltä enää näe todellisuutta. Sitten ne epätoivoiset lähestymisyritykset toista sukupuolta kohtaan ovat niin outoja ja irrallisia normaalista ihmistenvälisestä kanssakäymisestä, että vastapuoli juoksee karkuun ja lujaa. Kierre on valmis, vaikka kyseessä olisi sisimmältään ihan tavallinen, mukava mies.
Miksi aloitteen teko on erilaista miehelle kuin naiselle? Yleensä olen kuullut vain että miehet joutuu tekemään paljon enemmän aloitteita, en että määrän lisäksi se on muutenkin miehelle raskaampaa. Toki on varmaan eri asia kaksien hyvin menneiden trefgien lopulla ehdottaa seksiä kuin mennä ehdottamaan treffejä ventovieraalle joka ei ole huomannutkaan sinua. Mutta että samassa tilanteessakin aloite olisi miehelle vaikeampi, en usko.
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 00:18"]
Tiedän ainakin yhden miehen, jonka huomionkipeys ei laannu... Vuosia kerjännyt huomiota fb:ssa päivityksillään, Twitterissä esittää symppistä, piti blogia jossa kymmenet naiset kommentoivat päivittäin... Tekee itsestään pehmon ja hakee naisilta sääliä olemalla "syvällinen".
[/quote]
tuntemani tällainen naamioi lihan himonsa syvälliseksi sympatiaksi.
"Toki on varmaan eri asia kaksien hyvin menneiden trefgien lopulla ehdottaa seksiä kuin mennä ehdottamaan treffejä ventovieraalle joka ei ole huomannutkaan sinua."
Koska ilmeisesti viittaat viestiini (49:köhän olin) sanottakoon sivuhuomautuksena, että kyseessä ei ollut kahdet treffit, vaan siis toista kertaa (sattumalta) tapasimme, ikinä. Tietysti tämäkään ei kelpaa laasaslaisille, koska se oli minulle luksusta (!) ja miehet nyt paneskelee ketä tahansa - mistä tullaankin siihen loppupäätelmään, että ei ole hyvä, että naiset tekee aloitteita, eikä ole hyvä että ne tekee.
sä haet huomios vääristä paikoista.
Tiedän ainakin yhden miehen, jonka huomionkipeys ei laannu... Vuosia kerjännyt huomiota fb:ssa päivityksillään, Twitterissä esittää symppistä, piti blogia jossa kymmenet naiset kommentoivat päivittäin... Tekee itsestään pehmon ja hakee naisilta sääliä olemalla "syvällinen".