Lue keskustelun säännöt.
Miten synnytyksestä saisi kivuttoman?
12.03.2019 |
On se ihme juttu kun kaiken maailman hurjat toimenpiteet ja leikkaukset saadaan suoritettua täysin kivuttomasti, mutta synnytys on keskiaikaista puuhaa ja kivut hirveintä, mitä ihminen voi koskaan kokea.
En aio synnyttää ikinä.
N29
Kommentit (139)
Hankkiudu ensin koomaan.Koomassa synnyttäminen on kivutonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käsitä miksi tässä takerrutaan vaan siihen synnytyskipuun. Oikeasti, se on vaan pieni osa kokonaisuutta. Pitäisi miettiä miten raskausmahasta saisi pienemmän, kauhean työläs semmonen pallo joka painaa mahalaukkua ja keuhkoja ja rakkoa. Ja tosiaan sitten on ne ennakoivat supistukset, ei kivoja. Tai vauvan potkut, jotkut on joo ihan hellyttäviä, mutta ei ne jotka on kipeitä tai näyttää oudoilta kun maha heiluu. Ja sitten sen synnytyksen jälkeen imetys sattuu aluksi ja maidon noudu sattuu aluksi. Ja se maito sotkee ja haisee. Ja vauva kakkaa ja pissaa ja puklaa ja huutaa. Ja ne syntyykin ihan limaisina ja ällöinä. Ja kanniskelusta tulee hartiat kipeiksi. Ja ei se siittäminenkään ole helpooa kun hikoiluttaa ja tulee hiki ja lakanatkin ehkä sotkeentuu.
Että kyllä oikeesti pitäis vaan voida täyttää joku nettikysely ja sitten postissa tulis semmoinen hajusteelta tuoksuva söpö vauva ja samalla joku joka hoitaa sen. Sitten vois ehkä harkita, niinkuin äitiyttä muuten on kyllä ihan liian inhaa ja hankalaa hei!
No varmaan siksi, että kaikki kivunlievitys ja vastaavat vaikuttavat siihen vauvaan. Annos jolla aikuinen saadaan tunnottomaksi on vauvalle melkoinen rasitus.
En ihan tajua tätä keskustelua. Joo, synnytys on kivulias tapahtuma ja harvoin kovin miellyttävä, mutta lapsen etua on pakko miettiä. Äidinkin kustannuksella.
Sektio, lääkkeellinen kivunlievitys jne on hyvä olla olemassa vaihtoehtoina, mutta sille vauvalle ne eivät ole paras vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä synnytyksessä on saatavissa tehokasta kivunlievitystä. Täysin kivuttomasti harvemmin hoituu, sillä kivulla on myös tarkoitus, edistää synnytystä ja kertoa mitä tehdä. Esim. ponnistaminen on hitsin vaikeaa jos ei yhtään tunne mitä kropassa tapahtuu.
Synnytyspelkoon on saatavissa apua.
Miksi emme ajattele samoin hammassäryssä? Kivulla on siinäkin tarkoituksensa ja silti saa vahvat kipulääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
No varmaan siksi, että kaikki kivunlievitys ja vastaavat vaikuttavat siihen vauvaan. Annos jolla aikuinen saadaan tunnottomaksi on vauvalle melkoinen rasitus.
En ihan tajua tätä keskustelua. Joo, synnytys on kivulias tapahtuma ja harvoin kovin miellyttävä, mutta lapsen etua on pakko miettiä. Äidinkin kustannuksella.
Sektio, lääkkeellinen kivunlievitys jne on hyvä olla olemassa vaihtoehtoina, mutta sille vauvalle ne eivät ole paras vaihtoehto.
Ruotsissa on tutkittu lääketieteellistä kivunlievitystä ja siellä saa kivuttoman synnytyksen. Kätilöt ei selitä, että kipu on tärkeä asia. Päinvastoin, siellä varmistetaan, että äidillä on hyvä, turvallinen ja kivuton olo. Lapsen etu ei koskaan ole synnytyksen aikainen hapenpuute, johon äidin kipukokemus johtaa.
Muualla Euroopassa kipunlievitys on yleisempää kuin Suomessa ja silti muualla ei synny sen enempää kipulääkkeiden vammauttamia lapsia kuin meilläkään. Kätilöt ovat saaneet meidät uskokaan, että kipu kuuluu synnytykseen. Ei se oikeasti niin ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä synnytyksessä on saatavissa tehokasta kivunlievitystä. Täysin kivuttomasti harvemmin hoituu, sillä kivulla on myös tarkoitus, edistää synnytystä ja kertoa mitä tehdä. Esim. ponnistaminen on hitsin vaikeaa jos ei yhtään tunne mitä kropassa tapahtuu.
Synnytyspelkoon on saatavissa apua.
Miksi emme ajattele samoin hammassäryssä? Kivulla on siinäkin tarkoituksensa ja silti saa vahvat kipulääkkeet.
Mikä on hammassäryn tarkoitus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varmaan siksi, että kaikki kivunlievitys ja vastaavat vaikuttavat siihen vauvaan. Annos jolla aikuinen saadaan tunnottomaksi on vauvalle melkoinen rasitus.
En ihan tajua tätä keskustelua. Joo, synnytys on kivulias tapahtuma ja harvoin kovin miellyttävä, mutta lapsen etua on pakko miettiä. Äidinkin kustannuksella.
Sektio, lääkkeellinen kivunlievitys jne on hyvä olla olemassa vaihtoehtoina, mutta sille vauvalle ne eivät ole paras vaihtoehto.
Ruotsissa on tutkittu lääketieteellistä kivunlievitystä ja siellä saa kivuttoman synnytyksen. Kätilöt ei selitä, että kipu on tärkeä asia. Päinvastoin, siellä varmistetaan, että äidillä on hyvä, turvallinen ja kivuton olo. Lapsen etu ei koskaan ole synnytyksen aikainen hapenpuute, johon äidin kipukokemus johtaa.
Muualla Euroopassa kipunlievitys on yleisempää kuin Suomessa ja silti muualla ei synny sen enempää kipulääkkeiden vammauttamia lapsia kuin meilläkään. Kätilöt ovat saaneet meidät uskokaan, että kipu kuuluu synnytykseen. Ei se oikeasti niin ole!
Suomessa sekä syntyminen että synnyttäminen on tilastollisesti katsoen maailman turvallisinta, joten ei äidin kipukaan vaikuta vammauttavan vauvoja.
Toisaalta suurin osa synnyttäjistä saa Suomessakin puudutuksen, joten taidat ihan lämpimiksesi puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Siksi valitsin sektion. Kipuja oli sen verran, että yhden kerran pyysin lääkettä. Loistavaa.
No sulle ei kyllä ole sektiota tehty, jos sitä kivuttomaksi luulet.
No eihän se itse sektio tunnu missään. Jälkikäteen toki kipuja on, mutta eihän ne ole mitään verrattuna siihen alatiesynnytyksen kipuun. Ja jälkikäteen on myös hyvä lääkitys, ensimmäisenä vuorokautena kipupumppu josta saa itse säädellä lääkitystä. Auttoi todella nopeasti ja sain nukuttua. Särkeehän se haava jälkikäteen, mutta ei ole sellaista hallitsematonta kipua joka vain kasvaa ja kasvaa, vaan sattuu pääasiassa liikkuessa ja sitä pystyy lääkitsemään ja varomaan liikkeissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varmaan siksi, että kaikki kivunlievitys ja vastaavat vaikuttavat siihen vauvaan. Annos jolla aikuinen saadaan tunnottomaksi on vauvalle melkoinen rasitus.
En ihan tajua tätä keskustelua. Joo, synnytys on kivulias tapahtuma ja harvoin kovin miellyttävä, mutta lapsen etua on pakko miettiä. Äidinkin kustannuksella.
Sektio, lääkkeellinen kivunlievitys jne on hyvä olla olemassa vaihtoehtoina, mutta sille vauvalle ne eivät ole paras vaihtoehto.
Ruotsissa on tutkittu lääketieteellistä kivunlievitystä ja siellä saa kivuttoman synnytyksen. Kätilöt ei selitä, että kipu on tärkeä asia. Päinvastoin, siellä varmistetaan, että äidillä on hyvä, turvallinen ja kivuton olo. Lapsen etu ei koskaan ole synnytyksen aikainen hapenpuute, johon äidin kipukokemus johtaa.
Muualla Euroopassa kipunlievitys on yleisempää kuin Suomessa ja silti muualla ei synny sen enempää kipulääkkeiden vammauttamia lapsia kuin meilläkään. Kätilöt ovat saaneet meidät uskokaan, että kipu kuuluu synnytykseen. Ei se oikeasti niin ole!
Silti esim epiduraalivauvat syntyvät vaisumpina ja näillä on enemmän komplikaatioita, imemisvaikeuksia jne kuin täysin läökkeettömissä synnytyksissä. Enkä minä vastusta kivunlievitystä ollenkaan, mutta ei se ole sille vauvalle silti optimaalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Siksi valitsin sektion. Kipuja oli sen verran, että yhden kerran pyysin lääkettä. Loistavaa.
No sulle ei kyllä ole sektiota tehty, jos sitä kivuttomaksi luulet.
No eihän se itse sektio tunnu missään. Jälkikäteen toki kipuja on, mutta eihän ne ole mitään verrattuna siihen alatiesynnytyksen kipuun. Ja jälkikäteen on myös hyvä lääkitys, ensimmäisenä vuorokautena kipupumppu josta saa itse säädellä lääkitystä. Auttoi todella nopeasti ja sain nukuttua. Särkeehän se haava jälkikäteen, mutta ei ole sellaista hallitsematonta kipua joka vain kasvaa ja kasvaa, vaan sattuu pääasiassa liikkuessa ja sitä pystyy lääkitsemään ja varomaan liikkeissään.
Ohis, mutta minun kokemuksellani alatiesynnytyksen kipu on juuri sellaista hallittavaa kipua, joka helpottaa kun vaikkapa kävelee.
Kun taas leikkaushaavan kipu on merkki siitä, että jotain on pielessä, rikki.
Jokainen varmaan ajattelee nämä omalla tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Siksi valitsin sektion. Kipuja oli sen verran, että yhden kerran pyysin lääkettä. Loistavaa.
No sulle ei kyllä ole sektiota tehty, jos sitä kivuttomaksi luulet.
No eihän se itse sektio tunnu missään. Jälkikäteen toki kipuja on, mutta eihän ne ole mitään verrattuna siihen alatiesynnytyksen kipuun. Ja jälkikäteen on myös hyvä lääkitys, ensimmäisenä vuorokautena kipupumppu josta saa itse säädellä lääkitystä. Auttoi todella nopeasti ja sain nukuttua. Särkeehän se haava jälkikäteen, mutta ei ole sellaista hallitsematonta kipua joka vain kasvaa ja kasvaa, vaan sattuu pääasiassa liikkuessa ja sitä pystyy lääkitsemään ja varomaan liikkeissään.
Ja sille vauvalle on täysin turvallista, kun äiti vetää kipumömmöjä. Ainiin, imetyskin lienee tuollaisille liian vaikeaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitini kertoi kätilön motkottaneen hänelle, kun ei ollut kertonut supistusten jo alkaneen. Koska ne olivat tuntuneet samanlaisilta kuin kuukautiskivut. Että meidän suvussa kuukautisetkin sattuu lähes yhtä hirveästi kuin supistukset.
Aiemmin kyllä oli hel-vetillisiä kipuja, kun en käyttänyt särkylääkkeitä. Nykyään kuin inkivääriteetä, joka on tehokasta.
Tyhmä kysymys: miksei tavallista kipulääkettä voi käyttää? Meneekö se vauvaan vai eikö se tehoa? Parasetamoli yms?
☆☆☆
Mutta itse keskustelun idea ei nyt edennyt yhtään, kun voimakkaasti luonnollisesti synnyttäneet haukkuvat pelkoisia hysteerikoiksi ja mielenterveysongelmaisiksi. Pidetään naisen mittana pontevaa synnytystä. Noin yleisellä tasolla lisäisi syntyvyyttä, jos synnyttäminen olisi kivuttomampaa, mukavampaa.
Kuinka esim. vesisynnytys toimii? Jos naiset hallitsisivat maailmaa (eivätkä tappelisi keskenään), kerran kuussa saisi viikon lomaa potea kuukautisia, synnytykset olisivat helppoja ja kivuttomia, jokainen saisi löllyä omassa vesialtaassaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä synnytyksessä on saatavissa tehokasta kivunlievitystä. Täysin kivuttomasti harvemmin hoituu, sillä kivulla on myös tarkoitus, edistää synnytystä ja kertoa mitä tehdä. Esim. ponnistaminen on hitsin vaikeaa jos ei yhtään tunne mitä kropassa tapahtuu.
Synnytyspelkoon on saatavissa apua.
Tehokasta kivunlievitystä? Really? Tota nyt ei usko kukaan.
Kaksi lasta synnyttäneenä uskon. Ekat supistukset kipeitä, siihen epiduraali ja loppu on pötköttelyä ja lehden lukemista. Tuntikausia odottelua. Välillä kävelyllä ja venyttelyä, enimmäkseen pötköttelyä.
Eikä yhtään sattunut, edes ponnistaessa. Silloin huusin että saisi pinnistuksen kohdalleen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sektio on täysin kivuton operaatio. Leikkauksen jälkeisiin kipuihin saa ensin kipupumpun, mistä saa annosteltua itselleen morfiinia 10min välein ja kun kipupumppu poistetaan, saa muita hyviä lääkkeitä, esim. Oxynorm ja Targiniq. Ja toki myös perus tonniset Buranat ja Panadolit.
Imetystä ei saa tehdä kyseisillä mömmöillä höystettynä. Ehkä et halunnut imettää muutenkaan.
”OxyNorm-kapseleita ei saa käyttää imetyksen aikana. Vaikuttava aine oksikodonihydrokloridi saattaa erittyä rintamaitoon.” eli hengityslamavaara lapselle.
”Lääke voi heikentää kykyä kuljettaa moottoriajoneuvoa tai tehdä tarkkaa keskittymistä vaativia tehtäviä”
Tarqinic ”Imetys tulee lopettaa näiden tablettien käytön ajaksi. Oksikodoni erittyy rintamaitoon. Ei tiedetä, erittyykö myös naloksoni rintamaitoon. Imetettävään lapseen kohdistuvien riskien mahdollisuutta ei voida sulkea pois etenkään, jos imettävä äiti on ottanut useita Targiniq-annoksia.”
”Opioidien, mukaan lukien oksikodonihydrokloridin, samanaikainen käyttö sedatiivisten lääkkeiden, kuten bentsodiatsepiinin tai bentsodiatsepiinin kaltaisten lääkkeiden, kanssa voi johtaa uneliaisuuden, hengitysvaikeuksien (hengistyslaman) ja kooman riskin suurenemiseen ja voi olla henkeä uhkaava. ”
Myös tariniq”Targiniq-valmisteeseen on liittynyt uneliaisuutta ja äkillistä nukahtelua. Jos sinulla on tällaisia haittavaikutuksia, älä aja äläkä käytä koneita.” Mutta, ei kuin vaan vauvaa hoitamaan. Eihän kielletä kuin autolla ajo.
ihana mutsi kun hehkuttaa kuinka hienoa oli tutustua lapseensa pöhnässä.
Että hyvin sai nukuttua, ihan varmasti noilla myrkyillä.
Ei minulle keisarinleikkausta ikinä jos ei ole_aivan_pakko.
https://americanpregnancy.org/labor-and-birth/epidural/
Täältä voi lukea epiduraalin haitat ja hyödyt.
Serkkuni synnytti epiduraalin kanssa ja lapsi tuli sitten imukupin kanssa ulos koska pää oli vinossa asennossa synnytyskanavassa. Lapsella oli verikuhmu päässään, tietysti mieluummin se kuin sektio.
Ulkoistat sen jollekkin joutilaalle työttömälle. Eiköhän sellainen löydy lähiö pubin terassilta?
Kuulun siihen harvaan joukkoon jonka toinen synnytys oli kivuton ilman mitään lääkkeitä. Tuntui oudolle, kun oli vaan tunne, että pitäisi päästä vessaan kakalle. Ponnistus on ollut molemmissa synnytyksissä kivuton. Ekan avautumisvaihe tuntui sille, että olisi vatsatauti tulossa.
Sektion jälkeen saa imettää, vaikka olisi kipupumppu, Oxynorm, Panadol yms. käytössä. Tayssissa esim. kaikki nuo käytössä sektiosynnyttäjille ja imetystä suositellaan. Eli ehkä uskomme alan ammattilaisia ja erikoislääkäreitä tässä ennemmin, kuin nettikirjoittelua.
Kenenkään tapa synnyttää ei ole väärä. Ei ole väärin synnyttää luomuna, suunnitellulla sektiolla kivunlievityksellä tai jotain siltä väliltä.
Kaikki ihmiset on erilaisia ja kipu on kaikilla yksilöllinen kokemus.
Vai elämmekö naisten synnytysten osalta edelleen historiassa, jossa viljeltiin lausetta: Kärsi kärsi, kirkkaamman kruunun saat?
Synnyttäjä sammutetaan, halkaistaan, vauva poistetaan, kursitaan kasaan, ja avot: ei kipuja!