Lääkärin älyttömät kilarit
Mieskeroti että ei ole käyttänyt kahteentoistavuoteen hänen määräämiään lääkkeitä. Lääkäri oli pitänyt puhuttelun kuinka tarpeellisia jne ne on. Mies vain oli todennut että hyvin olen pärjännyt ilmankin
Kommentit (84)
Miksi sinne lääkäriin sitten mennään, jos ei oteta hoitoa kuitenkaan vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinne lääkäriin sitten mennään, jos ei oteta hoitoa kuitenkaan vastaan?
Viimeinen käynti ennen kuin maanantaina joutuu leikattavaksi
Vierailija kirjoitti:
Mikä lääke? Esim.kolesteroli tai verenpainelääkkeet ovat hyvin tarpeellisia.
Epilepsialääkkeistä on kyse
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lääke? Esim.kolesteroli tai verenpainelääkkeet ovat hyvin tarpeellisia.
Epilepsialääkkeistä on kyse
No sitte en ihmettele et ragetti
Voi kauhia! Lääkäri oikeasti välitti potilaastaan. Tehkää nyt ihmeessä valitus. Taisi olla valelääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lääke? Esim.kolesteroli tai verenpainelääkkeet ovat hyvin tarpeellisia.
Epilepsialääkkeistä on kyse
No sitte en ihmettele et ragetti
Tuotteessa on vain haitta vaikutuksia ja hintakin kertoo jo sen että siitä ei voi olla apua.
Puhuttelu tarpeellisuudesta=kilarit?
Lääkäri kertoi, että lääkkeet ovat tarpeellisia.
Mitkä ihmeen "kilarit"? Vaikea hoitaa idi - ootteja eli sympatia täysin lääkärin puolella kuvauksen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Voi kauhia! Lääkäri oikeasti välitti potilaastaan. Tehkää nyt ihmeessä valitus. Taisi olla valelääkäri.
Ei välittänyt potilaastaan paskan vertaa. Eihän ne koskaan välitä.
Lääke ei ole tarpeellinen kun ilman sitäkin pärjää. Lääkkessä on vain haittavaikutuksia.
Ap: missä vaiheessa uskot / miehesi uskoo lääkäriä?
Vai haluatteko vain olla periaatteessa vastarannan kiiskejä? Se, että "pärjää" ilman lääkettä, ei tarkoita sitä etteikö hoitamaton sairaus tekisi hissukseen tuhoja.
Turha itkeä sitten kun homma leviää käsiin taudin otettua ylivallan.
Silppu kirjoitti:
Lääke ei ole tarpeellinen kun ilman sitäkin pärjää. Lääkkessä on vain haittavaikutuksia.
Euhän se ole pärjännyt, jos on nyt leikkaukseen joutumassa. Lääkkeitä syömällä ongelman olisi saanut kuriin, niin, että leikkausta ei olisi tarvittu. Leikkauksessa on paljon lääkettä enemmän harmillisia sivuvaikutuksia ja riskejä.
Mutta toki mä tunnistan tämän provon. Tämä on se tyyppi, joka on samoilla yksilauseisilla provoilla taivastellut miehensä joutumista tajuttomuuden jälkeen sairaalaan
Vierailija kirjoitti:
Ap: missä vaiheessa uskot / miehesi uskoo lääkäriä?
Vai haluatteko vain olla periaatteessa vastarannan kiiskejä? Se, että "pärjää" ilman lääkettä, ei tarkoita sitä etteikö hoitamaton sairaus tekisi hissukseen tuhoja.
Turha itkeä sitten kun homma leviää käsiin taudin otettua ylivallan.
Uskomme lääkäriä että tuosta on hyötyä vasta sitten kun sitä ei kela korvaa. Hinta on vähintään neljä numeroinen ja siitä ei aiheudu nykyisen kaltaisia haittavaikutuksia
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Lääke ei ole tarpeellinen kun ilman sitäkin pärjää. Lääkkessä on vain haittavaikutuksia.
Euhän se ole pärjännyt, jos on nyt leikkaukseen joutumassa. Lääkkeitä syömällä ongelman olisi saanut kuriin, niin, että leikkausta ei olisi tarvittu. Leikkauksessa on paljon lääkettä enemmän harmillisia sivuvaikutuksia ja riskejä.
Mutta toki mä tunnistan tämän provon. Tämä on se tyyppi, joka on samoilla yksilauseisilla provoilla taivastellut miehensä joutumista tajuttomuuden jälkeen sairaalaan
Lääkäreiden mieleivaltaonsyynä miksi joutuu leikkaukseen. Pärjäisi ilman sitä. Pakko mennä kun muuten lähtee ajokortti.
Onhan se kummallista, jos hakee lääkkeet eikä syö niitä. Sitten kun jotain tapahtuu, niin hoito voidaan arvioida väärin.
Lääkäri näkee onko lääkkeet haettu vai ei.
Fiksu mies ja typerä lääkäri.
Epilepsia voi hyvinkin parantua ja silloin ei tarvita lääkkeitä. Samoin kolesteroli-, verenpaine jne lääkkeistä voi päästä eroon elämäntapamuutoksilla, kuten stressin vähenemisellä tai ruokavalion muutoksella.
Olkoon syömättä. Kyllä se luonnonvalinta hoitaa loput. 👍🏻
Aika väsynyt yritys.
1. Kahdessatoista vuodessa epilepsia olisi jo voinut parantua niillä lääkkeillä, tai jos ne eivät olisi oikeasti tehonneet, olisi haettu toisenlainen lääkitys.
2. Jos epilepsialääkkeet olisi myönnetty 12 vuotta sitten, olisi ajokortti otettu silloin saman tien pois.
Lääkkeet ei tehoa. Lääkkeiden tehoamattomuudesta mies ei ole sanonut mitään. Mies on hakenut ne lääkkeet mutta ei käyttänyt niitä. Lääkkeet aiheuttivat onnellisuutta, iloisuutta, empatiaa jne
Mikä lääke? Esim.kolesteroli tai verenpainelääkkeet ovat hyvin tarpeellisia.