Lääkärin älyttömät kilarit
Mieskeroti että ei ole käyttänyt kahteentoistavuoteen hänen määräämiään lääkkeitä. Lääkäri oli pitänyt puhuttelun kuinka tarpeellisia jne ne on. Mies vain oli todennut että hyvin olen pärjännyt ilmankin
Kommentit (84)
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain otettu lääke auttaa. Pahimmillaan epileptiset kohtaukset voivat aiheuttaa muutoksia aivoissa, asia mikä lääkityksellä olisi ehkäistävissä. Eli hörhö on jättänyt lääkkeet ottamatta, ja nyt tarvitaan leikkaus että saadaan aivot pysymään kasassa, ja lääke sekä leikkaus on "lääkärin mielivaltaa". Ok. Ihan järkevältä kuulostaa...
Lääkkeet eivät auttaneet. Tuli vain haittavaikutuksen iloisuutta, positiivisuutta empatiaa jne
Eli ensimmäinen määrätty lääke ei estänyt kohtauksia, tuotti vaan euforisen olotilan? Tiedätkö, ei silloin jäädä sätkimään, vaan kerrotaan asiasta hoitavalle lääkärille joka määrää uuden lääkkeen. Tätä jatketaan kunnes löytyy sopiva lääke, tai muu hoito.
Ei euforiaa vaan iloisuutta,positiivisuutta ja empatiaa jne. Mies ei ole esimerkiksi koskaan ennen eikä jälkeen ajatellut hyväntekeväisyydestä positiivisesti kuin tuon lääkityksen aikana.
Edelleenkin sama pätee. Jos lääkkeestä tulee haittavaikutuksia, etsitään uusi lääke. Noita kuvailemiasi oireita ei yleensä ajatella haitoiksi, kun potilaan olotila on niin hyvä että omaan napaan tuijottamisen sijaan jaksaa kantaa huolta muistakin. Jos taas meni siihen pisteeseen, että voisi ajatella jo liian herkkäuskoiseksi, se on haittavaikutus, ja jälleen päästään siihen että selvitetään mikä lääke toimisi.
Joyksi lääke ei auta ei tule auttamaan mikään muukaan. Onnellisuus, iloisuus, empatiaa jne oli haittavaikutuksia ja niille ei tehty mitään.
Jos on niin lukkiutunut ja kieroutunut ajatusmaailma, että onnellinen ja elämään positiivisesti suhtautuva puoliso on "haittavaikutus", mahtaa elämä muutenkin olla vaikeaa? Ja sitten kun otetaan vielä huomioon, että nyt puhutaan sun puolisostas, ei susta, oliko se sille sun puolisolles siis ok, että se joutuu leikkaukseen sen sijaan että olisi jatkanut tyytyväisenä elämäänsä?
Ap = idíootti.
Langan voi sulkea.
Miksi hän ei siitä aikaisemmin puhunut tai sanonut että en rupea näitä syömään?
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain otettu lääke auttaa. Pahimmillaan epileptiset kohtaukset voivat aiheuttaa muutoksia aivoissa, asia mikä lääkityksellä olisi ehkäistävissä. Eli hörhö on jättänyt lääkkeet ottamatta, ja nyt tarvitaan leikkaus että saadaan aivot pysymään kasassa, ja lääke sekä leikkaus on "lääkärin mielivaltaa". Ok. Ihan järkevältä kuulostaa...
Lääkkeet eivät auttaneet. Tuli vain haittavaikutuksen iloisuutta, positiivisuutta empatiaa jne
Eli ensimmäinen määrätty lääke ei estänyt kohtauksia, tuotti vaan euforisen olotilan? Tiedätkö, ei silloin jäädä sätkimään, vaan kerrotaan asiasta hoitavalle lääkärille joka määrää uuden lääkkeen. Tätä jatketaan kunnes löytyy sopiva lääke, tai muu hoito.
Ei euforiaa vaan iloisuutta,positiivisuutta ja empatiaa jne. Mies ei ole esimerkiksi koskaan ennen eikä jälkeen ajatellut hyväntekeväisyydestä positiivisesti kuin tuon lääkityksen aikana.
Edelleenkin sama pätee. Jos lääkkeestä tulee haittavaikutuksia, etsitään uusi lääke. Noita kuvailemiasi oireita ei yleensä ajatella haitoiksi, kun potilaan olotila on niin hyvä että omaan napaan tuijottamisen sijaan jaksaa kantaa huolta muistakin. Jos taas meni siihen pisteeseen, että voisi ajatella jo liian herkkäuskoiseksi, se on haittavaikutus, ja jälleen päästään siihen että selvitetään mikä lääke toimisi.
Joyksi lääke ei auta ei tule auttamaan mikään muukaan. Onnellisuus, iloisuus, empatiaa jne oli haittavaikutuksia ja niille ei tehty mitään.
Jos on niin lukkiutunut ja kieroutunut ajatusmaailma, että onnellinen ja elämään positiivisesti suhtautuva puoliso on "haittavaikutus", mahtaa elämä muutenkin olla vaikeaa? Ja sitten kun otetaan vielä huomioon, että nyt puhutaan sun puolisostas, ei susta, oliko se sille sun puolisolles siis ok, että se joutuu leikkaukseen sen sijaan että olisi jatkanut tyytyväisenä elämäänsä?
Mieheni ei halunnut leikkaukseen mutta pakko on mennä että saa pitää ajokorttinsa. Mieheni pelkää että leikkauksesta seuraa samoja haittavaikutuksia kuin lääkkeistä eli iloisuutta, onnellisuutta, empatiaa. Hän ei kestä haittavaikutuksia. Jos haittavaikutuksia esiintyy leikkauksen jälkeen on itsemurha ainut vaihtoehto. Hän ei voi elää mielestänsä elää lääkityynä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän ei siitä aikaisemmin puhunut tai sanonut että en rupea näitä syömään?
Olisi menettänyt ajokorttinsa
On perusteltua olettaa, että epileptogeneesi ei lopu
ensimmäisten kohtausten tapahduttua, vaan
että se hoitamattomana jatkuu etenevänä tilana
niin, että kohtaukset tihenevät ja vähitellen ilmenee
myös kohtausten väliaikoina aivotoiminnan
häiriöitä. Sekä epileptiset kohtaukset että kohtausten
välinen purkaustoiminta voivat aiheuttaa
aivojen soluvaurioita ja kognitiivisen suorituskyvyn
heikkenemistä. Toisaalta aivoissa tapahtuu
suojaavien mekanismien aktivoitumista kohtauksien
estämiseksi. Myös nämä kohtauksilta
suojaavat mekanismit saattavat haitata normaalia
aivotoimintaa.
Hoitamattomat epilepsiakohtaukset lisäävät
myös tapaturmariskiä ja voivat pitkittyä. Pitkittyessään
epilepsiakohtaukset voivat olla jopa hengenvaarallisia.
Epileptisen prosessin kulkuun ja epilepsian
ennusteeseen voidaan vaikuttaa mahdollisimman
varhaisessa vaiheessa aloitetulla tehokkaalla
hoidolla.
Muutaman viikon päästä mies kuolee taas ja sitten tehdäänkin uusi blogi ja nimimerkki. Meinasin kirjoittaa persoona, mutta sehän on tällä satutädillä ollut aina sama hurmaava.
Vierailija kirjoitti:
On perusteltua olettaa, että epileptogeneesi ei lopu
ensimmäisten kohtausten tapahduttua, vaan
että se hoitamattomana jatkuu etenevänä tilana
niin, että kohtaukset tihenevät ja vähitellen ilmenee
myös kohtausten väliaikoina aivotoiminnan
häiriöitä. Sekä epileptiset kohtaukset että kohtausten
välinen purkaustoiminta voivat aiheuttaa
aivojen soluvaurioita ja kognitiivisen suorituskyvyn
heikkenemistä. Toisaalta aivoissa tapahtuu
suojaavien mekanismien aktivoitumista kohtauksien
estämiseksi. Myös nämä kohtauksilta
suojaavat mekanismit saattavat haitata normaalia
aivotoimintaa.Hoitamattomat epilepsiakohtaukset lisäävät
myös tapaturmariskiä ja voivat pitkittyä. Pitkittyessään
epilepsiakohtaukset voivat olla jopa hengenvaarallisia.
Epileptisen prosessin kulkuun ja epilepsian
ennusteeseen voidaan vaikuttaa mahdollisimman
varhaisessa vaiheessa aloitetulla tehokkaalla
hoidolla.
Lääketehtaiden propagandaa levityksessä. No joo. Sama kai tuo on että kuoleeko epilepsiaan vai lääkkeiden aiheuttamien haittavaikutusten ajamana itse murhaan.
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän ei siitä aikaisemmin puhunut tai sanonut että en rupea näitä syömään?
Olisi menettänyt ajokorttinsa
Epilesiaa sairastavalta otetaan ajokortti pois heti diagnoosin jälkeen, ei siinä aleta katsomaan 12 vuotta ottaako lääkettä vai ei, ja tehoaako lääkkeet vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän ei siitä aikaisemmin puhunut tai sanonut että en rupea näitä syömään?
Olisi menettänyt ajokorttinsa
Epilesiaa sairastavalta otetaan ajokortti pois heti diagnoosin jälkeen, ei siinä aleta katsomaan 12 vuotta ottaako lääkettä vai ei, ja tehoaako lääkkeet vai ei.
Ei mieheltä ole ajokorttia kukaan pois ottanut. Eikä tule ottamaankaan
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Lääke ei ole tarpeellinen kun ilman sitäkin pärjää. Lääkkessä on vain haittavaikutuksia.
Euhän se ole pärjännyt, jos on nyt leikkaukseen joutumassa. Lääkkeitä syömällä ongelman olisi saanut kuriin, niin, että leikkausta ei olisi tarvittu. Leikkauksessa on paljon lääkettä enemmän harmillisia sivuvaikutuksia ja riskejä.
Mutta toki mä tunnistan tämän provon. Tämä on se tyyppi, joka on samoilla yksilauseisilla provoilla taivastellut miehensä joutumista tajuttomuuden jälkeen sairaalaan
Lääkäreiden mieleivaltaonsyynä miksi joutuu leikkaukseen. Pärjäisi ilman sitä. Pakko mennä kun muuten lähtee ajokortti.
Kyllä on pöyristyttävää, tokihan viranomaisten pitäisi antaa lääkkeistä kieltätyvän säännöllisesti kohtauksia saavan epileptikko miehesi ajella tuolla muiden joukossa!
Saitteko hyvät rahat, kun myitte lääkkeet narkeille?
Vierailija kirjoitti:
Saitteko hyvät rahat, kun myitte lääkkeet narkeille?
Emme myy niitä. Vedämme WC pöntöstä alas
Vierailija kirjoitti:
Muutaman viikon päästä mies kuolee taas ja sitten tehdäänkin uusi blogi ja nimimerkki. Meinasin kirjoittaa persoona, mutta sehän on tällä satutädillä ollut aina sama hurmaava.
Joo, ei todella siis kannata ottaa kauheasti lämpöä näistä kirjoitteluista. Tämä on yhden sortin palsta- ja blogosfäärihullu.
Olen ap:n mies! Ei kannata uskoa mitään, mitä vaimoni kirjoittaa. Hänellä on vakavia henkisiä ongelmia, on ollut jo vuosia.
En tiedä pitäisikö AP:lle antaa peukut että jaksaa trollata niin sitkeästi, vai todeta että kyseessä on sittenkin mielenvikainen ihminen ja tuntea sääliä. Kummin päin vain, inkkarit on selkeästi tipahtanut kyydistä jo ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä pitäisikö AP:lle antaa peukut että jaksaa trollata niin sitkeästi, vai todeta että kyseessä on sittenkin mielenvikainen ihminen ja tuntea sääliä. Kummin päin vain, inkkarit on selkeästi tipahtanut kyydistä jo ajat sitten.
Mä ainakin säälin. Elämän sisältönä noiden kummallisten blogien kirjoittelu, karkinsyönti ja koiranruoka.
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saitteko hyvät rahat, kun myitte lääkkeet narkeille?
Emme myy niitä. Vedämme WC pöntöstä alas
ettekö tiedä, miten lääkkeet hävitetään?
Kerran lääkäri huusi minullle kun kävin hänen mielestään liikaa vastaanotoilla. Sitä mun paniikkihäiriötä ei oltu silloin vielä diagnosoitu. Olis voinut kirjoittaa silloin jo niitä lääkkeitä, niin ei olis tarvinut hyppiä koko ajan lääkärissä.