Siis häh! Poikaystävä haluaa että maksan vuokraa!

Oletko kysynyt voiko antaa luonnossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme oikeudenmukaista vaihtoehtoa:

1) maksat puolet markkinavuokrasta ja vesimaksusta

2) ostatte/vuokraatte yhdessä toisen kämpän

3) ostat osuuden poikaystäväsi asunnosta

1) Miksi pitäisi maksaa vain puolet vuokrasta? Koko vuokrahan se pitää maksaa, jos kerran vuokralle aikoo muuttaa. Ap:n pitää maksaa se vuokra, jonka vuokranantaja tuollaisesta asunnosta vaatii. Tuskin se kovin kova se vuokra on. Vuokran määrässä otetaan huomioon, että vuokranantaja asuu samassa asunnossa. Ei voi vaatia samanlaista vuokraa kuin silloin, jos ap saisi asua siinä yksin.

Ei tietenkään koko vuokraa, kun kaksi asuu. Puolet vuokran määrästä, jos markkinahinta valitaan lähtökohdaksi (jota en kyllä itse valitsisi). Toiselle asujalle kuuluu toinen puoli vuokrasta, tosin omistajana hän kuittaa sen toisen puolen omistajan velvollisuuksilla (kuluilla, ylläpidon kustannuksilla ja sillä, että hänen pääomaansa on kiinni yhteisessä kodissa, eikä sijoitettuna jotenkin vielä tuottoisammin). Ja miksi spekuloit, olisiko markkinavuokra kova vai ei. Jos halutaan valita markkinavuokra lähtökohdaksi, se voi olla suuri tai pieni, mutta sen asian ei pitäisi vaikuttaa siihen, mikä periaate valitaan. 

Ap, pillullahan se vuokra on ennenkin maksettu. Kerro poikaystävällesi

Melkein 7 vuotta kulunut, miten lie käynyt. 

No, tuollaisessa tilanteessa on syytä ennen etenemistä uuteen vaiheeseen selvittää perusteellisesti osapuolten ajatukset, suunnitelmat, odotukset, edellytykset yms niin ettei osteta sikaa säkissä pelkästään mielikuvien, oletusten ja luulottelujen varassa. 

Vierailija kirjoitti:

Siis hetkinen! Nainen maksaa miehelle miehen omistamaa asuntoa. Ja sitten kun mies haluaa naisen lähtevän, on miehen omaisuus karttunut (lainoja lyhennetty naisen maksamana) eikä naiselle jää siitä ilosta mitään.
Tee sopimus, että lyhennät lainaa ja joka lainanmaksusta siirtyy vastaava osuus asunnosta sinun nimiisi.

Nainen maksaa puolet (tai jonkin osan) HOITOvastikkeesta. RAHOITUSvastike on osuus talyhtiölainasta, sitten voi olla vielä asuntolainan lyhennyksiä pankille.

Vierailija kirjoitti:

Oletko kysynyt voiko antaa luonnossa?

Ehkä ei tule kysymykseen näillä pakkasilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hetkinen! Nainen maksaa miehelle miehen omistamaa asuntoa. Ja sitten kun mies haluaa naisen lähtevän, on miehen omaisuus karttunut (lainoja lyhennetty naisen maksamana) eikä naiselle jää siitä ilosta mitään.
Tee sopimus, että lyhennät lainaa ja joka lainanmaksusta siirtyy vastaava osuus asunnosta sinun nimiisi.

Nainen maksaa puolet (tai jonkin osan) HOITOvastikkeesta. RAHOITUSvastike on osuus talyhtiölainasta, sitten voi olla vielä asuntolainan lyhennyksiä pankille.

Siis ymmärsitkö lukemaasi ollenkaan? Kyse oli VELATTOMASTA asunnosta, josta ei makseta mitään rahoitusvastikkeita!

Älä tee kauppoja. 

Sinä haluat elinikäisen rakkausliiton ja mahdollisesti perheen. Poikaystävän rahavaatimus on huono merkki. Hänen pitäisi olla niin rakastunut sinuun, että hän haluaisi antaa sinulle vaikka kuun taivaalta.

Kun olette sitoutuneet, te olette yhtä ja maksatte yhteistä elämäänne yhdessä, eikä kumpikaan ei laske, että toinen sai tai maksoi nyt enemmän tai vähemmän.  

N63

Taitaa ap olla aika huono sänkyhommissa kun pitää vielä miehelle rahaakin amtaa.

niin vanha aloitus että takuulla tuo juttu on jo päätynyt eroon

tietenkin on yhtiövastike ja muut asumisen kulut, veden tasaus vuoden lopussa- isokin yllätyssumma, ennakkovesi, kotivakuutus.   onhan sun osallistuutava menhoihin suhteutettuna tuloihisi.

onko huoneisto velaton-  esim. monelle naiselle se huonoin vaihtoehto, toinen lyhentää asunnon  lainakuluja jne- kerryttää pääomaansa ja usein se nainen hoitaa ns juoksevia kuluja- ostaa esim ruuat jne muuta- naiselle ei jää erossa mitään. mies on saanut käyttää varantojaan  kerryttämällä pääomaan joka ei katoa kuten elintarvikkeet suolistosta.

mutta jos maksettu asunto miesystävällä ,  kohtuullista on osallistua edellämainittuihin asumismenoihin.

miten olitkaan ajatellut käyttää tulosi-  ostamalla ruuat- vakuutukset, ehkä auton kulut- jos et asumisesta- mistä  muusta ajattelit maksaa sen sijaan.

tuoko olikin  ainoa tarkoitksesi -päästä ilmaiseen asuntoon.

on ymmärrettävää, että' tulojesi niukuuden vuoksi prosentuaalinen osallistumisesi on vähäistä, mutta jotain sen on oltava.

eri jos on varallisuutta runsaasti ja sovitusti tehdään päätös- esim  nainen useinmiten hoitaa kodintyöt kaikki ostoksia myöten- täydellisesti ja osaavasti, varaa ajat, teetättää huolto- ja korjaustyöt mm taloon--nuohous. auton katsastus, siis ikäänkuin koti olisi työpaikka sitten ja siitä etuna ylläpito.   sekä mahdollinen eläkekassakertymää.

sopii jos ei niin uraorientoitunut ja työttömyyttä omalla alalla tai osa-aikatyöksi muutos.

mutta miksi tässä tilanteessa mies maksaisi yksin asumiskustannukset.

olet sen verran polun päässä ja lapsellinen, että kehoitus on itsenäistyä siellä omassa asunnossasi. 

Jep. Ap asuu varmaan itsekseen siellä vantaalla vuokrakaksiossaan. Tai sitten metsässä pressumajassa kun on tajunnut että vuokranantaja on kartuttanut varallisuutta ap:n antamilla rahoilla, maksamalla vastikkeita, muita kuluja ja lyhentämällä lainaa asunnosta jossa ap asuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hetkinen! Nainen maksaa miehelle miehen omistamaa asuntoa. Ja sitten kun mies haluaa naisen lähtevän, on miehen omaisuus karttunut (lainoja lyhennetty naisen maksamana) eikä naiselle jää siitä ilosta mitään.
Tee sopimus, että lyhennät lainaa ja joka lainanmaksusta siirtyy vastaava osuus asunnosta sinun nimiisi.

Nainen maksaa puolet (tai jonkin osan) HOITOvastikkeesta. RAHOITUSvastike on osuus talyhtiölainasta, sitten voi olla vielä asuntolainan lyhennyksiä pankille.

 

 

tuohan on velaton asunto  miehellä, tytöllä vuokrahuoneisto.  eli jos osan yhtiövastikkeesta  maksaa nyt neito kun jos muutta velattomaan miehen asuntoon.. kohtuullista. jokatapuksessa hänellä olisi jopa suurempi vuokranmuodossa muualla ressukalla.   hän aikoo saada ilmaista asumista gimma parka.  vai kustantaako hän vastaavasti  muut menot, vakuutukset, vesi, sähkö, ruuat-- sitten ei vuokraa enää. toki voisi ostaa puolikkaan  huoneistosta ja asunto yhteinen sen jälkeen, tyttö lyhentää omaa lainaansa ja muita as menoja

Se on poikkiksen vinkki, että kakkosella saat maksettua vuokran, ykkösellä et

Jos haluatte muuttaa yhteen ja edessänne on yhteinen tulevaisuus, miksi ette kumpikin lähde omistanne ja osta yhteistä? Miten sinun kaikki kamasi mahtuvat hänen valmiiseen kotiinsa?

Mekin yhdistimme kaksi valmista kotia, ostimme yhteisen, tasapuolisesti. Omistussuhteen prosentin pystyy määrittämään.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluatte muuttaa yhteen ja edessänne on yhteinen tulevaisuus, miksi ette kumpikin lähde omistanne ja osta yhteistä? Miten sinun kaikki kamasi mahtuvat hänen valmiiseen kotiinsa?

Mekin yhdistimme kaksi valmista kotia, ostimme yhteisen, tasapuolisesti. Omistussuhteen prosentin pystyy määrittämään.

En myisi asuntoa ennen kuin on asuttu jonkin aikaa yhdessä. Muutin miehen asuntoon ja laitoin oman asuntoni vuokralle. Maksoin miehelle vastikkeen ja puolet  muista juoksevista kuluista. Vuoden kuluttua tulin kuitenkin siihen tulokseen ettei suhteesta tule mitään, niin irtisanoin vuokralaisen ja muutin takaisin omaan kotiin. 

Asut omassasi ja unohdat tuon miespaskan, joka on selvästi ottanut isomman lainan kuin pystyy hoitamaan. Jatka näin vuosi ja näet, miten hän joutuu ulosottoon ja kämppä myydään voudin piikkiin :D

Et maksa vuokraa vaan asut omassasi. Jos hän haluaa pillua, laskutat siitä. Se on 500/laaki +alv

Mutta miksi jatkaisit ääliön kanssa, kun hän ei selvästikään tajua, mikä on parisuhde. Hän hyödyntää ruumistasi tällä hetkellä ilmaiseksi. Mitä sinä siitä saat? 

Vuokra ei ole ainoa asumiskulu kuten pissis luulee.

Vierailija kirjoitti:

Älä tee kauppoja. 

 

Sinä haluat elinikäisen rakkausliiton ja mahdollisesti perheen. Poikaystävän rahavaatimus on huono merkki. Hänen pitäisi olla niin rakastunut sinuun, että hän haluaisi antaa sinulle vaikka kuun taivaalta.

 

Kun olette sitoutuneet, te olette yhtä ja maksatte yhteistä elämäänne yhdessä, eikä kumpikaan ei laske, että toinen sai tai maksoi nyt enemmän tai vähemmän.  

N63

Vanha ketju, mutta tuo ihan sama tuli itselleni mieleen.

Että jos toinen olisi todella rakastunut, niin alkaisiko jotain vuokraisäntää esittämään.

Itse en tuossa tilanteessa muuttaisi. Jos olisi jostain syystä pakko muuttaa, niin sitten tehtäisiin vuokrasopimukset, poikaystävä maksaisi asiaankuuluvasti vuokratuotostaan veroa, ja lisäksi ottaisi vuokraisännän velvollisuudet kiinteistön kunnossapidosta ja muusta vastaavasta. 

Ja juu, eri asia maksaa esim. vastike, sähkö ja muut kulut puoliksi, kuin jotain vuokraa.