Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: "Kansalaisaloite haluaa kieltää 5g-verkot: ”Olemme tulleet siihen pisteeseen...”
11.03.2019 |
Huuhaa ja salaliittoteoriat leviää taas. Tämänkin foliohattuhörhöilyn takana on facen ryhmien ROKOTUSKRIITTISET, Litteä maanpiiri - Flat Earth Finland ja Kemikaalivanahavainnot Suomessa jäsenet.
Rokotedenialistit ihan tosissaan levittävät uskomusta, jonka mukaan 5G-verkon tarkoitus on aktivoida rokotteiden sisältämät virukset/myrkyt, jotta suurin osa maailman väestöstä saadaan tapettua. Tämä taitaa olla joku YK:n agenda 21 tms.
Nyt kaikki järkevät ihmiset aloittakaa taistelu huuhaata vastaan!
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi saman rahan laittaa valokuituliittymien kehittämiseen. Tälläkin hetkellä on vaikka kuinka paljon kaupunkien omakotialueilla taloja, joihin paras tietoliikenneyhteys on ADSL ja pahimmillaan vielä ollaan kaukana keskukselta ja nopeudet jotain 10/1 tai vielä vähemmän.
Ja sitten sen takia kaikilla on 4G liittymät nopeamman liittymän toivossa ja iltaisin 4G verkon nopeudessa päästään hyvällä tuurilla 5 megaan.
Miksi? 5G on nopeampi kuin valokuitu, mitä latenssiin tulee, ja 10 Gbps. Eli, valokuitu on aika turha usemissa tapauksissa.
4G:kin on 100 Mbps. Paitsi että se onkin 3 Mbps.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En allekirjoita todellakaan. Toi aloite on jo liian naurettava. Jos tohon nyt joku uskoo, niin uskokoot.
:DDD Miksei 4G:llä muka voida aktivoida ihan samaan tapaan?
Valitettavasti aloitteella ei tule olemaan minkäänlaista vaikutusta. 5G -verkon rakentamista on Suomeen jo ulkomailtakin käsin rahoitettu sadoilla miljoonilla. Ei päättäjiä kiinnosta mahdolliset haittavaikutukset tai tutkimustulokset esimerkiksi syövän mahdollisen lisääntymisen suhteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi saman rahan laittaa valokuituliittymien kehittämiseen. Tälläkin hetkellä on vaikka kuinka paljon kaupunkien omakotialueilla taloja, joihin paras tietoliikenneyhteys on ADSL ja pahimmillaan vielä ollaan kaukana keskukselta ja nopeudet jotain 10/1 tai vielä vähemmän.
Ja sitten sen takia kaikilla on 4G liittymät nopeamman liittymän toivossa ja iltaisin 4G verkon nopeudessa päästään hyvällä tuurilla 5 megaan.
Miksi? 5G on nopeampi kuin valokuitu, mitä latenssiin tulee, ja 10 Gbps. Eli, valokuitu on aika turha usemissa tapauksissa.
Heh, millä luulet sen 5G tukiaseman kytkeytyvän muuhun verkkoon? Jos tuollaisia nopeuksia halutaan niin se tukiasema on oltava siinä rakennuksessa missä sitä 5G:tä käytetään ja siihen tukiasemaan on kytkettävä valokuitu. Valokuidussa saadaan menevään huomattavasti suurempia nopeuksia kuin 10 Gbps.
Valokuitu on ennenpitkään tultava jokaiseen vakituisesti asuttuun rakennukseen aivan kuten sähkötkin. Tulevaisuudessa on kuidutonta taloa erittäin vaikea myydä. Minä en aikanaan ostaisi, enkä muuta edes vuokra-asuntoon jos taloon ei tule kuitua.
Radiosignaali on aina valokuitua nopeampi, kun matka on sama.
Ei ole. Radiosignaali ei voi olla valoa nopeampi ja langattomassa tekniikassa käytettävä taajuusalue on rajallinen kun siellä ilmassa on kaikenlaista muutakin signaalia. Radiosignaalilla ei koskaan päästä valokaapelia nopeampaan tiedonsiirtoon.
Tiedoksi sinulle; radiosignaali on valoa, siinä missä valokuidussa kuleva valokin. Siinä on vain se ero, että radiosignaalin valo kulkee suoraan, kun taas valokuidussa olevan valo poukkoilee kuidun seinästä seinään, minkä vuosi valokuidussa signaali kulkee aina pidemmän matkan, ja koska se kulkee pidemmän matkan, on se myöskin hitaampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkuinen Suomi (tai sen päättäjät) ovat ylpeitä, kun pääsee edes jossakin asiassa keulimaan ulkomaiseen kehitykseen nähden, ja tulee kyllä puskemaan 5G:tä eteenpäin ihan kansalaisaloituksista välittämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi saman rahan laittaa valokuituliittymien kehittämiseen. Tälläkin hetkellä on vaikka kuinka paljon kaupunkien omakotialueilla taloja, joihin paras tietoliikenneyhteys on ADSL ja pahimmillaan vielä ollaan kaukana keskukselta ja nopeudet jotain 10/1 tai vielä vähemmän.
Ja sitten sen takia kaikilla on 4G liittymät nopeamman liittymän toivossa ja iltaisin 4G verkon nopeudessa päästään hyvällä tuurilla 5 megaan.
Miksi? 5G on nopeampi kuin valokuitu, mitä latenssiin tulee, ja 10 Gbps. Eli, valokuitu on aika turha usemissa tapauksissa.
Heh, millä luulet sen 5G tukiaseman kytkeytyvän muuhun verkkoon? Jos tuollaisia nopeuksia halutaan niin se tukiasema on oltava siinä rakennuksessa missä sitä 5G:tä käytetään ja siihen tukiasemaan on kytkettävä valokuitu. Valokuidussa saadaan menevään huomattavasti suurempia nopeuksia kuin 10 Gbps.
Valokuitu on ennenpitkään tultava jokaiseen vakituisesti asuttuun rakennukseen aivan kuten sähkötkin. Tulevaisuudessa on kuidutonta taloa erittäin vaikea myydä. Minä en aikanaan ostaisi, enkä muuta edes vuokra-asuntoon jos taloon ei tule kuitua.
Radiosignaali on aina valokuitua nopeampi, kun matka on sama.
Ei ole. Radiosignaali ei voi olla valoa nopeampi ja langattomassa tekniikassa käytettävä taajuusalue on rajallinen kun siellä ilmassa on kaikenlaista muutakin signaalia. Radiosignaalilla ei koskaan päästä valokaapelia nopeampaan tiedonsiirtoon.
Tiedoksi sinulle; radiosignaali on valoa, siinä missä valokuidussa kuleva valokin. Siinä on vain se ero, että radiosignaalin valo kulkee suoraan, kun taas valokuidussa olevan valo poukkoilee kuidun seinästä seinään, minkä vuosi valokuidussa signaali kulkee aina pidemmän matkan, ja koska se kulkee pidemmän matkan, on se myöskin hitaampi.
Pointti ei ole se kuinka nopeasti signaali kulkee, vaan kuinka paljon sillä saa siirrettyä dataa.
Jos morsettaa taskulampulla, niin signaali kulkee valon nopeudella, mutta tiedonsiirtonopeus ei ole kovin korkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on hyvä paikka päättää 5G-mastojen paikat. Ne joita tämä ei tippaakaan pelota tarjoavat varmasti mastoille paikan katoiltaan.
Eipä sitten tarvi enempää asiaa jahkailla.
foli0 kirjoitti:
Sähkömagneettinen säteily aiheuttaa syöpää.
Kaikki auringonpalvojat toivottavasti tietävät tämän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi saman rahan laittaa valokuituliittymien kehittämiseen. Tälläkin hetkellä on vaikka kuinka paljon kaupunkien omakotialueilla taloja, joihin paras tietoliikenneyhteys on ADSL ja pahimmillaan vielä ollaan kaukana keskukselta ja nopeudet jotain 10/1 tai vielä vähemmän.
Ja sitten sen takia kaikilla on 4G liittymät nopeamman liittymän toivossa ja iltaisin 4G verkon nopeudessa päästään hyvällä tuurilla 5 megaan.
Miksi? 5G on nopeampi kuin valokuitu, mitä latenssiin tulee, ja 10 Gbps. Eli, valokuitu on aika turha usemissa tapauksissa.
Heh, millä luulet sen 5G tukiaseman kytkeytyvän muuhun verkkoon? Jos tuollaisia nopeuksia halutaan niin se tukiasema on oltava siinä rakennuksessa missä sitä 5G:tä käytetään ja siihen tukiasemaan on kytkettävä valokuitu. Valokuidussa saadaan menevään huomattavasti suurempia nopeuksia kuin 10 Gbps.
Valokuitu on ennenpitkään tultava jokaiseen vakituisesti asuttuun rakennukseen aivan kuten sähkötkin. Tulevaisuudessa on kuidutonta taloa erittäin vaikea myydä. Minä en aikanaan ostaisi, enkä muuta edes vuokra-asuntoon jos taloon ei tule kuitua.
Radiosignaali on aina valokuitua nopeampi, kun matka on sama.
Sinusta ääni kulkee nopeammin kuin valo?
Vierailija kirjoitti:
jonka mukaan 5G-verkon tarkoitus on aktivoida rokotteiden sisältämät virukset/myrkyt, jotta suurin osa maailman väestöstä saadaan tapettua.
Ehkä 5G:n vaarallisuudessa sittenkin on jotain perää. Miksi muuten kukaan levittäisi näin naurettavaa salaliittoa ellei tarkoituksena ole häivyttää asiallinen keskustelu tekemällä aihe vitsiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noiden taajuuksien ja lähetystehon noston takaraja on varmaan siinä, kun kaikkien aivokoppaa lopulta vinkuu kuin makkara mikrouunissa.
I
Mikä se mikron taajuus on. 5G:tä löytyy aina 28 ja 39 GHz asti.
Hulvattominta näissä järjenjättiläisissä on se, että siinää missä kaikki antennijutut ja muut pelottaa niin kovin, he kuitenkin iloisesti käyttelevät nettiä levittääkseen muhin heikommin koulutettuihin ja salaliittoteorioille herkemmin alttiille västönosalle näitä juttujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotan, että jätetään 5G väliin ja saman tien vaikka muutama seuraavakin numero, ja hypätään seuraavaksi suoraan vaikkapa 9g:hen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi saman rahan laittaa valokuituliittymien kehittämiseen. Tälläkin hetkellä on vaikka kuinka paljon kaupunkien omakotialueilla taloja, joihin paras tietoliikenneyhteys on ADSL ja pahimmillaan vielä ollaan kaukana keskukselta ja nopeudet jotain 10/1 tai vielä vähemmän.
Ja sitten sen takia kaikilla on 4G liittymät nopeamman liittymän toivossa ja iltaisin 4G verkon nopeudessa päästään hyvällä tuurilla 5 megaan.
Miksi? 5G on nopeampi kuin valokuitu, mitä latenssiin tulee, ja 10 Gbps. Eli, valokuitu on aika turha usemissa tapauksissa.
Heh, millä luulet sen 5G tukiaseman kytkeytyvän muuhun verkkoon? Jos tuollaisia nopeuksia halutaan niin se tukiasema on oltava siinä rakennuksessa missä sitä 5G:tä käytetään ja siihen tukiasemaan on kytkettävä valokuitu. Valokuidussa saadaan menevään huomattavasti suurempia nopeuksia kuin 10 Gbps.
Valokuitu on ennenpitkään tultava jokaiseen vakituisesti asuttuun rakennukseen aivan kuten sähkötkin. Tulevaisuudessa on kuidutonta taloa erittäin vaikea myydä. Minä en aikanaan ostaisi, enkä muuta edes vuokra-asuntoon jos taloon ei tule kuitua.
Radiosignaali on aina valokuitua nopeampi, kun matka on sama.
Ei ole. Radiosignaali ei voi olla valoa nopeampi ja langattomassa tekniikassa käytettävä taajuusalue on rajallinen kun siellä ilmassa on kaikenlaista muutakin signaalia. Radiosignaalilla ei koskaan päästä valokaapelia nopeampaan tiedonsiirtoon.
Tiedoksi sinulle; radiosignaali on valoa, siinä missä valokuidussa kuleva valokin. Siinä on vain se ero, että radiosignaalin valo kulkee suoraan, kun taas valokuidussa olevan valo poukkoilee kuidun seinästä seinään, minkä vuosi valokuidussa signaali kulkee aina pidemmän matkan, ja koska se kulkee pidemmän matkan, on se myöskin hitaampi.
Pointti ei ole se kuinka nopeasti signaali kulkee, vaan kuinka paljon sillä saa siirrettyä dataa.
Jos morsettaa taskulampulla, niin signaali kulkee valon nopeudella, mutta tiedonsiirtonopeus ei ole kovin korkea.
10Gbs nopeuksiin ei pysty edes kuluttajien päätelaiteet, vielä pitkään aikaan, saati sitten että sitä hyödyntäviä sovelluksia olisi. Sen sijaan matampi latenssi mahdollistaa uudenlaisia sovelluksia. Ei sillä ettäkö 5G toisi merkittävän parannuksen tässä mielessä, mutta valokuitu ei myöskään ole ikuista, joten kuituverkon kustannustehokkuus on aika kyseenalaista haja-asutusalueilla.
Menes keigerin kanssa mittaileen näitä mastoja ennenkö alat huutelee ja tuo todisteet ettei säteilyä tai muuta terveydelle haitallista uhkaa.
Peruskuluttaja ei tarvitse 5g nopeuksia mihinkään ja pc pelaajatkyllä tajuaa käyttää kiinteetä yhteyttä koska laadukkaampi, supernopeudella ei tee vittuukaan jos pätkii tuulen mukana...
Vierailija kirjoitti:
Aikaan ennen nettiä ja kännyköitä opetettiin että linnut vaistoavat mangeettikentät suunnistaessaan ja samoin hyönteiset.Miksi sitten nykyistä lajien katoamista kun ennen oli vielä DDT valmisteet ja rankat hormotuhot torjunta-aineina?
Kuinka magneettikentät tähän liittyy?
Varovaisuusperiaatetta on syytä noudattaa ennen kuin tiedetään aiheesta enemmän ja ennen kuin ollaan nähty testatut ja todennetut tulokset ettei mitään haittaa voi syntyä. Tiedämme, että 5G toimii täysin erilaisilla säteilyn aallonpituuksilla kuin aiemmat 3G ja 4G.
Vierailija kirjoitti:
A recent government study in the US has showed "clear evidence" of a link between exposure to mobile phone radiation and cancer in studies using rats.
A petition signed by more than 200 scientists and doctors warns 5G will "massively increase" the population's exposure to this kind of radiation.
https://www.bristolpost.co.uk/news/bristol-news/questions-raised-over-5…
https://www.wired.com/beyond-the-beyond/2018/03/5g-smartphones-cause-ca…
...mutta kuitenkin
https://sciencebasedmedicine.org/no-a-rat-study-with-marginal-results-d…
Alue: Aihe vapaa
Syöpämagneettisesta säteilystä saa kehitettyä sähköä!